14,591 matches
-
Pentru aceleași considerente, în prezenta cauză nu poate fi reținută nici încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 44 alin. (4) și (8), referitoare la naționalizare sau alte măsuri de trecere silită în proprietatea publică a unor bunuri și, respectiv, la interzicerea confiscării averii dobândite licit. ... 29. În ceea ce privește invocarea încălcării dispozițiilor art. 15 alin. (2) din Constituție, referitoare la neretroactivitatea legii civile, prin Decizia nr. 179 din 1 aprilie 2014, anterior citată, paragrafele 39 și 40, Curtea a statuat că
DECIZIA nr. 617 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267586]
-
care nu pot fi justificate prin venituri legale EMITENT PARLAMENTUL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 238 din 23 martie 2023 Introducere – Controlul averilor a fost adoptat printr-o lege la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, lege care prevedea confiscarea averilor marilor îmbogățiți de pe urma războiului. ... – Ulterior, controlul averilor a fost reglementat prin Legea nr. 18/1968, sistem care era aplicabil nu doar persoanelor care ocupă funcții publice, ci oricărui cetățean al României. Legea a fost în vigoare între anii
PROIECT DE LEGE nr. 221 din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266123]
-
la toate bunurile, precum și omisiunea de a declara anumite bunuri constituiau o prezumție a caracterului ilicit al mijloacelor folosite pentru dobândirea bunurilor. În al treilea rând, chiar dacă procedura era de natură civilă, iar unele elemente semănau cu "o confiscare in rem" (de exemplu, faptul că acțiunea putea fi continuată împotriva succesorilor, însă numai împotriva acelor bunuri dobândite prin succesiune), averea nejustificată era sancționată cu un impozit de 80% care, datorită severității sale, ar putea fi privită și, cu siguranță
PROIECT DE LEGE nr. 221 din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266123]
-
din valoarea acesteia. Diferența conceptuală dintre impozitare și aplicarea unei sancțiuni (penale sau administrative) este extrem de importantă, mai ales în democrațiile în curs de consolidare, unde sistemele de impozitare se bazează pe declarații voluntare de venituri. În afară de confiscare, persoanele care ocupă funcții publice a căror avere a fost declarată, în tot sau în parte, nejustificată, printr-o hotărâre judecătorească irevocabilă, vor fi destituite sau revocate, după caz, din funcția pe care o dețin. Dacă persoana care ocupă o
PROIECT DE LEGE nr. 221 din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266123]
-
Legii nr. 176/2010. ... 4. Cele două legi, nr. 115/1996 și nr. 176/2010, coexistă încălcând sub acest aspect normele de tehnică legislativă referitoare la obligația de unicitate a reglementării în aceeași materie. ... 5. "Averea nejustificată" atrage trei consecințe juridice diferite: 1) confiscarea contravalorii "bunurilor nejustificate", dispusă de o instanță imparțială și independentă; 2) aplicarea unor sancțiuni disciplinare de către organele și autoritățile competente în acest sens care pot dispune revocarea, destituirea sau eliberarea din funcție (în plus, cei revocați sau eliberați din
PROIECT DE LEGE nr. 221 din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266123]
-
în condițiile art. 15 alin. 2 și 3 . Articolul 20 (1) Dacă se constată că dobândirea unor bunuri determinate sau a unei cote-părți dintr-un bun nu este justificată de dobândirea licită a acelor bunuri, curtea de apel va hotărî confiscarea diferenței din averea considerată ca dobândită ilicit. (2) În cazul în care se constată că proveniența bunurilor este justificată, instanța hotărăște închiderea dosarului. ... B. Căi de atac Articolul 21 (1) Împotriva hotărârii de respingere a acțiunii comisiei de verificare, părțile
PROIECT DE LEGE nr. 221 din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266123]
-
a averii instituită de textul constituțional menționat. În același sens, art. 20 alin. (1) din proiect, dincolo de lipsa de claritate a normei care constituie motiv distinct de neconstituționalitate, prevede că instanța va pronunța o hotărâre prin care să dispună confiscarea unor bunuri determinate sau a unor cote-părți dintr-un bun dacă nu este justificată dobândirea licită a acelor bunuri. Așadar, decizia de confiscare nu se ia ca urmare a dovedirii caracterului ilicit al dobândirii, ci ca urmare a nejustificării dobândirii
PROIECT DE LEGE nr. 221 din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266123]
-
care constituie motiv distinct de neconstituționalitate, prevede că instanța va pronunța o hotărâre prin care să dispună confiscarea unor bunuri determinate sau a unor cote-părți dintr-un bun dacă nu este justificată dobândirea licită a acelor bunuri. Așadar, decizia de confiscare nu se ia ca urmare a dovedirii caracterului ilicit al dobândirii, ci ca urmare a nejustificării dobândirii licite a bunului, contrar prevederilor art. 44 alin. (8) din Constituție. ... 6. Constatăm că proiectul cuprinde soluții legislative contradictorii și nu este redactat
PROIECT DE LEGE nr. 221 din 10 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266123]
-
a reținut că măsurile asigurătorii sunt definite drept măsuri procesuale cu caracter real, care au ca efect indisponibilizarea bunurilor mobile și imobile ce aparțin suspectului, inculpatului, părții responsabile civilmente sau altor persoane, prin instituirea unui sechestru asupra acestora în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse, a executării pedepsei amenzii sau a cheltuielilor judiciare ori a acoperirii despăgubirilor civile. Aceste măsuri au caracter provizoriu, având rolul de a preveni ascunderea, distrugerea, înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor care ar putea
DECIZIA nr. 679 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267184]
-
măsurile asigurătorii sunt definite drept măsuri procesuale cu caracter real, care au ca efect indisponibilizarea bunurilor mobile și imobile ce aparțin suspectului, inculpatului, părții responsabile civilmente sau altor persoane, prin instituirea unui sechestru asupra acestora în vederea confiscării speciale, a confiscării extinse, a executării pedepsei amenzii sau a cheltuielilor judiciare ori a acoperirii despăgubirilor civile. Aceste măsuri au caracter provizoriu, având rolul de a preveni ascunderea, distrugerea, înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor care ar putea să asigure repararea
DECIZIA nr. 679 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267184]
-
acoperirii despăgubirilor civile. Aceste măsuri au caracter provizoriu, având rolul de a preveni ascunderea, distrugerea, înstrăinarea sau sustragerea de la urmărire a bunurilor care ar putea să asigure repararea prejudiciului cauzat prin infracțiune, plata amenzii, a cheltuielilor judiciare sau realizarea confiscării, dispuse prin hotărâre judecătorească rămasă definitivă. Totodată, Curtea a constatat că dispunerea măsurilor asigurătorii și instituirea sechestrului asigurător se fac pe baza valorilor implicate în cauză (valoarea prejudiciului sau a sumelor probabile ce trebuie confiscate, bonitatea suspectului sau a inculpatului
DECIZIA nr. 679 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267184]
-
dispusă sub condiția restituirii. Articolul 19 Indisponibilizarea bunurilor (1) Prezentul articol se aplică în cazurile în care Curtea Penală Internațională solicită indisponibilizarea bunurilor care constituie produsul infracțiunilor, a bunurilor, a activelor și instrumentelor care au legătură cu infracțiunile, în scopul confiscării eventuale a acestora. (2) Dispozițiile art. 9 alin. (2)-(4) și ale art. 18 alin. (3) se aplică în mod corespunzător. (3) În cazul în care cererea de indisponibilizare se referă la mai multe bunuri aflate în circumscripția teritorială a
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
respectiv Curții de Apel București. (4) Măsurile dispuse la solicitarea Curții Penale Internaționale nu trebuie să prejudicieze drepturile terților de bună-credință. Articolul 20 Confiscarea și punerea în executare a pedepsei amenzii (1) Cererea formulată de Curtea Penală Internațională în vederea confiscării bunurilor, activelor sau sumelor de bani care constituie produsul infracțiunii sau au fost folosite sau destinate să folosească, în orice fel, la săvârșirea infracțiunilor se soluționează de către curtea de apel competentă în funcție de localizarea acestora. În cazul în
LEGE nr. 44 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252486]
-
656/2002, se susține că textul criticat încalcă prevederile art. 41 alin. (8) din Constituție referitoare la prezumția de dobândire licită a averii, prezumție care a fost reglementată de legiuitorul constituant pentru a preveni repetarea experiențelor din trecut cu privire la confiscarea averilor dobândite în mod licit. Se susține că, în lipsa respectării acestei prezumții, cetățenii care au convingerea dobândirii licite a averilor ar putea fi deposedați de acestea, în timp ce organele judiciare ar putea proceda la astfel de confiscări fără
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
la confiscarea averilor dobândite în mod licit. Se susține că, în lipsa respectării acestei prezumții, cetățenii care au convingerea dobândirii licite a averilor ar putea fi deposedați de acestea, în timp ce organele judiciare ar putea proceda la astfel de confiscări fără a face proba caracterului ilicit al dobândirii lor. Se face în acest sens referire la actul de trimitere în judecată a autorilor excepției de neconstituționalitate emis în cauza în care aceasta a fost invocată. ... 6. Se susține că, pentru
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
poate duce la încadrarea oricăror fapte producătoare de prejudicii în sfera de aplicare a textului criticat. ... 15. Se arată, de asemenea, că textul criticat încalcă prezumția dobândirii licite a averii, prevăzută la art. 44 alin. (8) din Constituție, putând determina confiscarea unor bunuri obținute în mod licit. În acest context, se menționează că, potrivit art. 2 lit. a) din Legea nr. 420/2006 pentru ratificarea Convenției Consiliului Europei privind spălarea, descoperirea, sechestrarea și confiscarea produselor infracțiunii și finanțarea terorismului, adoptată la Varșovia
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
art. 44 alin. (8) din Constituție, putând determina confiscarea unor bunuri obținute în mod licit. În acest context, se menționează că, potrivit art. 2 lit. a) din Legea nr. 420/2006 pentru ratificarea Convenției Consiliului Europei privind spălarea, descoperirea, sechestrarea și confiscarea produselor infracțiunii și finanțarea terorismului, adoptată la Varșovia la 16 mai 2005, dispozițiile art. 24 paragraful 2 din convenția anterior menționată, referitoare la executarea măsurii de confiscare, se aplică doar cu respectarea principiilor constituționale și a principiilor fundamentale ale sistemului
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
Legea nr. 420/2006 pentru ratificarea Convenției Consiliului Europei privind spălarea, descoperirea, sechestrarea și confiscarea produselor infracțiunii și finanțarea terorismului, adoptată la Varșovia la 16 mai 2005, dispozițiile art. 24 paragraful 2 din convenția anterior menționată, referitoare la executarea măsurii de confiscare, se aplică doar cu respectarea principiilor constituționale și a principiilor fundamentale ale sistemului juridic român. ... 16. Se face trimitere la paragraful 23 din Decizia nr. 418 din 19 iunie 2018, prin care Curtea Constituțională a constatat că dispozițiile art. 29
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
cu acest titlu), altele decât cele care corespund serviciilor efectiv prestate. În speță, arată că suma percepută ca parte din procedura de regularizare depășește cu mult plata serviciilor minime prestate, iar nerestituirea părții care nu se justifică echivalează cu o confiscare ilegală și, deci, cu un atentat la dreptul de proprietate privată, garantat de art. 44 din Constituție. ... 6. Apreciază că nerestituirea diferenței din suma percepută ca taxă judiciară de timbru încalcă și principiul egalității în fața legii, în sensul că
DECIZIA nr. 173 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273558]
-
însă, ca celui din urmă să îi fie instituită vreo obligație de plată. Autorii excepției apreciază că nerestituirea sumei nedatorate în condițiile legii încalcă și principiul constituțional care consacră dreptul la un proces echitabil, apreciind că această situație reprezintă o confiscare a unei sume de bani care nu poate fi făcută decât în condițiile legii, iar în speță legea nu prevede o astfel de măsură în cazul timbrării insuficiente a unei cereri în justiție. ... 7. Așa fiind, autorii susțin că dispozițiile
DECIZIA nr. 173 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273558]
-
instanței, nu sunt încălcate dispozițiile art. 44 alin. (1) și (2) din Constituție și nici cele ale art. 1 din Protocolul nr. 1 la convenție, neputându-se argumenta în mod convingător că prin norma criticată statul a urmărit, de fapt, confiscarea unui drept de creanță de la particular. ... 9. Referitor la critica privind pretinsa neconstituționalitate a art. 1 alin. (4)-(9) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 52/2017, instanța apreciază că este neîntemeiată, deoarece ea vizează de fapt procedura prealabilă
DECIZIA nr. 254 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273529]
-
de pericol. ... 17. Codul penal enumeră măsurile de siguranță care pot fi luate în procesul penal, la art. 108, conform căruia aceste măsuri sunt următoarele: obligarea la tratament medical; internarea medicală; interzicerea ocupării unei funcții sau a exercitării unei profesii; confiscarea specială; confiscarea extinsă. ... 18. Așadar, după natura lor, măsurile de siguranță pot fi clasificate în următoarele categorii: măsuri cu caracter medical (obligarea la tratament medical și internarea medicală), măsuri restrictive de drepturi (interzicerea exercitării unei funcții sau a unei profesii
DECIZIA nr. 206 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273727]
-
17. Codul penal enumeră măsurile de siguranță care pot fi luate în procesul penal, la art. 108, conform căruia aceste măsuri sunt următoarele: obligarea la tratament medical; internarea medicală; interzicerea ocupării unei funcții sau a exercitării unei profesii; confiscarea specială; confiscarea extinsă. ... 18. Așadar, după natura lor, măsurile de siguranță pot fi clasificate în următoarele categorii: măsuri cu caracter medical (obligarea la tratament medical și internarea medicală), măsuri restrictive de drepturi (interzicerea exercitării unei funcții sau a unei profesii) și măsuri
DECIZIA nr. 206 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273727]
-
de siguranță pot fi clasificate în următoarele categorii: măsuri cu caracter medical (obligarea la tratament medical și internarea medicală), măsuri restrictive de drepturi (interzicerea exercitării unei funcții sau a unei profesii) și măsuri ce vizează exercitarea dreptului de proprietate privată (confiscarea specială și confiscarea extinsă). ... 19. Aceleași aspecte au fost reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 433 din 22 iunie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 841 din 24 octombrie 2017, paragraful 24, prin care s-
DECIZIA nr. 206 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273727]
-
fi clasificate în următoarele categorii: măsuri cu caracter medical (obligarea la tratament medical și internarea medicală), măsuri restrictive de drepturi (interzicerea exercitării unei funcții sau a unei profesii) și măsuri ce vizează exercitarea dreptului de proprietate privată (confiscarea specială și confiscarea extinsă). ... 19. Aceleași aspecte au fost reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 433 din 22 iunie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 841 din 24 octombrie 2017, paragraful 24, prin care s-a constatat că
DECIZIA nr. 206 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273727]