20,170 matches
-
Curtea a constatat și faptul că textul art. 207 din Codul penal "este în deplină concordanță cu prevederile art. 10 pct. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale", precum și cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Considerentele și soluția adoptate prin decizia citată își păstrează valabilitatea și în prezența cauza, neexistând elemente noi care să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții. Curtea observa, de asemenea, ca jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire la "garantarea unor drepturi concrete și efective
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
care pot fi dovedite, iar nu la învinuirea unei persoane înainte ca aceasta să fi fost dovedită potrivit cerințelor legale, în cadrul unui proces, situație la care se referă Cazul Allenet de Ribemont contra Franței, caz invocat de autorul excepțiilor. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
și a falimentului și nici dreptul acestora la apărare, deoarece părțile interesate au posibilitatea de a se adresa instanțelor judecătorești cu cereri, opoziții și întâmpinări și de a exercita căile legale de atac în condițiile procedurale stabilite de lege. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173950_a_175279]
-
fundamentale, privind dreptul persoanei la un proces echitabil. În ceea ce privește încălcarea prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, Curtea constată că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în situația prevăzută în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată". Întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice schimbarea acestei jurisprudențe a Curții, cele statuate prin decizia menționată își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată". Întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice schimbarea acestei jurisprudențe a Curții, cele statuate prin decizia menționată își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.d) și al art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, modificată și completată prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161576_a_162905]
-
care solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, arătând că instanța de contencios constituțional a răspuns unor critici similare prin Decizia nr. 548 din 17 decembrie 2013 și că, pentru rațiune de identitate, aceasta își menține valabilitatea sub aspectul considerentelor și al soluției pronunțate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 30 mai 2013, pronunțată în Dosarul nr. 14.754/211/2012, Judecătoria Cluj-Napoca - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261716_a_263045]
-
art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , "Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile suspuse controlului". Neintervenind elemente noi față de cele examinate prin decizia indicată, considerentele și soluția pronunțate cu acel prilej își mențin, pentru rațiune de identitate, valabilitatea și în ce privește cauza de față. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261716_a_263045]
-
fost sesizată, fără a putea modifica sau completa prevederile suspuse controlului". Neintervenind elemente noi față de cele examinate prin decizia indicată, considerentele și soluția pronunțate cu acel prilej își mențin, pentru rațiune de identitate, valabilitatea și în ce privește cauza de față. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 . CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261716_a_263045]
-
Articolul 1 ACDC se modifică după cum urmează: 1. În preambul se adaugă un nou al șaselea considerent: "Recunoscând importanța vitală a tuturor componentelor sistemului de tratat multilateral de dezarmare și neproliferare și faptul că ar trebui realizate progrese în ceea ce privește punerea în aplicare a tuturor obligațiilor care derivă din acesta; părțile doresc, prin urmare, să introducă o clauză
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244574_a_245903]
-
2002 al Parlamentului European și al Consiliului1 prevede obligația societăților cotate pe o piață reglementată de a elabora conturi consolidate, în conformitate cu setul unic de standarde contabile globale, denumite în mod comun Standarde Internaționale de Raportare Financiară (IFRS). Regulamentul prevede în considerentul 10 crearea unui comitet tehnic contabil, care să furnizeze sprijin și expertiză Comisiei pentru evaluarea standardelor contabile internaționale. (3) Grupul consultativ european pentru raportări financiare (EFRAG) a fost creat în martie 2001 de organizații reprezentând preparatori, utilizatori și profesioniști în
32006D0505-ro () [Corola-website/Law/294869_a_296198]
-
reuni pentru a delibera asupra deciziei ce urmează a fi luată. ... (13) În cazul invocării unei excepții, comisia de reexaminare se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură. ... (14) Pe parcursul deliberărilor asupra excepțiilor, membrul jurist își va exprima primul considerentele privind încadrarea juridică a cazului, urmat de către ceilalți membri ai comisiei de reexaminare, ultimul în exprimarea opiniei fiind președintele. ... (15) Pe parcursul deliberărilor pe fond asupra cazului, raportorul își va exprima primul opinia, urmat de către ceilalți membri ai comisiei, ultimul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149867_a_151196]
-
elevii, indiferent dacă aceștia aparțin sau nu minorităților naționale, Curtea constată că aceasta nu reprezintă o problemă de constituționalitate, legiuitorul având deplina libertate de a reglementa prin lege perioada în interiorul căreia poate fi susținut un astfel de examen. 24. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu unanimitate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266844_a_268173]
-
legiuitorului să stabilească normele de procedură cu aplicabilitate generală, dar și derogări de la acestea, în măsura existenței unor situații deosebite ce justifică instituirea unui tratament juridic diferențiat. De altfel, Curtea constată că aceste aspecte au mai fost reținute și în considerentele Deciziei nr. 24 din 22 ianuarie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 72 din 5 februarie 2003, prin care s-a examinat constituționalitatea art. 164 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 , și ale Deciziei nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186371_a_187700]
-
și ale Deciziei nr. 650 din 29 noiembrie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.175 din 27 decembrie 2005, prin care au fost analizate art. 274 alin. (1) și art. 275 din aceeași lege. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186371_a_187700]
-
135 din Constituție, este garantată libertatea economică a persoanelor fizice sau juridice, după caz. În lipsa vreunei afectări a dreptului înscris la art. 45 din Constituție, Curtea constată că art. 53, invocat în susținerea excepției, nu este incident în cauză. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222599_a_223928]
-
28 din Regulamentul delegat (UE) nr. 640/2014 , începând cu anul de cerere 2017. ... (5) Conform art. 24 din Regulamentul delegat (UE) nr. 640/2014 , reducerea plății pentru înverzire, în cazul nerespectării diversificării culturilor, se aplică având în vedere următoarele considerente: ... a) Cultura principală nu trebuie să acopere mai mult de 75% din suprafața totală de teren arabil, dar dacă suprafața care a fost determinată pentru grupa de culturi principală acoperă mai mult de 75%, suprafața de utilizat pentru calcularea plății
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270703_a_272032]
-
suprafața totală de teren arabil determinată, înmulțită cu procentajul de diferență aplicabil. (6) Conform art. 25 din Regulamentul delegat (UE) nr. 640/2014 , reducerea plății pentru înverzire în cazul nerespectării cerințelor privind pășunile permanente se calculează având în vedere următoarele considerente: ... a) Dacă s-a constatat neconformitatea prevăzută la art. 45 alin. (1) al treilea paragraf din Regulamentul (UE) nr. 1.307/2013 , suprafața de utilizat pentru calcularea plății pentru înverzire se reduce cu suprafața pe care s-a constatat că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270703_a_272032]
-
art. 91 alin. (2) din legea criticată consacră în mod expres dreptul persoanei arestate de a fi asistată de un apărător ales sau numit din oficiu. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, atât considerentele, cât și soluțiile deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Referitor la dispozițiile art. 85 din Legea nr. 302/2004 , Curtea constată că, în esență, critica de neconstituționalitate a acestora se referă la aspecte ce țin de interpretarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198114_a_199443]
-
Legea nr. 302/2004 , Curtea constată că, în esență, critica de neconstituționalitate a acestora se referă la aspecte ce țin de interpretarea și aplicarea legii de către instanța de judecată, ceea ce nu intră în competența de soluționare a Curții Constituționale. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198114_a_199443]
-
supraveghere s-ar extinde la orice alt agent economic, ceea ce depășește limitele controlului, întrucît Curtea ar îndeplini funcția unui legislator pozitiv. Împotriva acestei decizii, Societatea Comercială "Agrocom" - Ș.A. Bistrița a declarat, în termen legal, recurs motivat, în esență, cu aceleași considerente expuse în primă instanță și anume: a) limitarea avantajelor legate de regimul de supraveghere economico-financiară doar la regiile autonome și la societățile cu capital majoritar de stat încalcă principiul ocrotirii egale a proprietății indiferent de titular, prevăzut de art. 41
EUR-Lex () [Corola-website/Law/114722_a_116051]
-
legii noi. În consecință, s-a reținut că dispozițiile art. 24 alin. (1) lit. a) și ale art. 25 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 148/2005 nu contravin prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție. Pentru considerentele expuse mai sus, nu poate fi reținută nici critica potrivit căreia dispozițiile art. 26^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 148/2005 contravin prevederilor art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193067_a_194396]
-
alin. (2) din Constituție. Pentru considerentele expuse mai sus, nu poate fi reținută nici critica potrivit căreia dispozițiile art. 26^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 148/2005 contravin prevederilor art. 15 alin. (2) din Legea fundamentală. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193067_a_194396]
-
debitorului nu i se refuză reorganizarea, care va putea fi solicitată de administratorul judiciar în cazul în care o va considera oportună, ci se urmărește ca exercitarea dreptului debitorului de a cere reorganizarea să nu aducă atingere drepturilor creditorilor. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190323_a_191652]
-
din 31 mai 2012, că "sumele plătite cu titlu de contribuție la asigurările sociale nu reprezintă un depozit la termen și, prin urmare, nu pot da naștere vreunui drept de creanță asupra statului sau a fondurilor de asigurări sociale". Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247436_a_248765]
-
alin. (3) lit. h) din Constituție, legiuitorul are libertatea de a stabili prin lege organică infracțiunile, pedepsele și regimul executării acestora. Acest lucru nu presupune însă uniformitate de reglementare, motiv pentru care, din anumite rațiuni de politică penală ori din considerente ce izvorăsc din realități iminente, Parlamentul poate incrimina, prin lege specială, o anumită conduită susceptibilă de a leza o serie de relații sociale ocrotite. Așa fiind, Curtea a arătat că art. 18^1 din Legea nr. 78/2000 , care reglementează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234923_a_236252]