5,573 matches
-
cauzată, beneficiind de o judecată în fond, precum și de calea de atac a recursului ce are regimul juridic stabilit prin legea contenciosului administrativ. În contextul dat, este firesc ca acestea să susțină și să dovedească netemeinicia ori nelegalitatea deciziilor contestate (emise ca urmare a constatării contravenției și aplicării sancțiunii aferente), ceea ce reprezintă aplicarea principiului general al procedurii civile, potrivit căruia cel ce face o afirmație în cadrul judecății trebuie să o dovedească (a se vedea, în acest sens, spre
DECIZIA nr. 641 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288892]
-
concurenței pe una din aceste piețe se resimte și pe celelalte. Pentru a concura în mod onest, agenții economici/operatorii economici trebuie să aibă șanse egale de acțiune. Acest principiu este înfrânt dacă printr-un act normativ, cum este cazul regulamentului contestat, se creează pârghii pentru agenți economici dominanți, exercitând o putere discreționară, stabilind și impunând condiții discriminatorii față de doi sau mai mulți agenți economici care au obligații similare față de cel dominant, dar unii sunt tratați preferențial, în dauna celorlalți
SENTINȚA nr. 127 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288881]
-
punctual art. 6 și 7 din Legea nr. 24/2000, sens în care apreciază că întregul act normativ se impune a fi lovit de nulitate, ca urmare a lipsei actelor fundamentale care ar fi trebuit să stea la baza emiterii ordinului contestat. În continuare, cu privire la câteva aspecte și câteva articole contestate din corpul Ordinului nr. 1.333/2019, reprezentanta reclamantei înțelege să facă o trimitere punctuală la art. 35 alin. (3) din ordin. Astfel, prin această reglementare, conform căreia inspecția tahografelor inteligente
SENTINȚA nr. 127 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288881]
-
cu care depune documente justificative. La interpelarea instanței, arată avocatul reclamanților că onorariul a fost stabilit pe termen de judecată, fiind indicată suma în integralitate ce revine spre plată în cote egale părților. Reprezentantul pârâtei CNAS susține că actele administrative contestate au fost elaborate în baza Legii nr. 95/2006, cu raportare la prevederile Constituției, Legii nr. 24/2000 și ale Legii nr. 52/2003 privind transparența decizională. Astfel, potrivit art. 229 din Legea nr. 95/2006, CNAS a invitat la negocieri/consultări colegiile și organizațiile
ÎNCHEIERE din 9 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288792]
-
acuzației penale. ... 16. Considerentele care au fundamentat deciziile mai sus menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față, ilustrând faptul că normele procesual penale criticate sunt în acord cu dispozițiile constituționale invocate și stabilesc suficiente repere pentru destinatarul normei contestate, de natură să determine în mod corespunzător adaptarea conduitei sale procesuale. ... 17. Distinct de considerentele citate anterior, Curtea constată că, în prezenta cauză, autoarea excepției pune în discuție mai degrabă o problemă de interpretare și aplicare a legii, care excedează
DECIZIA nr. 303 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288855]
-
că prezenta excepție de neconstituționalitate ridică două probleme de admisibilitate de naturi juridice diferite. Astfel, prima problemă de admisibilitate vizează în mod direct un aspect ce ține de natura controlului de constituționalitate (abstract/concret), respectiv legătura cu soluționarea cauzei a textelor contestate, iar a doua problemă de admisibilitate are în vedere limitele de competență a Curții Constituționale. Art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr. 47/1992 constituie sediul materiei în privința condițiilor de admisibilitate ce țin de cadrul procesual în care se
DECIZIA nr. 127 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288830]
-
a se vedea, în acest sens, și Decizia nr. 875 din 16 decembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 214 din 3 martie 2022, paragraful 19). ... 20. Cu privire la legătura cu soluționarea cauzei a textelor contestate, Curtea reține că în jurisprudența sa, reprezentată, de exemplu, prin Decizia nr. 203 din 6 martie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 324 din 14 mai 2012, Decizia nr. 651 din 1 noiembrie 2016, publicată în
DECIZIA nr. 127 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288830]
-
pct. 1-7 din Codul de procedură civilă. (2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 lei; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 lei. (3) Recursul incident și recursul provocat se taxează după regulile prevăzute la alin. (1) și (2). ... 16
DECIZIA nr. 190 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288847]
-
fără o justificare obiectivă și rezonabilă. ... – Cu privire la nelegalitatea Deciziei nr. […]/15.09.2021 privind respingerea acordării indemnizației lunare de sprijin, emisă de AJPIS Timiș, arată reclamanta că pe lângă aspectele învederate anterior, aplicabile și în cazul Deciziei nr. […]/15.09.2021, decizia contestată nu îl menționează pe minorul C. Arată că, deși prin Cererea înregistrată la AJPIS Timișoara cu nr. […]/25.08.2021 a solicitat, în calitate de adoptatoare a minorei B. și a minorului C., acordarea indemnizației de sprijin în baza art. 100^1 alin.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
fața instanțelor de contencios, deoarece nu produce efecte juridice în sensul nașterii de drepturi și obligații între părți. În susținerea apărărilor formulate, depune nota de fundamentare a H.G. nr. 579/2016 ca document ce a stat la baza emiterii actului administrativ contestat. ... 2.2. Întâmpinarea pârâtei Agenția Județeană pentru Plăți și Inspecție Socială Timiș Prin întâmpinarea formulată față de cererea reclamantei (filele 54-58), pârâta solicită instanței respingerea acțiunii. Pârâta prezintă pe scurt starea de fapt a cauzei, după care, față și de documentele
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
exercitarea dreptului de apreciere al autorităților publice prin încălcarea limitelor competenței prevăzute de lege sau prin încălcarea drepturilor și libertăților cetățenilor“. Or, în acest moment, în speță nu s-a stabilit existența unei încălcări a drepturilor reclamantei prin emiterea răspunsului contestat. Așadar, pentru a se constata dacă este vorba despre situația unui „refuz nejustificat de soluționare a unei cereri“, Curtea reține că acesta semnifică „exprimarea explicită, cu exces de putere, a voinței de a nu rezolva cererea unei persoane“, iar excesul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
se fundamentează, ceea ce o pune pe reclamantă în imposibilitatea de a cunoaște și de a evalua temeiurile juridice ale acestui răspuns. Astfel fiind, curtea de apel reține că reclamantei nu i s-a comunicat nici în cuprinsul actului administrativ contestat și nici în cuprinsul altor acte la care aceasta să fi avut acces motivele concrete de fapt ale respingerii solicitării sale. Din acest punct de vedere, Curtea constată absența motivării concrete a actului a cărui anulare a solicitat-o. În
SENTINȚA CIVILĂ nr. 416 din 20 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/288675]
-
secretarului. (3) Pot fi membri ai comisiilor medici specializați în expertiza medicală a capacității de muncă din subordinea și din cadrul INEMRCM. (4) La soluționarea contestației, medicul expert al asigurărilor sociale care a emis decizia medicală asupra capacității de muncă contestată nu poate face parte din comisie. (5) Secretarul comisiilor nu are drept de vot. Articolul 3 Președintele comisiei îndeplinește, în principal, următoarele atribuții: a) analizează dosarele medicale ale contestatarilor deciziilor medicale asupra capacității de muncă, anterior stabilirii ședinței comisiei; ... b
REGULAMENT din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289146]
-
Pentru soluționarea contestațiilor, comisiile convoacă contestatarul pentru examinare, după caz, și pot solicita completarea documentației cu investigații suplimentare, examinări de specialitate sau efectuarea de anchete sociale, după caz, acolo unde constată că medicul expert al asigurărilor sociale emitent al deciziei contestate nu a investigat suficient cazul. Articolul 8 (1) Contestația împotriva deciziei medicale asupra capacității de muncă se depune la cabinetul de expertiză medicală a capacității de muncă emitent. (2) Cabinetul de expertiză medicală a capacității de muncă emitent are obligația
REGULAMENT din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289146]
-
la comisia competentă, conform prevederilor prezentului regulament. (3) În situațiile prevăzute la alin. (1) și (2) , termenul de soluționare a contestației se calculează de la data înregistrării acesteia la cabinetul de expertiză medicală a capacității de muncă emitent al deciziei contestate. Articolul 11 Cabinetul de expertiză medicală a capacității de muncă emitent al deciziei medicale asupra capacității de muncă are obligația înaintării contestației la comisie, în termen de 3 zile lucrătoare de la înregistrare, împreună cu următoarele documente: a) dosarul medical
REGULAMENT din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289146]
-
II și III de invaliditate și a legislației referitoare la expertizarea medicală a capacității de muncă. Articolul 13 După fiecare soluționare a contestațiilor, comisiile emit o nouă decizie medicală asupra capacității de muncă, prin care se stabilește păstrarea concluziilor deciziilor contestate emise de medicul expert al asigurărilor sociale sau, după caz, înlocuirea concluziilor deciziilor contestate emise de medicul expert al asigurărilor sociale. Articolul 14 (1) În activitatea lor, membrii comisiilor au obligația de a fi imparțiali, de a asigura aplicarea unui
REGULAMENT din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289146]
-
de muncă. Articolul 13 După fiecare soluționare a contestațiilor, comisiile emit o nouă decizie medicală asupra capacității de muncă, prin care se stabilește păstrarea concluziilor deciziilor contestate emise de medicul expert al asigurărilor sociale sau, după caz, înlocuirea concluziilor deciziilor contestate emise de medicul expert al asigurărilor sociale. Articolul 14 (1) În activitatea lor, membrii comisiilor au obligația de a fi imparțiali, de a asigura aplicarea unui tratament nediscriminatoriu tuturor persoanelor care contestă deciziile medicale asupra capacității de muncă, de a
REGULAMENT din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289146]
-
dorește să participe la diverse activități, pentru care actele atacate condiționează accesul de deținere a unui certificat COVID-19, deși, în concret, are anticorpii necesari și nu prezintă risc nici de îmbolnăvire și nici de transmitere a bolii. Hotărârile și dispozițiile contestate sunt contrare legii, pentru următoarele considerente: I. Legalitatea actului administrativ Drepturile fundamentale i-au fost abolite în condițiile în care reclamantul trebuie să se testeze, deși, faptic, este în aceeași situație ca persoanele vaccinate sau cele trecute prin boală, dar
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
recunoașterii, folosinței sau exercitării, în condiții de egalitate, a drepturilor omului și a libertăților fundamentale sau a drepturilor recunoscute de lege, în domeniul politic, economic, social și cultural sau în orice alte domenii ale vieții publice. Prin urmare, prin hotărârile contestate se anihilează exercițiul drepturilor și libertăților fundamentale în mod discriminatoriu, încălcându-se astfel Constituția României, care este legea supremă a țării, precum și O.G. nr. 137/2000. Restrângerea este permisă numai dacă este aplicată în mod nediscriminatoriu, condiție neîndeplinită de hotărârile
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
se anihilează exercițiul drepturilor și libertăților fundamentale în mod discriminatoriu, încălcându-se astfel Constituția României, care este legea supremă a țării, precum și O.G. nr. 137/2000. Restrângerea este permisă numai dacă este aplicată în mod nediscriminatoriu, condiție neîndeplinită de hotărârile contestate. Actele contestate nu îndeplinesc nici condiția oportunității, fiindcă, așa cum a precizat anterior, considerentele sunt aceleași de mai mult de un an și jumătate, nu mai este vorba de un eveniment excepțional cu evoluție necontrolată, imprevizibilă. Invocă preambulul Legii nr.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
exercițiul drepturilor și libertăților fundamentale în mod discriminatoriu, încălcându-se astfel Constituția României, care este legea supremă a țării, precum și O.G. nr. 137/2000. Restrângerea este permisă numai dacă este aplicată în mod nediscriminatoriu, condiție neîndeplinită de hotărârile contestate. Actele contestate nu îndeplinesc nici condiția oportunității, fiindcă, așa cum a precizat anterior, considerentele sunt aceleași de mai mult de un an și jumătate, nu mai este vorba de un eveniment excepțional cu evoluție necontrolată, imprevizibilă. Invocă preambulul Legii nr. 55/2020: În
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
și libertăților fundamentale? Apreciază că amenințarea nu este iminentă și, pe cale de consecință, hotărârea de prelungire a stării de alertă nu are suport nici măcar în Legea nr. 55/2020, invocată în preambulul hotărârii ca temei legal. În concluzie, actele contestate nu îndeplinesc condițiile de legalitate și de oportunitate și se impun a fi anulate. ... II. Invocă și Decizia Curții Constituționale nr. 457 din 25.06.2020, care a arătat că: Or, premisa este aceea că statul de drept, chiar și în perioada
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
dreptul oricărei persoane de acces la dosarul propriu, cu respectarea intereselor legitime legate de confidențialitate și de secretul profesional și comercial; (c) obligația administrației de a-și motiva deciziile. Face referire la art. 21 din Constituția României. Din preambulul hotărârilor contestate rezultă că emitenții sau rezumat la a indica doar temeiurile de drept, făcând o enumerare succintă a cauzelor care au determinat adoptarea lor, fără a le motiva însă, deși, față de impactul acestora asupra vieții de zi cu zi, se
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
drept, făcând o enumerare succintă a cauzelor care au determinat adoptarea lor, fără a le motiva însă, deși, față de impactul acestora asupra vieții de zi cu zi, se impunea o motivare pe larg a lor. ... VI. Previzibilitatea legii Hotărârile contestate nu respectă criteriul previzibilității din moment ce aduc atingere drepturilor și libertăților fundamentale, devenind obligatorii de pe o zi pe alta, iar această situație persistă de un an și jumătate. Legislația în discuție nu este predictibilă, ceea ce face ca
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
tratament juridic este discriminatorie atunci când nu este justificată în mod obiectiv și rezonabil, aceasta însemnând că nu urmărește un scop legitim sau nu păstrează un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și obiectivul avut în vedere. În hotărârea contestată, măsurile instituite de Guvern doar față de persoanele nevaccinate nu sunt justificate obiectiv și rezonabil, nu păstrează un raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și obiectivul avut în vedere. Mai mult, astfel de măsuri discriminatorii nu sunt justificate într-
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]