3,818 matches
-
achiziții publice prin eludarea sau încălcarea prevederilor prezenței ordonanțe și ale actelor normative emise în aplicarea acesteia; ... b) furnizarea de informații confidențiale; ... c) înțelegerea cu unul sau mai mulți participanți, cu autoritatea contractanta sau cu operatorul sistemului electronic, în scopul denaturării rezultatului. ... ---------------- Art. 65 a fost modificat de art. 1 din LEGEA nr. 468 din 9 iulie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 551 din 29 iulie 2002. Articolul 66 (1) Contravențiile prevăzute la art. 65 se sancționează cu amendă de la
ORDONANTA nr. 20 din 24 ianuarie 2002 - (*actualizată*) privind achiziţiile publice prin licitaţii electronice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148074_a_149403]
-
221^3 alin. 16.17 │Comercializarea în vrac și │Art. 221^3 alin. (2) lit. k) Art. 221^3 alin. 16.18 │Fabricarea de alcool sanitar de Art. 221^3 alin. (2) lit. l) Art. 221^3 alin. 16.19 │Denaturarea alcoolului etilic și a│Art. 221^3 alin. (2) lit. m) Art. 221^3 alin. 16.21 │Circulația și comercializarea în │Art. 221^3 alin. 16.22 │Nerespectarea procedurii privind Art. 221^3 alin. (2) lit. p) 16.23 │Vânzarea
HOTĂRÂRE nr. 31 din 16 ianuarie 2003 (*actualizată*) privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 75/2001 **) privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147749_a_149078]
-
221^3 alin. 16.17 │Comercializarea în vrac și │Art. 221^3 alin. (2) lit. k) Art. 221^3 alin. 16.18 │Fabricarea de alcool sanitar de Art. 221^3 alin. (2) lit. l) Art. 221^3 alin. 16.19 │Denaturarea alcoolului etilic și a│Art. 221^3 alin. (2) lit. m) Art. 221^3 alin. 16.21 │Circulația și comercializarea în │Art. 221^3 alin. 16.22 │Nerespectarea procedurii privind Art. 221^3 alin. (2) lit. p) 16.23 │Vânzarea
NORME METODOLOGICE din 16 ianuarie 2003 (*actualizate*) pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 75/2001 **) privind organizarea şi funcţionarea cazierului fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147750_a_149079]
-
achiziții publice prin eludarea sau încălcarea prevederilor prezentei ordonanțe și ale actelor normative emise în aplicarea acesteia; ... b) furnizarea de informații confidențiale; ... c) înțelegerea cu unul sau mai mulți participanți, cu autoritatea contractantă sau cu operatorul sistemului electronic, în scopul denaturarii rezultatului. ... ---------------- Art. 65 a fost modificat de art. 1 din LEGEA nr. 468 din 9 iulie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 551 din 29 iulie 2002. Articolul 66 (1) Contravențiile prevăzute la art. 65 se sancționează cu amendă de la
ORDONANTA nr. 20 din 24 ianuarie 2002 - (*actualizată*) privind achiziţiile publice prin licitaţii electronice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143759_a_145088]
-
parte, la prevederile art. 5 din Legea nr. 21/1996 , în conformitate cu care sunt interzise orice înțelegeri, exprese sau tacite, între agenți economici, precum și orice decizii de asociere ori practici concertate între aceștia care au sau pot avea ca obiect/efect denaturarea, restrângerea sau împiedicarea concurenței, si, pe de altă parte, la prevederile art. 54 din Legea concurenței nr. 21/1996 , conform cărora sunt nule de drept orice clauze contractuale ce se raportează la o practică anticoncurentiala prohibita prin art. 5 din
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
a înaintat Consiliului Concurenței o cerere de neintervenție clasică, în care să îi dovedească acestuia, conform pct. 9.2 din cap. III din Formularul de solicitare a neintervenției, "de ce acordul nu are ca obiect sau ca efect restrângerea, împiedicarea ori denaturarea concurenței pe piața românească". Dimpotrivă, Romtelecom arată că această clauză o împiedică "să efectueze, sub indiferent ce formă, activități sau investiții de capital pe piața de transmisie a datelor prin pachete". 7. În concluzie, pe lângă faptul că nu a îndeplinit
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
5 alin. (1) din Legea nr. 21/1996 Pentru a cădea sub incidența art. 5 alin. (1) din legea menționată o înțelegere între doi agenți economici trebuie să aibă ca obiect sau să poată avea ca efect restrângerea, împiedicarea sau denaturarea concurenței pe piața românească. 22. Pentru a încadra o anumita situație în dispozițiile acestui articol este necesara îndeplinirea cumulativa a 3 condiții: - existența unei înțelegeri; - înțelegerea să fie între doi sau mai mulți agenți economici; - înțelegerea să aibă ca obiect
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
anumita situație în dispozițiile acestui articol este necesara îndeplinirea cumulativa a 3 condiții: - existența unei înțelegeri; - înțelegerea să fie între doi sau mai mulți agenți economici; - înțelegerea să aibă ca obiect sau să poată avea ca efect restrângerea, împiedicarea ori denaturarea concurenței. Întrucât primele două condiții erau îndeplinite, cea de-a treia condiție a necesitat analiza faptului dacă cele două societăți mama ale GOCR, respectiv GOCH BV și Romtelecom, erau potențial concurente. 23. În legislația românească, ca de altfel și în
DECIZIE nr. 168 din 14 mai 2002 privind încheierea unui acord de asociere între Global One Communications Holding BV şi Societatea Naţionala de Telecomunicaţii "Romtelecom" - S.A. materializat în crearea unei noi societăţi, "Global One Communications România" - S.A., şi stipularea în contractul de societate al acesteia a clauzei de nonconcurenta, conform căreia cele doua societăţi mama se obligau una faţă de cealaltă sa nu facă concurenta, direct sau indirect. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143912_a_145241]
-
a ajutorului va fi stabilită de către Consiliul Concurenței de la caz la caz. ... (2) Evaluarea făcută de Consiliul Concurenței în fiecare caz în parte va lua în considerare natură proiectului său programului, considerațiile de politică generală referitoare la competitivitatea industriei, riscul denaturării concurenței și al încălcării prevederilor tratatelor la care România este parte. ... (3) Evaluarea generală a acestor riscuri poate îndreptați Consiliul Concurenței să considere că pentru activitățile de cercetare fundamentală și cercetare aplicativa se pot acorda niveluri mai mari de ajutoare
REGULAMENT din 10 mai 2002 privind ajutorul de stat pentru cercetare şi dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143031_a_144360]
-
pot acorda niveluri mai mari de ajutoare decât pentru activitățile de cercetare precompetitiva, care sunt mai strâns legate de introducerea pe piață a rezultatelor activității de cercetare și dezvoltare și care, daca beneficiază de ajutor, ar putea determina mai usor denaturări ale concurenței și comerțului. Intensitatea ajutorului pentru activitatea de cercetare fundamentală Articolul 13 (1) Finanțarea publică a cercetării fundamentale care, în mod normal, se efectuează în mod independent de către instituțiile fără scop lucrativ de învățământ superior sau de cercetare, nu
REGULAMENT din 10 mai 2002 privind ajutorul de stat pentru cercetare şi dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143031_a_144360]
-
permisă a ajutorului, exprimată în echivalent brut, este cea prevăzută în prezentul regulament pentru diversele etape ale cercetării. ... (2) În eventualitatea eșecului cercetării respective, Consiliul Concurenței poate autoriza un nivel mai ridicat al intensității ajutorului în măsura în care eșecul proiectului reduce riscul denaturării concurenței și comerțului, dar cu respectarea limitelor legale de intensitate. ... (3) La notificarea ajutorului rambursabil furnizorii ajutorului trebuie să informeze Consiliul Concurenței asupra sumelor și procedurilor exacte de rambursare, condițiile propuse fiind analizate de către Consiliul Concurenței de la caz la caz
REGULAMENT din 10 mai 2002 privind ajutorul de stat pentru cercetare şi dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143031_a_144360]
-
schimbare radicală care să permită societății, după finalizarea restructurării, să își acopere costurile integral, inclusiv amortizarea și cheltuielile financiare. Rentabilitatea estimată a capitalului trebuie să fie suficientă pentru a permite societății restructurate să concureze pe piată prin forțe proprii. ... Evitarea denaturării semnificative a mediului concurențial Articolul 13 (1) Consiliul Concurenței trebuie să ia măsuri pentru a atenua cât mai mult posibil efectele nefavorabile ale ajutorului asupra concurenților. În caz contrar, ajutorul nu trebuie autorizat. ... (2) Această condiție ia, de regulă, forma
REGULAMENT din 10 mai 2002 privind ajutorul de stat pentru salvarea şi restructurarea firmelor în dificultate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143029_a_144358]
-
piață sau pe mai multe piețe după terminarea perioadei de restructurare. Cand mărimea pieței (piețelor) relevante este neglijabila la nivelul țării, sau segmentul deținut de firma pe piată/piețele relevante este neglijabil, trebuie să se considere că nu există nici o denaturare semnificativă a concurenței. Această condiție trebuie considerată ca fiind în mod normal inaplicabila întreprinderilor mici și mijlocii, cu excepția cazului în care există dispoziții contrare. ... (3) Limitarea sau reducerea obligatorie a prezentei societății pe piată sau piețele relevante reprezintă un factor
REGULAMENT din 10 mai 2002 privind ajutorul de stat pentru salvarea şi restructurarea firmelor în dificultate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143029_a_144358]
-
care face parte societatea. Beneficiarii ajutorului trebuie să contribuie semnificativ la planul de restructurare, prin resurse financiare proprii, inclusiv prin vânzarea activelor care nu sunt esențiale pentru supraviețuirea societății sau din finanțări externe obținute în condițiile pieței. Pentru a limita denaturarea concurenței, trebuie să se evite acordarea ajutorului într-un cuantum sau sub o formă care să ducă la un surplus de lichidități în firma, surplus care ar putea fi folosit în activități agresive de denaturare a pieței și care nu
REGULAMENT din 10 mai 2002 privind ajutorul de stat pentru salvarea şi restructurarea firmelor în dificultate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143029_a_144358]
-
condițiile pieței. Pentru a limita denaturarea concurenței, trebuie să se evite acordarea ajutorului într-un cuantum sau sub o formă care să ducă la un surplus de lichidități în firma, surplus care ar putea fi folosit în activități agresive de denaturare a pieței și care nu au legătură cu procesul de restructurare. Consiliul Concurenței va examina în mod corespunzător nivelul pasivului societății după restructurare, inclusiv situația existentă după amânarea sau reducerea creanțelor, în special, în contextul continuării activității acesteia după procedurile
REGULAMENT din 10 mai 2002 privind ajutorul de stat pentru salvarea şi restructurarea firmelor în dificultate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143029_a_144358]
-
numai în scopul restaurării viabilității societății și că acest ajutor nu îi permite beneficiarului, în timpul aplicării planului de restructurare, să își extindă capacitatea de producție, exceptând cazul în care acest lucru este esențial pentru revigorare, dar fără a cauza o denaturare a concurenței. Condiții specifice aplicabile în cazul autorizării ajutorului Articolul 15 (1) Pe langă măsurile compensatorii descrise la art. 13 și în cazul în care astfel de măsuri nu au fost luate de către furnizorul în cauză, Consiliul Concurenței poate impune
REGULAMENT din 10 mai 2002 privind ajutorul de stat pentru salvarea şi restructurarea firmelor în dificultate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143029_a_144358]
-
mult, ținând seama de cuantumul limitat al resurselor disponibile pentru promovarea dezvoltării regionale, este în interesul regiunii că aceste resurse limitate să fie utilizate pentru dezvoltarea cât mai curând posibil a unor activități alternative care să fie viabile și durabile. Denaturarea concurenței trebuie să fie redusă la minimum, chiar și în cazul ajutorului acordat firmelor din zonele asistate. ... (2) Prin urmare, criteriile prevăzute la art. 10-19 se aplică și în cazul în care se iau în considerare nevoile de dezvoltarea regională
REGULAMENT din 10 mai 2002 privind ajutorul de stat pentru salvarea şi restructurarea firmelor în dificultate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143029_a_144358]
-
condiționată de aplicarea integrală de către beneficiar a planului de restructurare care a fost aprobat de furnizorul de ajutor în cauză și dacă îndeplinește următoarele condiții: a) Restaurarea viabilității: se aplică criteriile stabilite la art. 11 și 12. ... b) Evitarea unor denaturări nepotrivite ale concurenței: întrucât ajutoarele pentru întreprinderi mici și mijlocii tind să denatureze concurență în mai mică măsură, principiul prevăzut la art. 13, si anume reducerea prezenței societății beneficiare pe piată sau piețele relevante, nu se aplică decât dacă se
REGULAMENT din 10 mai 2002 privind ajutorul de stat pentru salvarea şi restructurarea firmelor în dificultate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143029_a_144358]
-
ajutor pentru restructurare sau alt ajutor similar. Dacă da, trebuie să se facă referire la deciziile anterioare ale Consiliului Concurenței; - să se indice formă ajutorului și cuantumul total al avantajului financiar implicat; - să se descrie măsurile compensatorii propuse în vederea atenuării denaturării concurenței la nivel național; - să se specifice toate ajutoarele de orice gen pe care societatea ar putea să le primească înainte de terminarea perioadei de restructurare, daca nu intră sub incidența Regulamentului privind pragul minim al ajutorului de stat care nu
REGULAMENT din 10 mai 2002 privind ajutorul de stat pentru salvarea şi restructurarea firmelor în dificultate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143029_a_144358]
-
achiziții publice prin eludarea sau încălcarea prevederilor prezentei ordonanțe și ale actelor normative emise în aplicarea acesteia; ... b) furnizarea de informații confidențiale; ... c) înțelegerea cu unul sau mai mulți participanți, cu autoritatea contractantă sau cu operatorul sistemului electronic, în scopul denaturării rezultatului." ... 67. Articolul 66 va avea următorul cuprins: "Art. 66. - (1) Contravențiile prevăzute la art. 65 se sancționează cu amenda de la 20.000.000 lei la 250.000.000 lei. (2) Contravențiilor prevăzute la art. 65 le sunt aplicabile prevederile
LEGE nr. 468 din 9 iulie 2002 (*actualizată*) pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 20/2002 privind achiziţiile publice prin licitaţii electronice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143639_a_144968]
-
pe baze contractuale și vor fi guvernate de principiul liberei concurente. ... (2) Sunt interzise orice înțelegeri sau acorduri de asociere și orice practici concertate care conduc la accentuarea caracterului de monopol natural al unor servicii și la restrângerea, împiedicarea sau denaturarea concurentei pe piața serviciilor de administrare a domeniului public și privat. Capitolul 3 Drepturi și obligații Secțiunea 1 Drepturile și obligațiile autorităților administrației publice locale Articolul 27 (1) Autoritățile administrației publice locale acționează în numele și în interesul comunităților locale pe
ORDONANŢA nr. 71 din 29 august 2002(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea serviciilor publice de administrare a domeniului public şi privat de interes local. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144228_a_145557]
-
PrP^Res (test Prionic-Check Western); ... b) testul ELISA în chimioluminiscenta ce implică o procedură de extracție și o tehnică ELISA ce utilizează un reactiv chimioluminiscent intens (test Enfer); ... c) testul imunologic sandwich pentru PrP^Res efectuat în urmă etapelor de denaturare și concentrație (test Bio-Rad TeSeE, precedentul test Bio Râd Platelia). Totuși există stocuri ce poartă numele , ce pot fi utilizate în decurs de 9 luni de la data intrării în vigoare a modificării prezenței anexe; d) testul imunologic (ELISA) pe bază
NORMA SANITARA VETERINARA din 3 aprilie 2002 (*actualizata*) privind stabilirea regulilor de prevenire, control şi eradicare a unor encefalopatii spongiforme transmisibile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142781_a_144110]
-
specifice de patrimoniu de la Societatea Comercială "Codsat Editură" - S.R.L., Societatea Comercială "MCM Media Editură" - S.R.L. și Societatea Comercială "RIP Impex" - S.R.L., în condițiile analizate, nu creează și nu consolidează o poziție dominantă și nici nu conduce la restrângerea, înlăturarea sau denaturarea semnificativă a concurenței pe piețele relevante, DECIDE: Articolul 1 În conformitate cu dispozițiile art. 51 alin. (1) lit. b) din Legea concurenței nr. 21/1996 și ale art. 9.1 lit. b) din partea a III-a cap. ÎI din Regulamentul privind autorizarea
DECIZIE nr. 314 din 1 august 2002 privind concentrarea economică realizată prin achiziţionarea unor elemente specifice de patrimoniu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144804_a_146133]
-
nr. 204 din 23 aprilie 2001, care au următorul cuprins: - Art. 9 din Legea nr. 21/1996 : "(1) Sunt interzise orice acțiuni ale organelor administrației publice centrale sau locale, având ca obiect sau putând avea ca efect restrângerea, împiedicarea sau denaturarea concurenței, în special: a) să ia decizii care limitează libertatea comerțului sau autonomia agenților economici, ce se exercită cu respectarea reglementărilor legale; ... b) să stabilească condiții discriminatorii pentru activitatea agenților economici. (2) Dispozițiile alin. (1) nu fac obiectul aplicării excepției
DECIZIE nr. 228 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 din Legea concurentei nr. 21/1996 şi ale art. 47 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144781_a_146110]
-
2 din Legea nr. 21/1996 , la care face referire alin. (2) al art. 9 din această lege, are următorul cuprins: "(1) Dispozițiile prezenței legi se aplică actelor și faptelor care au sau pot avea ca efect restrângerea, împiedicarea sau denaturarea concurenței săvârșite de: a) agenți economici sau asociații de agenți economici - persoane fizice sau juridice - de cetățenie, respectiv de naționalitate română sau străină, denumiți în continuare agenți economici; ... b) organele administrației publice centrale sau locale, în măsura în care acestea, prin deciziile emise
DECIZIE nr. 228 din 10 septembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 din Legea concurentei nr. 21/1996 şi ale art. 47 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144781_a_146110]