1,033 matches
-
sau alteia dintre părți . Comisia mixta întrunită la Budapesta, în septembrie 1940, nu a rezolvat nimic, așa cum era de așteptat. În cadrul lucrărilor ei, se definea un element de constanță în raporturile românoungare pentru întreaga activitate diplomatică în timpul guvernării Antonescu cu privire la Dictatul de la Viena, răspunzând lui Vornle, președintele delegației maghiare, Valer Pop preciza ca România regreta faptul că "Ungaria a stăruit și s-a ajuns la o soluție teritorială între cele două țări, soluția care nu este potrivită de a curma tensiunea
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
o soluție teritorială între cele două țări, soluția care nu este potrivită de a curma tensiunea dintre ele", în locul soluției schimbului de populație, care ar fi dus la o "imediata colaborare prietenească". Așadar, România nu recunoștea justețea, dar nici oportunitatea Dictatului de la Viena . Guvernul Ungariei nu numai că nu a luat măsuri pentru stoparea atrocităților din Transilvania de nord, dar a trecut la o campanie de învinuiri nefondate la adresa românilor și a României. Românii din regiunea ocupata erau învinuiți că ei
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
Mussolini a doleanțelor românești privind, în special Transilvania de nord . Ministrul Italiei la București, l-a însoțit pe Antonescu la Roma , încercând sa-l convingă că nu ar fi oportun să pună acum, lui Mussolini, problema reparării nedreptății provocate de Dictatul de la Viena. Antonescu a refuzat cererea, afirmând că, dacă nu ar ridica acestă problemă însăși călătoria la Roma nu și-ar mai avea rostul. Sfatul lui Ghigi era dat chiar la cererea lui Mussolini, care dorea să nu fie pus
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
octombrie ) căruia i-a prezentat o "hartă a ororilor ungurești ” pe care o aicătuit-o împreuna cu ofițerii Legației române, însoțindu-și astfel expunerea cu un material expresiv asupra obligațiilor morale de protecție a românilor pe care ie antrenau pentru ei Dictatul de ia Viena . În raportul către generalul Antonescu (text 27 p.), M. Manoiiescu prezintă astfel rezultatele principale aie misiunii: 1. Efectuarea unei anchete în Transilvania de o comisie italo-germană (miniștrii plenipotențiari Roggieri si Aitenburg) care să examineze faptele incriminate. 2
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
a României în timpul ministeriatului meu, material care trebuie să existe în arhiva Ministerului Afacerilor Externe. II.2. Problema granițelor României în întâlnirile Hitler - Antonescu (anii 1940 - 1944) Una din problemele care a afectat raporturile româno-germane a fost aceea a anulării dictatului fascist de la Viena din 30 august 1940 . În fapt, Transilvania, în egală măsură cu restul provinciilor istorice pierdute în vara tragică a anului 1940, a preocupat stăruitor în decursul întregii epoci a conflagrației secolului din 1939 - 1945 pe toți străluciții
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
noastre într-o foarte scurtă perioadă, dar dominată și bulversată de presiunile sovietice pentru impunerea guvernului de factura comunistă dr. P. Groza. Pentru cei menționați, indiferent de convingerile politice și de perioadele de gestionare a M.A.S. român, problema anularii dictatului de la Viena s-a impus ca un obiectiv primordial și constant al activității lor și aceasta de la Mihail Manoilescu, care a semnat așa zisul ” arbitraj ”, dar pe care l-a atacat și contestat instantaneu și până la Gh. Tatarescu care și-
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
totul se înfrumusețează, până și moartea încetează de a fi hidoasă, devine atrăgătoare ! Ardealul nu e numai inima României politice; priviți harta: Ardealul e inima României geografice! Problema frontierei româno-ungare a reprezentat unul din principalele mijloace folosite de hitleriști după Dictatul de la Viena, pentru a șantaja România și Ungaria și a le determina să satisfacă cererile mereu crescânde, politice și economice, ale Reichului nazist ." Dacă exista vreo țară care trebuie să fie interesată într-o victorie categorica a Puterilor Axei - declara
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
Ministrul de Externe al Reichului, i-ar fi spus acestuia că, dacă legionarii ajungeau la putere, „nu vom mai permite nici o violare a granițelor noastre Tot în aceeași lucrare, Mihail Sturdza a consacrat un capitol special atitudinii Mișcării Legionare față de Dictatul de la Viena, pe care-l considera stupid și în privința căruia, având în vedere rolul Germaniei la semnare, pretindea că ar fi comunicat unuia dintre colaboratori Legației Reichului la București:” Cu aceasta (cu decizia de la Viena), ați pierdut, probabil, războiul.” La
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
probabil, războiul.” La 14-16 noiembrie 1940, acompaniindu-1 pe generalul I. Antonescu la Roma, în vizita la Benito Mussolini, Mihail Sturdza s-a întâlnit cu omologul său italian , contele Galeazzo Ciano, căruia, de asemenea i-a imputat „contribuția Italiei la nașterea Dictatului din 30 august 1940. În convorbirea pe care a avut-o cu Mussolini la 14 noiembrie, generalul Antonescu a criticat vehement Arbitrajul de la Viena și a lansat ideea, deseori reluată, a contribuției României la lupta Axei, în funcție de care, la sfârșitul
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
24 martie 1944; 19. - Rastenburg, la 5 august 1944; 20. - Rastenburg, în aceeași zi . Din examinarea stenogramelor celor 20 de întrevederi, desprindem că Ion Antonescu a supus atenției lui Htiler problema Trasilvaniei în general, chestiunile desprinse din impunerea și aplicarea dictatului de la Viena, anularea lui imediata sau după terminarea ostilităților în cadrul reuniunilor: 1,2,3,6,7,8,9,16,17,18 și 19. Vom retine câteva exemple : Chiar la prima întâlnire (22 noiembrie 1940) cu Adolf Hitler, Ion Antonescu a
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
urma să înceapă o strânsă cooperare . Întâlnirea cu Hitler a fost mult mai călduroasă, cu toate că nici aici nu au lipsit momente dificile pentru Antonescu. La întrevederea din ziua următoare (23 noiembrie 1940), Antonescu a revenit asupra problemei Transilvaniei, deschisă prin dictatul de la Viena, reamintindu-i lui Hitler că „România va avea un cuvânt greu de spus în stabilirea păcii generale.” Oficial, vizita Conducătorului statului român la Berlin, la 21-24 noiembrie 1940, avea ca scop aderarea României la Pactul Tripartit GermaniaItalia-Japonia, la
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
Axei(...) o răscoală contra Arbitrajului”; în final amenința România că „va sta față în față cu națiunea maghiară, de care să păzească Dumnezeu România”. A doua zi, pe 4 decembrie, răspundea primul ministru Teleki, menționând caracterul „just și definitiv” al Dictatului de la Viena și „tratamentul nobil și prevenitor ce s-a aplicat românilor din teritoriul reanexat”. Era evident, o culme a cinismului. Astfel, se încheia confruntarea dintre guvernul Antonescu și guvernul Ungariei pe tema Transilvaniei de Nord, în 1940. Ion Antonescu
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
notificând puterilor. O situație cu totul curioasă, chiar anormală, a existat de-a lungul anilor 1941-1944, când România s-a angajat în războiul drept al eliberării Basarabiei și nordului Bucovinei și al distrugerii comunismului, alături de Germania, care fusese inițiatoarea impunerii dictatului vienez, împreună cu Italia și Ungaria, care era beneficiara nefastei decizii. Dar ceea ce trebuie bine reținut, Ion Antonescu n-a acceptat dictatul vienez, l-a declarat caduc cu începere de la 15 septembrie 1941, l-a atacat pe diverse căi, inclusiv, dacă
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
în războiul drept al eliberării Basarabiei și nordului Bucovinei și al distrugerii comunismului, alături de Germania, care fusese inițiatoarea impunerii dictatului vienez, împreună cu Italia și Ungaria, care era beneficiara nefastei decizii. Dar ceea ce trebuie bine reținut, Ion Antonescu n-a acceptat dictatul vienez, l-a declarat caduc cu începere de la 15 septembrie 1941, l-a atacat pe diverse căi, inclusiv, dacă nu chiar în primul rând, la Adolf Hitler, autorul „ soluției ” în 30 august 1940. Cei care au condus „ostilitățile" diplomatice, cei
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
afirmații sunt confirmate și de istoricul Gheorghe Buzatu, care apreciază că reuniunile din 23-24 martie 1944, deci la numai câteva zile după ocuparea Ungariei (inclusiv a Nordului Transilvaniei) de către armata germană, Antonescu află prilejul cel mai nimerit pentru a contesta dictatul, ceea ce a făcut întruna, după ce guvernul său l-a declarat caduc la 15 septembrie 1941. În contextul precizat, însuși Hitler a deschis problema, observând că nu mai poate rămâne singurul susținător al Arbitrajului de la Viena, ceea ce i-a îngăduit mareșalului
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
acest proces istoric a fost redeschis prin Arbitrajul de la Viena...”. În ciuda demersurilor sale, Mareșalul n-a provocat, până în august 1944, o intervenție a Fuhrerului - nici nu putea impune ca însuși făuritorul Axei s-o demoleze din interiorpentru anularea concretă a dictatului vienez, ci doar promisiuni, apoi asigurări în acest sens. În definitiv, a fost exact ceea ce Hitler a declarat la a doua întrevedere, din 23 noiembrie 1940, din direcția menționată - și anume, că istoria nu avea să se oprească la acel
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
pe care l-a comunicat precis lui Clodius în seara zilei de 22 august 1944 la București, el avea asigurări de la Aliați - cu care tratase intens prin delegații proprii și intermediari începând din martie 1944 - că, în cazul unui armistițiu, dictatul de la Viena avea să fie anulat. Se impune să atragem atenția asupra inițiativei Mareșalului Antonescu de a edita temeinicul album, indicând fruntariile României (în mai multe limbi de circulație internațională) care a slujit delegației române, la Paris în 1946 și
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
pentru diseară. La care Fuhrerul mi-a răspuns: Nu mai este nevoie, că mi-a vorbit Mareșalul destul. I-am spus: Totuși va trebui s-o reiau, afară dacă Excelența Voastră îmi dă răspuns care să facă inutilă convorbirea... ” Anularea Dictatului de la Viena a fost posibilă, o dată cu evenimentele de la 23 august 1944. În Proclamația regelui, citită la radio la orele 22,00, în seara aceleiași zile, se anunțau schimbările produse în alianțele militare ale României și în plan intern, ca și
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
de armistițiu cu cele trei mari puteri aliate - U.R.S.S., S.U.A. și Marea Britanie - s-a semnat abia la 12 septembrie 1944, la Moscova. În articolul final al Convenției se introducea clauza referitoare la teritoriul Transilvaniei cedat Ungariei ca urmare a Dictatului de la Viena - prin care „Guvernele Aliate socotesc hotărârile Arbitrajului de la Viena, cu privire la Transilvania, ca nule și inexistente și sunt de acord ca Transilvania (sau cea mai mare parte a ei) să fie restituită României, sub condiția confirmării prin tratatul de
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
să fie restituită României, sub condiția confirmării prin tratatul de pace". Prin eforturile armatei române, în cooperare cu trupele sovietice, la 25 octombrie 1944, ultimele localități au fost eliberate de sub ocupația hitleristo-horthystă, ceea ce semnifica și anularea de fapt a consecințelor Dictatului de la Viena. Numai că, la 24 octombrie 1944, Comandamentul Militar Sovietic instituia administrația militară sovietică în această parte a țării și nu va renunța la aceasta până ce nu va fi impus guvernul Petru Groza, căruia , la 9 martie i-a
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
la articolul 2 fixa granița româno-ungară, stipulând următoarele: „Hotărârile Sentinței de la Viena din 30 august 1940 sunt declarate nule și neavenite. Frontiera dintre România și Ungaria este restabilită prin protocolul de față, așa cum exista la 1 ianuarie 1938. Astfel, anularea Dictatului de la Viena, după ce se produsese de fapt, primea și consfințirea de jure printr-un tratat internațional. CONCLUZII În încheiere, se impun câteva observații. Indiscutabil, postura de arbitru obținută de Germania în competiția româno-ungară i-a oferit avantaje considerabile, prin manevrarea
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
această dată, previziunea lui s-a dovedit a fi corectă, sprijinul oferit de Kremlin contribuind decisiv la 98 rezolvarea disputei în favoarea României . În etapa postbelică, în cadrul preparativelor delegațiilor românești pentru participarea la Conferința Păcii de la Paris, chestiunea anulării integrale a dictatului vienez s-a aflat, se înțelege, în centrul preocupărilor. După cum și în politica Marilor Puteri, al U.R.S.S. de exemplu. În mai-iunie 1946, Bucureștii au primit cele dintâi semnale liniștitoare în sensul că Marii Aliați (U.R.S.S. în rândul întâi
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
În atare condiții a fost de înțeles motivul pentru care, la 13 august 1946, în excelentul expozeu prezentat în plenul Forumului Păcii de la Paris, ministrul de externe al României, Gh.Tătărăscu, a insistat, din primul moment, cu satisfacție, asupra anulării dictatului vienez, după cum urmează: „ Proiectul de Tratat de Pace oferă întregului popor român și o altă sursă de recunoștință prin hotărârea formulată de articolul 2, care declară nulă și neavenită sentința de la Viena din 30 august 1940, în virtutea căreia Transilvania de
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
Moscova pentru Convenția de Armistițiu. După cum se știe, în Convenție s-a înscris un articol cu prevederi condiționate (restituirea Transilvaniei, ori a celei mai mari părți a provinciei României), pentru ca în anii 1945-1946 să câștige teren cauza anulării integrale a dictatului de la Viena. Tratatul de Pace s-a semnat la 10 februarie 1947, la Paris, iar la 23 august 1947, Parlamentul României l-a ratificat în unanimitate în temeiul intervenției lui Gh. Tătărăscu, care a prezentat necesara expunere de motive, din
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]
-
cauze câștigate. El abundă în clauze purtătoare de griji și de poveri, dar el cuprinde și câteva clauze purtătoare de lumină și de nădejdi: pacea, independența, colaborarea internațională, Transilvania ". Pacea, așadar, s-a întronat în anul de grație 1947, oribilul dictat fiind anulat prin litera Tratatului de la Paris, dar cele petrecute la 30 august 1940 și întreg lanțul de grozăvii ce au urmat deciziei de la Viena încă nu puteau fi uitate. Retras și hăituit, căci, în curând, avea să fie arestat
PROBLEMA TRANSILVANIEI by CONSTANTIN FOCŞA () [Corola-publishinghouse/Science/91543_a_92846]