16,805 matches
-
25. Excedează, de asemenea, controlului de constituționalitate și examinarea susținerii în sensul că instanța de judecată învestită cu soluționarea cererii de pronunțare a unei hotărâri judecătorești care să țină loc de contract de vânzare ar nesocoti dreptul la un proces echitabil întrucât nu procedează la verificarea înscrisurilor prezentate în calea de atac și cu privire la care ar fi aplicabile prevederile art. 301 alin. (1) din Codul de procedură civilă referitor la recunoașterea ori, după caz, contestarea scrierii sau semnăturii unui
DECIZIA nr. 190 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272079]
-
se susține, în esență, că instanța de judecată sesizată se pronunță potrivit art. 15 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 indiferent de probele aduse de persoana fizică, ceea ce, pe de o parte, contravine dreptului la un proces echitabil, prin împiedicarea administrării probatoriului și a actului de deliberare a judecătorului, și, pe de altă parte, creează o inegalitate de tratament prin favorizarea instituțiilor publice ale statului. Depășirea termenului de 60 de zile de depunere a cererii pentru indemnizația de
DECIZIA nr. 161 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272090]
-
redactarea în vigoare la data de la care acesta a produs și continuă să producă efecte juridice în speță. ... 14. Prevederile constituționale indicate în motivarea excepției sunt cele cuprinse în art. 21 alin. (3), referitoare la dreptul la un proces echitabil, drept protejat și de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. De asemenea, sunt invocate, prin raportare la art. 11 alin. (1) și (2) și art. 20 din Constituție, prevederile din Declarația Universală a Drepturilor
DECIZIA nr. 161 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272090]
-
termen de 15 zile lucrătoare de la înregistrare, decizia fiind comunicată solicitantului de asemenea cu celeritate, respectiv în termen de 5 zile lucrătoare de la data emiterii. ... 21. Prin urmare, criticile autoarei excepției referitoare la încălcarea dreptului la un proces echitabil, la viața privată și de familie, a dreptului de proprietate, la un nivel de trai decent și a dreptului la învățătură sunt neîntemeiate, excepția de neconstituționalitate urmând să fie respinsă în consecință. ... 22. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul
DECIZIA nr. 161 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272090]
-
declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă. ... A. Prejudiciu 71. Reclamantele solicită 5.000.000 euro (EUR) cu titlu de prejudiciu moral, pe care l-ar fi suferit ca urmare a duratei excesive a cercetării cu privire la decesul rudei lor. Solicită și rambursarea a 10.416 EUR pentru prejudiciul
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
majorate cu o dobândă simplă, la o rată egală cu rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, aplicabilă pe parcursul acestei perioade și majorată cu trei puncte procentuale; ... ... 5. respinge cererea de acordare a unei reparații echitabile pentru celelalte capete de cerere. ... Redactată în limba franceză, apoi comunicată în scris la 24 iulie 2018, în temeiul art. 77 § 2 și art. 77 § 3 din Regulamentul Curții. PREȘEDINTE GANNA YUDKIVSKA Grefier, Marialena Tsirli -----
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
aceeași cerere, consecința fiind aceea a generării incertitudinii cu privire la raporturile juridice deja rezolvate de instanțele judecătorești. ... 20. Referitor la principiul securității/stabilității raporturilor juridice, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a reținut în jurisprudența sa că dreptul la un proces echitabil în fața unei instanțe, garantat de art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, trebuie să se interpreteze în lumina preambulului Convenției, care enunță supremația dreptului ca element al patrimoniului comun al statelor contractante
DECIZIA nr. 141 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271609]
-
reglementa, în materia executării pedepselor, o procedură specială de soluționare a căilor de atac referitoare la exercitarea drepturilor persoanelor condamnate, stabilite prin Legea nr. 254/2013, fără ca în acest mod să fie încălcate dispozițiile constituționale privind dreptul la un proces echitabil și dreptul la apărare. De altfel, și Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în jurisprudența sa că garanțiile consacrate în materie penală de prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale - egalitatea de arme
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
administrate în cursul urmăririi penale. Invocă atât dispoziții constituționale, cât și norme procesual penale referitoare la prezumția de nevinovăție și dreptul la apărare, precum și drepturi ale inculpatului, consacrate în legea procesual penală în vigoare, și dreptul la un proces echitabil, statuat constituțional. ... 6. Tribunalul Sibiu - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că, potrivit dispozițiilor art. 341 alin. (7) pct. 2 din Codul de procedură penală, în cauzele în care s-a dispus punerea
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
și ridica excepții și cu privire la legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale. “ ... 11. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că normele procesual penale criticate sunt contrare dispozițiilor constituționale ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 24 referitor la dreptul la apărare și ale art. 23 alin. (11) referitor la prezumția de nevinovăție. Din formularea criticilor de neconstituționalitate rezultă că se invocă și încălcarea art. 16 alin. (1) din Constituție privind egalitatea în drepturi
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
termen de minimum 20 de zile pentru formularea acestora, astfel cum prevăd dispozițiile art. 344 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală. Din această perspectivă, consideră că se aduce atingere dreptului la apărare, dreptului la un proces echitabil, prezumției de nevinovăție și, totodată, se instituie o inegalitate între inculpatul trimis în judecată prin rechizitoriu și inculpatul trimis în judecată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară. ... 13. Cu privire la această susținere, Curtea constată că neconstituționalitatea invocată de autorul
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
de persoane trebuie să formuleze calea extraordinară de atac fără a avea cunoștință de motivarea hotărârii, raportându-se doar la dispozitivul hotărârii. Această categorie de justițiabili este prejudiciată sub aspectul accesului liber la justiție și al dreptului la un proces echitabil, întrucât nu poate deduce din dispozitivul hotărârii care au fost motivele pe care s-a întemeiat convingerea judecătorului atunci când a pronunțat soluția atacată. ... 6. Tribunalul Argeș - Secția civilă apreciază că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, încălcând dreptul persoanei la
DECIZIA nr. 194 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271778]
-
din dispozitivul hotărârii care au fost motivele pe care s-a întemeiat convingerea judecătorului atunci când a pronunțat soluția atacată. ... 6. Tribunalul Argeș - Secția civilă apreciază că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, încălcând dreptul persoanei la soluționarea cauzei în mod echitabil, întrucât, chiar dacă declararea căii extraordinare de atac nu impune cunoașterea argumentării instanței, motivarea cererii de revizuire asupra unor chestiuni de fapt și de drept nu poate fi realizată în mod concret și obiectiv decât după motivarea deciziei atacate (aspect
DECIZIA nr. 194 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271778]
-
și termenul de o lună în care se poate formula cerere de revizuire nu conțin norme contrare dreptului părților interesate de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor, libertăților și intereselor lor legitime și de a beneficia de un proces echitabil, soluționat într-un termen rezonabil. ... 9. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând actul de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit
DECIZIA nr. 194 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271778]
-
cauza în care a fost invocată excepția de neconstituționalitate. ... 13. În opinia autoarelor excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale cuprinse în art. 21 alin. (1) și (3) privind accesul liber la justiție și dreptul la un proces echitabil. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că s-a mai pronunțat asupra constituționalității dispozițiilor art. 324 alin. 1 pct. 1 cu referire la art. 322 pct. 2 din Codul de procedură civilă din 1865, prin raportare la critici asemănătoare
DECIZIA nr. 194 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271778]
-
stat la baza pronunțării hotărârii atacate. În acest context, Curtea a statuat că obligația părților de a-și exercita drepturile procesuale în cadrul termenelor stabilite de lege reprezintă expresia aplicării principiului privind dreptul persoanei la judecarea procesului său în mod echitabil și într-un termen rezonabil. ... 16. De asemenea, prin Decizia nr. 1.270 din 12 octombrie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 781 din 23 noiembrie 2010, Curtea a decis că dispozițiile legale contestate sunt norme de
DECIZIA nr. 194 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271778]
-
Decizia nr. 553 din 12 iulie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 38 din 13 ianuarie 2017, Curtea a constatat că prevederile legale criticate nu sunt de natură să aducă atingere dreptului părților la un proces echitabil, acestea având posibilitatea să cunoască soluția instanței consemnată în minută și să acționeze în consecință, exercitându-și fără nicio îngrădire drepturile procesuale prevăzute de lege. De altfel, potrivit art. 129 din Constituție, exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești se
DECIZIA nr. 194 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271778]
-
referitoare la compunerea tribunalului sunt menite să asigure încrederea publicului în actul de justiție. ... 7. Prin urmare, se arată că normele criticate din Legea nr. 304/2004 nu satisfac exigențele antereferite, încălcând principiul imparțialității justiției și, implicit, dreptul la un proces echitabil, deoarece nu reprezintă o garanție aferentă imparțialității obiective a instanței, parte a dreptului la un proces echitabil. Între aceste garanții se înscrie caracterul aleatoriu atât al distribuirii cauzelor în sistem informatizat, cât și al compunerii completului de judecată instituit prin
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
se arată că normele criticate din Legea nr. 304/2004 nu satisfac exigențele antereferite, încălcând principiul imparțialității justiției și, implicit, dreptul la un proces echitabil, deoarece nu reprezintă o garanție aferentă imparțialității obiective a instanței, parte a dreptului la un proces echitabil. Între aceste garanții se înscrie caracterul aleatoriu atât al distribuirii cauzelor în sistem informatizat, cât și al compunerii completului de judecată instituit prin lege. Or, în privința repartizării cauzelor în mod aleatoriu și în privința compunerii aleatorii a completelor de
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
al Tribunalului București a unei atribuții ce vizează ideea de iuris dictio a transformat această entitate administrativă într-una jurisdicțională, din moment ce colegiul de conducere a decis legala compunere a instanței, ceea ce a afectat dreptul la un proces echitabil, în componenta sa esențială ce privește imparțialitatea completului de judecată. ... 8. Referitor la dispozițiile Legii nr. 544/2001, autoarea excepției de neconstituționalitate susține, în esență, că acestea contravin prevederilor art. 31 alin. (2) din Constituție și celor ale art. 11 din
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) privind principiul respectării Constituției, a supremației sale și a legilor, art. 11 referitor la dreptul internațional și dreptul intern, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare, art. 31 alin. (2) privind dreptul la informație și art. 124 alin. (2) potrivit căruia „Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți“. De asemenea, se invocă încălcarea dispozițiilor art. 2 paragraful
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
la informație și art. 124 alin. (2) potrivit căruia „Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți“. De asemenea, se invocă încălcarea dispozițiilor art. 2 paragraful 1 privind dreptul la viață și ale art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține, referitor la dispozițiile Legii nr. 544/2001, că autoarea acesteia susține, în esență, că acestea sunt neconstituționale, în măsura în care nu permit comunicarea
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
desemnării membrilor săi, a fost realizată în baza și în temeiul legii, cu alte cuvinte, prin lege. ... 22. Prin urmare, la paragraful 20 din Decizia nr. 758 din 9 noiembrie 2021, Curtea nu a constatat încălcarea dreptului la un proces echitabil, în componenta sa referitoare la stabilirea prin lege a instanței judecătorești, fiind respectate exigențele art. 21 alin. (3) din Constituție, astfel cum se interpretează, potrivit art. 20 alin. (1) din Legea fundamentală, și prin prisma exigențelor art. 6 paragraful 1
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
la justiție pentru apărarea drepturilor și libertăților, apărat de art. 21 din Constituție, prin pierderea încrederii într-o justiție independentă. Întrucât promovarea judecătorilor la ÎCCJ se face fără concurs, autorul excepției apreciază că îi este afectat dreptul la un proces echitabil care presupune soluționarea acestuia de către un judecător independent, care se supune numai legii. ... 10. Autorii apreciază că interpretarea uniformă a stagiilor complete de cotizare aplicabile la determinarea punctajelor medii anuale este imposibilă, deoarece în Legea nr. 3/1977 privind pensiile
DECIZIA nr. 191 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271814]
-
statueze într-o manieră care să clarifice și să fixeze o optică unitară, generalizată la nivelul tuturor instanțelor din țară. Funcția preventivă și unificatoare a acestei proceduri este benefică actului de justiție, asigurând realizarea premiselor pentru întrunirea caracteristicilor unui proces echitabil, ca exigență a statului de drept izvorâtă din prevederile art. 21 din Legea fundamentală, dar și din cele ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Aceasta, deoarece se evită interpretările diferite pe care diverse
DECIZIA nr. 191 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271814]