1,060 matches
-
Rafiserv Petrobrazi" - S.A., prin lichidator judiciar Extrem Insolv I.P.U.R.L., în dosare având ca obiect pretenții. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii susțin, în esență, că dispozițiile legale atacate sunt de un formalism excesiv, de natură să afecteze grav efectivitatea exercitării drepturilor recunoscute de lege atât pentru angajat, cât și pentru angajator și să restrângă nejustificat dreptul la apărare al angajatorului, care este pus într-o situație de dezechilibru față de angajatul care are calitatea de reclamant. Autorii excepției invocă faptul
DECIZIE nr. 1.361 din 21 octombrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 286-288 şi art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, ale art. 74, art. 75 şi art. 77 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă şi ale art. 164 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228081_a_229410]
-
luarea unei astfel de măsuri, ceea ce ar conduce la o economie de timp și de cheltuieli, precum și la o judecată unitară, este de natură să aducă atingere dreptului la apărare. Astfel, dispozițiile legale atacate încalcă, în opinia autorilor, și principiul efectivității juridice. De asemenea, se mai susține că obligarea angajatorului de a suporta nelimitat întreaga sarcină a probei vine în contradicție cu normele constituționale ce configurează alcătuirea sistemului judiciar bazat pe egalitate de tratament, imparțialitate și echitate procesuală, determinându-l să
DECIZIE nr. 1.361 din 21 octombrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 286-288 şi art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, ale art. 74, art. 75 şi art. 77 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă şi ale art. 164 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228081_a_229410]
-
o concluzie contrară, potrivit căreia incidente ar fi dispozițiile legii speciale. Toate aceste argumente sprijină concluzia pe care autorii excepției o consideră esențială pentru motivarea lor, anume că prevederile art. 298 alin. (2) ultima liniuță din Codul muncii încalcă principiul efectivității juridice, consacrat de Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Acest principiu presupune că legiuitorul are obligația de a asigura adoptarea unor dispoziții legale eficiente care să fie coerente (Hotărârea Unedic contra Franței din 18 decembrie 2008), să evite paralelismul legislativ (Hotărârea
DECIZIE nr. 1.361 din 21 octombrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 286-288 şi art. 298 alin. (2) ultima liniuţă din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, ale art. 74, art. 75 şi art. 77 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă şi ale art. 164 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228081_a_229410]
-
că dispozițiile art. 286, art. 287 și art. 288 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii și ale art. 74, art. 75 și art. 77 din Legea nr. 168/1999 sunt "de un formalism excesiv", "de natură să afecteze grav efectivitatea exercitării drepturilor recunoscute de lege atât pentru angajat, cât și pentru angajator și să restrângă nejustificat dreptul la apărare al angajatorului, care este pus într-o situație de dezechilibru" față de angajatul care are calitatea de reclamant. Se critică faptul că
DECIZIE nr. 1.349 din 19 octombrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 286, art. 287 şi art. 288 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, ale art. 74, art. 75 şi art. 77 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă şi ale art. 164 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228285_a_229614]
-
instanței posibilitatea conexării cauzelor și nu obligă la luarea unei astfel de măsuri, ceea ce ar conduce la o economie de timp și cheltuieli, precum și la o judecată unitară. Totodată, dispozițiile de lege criticate încalcă, în opinia autorilor excepției, și principiul efectivității juridice. Curtea de Apel Pitești - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie, Tribunalul Constanța - Secția civilă, Tribunalul București - Secția a VIII-a pentru conflicte de muncă și asigurări
DECIZIE nr. 1.349 din 19 octombrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 286, art. 287 şi art. 288 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, ale art. 74, art. 75 şi art. 77 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă şi ale art. 164 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228285_a_229614]
-
la prezentul acord. Articolul IV Suspendarea de către Bancă 4.01. Evenimentul suplimentar de suspendare constă în faptul că poate apărea o situație care face improbabil ca programul sau o parte semnificativă a acestuia să fie implementate. Articolul V Intrare în efectivitate. Încetare 5.01. Condiția suplimentară de intrare în efectivitate constă în faptul că Banca este mulțumită de progresul înregistrat de către Împrumutat în implementarea programului și de conformitatea cadrului de politici macroeconomice ale Împrumutatului. 5.02. Data-limită a intrării în vigoare
ACORD DE ÎMPRUMUT din 2 februarie 2011 (Al doilea împrumut pentru politici de dezvoltare) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233131_a_234460]
-
01. Evenimentul suplimentar de suspendare constă în faptul că poate apărea o situație care face improbabil ca programul sau o parte semnificativă a acestuia să fie implementate. Articolul V Intrare în efectivitate. Încetare 5.01. Condiția suplimentară de intrare în efectivitate constă în faptul că Banca este mulțumită de progresul înregistrat de către Împrumutat în implementarea programului și de conformitatea cadrului de politici macroeconomice ale Împrumutatului. 5.02. Data-limită a intrării în vigoare este de nouăzeci (90) de zile de la data prezentului
ACORD DE ÎMPRUMUT din 2 februarie 2011 (Al doilea împrumut pentru politici de dezvoltare) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233131_a_234460]
-
de reținere, cât privește activitatea organelor de urmărire penală, cu consecințe directe asupra modului în care este asigurată realizarea intereselor generale ale societății și apărarea ordinii de drept. Reținerea cu o durată maximă de 48 de ore se justifică pentru efectivitatea măsurii și eficiența acesteia. 2. Art. 40 - Dreptul de asociere Modificarea textului, care vizează consacrarea interdicției de a face parte din partide politice și pentru adjuncții Avocatului Poporului, înlocuirea sintagmei "avocații poporului" cu "Avocatul Poporului" și a sintagmei "membrii activi
DECIZIE nr. 799 din 17 iunie 2011 asupra proiectului de lege privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233214_a_234543]
-
de incompatibilitate, acela dintre calitatea de membru al Parlamentului și membru al Parlamentului European, propunere justificată și care nu pune în discuție limitele revizuirii Constituției. Pentru a da expresie principiului separației și echilibrului puterilor în stat și a asigura deplina efectivitate a textului constituțional în sensul asigurării independenței membrilor Parlamentului și a protejării legislativului împotriva influențelor executivului, alin. (2) al art. 72 ar trebui modificat, în sensul eliminării excepției pe care o instituie în prezent și care permite cumulul calității de
DECIZIE nr. 799 din 17 iunie 2011 asupra proiectului de lege privind revizuirea Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233214_a_234543]
-
2 la prezentul acord. 2.03. Comisionul inițial plătibil de către Împrumutat va fi egal cu un sfert dintr-un procent (0,25%) din suma împrumutului. Împrumutatul va plăti comisionul inițial în termen de 60 de zile după data intrării în efectivitate. 2.04. Dobânda plătibilă de către Împrumutat pentru fiecare perioadă de dobândă va fi la o rată egală cu rata de referință pentru valuta împrumutului plus o marjă fixă, cu condiția ca, la conversia în totalitate sau a oricărei porțiuni din
ACORD DE ÎMPRUMUT din 8 iulie 2011 (*actualizat*) (Proiectul privind modernizarea sistemului de asistenţă socială) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241044_a_242373]
-
care pot determina plata anticipată reprezintă oricare dintre evenimentele specificate la secțiunea 4.01 din prezentul acord care survine și continuă pentru o perioadă de 60 de zile după ce evenimentul a fost notificat Împrumutatului de către Bancă. Articolul V Intrare în efectivitate; încetare 5.01. Condiția suplimentară de intrare în efectivitate constă în adoptarea MOP de către Împrumutat, prin MMFPS, într-o manieră satisfăcătoare pentru Bancă. 5.02. Data-limită de intrare în efectivitate este de 150 de zile de la data prezentului acord. Articolul
ACORD DE ÎMPRUMUT din 8 iulie 2011 (*actualizat*) (Proiectul privind modernizarea sistemului de asistenţă socială) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241044_a_242373]
-
specificate la secțiunea 4.01 din prezentul acord care survine și continuă pentru o perioadă de 60 de zile după ce evenimentul a fost notificat Împrumutatului de către Bancă. Articolul V Intrare în efectivitate; încetare 5.01. Condiția suplimentară de intrare în efectivitate constă în adoptarea MOP de către Împrumutat, prin MMFPS, într-o manieră satisfăcătoare pentru Bancă. 5.02. Data-limită de intrare în efectivitate este de 150 de zile de la data prezentului acord. Articolul VI Reprezentare; adrese 6.01. Reprezentantul Împrumutatului este Ministerul
ACORD DE ÎMPRUMUT din 8 iulie 2011 (*actualizat*) (Proiectul privind modernizarea sistemului de asistenţă socială) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241044_a_242373]
-
a fost notificat Împrumutatului de către Bancă. Articolul V Intrare în efectivitate; încetare 5.01. Condiția suplimentară de intrare în efectivitate constă în adoptarea MOP de către Împrumutat, prin MMFPS, într-o manieră satisfăcătoare pentru Bancă. 5.02. Data-limită de intrare în efectivitate este de 150 de zile de la data prezentului acord. Articolul VI Reprezentare; adrese 6.01. Reprezentantul Împrumutatului este Ministerul Finanțelor Publice. 6.02. Adresa Împrumutatului este: Ministerul Finanțelor Publice Str. Apolodor nr. 17, sectorul 5 București România Telex: Fax: 11239
ACORD DE ÎMPRUMUT din 8 iulie 2011 (*actualizat*) (Proiectul privind modernizarea sistemului de asistenţă socială) între România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241044_a_242373]
-
2 la prezentul acord. 2.03. Comisionul inițial plătibil de către Împrumutat va fi egal cu un sfert dintr-un procent (0,25%) din suma împrumutului. Împrumutatul va plăti comisionul inițial în termen de 60 de zile după data intrării în efectivitate. 2.04. Dobânda plătibilă de către Împrumutat pentru fiecare perioadă de dobândă va fi la o rată egală cu rata de referință pentru valuta împrumutului plus o marjă fixă, cu condiția ca, la conversia în totalitate sau a oricărei porțiuni din
LEGE nr. 68 din 25 aprilie 2012 (*actualizată*) pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiectul privind modernizarea sistemului de asistenţă socială) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti la 8 iulie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241043_a_242372]
-
care pot determina plata anticipată reprezintă oricare dintre evenimentele specificate la secțiunea 4.01 din prezentul acord care survine și continuă pentru o perioadă de 60 de zile după ce evenimentul a fost notificat Împrumutatului de către Bancă. Articolul V Intrare în efectivitate; încetare 5.01. Condiția suplimentară de intrare în efectivitate constă în adoptarea MOP de către Împrumutat, prin MMFPS, într-o manieră satisfăcătoare pentru Bancă. 5.02. Data-limită de intrare în efectivitate este de 150 de zile de la data prezentului acord. Articolul
LEGE nr. 68 din 25 aprilie 2012 (*actualizată*) pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiectul privind modernizarea sistemului de asistenţă socială) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti la 8 iulie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241043_a_242372]
-
specificate la secțiunea 4.01 din prezentul acord care survine și continuă pentru o perioadă de 60 de zile după ce evenimentul a fost notificat Împrumutatului de către Bancă. Articolul V Intrare în efectivitate; încetare 5.01. Condiția suplimentară de intrare în efectivitate constă în adoptarea MOP de către Împrumutat, prin MMFPS, într-o manieră satisfăcătoare pentru Bancă. 5.02. Data-limită de intrare în efectivitate este de 150 de zile de la data prezentului acord. Articolul VI Reprezentare; adrese 6.01. Reprezentantul Împrumutatului este Ministerul
LEGE nr. 68 din 25 aprilie 2012 (*actualizată*) pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiectul privind modernizarea sistemului de asistenţă socială) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti la 8 iulie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241043_a_242372]
-
a fost notificat Împrumutatului de către Bancă. Articolul V Intrare în efectivitate; încetare 5.01. Condiția suplimentară de intrare în efectivitate constă în adoptarea MOP de către Împrumutat, prin MMFPS, într-o manieră satisfăcătoare pentru Bancă. 5.02. Data-limită de intrare în efectivitate este de 150 de zile de la data prezentului acord. Articolul VI Reprezentare; adrese 6.01. Reprezentantul Împrumutatului este Ministerul Finanțelor Publice. 6.02. Adresa Împrumutatului este: Ministerul Finanțelor Publice Str. Apolodor nr. 17, sectorul 5 București România Telex: Fax: 11239
LEGE nr. 68 din 25 aprilie 2012 (*actualizată*) pentru ratificarea Acordului de împrumut (Proiectul privind modernizarea sistemului de asistenţă socială) dintre România şi Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare, semnat la Bucureşti la 8 iulie 2011. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241043_a_242372]
-
Acordului de împrumut pentru Proiectul de reducere a poluării la Termocentrala Turceni a fost modificat de RECTIFICAREA nr. 1.205 din 6 decembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 328 din 15 mai 2012. 2. Prezentul amendament va intră în efectivitate la data prezentei scrisori. 3. Prezenta scrisoare nu va fi interpretată ca autorizând oricare amendament, altul decât cel menționat mai sus. Vă rugăm să confirmați acordul dumneavoastră pentru amendamentul de mai sus prin semnarea celor două exemplare ale prezentei scrisori
HOTĂRÂRE nr. 1.205 din 6 decembrie 2011 (*actualizată*) pentru aprobarea amendamentului convenit prin scrisoarea semnată la Paris la 3 august 2011 şi la Bucureşti la 18 august 2011 între Guvernul României şi Agenţia Japoniei pentru Cooperare Internaţională, succesoare a Băncii Japoniei pentru Cooperare Internaţională, la Acordul de împrumut dintre România şi Banca Japoniei pentru Cooperare Internaţională privind Proiectul de reducere a poluării la Termocentrala Turceni, semnat la Bucureşti la 31 martie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241920_a_243249]
-
Acordului de împrumut pentru Proiectul de reducere a poluării la Termocentrala Turceni a fost modificat de RECTIFICAREA nr. 1.205 din 6 decembrie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 328 din 15 mai 2012. 2. Prezentul amendament va intră în efectivitate la data prezentei scrisori. 3. Prezenta scrisoare nu va fi interpretată ca autorizând oricare amendament, altul decât cel menționat mai sus. Vă rugăm să confirmați acordul dumneavoastră pentru amendamentul de mai sus prin semnarea celor două exemplare ale prezentei scrisori
HOTĂRÂRE nr. 1.205 din 6 decembrie 2011 (*actualizată*) pentru aprobarea amendamentului convenit prin scrisoarea semnată la Paris la 3 august 2011 şi la Bucureşti la 18 august 2011 între Guvernul României şi Agenţia Japoniei pentru Cooperare Internaţională, succesoare a Băncii Japoniei pentru Cooperare Internaţională, la Acordul de împrumut dintre România şi Banca Japoniei pentru Cooperare Internaţională privind Proiectul de reducere a poluării la Termocentrala Turceni, semnat la Bucureşti la 31 martie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241924_a_243253]
-
În reglementarea exercitării dreptului de acces la justiție, legiuitorul are posibilitatea să impună anumite condiții de formă, ținând de natura și de exigențele administrării justiției, fără însă ca aceste condiționări să aducă atingere substanței dreptului sau să îl lipsească de efectivitate. Totodată, autoarea excepției Elena-Viorica Roșca (fostă Bocan, fostă Nelega) susține că dispozițiile art. 278^1 alin. 10 din Codul de procedură penală încalcă egalitatea în drepturi, dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare, condițiile și limitele restrângerii exercițiului unor
DECIZIE nr. 1.022 din 29 noiembrie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 şi 10 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248134_a_249463]
-
de la data pretinselor fapte, persoana acuzată a fost achitată. În dosar nu există niciun element care să indice faptul că autoritățile au încercat să afle dacă altcineva ar putea fi vinovat pentru aceste grave infracțiuni. Acest lucru ridică îndoieli în privința efectivității procedurii, în special într-un caz atât de delicat cum este cel ce implică abuzul sexual comis cu violență asupra unui minor (a se vedea, mutatis mutandis, Stoica, citată anterior, pct. 77). 76. Curtea nu a identificat niciun indiciu de
HOTĂRÂRE din 20 martie 2012 în Cauza C.A.S. şi C.S. împotriva României, definitivă la 24 septembrie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250589_a_251918]
-
facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA 1. declară admisibile capetele de cerere introduse de primul reclamant în temeiul art. 3 și 8 cu privire la pretinsa lipsă de efectivitate a anchetei penale și la impactul acesteia asupra vieții sale private și de familie, precum și capătul de cerere introdus de acesta în temeiul art. 6, iar restul capetelor de cerere inadmisibile; 2. hotărăște că art. 3 și 8 din Convenție
HOTĂRÂRE din 20 martie 2012 în Cauza C.A.S. şi C.S. împotriva României, definitivă la 24 septembrie 2012. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/250589_a_251918]
-
la exercitarea puterii de stat, iar referendumul pentru demiterea Președintelui României reprezintă o situație cu totul excepțională, care nu poate fi asimilată consultării populației prin referendum pentru teme de interes național. Se consideră că reglementarea criticată este una care dă efectivitate Deciziei Curții Constituționale nr. 731 din 10 iulie 2012 , creând condițiile necesare participării la vot a unui număr cât mai mare de cetățeni. Dacă programul de desfășurare a referendumului nu ar fi astfel stabilit încât să permită tuturor cetățenilor cu
DECIZIE nr. 735 din 24 iulie 2012 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor articolului unic pct. 4 [referitor la art. I pct. 5^2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 41/2012 ] din Legea pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 41/2012 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243508_a_244837]
-
cere un stagiu de cotizare de 34 de ani și 4 luni. Totodată, arată că este afectat un drept câștigat, întrucât se aduce atingere cuantumului pensiei câștigat în temeiul legislației anterioare. În acest sens, arată că "dreptul la pensie are efectivitate numai privit în corelare strânsă cu cuantumul pensiei pe care o primește titularul acestui drept." De asemenea, amintește cele reținute de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Hotărârea din 18 februarie 2009, pronunțată în Cauza Andrejeva contra Letoniei cu privire la faptul
DECIZIE nr. 540 din 24 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243525_a_244854]
-
al Acordului către toate statele membre, certificând adoptarea Amendamentului în conformitate cu paragraful 3 al art. 24 din Acord și declarând că se specifică prin aceasta de către Consiliul Guvernatorilor că Amendamentul va intra în vigoare pentru toți membrii Băncii la data ("Data efectivității") la care Banca va fi primit confirmări oficiale de la fiecare guvernator prin care se comunică faptul că statul membru pe care îl reprezintă a finalizat toate acțiunile considerate necesare în legătură cu acest amendament în conformitate cu sistemul său juridic; că de la Data efectivității
LEGE nr. 151 din 23 iulie 2012 pentru ratificarea amendamentului aprobat la cea de a 13-a Reuniune anuală a Consiliului Guvernatorilor, prin Rezoluţia nr. 131, adoptată la Tirana la 19 iunie 2011, la Acordul de înfiinţare a Băncii pentru Comerţ şi Dezvoltare a Mării Negre, semnat la Atena la 30 decembrie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243609_a_244938]