706 matches
-
un nou-n]scut handicapat, sau din cauza unei boli sau a unui accident care au transformat o persoan] apt] într-o persoan] incapabil] definitiv, f]r] că acea persoan] s] fi precizat anterior dac] ar accepta eutanasia în anumite condiții. Eutanasia este involuntar] în cazul în care este aplicat] unei persoane care ar fi putut s] își dea sau nu consimt]mântul, dar nu l-a dat - fie pentru c] nu i s-a cerut, fie pentru c] i s-a
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
dea sau nu consimt]mântul, dar nu l-a dat - fie pentru c] nu i s-a cerut, fie pentru c] i s-a cerut, dar nu și l-a dat, dorindu-și s] tr]iasc]. Deși cazurile clare de eutanasie involuntar] sunt relativ rare (de exemplu, când A o împușc] pe B f]r] că B s] își fi dat consimt]mântul de a fi salvat] din mâinile unui torționar sadic), s-a afirmat c] unele practici medicale acceptate (cum
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
din mâinile unui torționar sadic), s-a afirmat c] unele practici medicale acceptate (cum ar fi administrarea dozelor din ce in ce mai mari de calmante care duc la moartea pacientului sau neaprobarea opririi tratamentului care menține pacientul în viat]) pot s] conduc] la eutanasie involuntar]. iii. Eutanasia activ] și cea pasiv] Pan] acum, am definit „eutanasia” într-un sens mai flexibil că „moarte din compasiune”, adic] A provoac] moartea lui B, de dragul lui B. Totuși, exist] dou] modalit]ți prin care A poate realiza
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
torționar sadic), s-a afirmat c] unele practici medicale acceptate (cum ar fi administrarea dozelor din ce in ce mai mari de calmante care duc la moartea pacientului sau neaprobarea opririi tratamentului care menține pacientul în viat]) pot s] conduc] la eutanasie involuntar]. iii. Eutanasia activ] și cea pasiv] Pan] acum, am definit „eutanasia” într-un sens mai flexibil că „moarte din compasiune”, adic] A provoac] moartea lui B, de dragul lui B. Totuși, exist] dou] modalit]ți prin care A poate realiza acest lucru: A
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
îl omoare pe B administrându-i, de exemplu, o injecție letal]; sau A îl poate l]să pe B s] moar] prin încetarea tratamentului care îl menținea în viat]. Cazurile care se încadreaz] în prima categorie sunt numite cazuri de eutanasie „activ]” sau „pozitiv]”, în timp ce acelea care sunt incluse în cea de-a doua categorie sunt considerate cazuri de eutanasie „pasiv]” sau „negativ]”. Toate cele trei forme de eutanasie enumerate anterior - voluntar], nevoluntar] și involuntar] - pot s] fie, ori pasive, ori
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
s] moar] prin încetarea tratamentului care îl menținea în viat]. Cazurile care se încadreaz] în prima categorie sunt numite cazuri de eutanasie „activ]” sau „pozitiv]”, în timp ce acelea care sunt incluse în cea de-a doua categorie sunt considerate cazuri de eutanasie „pasiv]” sau „negativ]”. Toate cele trei forme de eutanasie enumerate anterior - voluntar], nevoluntar] și involuntar] - pot s] fie, ori pasive, ori active. Dac] modific]m câteva aspecte ale cazului lui Mary F., acesta devine unul de eutanasie pasiv], voluntar]: Mary
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
viat]. Cazurile care se încadreaz] în prima categorie sunt numite cazuri de eutanasie „activ]” sau „pozitiv]”, în timp ce acelea care sunt incluse în cea de-a doua categorie sunt considerate cazuri de eutanasie „pasiv]” sau „negativ]”. Toate cele trei forme de eutanasie enumerate anterior - voluntar], nevoluntar] și involuntar] - pot s] fie, ori pasive, ori active. Dac] modific]m câteva aspecte ale cazului lui Mary F., acesta devine unul de eutanasie pasiv], voluntar]: Mary F. suferea de o boal] care se agrava în
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
considerate cazuri de eutanasie „pasiv]” sau „negativ]”. Toate cele trei forme de eutanasie enumerate anterior - voluntar], nevoluntar] și involuntar] - pot s] fie, ori pasive, ori active. Dac] modific]m câteva aspecte ale cazului lui Mary F., acesta devine unul de eutanasie pasiv], voluntar]: Mary F. suferea de o boal] care se agrava în ritm rapid. Ea ajunsese în faza în care era aproape în totalitate paralizat] și, periodic, avea nevoie de un tub respirator pentru a o menține în viat]. Suferea
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
de acord cu dorința lui Mary, a instruit personalul medical care se ocupă de ea, iar Mary a murit opt ore mai tarziu din cauza unei insuficiente respiratorii. Potrivit unei concepții destul de des întâlnite, atât omisiunile, cât și acțiunile pot constitui eutanasie. Biserică Romano-Catolic], în cadrul Declarației asupra eutanasiei, definește, de exemplu, eutanasia ca fiind „o acțiune sau omisiune care prin ea ins]și sau cu intenție cauzeaz] moartea” (1980, p. 6). Aceast] afirmație a generat apariția unor dezacorduri filosofice cu privire la care acțiuni
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
a instruit personalul medical care se ocupă de ea, iar Mary a murit opt ore mai tarziu din cauza unei insuficiente respiratorii. Potrivit unei concepții destul de des întâlnite, atât omisiunile, cât și acțiunile pot constitui eutanasie. Biserică Romano-Catolic], în cadrul Declarației asupra eutanasiei, definește, de exemplu, eutanasia ca fiind „o acțiune sau omisiune care prin ea ins]și sau cu intenție cauzeaz] moartea” (1980, p. 6). Aceast] afirmație a generat apariția unor dezacorduri filosofice cu privire la care acțiuni sau omisiuni conduc la eutanasie. Astfel
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
asupra eutanasiei, definește, de exemplu, eutanasia ca fiind „o acțiune sau omisiune care prin ea ins]și sau cu intenție cauzeaz] moartea” (1980, p. 6). Aceast] afirmație a generat apariția unor dezacorduri filosofice cu privire la care acțiuni sau omisiuni conduc la eutanasie. Astfel, uneori se neag] faptul c] un medic a practicat eutanasia (nevoluntar] pasiv]) în momentul în care s-a abținut de la a resuscita un nou-n]scut care sufer] de un handicap extrem de sever sau când un medic se implic
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
omisiune care prin ea ins]și sau cu intenție cauzeaz] moartea” (1980, p. 6). Aceast] afirmație a generat apariția unor dezacorduri filosofice cu privire la care acțiuni sau omisiuni conduc la eutanasie. Astfel, uneori se neag] faptul c] un medic a practicat eutanasia (nevoluntar] pasiv]) în momentul în care s-a abținut de la a resuscita un nou-n]scut care sufer] de un handicap extrem de sever sau când un medic se implic] în eutanasiere prin administrarea unor doze din ce in ce mai mari de calmante, despre
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
provoca moartea pacientului. Alți autori susțin c], de fiecare dat] când un agent se angajeaz] în mod intenționat și în cunoștinț] de cauz] în realizarea unei fapte sau a unei omisiuni care va duce la moartea pacientului, acesta a realizat eutanasie activ] sau pasiv]. În ciuda mării diversit]ți de opinii formulate pe marginea acestui subiect, dezbaterile pe tema eutanasiei s-au concentrat, de cele mai multe ori, pe o serie de aspecte: Exist] vreo diferenț] din punct de vedere moral între o moarte
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
și în cunoștinț] de cauz] în realizarea unei fapte sau a unei omisiuni care va duce la moartea pacientului, acesta a realizat eutanasie activ] sau pasiv]. În ciuda mării diversit]ți de opinii formulate pe marginea acestui subiect, dezbaterile pe tema eutanasiei s-au concentrat, de cele mai multe ori, pe o serie de aspecte: Exist] vreo diferenț] din punct de vedere moral între o moarte provocat] activ (sau pozitiv) și una generat] de faptul c] tratamentul care menținea bolnavul în viat] a fost
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
C nu face nimic pentru a salva viața lui B, înseamn] c] C l-a l]sat pe B s] moar]. Cu toate acestea, nu orice acțiuni sau omisiuni care duc la moartea unei persoane sunt relevante pentru dezbaterea cu privire la eutanasie. Aceasta se axeaz] pe fapte sau omisiuni intenționate - adic], se refer] doar la morți provocate în mod intenționat și în cunoștinț] de cauz], într-o situație în care agentul ar fi putut proceda altfel - adic], în situația în care A
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
în care A s-ar fi abținut s] îl omoare pe B, iar C i-ar fi salvat viața. Exist] o serie de aspecte problematice în ceea ce privește diferențierea dintre a omor] și a l]să pe cineva s] moar] sau dintre eutanasia activ] și cea pasiv]. În cazul în care distincția dintre a omor] și a l]să pe cineva s] moar] s-ar baza doar pe diferențele dintre acțiuni și omisiuni, atunci agentul care, spre exemplu, oprește aparatul care îl menține
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
deoarece agentul nu intervine în cursul evenimentelor (de exemplu, o boal] letal]) deja declanșate, dar, de data aceasta, nu de c]tre agent. Este oare aceast] distincție dintre a omor] și a l]să pe cineva s] moar], sau dintre eutanasie activ] și cea pasiv], relevant] din punct de vedere moral? Este mai r]u s] omorî pe cineva său s] îl lași s] moar]? Diferite argumente au fost formulate pentru a demonstra acestea. Unul dintre cele mai plauzibile este faptul
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
doar prin justificarea c] persoană aflat] în grija să a murit din cauza omisiunilor sale. Mai mult, cănd argumentul cu privire la importanța distincției dintre a omor] și a l]să pe cineva s] moar] este adus în discuție în dezbaterile legate de eutanasie, trebuie avut în vedere un element suplimentar. A omor] pe cineva sau a-l l]să s] moar] în mod deliberat este considerat, în general, un lucru negativ deoarece persoanei respective i se ia viața. În situații obișnuite, oamenii își
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
considerat, în general, un lucru negativ deoarece persoanei respective i se ia viața. În situații obișnuite, oamenii își prețuiesc viața, si este în interesul lor s] și-o continue. Situația se schimb] în mometul în care intervin problemele legate de eutanasie. În cazuri de eutanasie, moartea - și nu continuarea vieții - este în interesul persoanei respective. Acest lucru înseamn] c] un agent care omoar] sau unul care las] pe cineva s] moar], nu d]uneaz] vieții acelei persoane, ci îi aduce foloase
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
lucru negativ deoarece persoanei respective i se ia viața. În situații obișnuite, oamenii își prețuiesc viața, si este în interesul lor s] și-o continue. Situația se schimb] în mometul în care intervin problemele legate de eutanasie. În cazuri de eutanasie, moartea - și nu continuarea vieții - este în interesul persoanei respective. Acest lucru înseamn] c] un agent care omoar] sau unul care las] pe cineva s] moar], nu d]uneaz] vieții acelei persoane, ci îi aduce foloase. Aceast] concluzie i-a
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
ci îi aduce foloase. Aceast] concluzie i-a determinat pe autorii din domeniu s] sugereze urm]toarele: dac], într-adev]r, suntem mult mai responsabili pentru acțiunile noastre decât pentru omisiunile noastre, atunci A, care îl omoar] pe C în contextul eutanasiei, va fi mult mai moral decât B care îl las] pe C s] moar] - deoarece A îl ajut] pe C, în timp ce B doar permite că anumite foloase s] îi parvin] lui C. v. Metode de tratament obișnuite și neobișnuite Tehnologiile
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
fizioterapie, este uneori considerat neobișnuit și facultativ (vezi Linacre Centre Working Party, 1982, pp. 46-48.) Aceast] perspectiv] asupra metodelor obișnuite și neobișnuite de tratament sugereaz] faptul c] un agent care refuz] s] utilizeze metode neobișnuite de tratament se implic] în eutanasia pasiv]: de dragul lui B, A întrerupe un tratament care l-ar putea menține în viat]. Nu exist] o p]rere unanim] cum c] încetarea unui tratament neobișnuit și nepotrivit ar fi un caz de eutanasie pasiv]. Deseori se afirm] faptul
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
de tratament se implic] în eutanasia pasiv]: de dragul lui B, A întrerupe un tratament care l-ar putea menține în viat]. Nu exist] o p]rere unanim] cum c] încetarea unui tratament neobișnuit și nepotrivit ar fi un caz de eutanasie pasiv]. Deseori se afirm] faptul c] „eutanasia” presupune încetarea deliberat] și intenționat] a vieții. Administrarea unei injecții letale sau întreruperea unui tratament de menținere în viat] sunt exemple de încetare intenționat] a unei vieți; întreruperea tratamentelor neobișnuite și l]sarea
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
de dragul lui B, A întrerupe un tratament care l-ar putea menține în viat]. Nu exist] o p]rere unanim] cum c] încetarea unui tratament neobișnuit și nepotrivit ar fi un caz de eutanasie pasiv]. Deseori se afirm] faptul c] „eutanasia” presupune încetarea deliberat] și intenționat] a vieții. Administrarea unei injecții letale sau întreruperea unui tratament de menținere în viat] sunt exemple de încetare intenționat] a unei vieți; întreruperea tratamentelor neobișnuite și l]sarea pacientului s] moar] nu sunt. În acest
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
în funcție de intenția agentului, fâț] de întreruperea tratamentului obișnuit, pe de o parte, și administrarea unei injecții letale, pe de alt] parte? Aceste întreb]ri ne aduc în fața celei de-a treia teme importante pe care s-a axat dezbaterea despre eutanasie: distincția dintre moartea intenționat] și cea care abia poate fi prev]zut]. vi. A provoca moartea și a prevedea survenirea ei Dac] A îi administreaz] lui B o injecție letal] pentru a-i curma suferință, înseamn] c] A a provocat
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]