5,941 matches
-
aceeași, durata mai mare de timp între desființarea (ce ar trebui considerată parțială) deciziei administrative și stabilirea unui alt număr de puncte (printr-o a doua decizie, respectiv chiar prin hotărârea judecătorească) nefiind o diferență de substanță. ... 64. Totuși, în favoarea celei de-a doua concluzii posibile, se constată că pentru a determina care a fost voința legiuitorului în situațiile prevăzute de art. 35 alin. (1) trebuie pornit în primul rând de la expunerea de motive ce a stat la baza
DECIZIA nr. 9 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253601]
-
xxxxx din 11 martie 2019, Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor a dispus: validarea parțială a dispoziției primarului municipiului Craiova pentru cota de 1/2 din imobilul-construcție, situat în municipiul Craiova, județul Dolj, și emiterea deciziei de compensare prin 31.068 puncte în favoarea domnului X, cu precizarea că numărul de puncte menționat reprezintă valoarea imobilului sus-amintit, stabilită în conformitate cu prevederile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, din care a fost dedusă cota de 1/2 din valoarea despăgubirilor în cuantum de
DECIZIA nr. 9 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253601]
-
1/2, și, în ceea ce privește terenul aferent construcției, că figurează, împreună cu soția sa, în procesul-verbal întocmit cu ocazia preluării imobilului. În consecință, a solicitat anularea deciziei contestate și obligarea intimatei să emită decizia de compensare prin puncte în favoarea sa pentru cota de 1/1 din construcție și terenul aferent. ... 104. Prin Sentința civilă nr. 2.988 din 13 decembrie 2019, Tribunalul București - Secția a V-a civilă a admis cererea, a anulat decizia de validare parțială emisă de pârâtă și
DECIZIA nr. 9 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253601]
-
terenul aferent. ... 104. Prin Sentința civilă nr. 2.988 din 13 decembrie 2019, Tribunalul București - Secția a V-a civilă a admis cererea, a anulat decizia de validare parțială emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să emită în favoarea reclamantului decizie de compensare prin puncte, pentru construcția și terenul aferent construcției în suprafață de 1.150 mp, imobile situate în municipiul Craiova, județul Dolj, în termen de 60 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii. ... 105. Pentru a
DECIZIA nr. 9 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253601]
-
raportat la temeiul trecerii acestuia în proprietatea statului. ... 109. Prima instanță a considerat că s-au făcut aceste dovezi și, în consecință, a anulat decizia de validare parțială emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să emită în favoarea reclamantului decizie de compensare prin puncte, pentru întreg imobilul în cauză, în termen de 60 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii. ... 110. Prin apel pârâta a criticat doar statuările menționate anterior, legate de temeinicia sentinței, solicitând respingerea
DECIZIA nr. 9 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253601]
-
menționate anterior, legate de temeinicia sentinței, solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată. Astfel, pârâta nu a criticat faptul că prima instanță a anulat în tot decizia de validare parțială emisă de pârâtă și a obligat-o pe aceasta să emită în favoarea reclamantului decizie de compensare prin puncte, pentru întreaga construcție și terenul aferent construcției în suprafață de 1.150 mp și nu a susținut nici faptul că instanța ar fi trebuit să stabilească numărul de puncte corespunzător. ... 111. În consecință, instanța de
DECIZIA nr. 9 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253601]
-
care au realizat investiții în baza proiectelor de finanțare din fonduri europene alocate prin Programul Național de Dezvoltare Rurală, în contextul crizei economice generate de pandemia de COVID-19, denumite beneficiari. (2) Programul constă în acordarea de garanții de stat în favoarea fiecărui beneficiar participant în Program pentru unul sau mai multe credite de investiții și/sau credite/linii de credit pentru finanțarea capitalului de lucru. Valoarea maximă a fiecărei finanțări acordate unui beneficiar nu poate depăși 5.000.000 lei pentru creditele/liniile de credit pentru
CONVENȚIE din 29 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254604]
-
către M.F. și a tuturor accesoriilor aferente, precum și în situația recuperării integrale a creanței bugetare rezultate din plata valorii de executare a garanției de către beneficiar, M.F. emite acordul privind radierea dreptului de ipotecă legală de rang I în favoarea statului român, la solicitarea organelor fiscale competente ale Agenției Naționale de Administrare Fiscală. Capitolul V Confidențialitate Articolul 14 (1) Părțile sunt obligate să păstreze confidențialitatea asupra tuturor faptelor, datelor și informațiilor referitoare la activitatea desfășurată, precum și asupra oricărui fapt
CONVENȚIE din 29 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254604]
-
determinarea bazei de calcul al contribuțiilor anuale. (6) În cazul instrumentelor financiare prevăzute la alin. (5) , în vederea acoperirii riscurilor induse asupra Fondului, Fondul poate institui anual, cu aprobarea prealabilă a A.S.F.: a) acceptarea de angajamente de plată date în favoarea Fondului, reprezentate de scrisori de garanție irevocabile, emise în favoarea Fondului, pe o perioadă de valabilitate care să acopere cel puțin anul calendaristic, de către o instituție de credit sau de o instituție financiară nebancară, înscrise în Registrul instituțiilor de
REGULAMENT nr. 10 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254696]
-
instrumentelor financiare prevăzute la alin. (5) , în vederea acoperirii riscurilor induse asupra Fondului, Fondul poate institui anual, cu aprobarea prealabilă a A.S.F.: a) acceptarea de angajamente de plată date în favoarea Fondului, reprezentate de scrisori de garanție irevocabile, emise în favoarea Fondului, pe o perioadă de valabilitate care să acopere cel puțin anul calendaristic, de către o instituție de credit sau de o instituție financiară nebancară, înscrise în Registrul instituțiilor de credit/Registrul special ținute de B.N.R. sau din partea instituțiilor de
REGULAMENT nr. 10 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254696]
-
a hotărârii, conform art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală a fost obligată inculpata să plătească suma de 2.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpata C.A., criticând pedepsele aplicate pentru cele două infracțiuni reținute în sarcina sa ca fiind prea mari raportat la criteriile de individualizare a pedepsei, precum și modalitatea de executare a pedepsei rezultante ca
DECIZIA nr. 11 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254609]
-
Europene din 6 mai 2003, inclusiv a entităților special înființate pentru proiect, implicate în proiecte în care finanțarea facilităților de credit depinde în principal de fluxul de numerar rezultat din vânzările aferente proiectului și toate activele proiectului sunt gajate în favoarea instituției care finanțează proiectul. ... ... 2. La articolul 3, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: (3) Pentru scopurile prezentului regulament, termenii și expresiile: instituție, entitate din sectorul financiar, situație consolidată, bază consolidată, bază subconsolidată, fonduri proprii, piață reglementată
REGULAMENT nr. 5 din 25 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253478]
-
Domeniul Energiei; ... ... c) La articolul 22 alineatul (1), litera b) se modifică și va avea următorul cuprins: b) garanția de bună execuție va fi constituită prin virament bancar într-un cont de garanție de bună execuție deschis de OE în favoarea OR la o bancă agreată de părțile contractante, prin scrisoare de garanție bancară sau alt instrument de garantare emis de o societate de asigurări sau de instituții financiare nebancare sau, dacă părțile convin, prin rețineri succesive din sumele datorate pentru
ORDIN nr. 63 din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253517]
-
la data PVRTL, pe ansamblu sau pe părți din lucrare, distincte din punct de vedere fizic și funcțional, până la data PVRF, dar nu mai puțin de 24 de luni. Articolul 18 (1) OEE are obligația de a constitui în favoarea OSD garanția de bună execuție a lucrării în următoarele condiții: a) în termen de maximum 5 zile lucrătoare de la data la care Convenția tehnică produce efecte juridice, OEE constituie garanția de bună execuție a lucrării în cuantum de 10%
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252209]
-
de bună execuție a lucrării în cuantum de 10% din valoarea activității prestate, prevăzută în solicitarea de selectare; ... b) garanția de bună execuție este constituită prin virament bancar într-un cont de garanție de bună execuție deschis de OEE în favoarea OSD, la o bancă agreată de toate părțile contractante, prin scrisoare de garanție bancară sau alt instrument de garantare emis de o societate de asigurări, instrument care are aceeași forță juridică și aplicabilitate ca scrisoarea de garanție bancară, fiind necondiționat
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252209]
-
execuție, astfel cum este determinată această valoare la momentul executării garanției, OSD își rezervă dreptul de a solicita recuperarea diferenței dintre prejudiciul efectiv creat și prejudiciul acoperit ca urmare a executării garanției de bună execuție. (5) OEP poate constitui în favoarea OSD garanția de bună execuție a lucrării, în aceleași condiții prevăzute la alin. (1) . Capitolul VIII Securitatea și sănătatea în muncă Articolul 19 OEP și/sau OEE au/are obligația să respecte dispozițiile: a) Legii securității și sănătății în muncă nr. 319/2006
REGULAMENT din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252209]
-
6.4. GoR nu va crea sau permite să existe vreo garanție, drept de garanție sau alte taxe sau grevare asupra contului bancar REF, contribuției plătite sau oricăror alte fonduri gestionate de EIF în legătură cu REF, indiferent dacă sunt în favoarea GoR sau oricărui creditor terț. GoR nu va avea dreptul să opereze, să închidă sau să restricționeze în alt mod utilizarea de către EIF a contului bancar REF (inclusiv prin retragerea oricăror fonduri depuse în contul REF). ... 6.5. La apariția
CONTRACT DE FINANȚARE din 30 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252549]
-
întreaga cauză atunci când apelul nu este limitat la anumite soluții din dispozitiv ori atunci când se tinde la anularea hotărârii sau dacă obiectul litigiului este indivizibil. “ ... 36. La prima vedere, acest text de lege nu permite reformarea hotărârii în favoarea reclamantului, prin aplicarea legii noi care face trimitere la grile notariale cu valori mai mari ale imobilelor, dacă acesta nu a formulat, printr-o cerere proprie de apel, critici în legătură cu evaluarea bunului. Este adevărat că este posibil ca
DECIZIA nr. 82 din 6 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253484]
-
cazul în care, în urma verificării competenței, organul judiciar constată că nu este competent să judece/să efectueze/să supravegheze urmărirea penală în cauza cu care a fost sesizat, precum și sancțiunile nerespectării regulilor de competență. În ceea ce privește procurorul în favoarea căruia s-a dispus declinarea competenței, legiuitorul, spre deosebire de vechea reglementare procesual penală, nu a instituit obligația expresă de a menține, motivat, actele și măsurile dispuse de organul necompetent/probele administrate de acesta. ... 5. Astfel, din cauza lipsei de claritate
DECIZIA nr. 665 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253617]
-
actele îndeplinite și măsurile dispuse de organul de urmărire penală care și-a declinat competența și nici nu readministrează probele/nu reface actele/nu revine asupra măsurilor dispuse. În absența reglementării obligațiilor legale ce îi incumbă organului de urmărire penală competent, în favoarea căruia s-a declinat cauza penală, se ajunge, implicit, la imposibilitatea aplicării sancțiunii nerespectării acestor obligații. În consecință, se poate constata o eludare arbitrară a dispozițiilor procesuale care statuează în legătură cu efectuarea urmăririi penale de către organul competent, cu
DECIZIA nr. 665 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253617]
-
calitatea persoanei să poată efectua acte de urmărire penală sau să delege această atribuție către organele de cercetare ale poliției judiciare, fără ca actele întocmite de acesta, cu încălcarea dispozițiilor referitoare la competență, să poată fi sancționate, ulterior declinării în favoarea organului competent. Lipsa de claritate și previzibilitate a dispozițiilor criticate determină și încălcarea dreptului la un proces echitabil și a dreptului la apărare. ... 8. În ceea ce privește încălcarea prevederilor art. 132 alin. (1) din Constituție, se susține că actele
DECIZIA nr. 665 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253617]
-
și de a proceda la acesta, fără ca persoana vătămată prin actul nelegal inițial, ce fusese înlăturat, să poată pretinde că această înlăturare ar împiedica efectuarea unui nou act care, valabil, să fie împotriva sa“. Cu alte cuvinte, procurorul în favoarea căruia s-a declinat competența, constatând nulitatea actului realizat cu nerespectarea dispozițiilor relative la competența materială și după calitatea persoanei a organului de urmărire penală, poate dispune refacerea acestuia, în condițiile legii. ... 25. Așa fiind, Curtea apreciază că, deși nu
DECIZIA nr. 665 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253617]
-
calitatea persoanei a organului de urmărire penală, poate dispune refacerea acestuia, în condițiile legii. ... 25. Așa fiind, Curtea apreciază că, deși nu există o reglementare expresă referitoare exclusiv la obligațiile legale ce îi incumbă organului de urmărire penală competent, în favoarea căruia s-a declinat cauza penală, din coroborarea dispozițiilor procesual penale rezultă cu claritate și precizie competențele acestui organ judiciar. De altfel, Curtea constată că însăși reglementarea instituției declinării de competență este menită să asigure garanțiile procesuale necesare respectării normelor
DECIZIA nr. 665 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/253617]
-
regionale pentru investiții Investiții inițiale^3) pentru departamentele de CD A1.2.1 A1.1.1 15.000.000 (regiunea Vest și județul Ilfov) 20.000.000 (celelalte regiuni ale României) Întreprinderi cu activitate de CD (întreprinderile mari din județul Ilfov trebuie să demonstreze că investițiile inițiale sunt în favoarea unei noi activități economice) Investiții inițiale^4) pentru inovare în vederea introducerii în producție a rezultatelor obținute din CD A1.2.1 Pentru această activitate se vor acorda până la 1.500.000 EUR. Întreprinderi cu activitate de CD, dar pentru care activitatea principală nu
ORDIN nr. 20.302 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253762]
-
CD A1.2.1 Pentru această activitate se vor acorda până la 1.500.000 EUR. Întreprinderi cu activitate de CD, dar pentru care activitatea principală nu este activitate de CD (întreprinderile mari din județul Ilfov trebuie să demonstreze că investițiile inițiale sunt în favoarea unei noi activități economice) Ajutoare pentru întreprinderile nou-înființate Toate activitățile care susțin introducerea în producție, producerea și livrarea pe piață a produsului (bun sau serviciu) sau procesului A1.2.1 1.200.000 (regiunea București-Ilfov) 1.600.000 (celelalte regiuni ale României) Întreprinderi nou-înființate inovatoare pentru
ORDIN nr. 20.302 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253762]