4,027 matches
-
suspecților și/sau inculpaților, avantaj care îi este conferit de dreptul de a dispune - pe criterii numai de procuror cunoscute - nominalizarea unui expert pentru efectuarea unei expertize judiciare. În acest mod, pe de o parte, actul de justiție nu mai este imparțial, fiind contrar cerințelor art. 124 alin. (2) din Constituție, iar, pe de altă parte, se conferă avantaje procurorului, încălcându-se principiul egalității de arme în procesul penal. Apreciază că în cadrul procesului penal trebuie să se asigure garanția de imparțialitate
DECIZIA nr. 369 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291090]
-
inegalitate de tratament între inculpații cărora li se admite administrarea probei cu expertiza în faza urmăririi penale și cei cărora li se admite administrarea aceleiași probe în faza judecății. Apreciază că cei din urmă beneficiază de un expert independent și imparțial, pe când primii sunt supuși unor proceduri netransparente și oculte. ... 12. Curtea de Apel București - Secția I penală arată că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, susținând că dispozițiile legale criticate sunt în acord cu prevederile Constituției. Se arată, în acest
DECIZIA nr. 369 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291090]
-
de a stabili sfera persoanelor care participă la înfăptuirea justiției de către instanțele judecătorești din punctul de vedere al efectuării expertizei, precum și condițiile de acces în profesia menționată, condiții care trebuie să asigure certitudinea îndeplinirii actului profesional în mod imparțial și la un standard ridicat. Or, prevederile legale precitate nu fac altceva decât să stabilească aceste condiții necesar a fi îndeplinite de persoanele care doresc dobândirea calității de expert judiciar. Curtea a constatat că dispozițiile legale precitate asigură, din punct
DECIZIA nr. 369 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291090]
-
depuse pentru achiziția de ....................................., declar pe propria răspundere următoarele: – sunt de acord, capabil(ă) și disponibil(ă) să particip la procesul de verificare a ofertelor privind achiziția de ................. în perioada ...........................; ... – m-am familiarizat cu informațiile existente până la data prezentei declarații; ... – sunt imparțial(ă) față de toate părțile implicate; ... – nu există fapte sau circumstanțe, din trecut sau prezent sau care se pot ivi în viitorul apropiat, care pot pune la îndoială imparțialitatea mea în fața celor implicați și, dacă devine evident în timpul
ÎNDRUMAR METODOLOGIC din 30 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290642]
-
Uniunii Europene în vigoare cu privire la conflictul de interese pe toată perioada de pregătire și derulare a proiectului. Conform articolului 61, alin. 3 din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 1046/2018 "un conflict de interese există în cazul în care exercitarea imparțială și obiectivă a funcțiilor unui actor financiar sau ale unei alte persoane implicate în execuția bugetului așa cum este stabilit la cap. 4, titlul IV din Regulamentul sus menționat este compromisă din motive care implică familia, viața afectivă, afinitățile politice
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290413]
-
și să elimine posibilitatea potențialilor solicitanți de a influența procesul de luare a deciziei privind selectarea proiectelor. Vor fi avute în vedere prevederile art. 61 alin. 3 din Regulamentul (UE) nr. 1046/2018: "[...] un conflict de interese există atunci când exercitarea imparțială și obiectivă a funcțiilor unui actor financiar sau a unei alte persoane, menționate la paragraful 1, este compromisă din motive care implică familia, viața emoțională, afinitatea politică sau națională, interesul economic sau orice alt interes personal direct sau indirect." Membrii
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290413]
-
operațiunilor, stabilirea cuantumului sprijinului conform prevederilor art. 41 din Regulamentul FEAMPA și prezentarea propunerilor către Autoritatea de Management pentru verificarea finală a eligibilității înainte de aprobare. ... ... 3.4. Criterii de selecție a proiectelor GAL va stabili criterii și proceduri transparente și imparțiale de selecție pentru fiecare tip de operațiune; GAL-ul va fi pe deplin responsabil pentru selecția proiectelor care vor fi implementate, conform prevederilor art. 33, alin. 3, din RDC Trebuie avută în vedere prevenirea riscului de conflict de interese prin
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290413]
-
Uniunii Europene în vigoare cu privire la conflictul de interese pe toată perioada de pregătire și derulare a proiectului. Conform articolului 61, alin. 3 din Regulamentul (UE, Euratom) nr. 1046/2018 "un conflict de interese există în cazul în care exercitarea imparțială și obiectivă a funcțiilor unui actor financiar sau ale unei alte persoane implicate în execuția bugetului este compromisă din motive care implică familia, viața afectivă, afinitățile politice sau naționale, interesul economic sau orice alt interes personal direct sau indirect". Solicitanții
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290413]
-
și să elimine posibilitatea potențialilor solicitanți de a influența procesul de luare a deciziei privind selectarea proiectelor. Vor fi avute în vedere prevederile art. 61 alin. 3 din Regulamentul (UE) nr. 1046/2018: "[.. .]un conflict de interese există atunci când exercitarea imparțială și obiectivă a funcțiilor unui actor financiar sau a unei alte persoane, menționate la paragraful 1, este compromisă din motive care implică familia, viața emoțională, afinitatea politică sau națională, interesul economic sau orice alt interes personal direct sau indirect." Membrii
GHIDUL SOLICITANTULUI din 28 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290413]
-
respectiva chestiune. Ordonatorul de credite delegat relevant sau autoritatea națională relevantă se asigură că orice măsuri ulterioare adecvate se iau în conformitate cu legislația aplicabilă. (3) În sensul alineatului (1), un conflict de interese există în cazul în care exercitarea imparțială și obiectivă a funcțiilor unui actor financiar sau ale unei alte persoane, menționate la alineatul (1), este compromisă din motive care implică familia, viața afectivă, afinitățile politice sau naționale, interesul economic sau orice alt interes personal direct sau indirect. “ ; ... – am
ORDIN nr. 4.041/6.382/2024 () [Corola-llms4eu/Law/291329]
-
prin Hotărârea Biroului Electoral Central nr. 1/H/2024, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 928 din 16 septembrie 2024, denumit în continuare Regulamentul, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 1 (4) Exercitarea corectă și imparțială a funcției de membru al biroului electoral este obligatorie, întrucât membrul unui birou electoral exercită o funcție care implică autoritatea de stat și, ca urmare, nu poate desfășura activități care contravin atribuțiilor și obligațiilor ce îi decurg din lege în
HOTĂRÂRE nr. 5H din 9 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290515]
-
21 și ale art. 126 alin. (1). Arată că nu există similitudini între dispozițiile procesual penale anterior menționate și cele ale art. 318 din același act normativ, câtă vreme procedura camerei preliminare este dată în competența unui judecător independent și imparțial, deci respectă dispozițiile art. 126 din Constituție. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de
DECIZIA nr. 285 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290436]
-
cererile de finanțare declarate ca fiind eligibile va fi afișată pe site-ul www.mcid.gov.ro. ... 9.2.2. Dacă pe parcursul etapei de verificare se constată oportunitatea de clarificări în vederea asigurării unei interpretări corecte și a unui proces de evaluare echitabil și imparțial, echipa de evaluare poate solicita un singur set de clarificări. Solicitanții au obligația de a răspunde la această solicitare de clarificare în termen de maximum 48 de ore de la transmiterea acesteia prin platforma dedicată Programului național pentru transformarea digitală
ORDIN nr. 22.143 din 30 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290165]
-
există o prezumție relativă de parțialitate - nicio persoană neputând fi martor în propria sa cauză (nemo testis idoneus în re sua) - fiind apreciat că acestea, având un interes substanțial în modul de soluționare a cauzei, nu pot fi considerate observatori imparțiali ai faptelor deduse judecății“, dar și doctrina de drept procesual penal, respectiv lucrările prof. Ioan Tanoviceanu, care arată că, pentru a evita grave erori judiciare, declarațiile suspectului și cele ale inculpatului trebuie privite cu rezerve. Se face trimitere la jurisprudența
DECIZIA nr. 370 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290581]
-
să dea dovadă de competență profesională, să își perfecționeze continuu pregătirea profesională, în raport cu necesitățile de specializare, să aibă un comportament decent și civilizat și să manifeste calm, răbdare, politețe în relațiile de serviciu. (3) În vederea asigurării caracterului imparțial și independent al activității și evitării conflictului de interese, inspectorii pot efectua verificări prealabile, controale, cercetarea disciplinară sau orice alte lucrări care privesc entitățile în cadrul cărora și-au desfășurat anterior activitatea, după trecerea unui termen de 5 ani de
METODOLOGIE din 10 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290508]
-
Senat și Camera Deputaților din anul 2024. (4) Sesiunile de instruire prevăzute la alin. (1) au drept scop dezvoltarea abilităților și competențelor necesare exercitării atribuțiilor din cadrul birourilor electorale ale secțiilor de votare într-un mod profesionist, transparent, eficient și imparțial, precum și însușirea de către participanți a particularităților și diferențelor procedurale dintre operațiunile electorale de resortul birourilor electorale ale secțiilor de votare din țară la alegerile pentru Președintele României, respectiv la alegerile pentru Senat și Camera Deputaților. (5) Participarea persoanelor
HOTĂRÂRE nr. 32 din 11 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289701]
-
acces liber la justiție și la un proces echitabil, art. 24 - Dreptul de apărare, art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 124 alin. (1) și (2) potrivit cărora justiția se înfăptuiește în numele legii, fiind unică, imparțială și egală pentru toți, și art. 126 - Instanțele judecătorești. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că prevederile legale criticate au mai format obiect al controlului de constituționalitate prin prisma unor critici similare celor formulate și în cauza de față
DECIZIA nr. 347 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289950]
-
Sea fisheries: Methodology for data collection”*1). 4.1.4. IMPLICAREA ASOCIAȚIILOR DE PESCARI SI A PESCARILOR IN ACTIVITĂȚILE DE CONSERVARE A CETACEELOR Obiectiv Prioritate Întărirea colaborării cu administratorii companiilor /asociațiilor de pescuit pentru acceptarea observatorilor la bord, obținerea de date robuste și imparțiale cu privire la capturile accidentale în plasele de pescuit Medie Descriere Date privind capturile accidentale se pot obține prin realizarea de studii de către institutele de cercetare, utilizând infrastructura proprie. De exemplu, INCDM dispune de o navă și echipamente de
PLAN NAȚIONAL din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283770]
-
ales, ale art. 41 alin. (1) privind neîngrădirea dreptului la muncă, ale art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, ale art. 121 - Autorități comunale și orășenești și ale art. 124 alin. (2) potrivit cărora justiția este unică, imparțială și egală pentru toți. De asemenea, prin raportare la prevederile art. 11 și 20 din Constituție, sunt invocate și dispozițiile art. 6 - Dreptul la un proces echitabil și ale art. 8 - Dreptul la respectarea vieții private și de familie din
DECIZIA nr. 39 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282006]
-
fost dezvoltate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene, și în special dreptul la o cale de atac eficientă în fața unei instanțe și la un proces echitabil și public, într-un termen rezonabil, în fața unei instanțe independente și imparțiale, jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene și legislația secundară a Uniunii, considerând că acest acord ar trebui să fie deschis aderării pentru orice stat membru al Uniunii Europene; statele membre care au decis să nu participe la cooperarea consolidată
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
14 alineatul (2) din acord . (2) Membrii Comitetului consultativ sunt numiți de Comitetul de gestiune, hotărând de comun acord. Articolul 6 Jurământul Înainte de intrarea în funcție, judecătorii depun, în ședință publică, jurământul de exercitare a funcțiilor lor în mod imparțial și cu conștiinciozitate și de păstrare a secretului deliberărilor Curții. Articolul 7 Imparțialitatea (1) Imediat după depunerea jurământului, judecătorii semnează o declarație prin care se angajează în mod solemn să respecte, atât pe durata mandatului, cât și după încetarea acestuia
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
datei fixate pentru numirea grefierului, președintele Curții de Apel informează Prezidiul cu privire la candidaturile care au fost prezentate pentru post. (3) Înainte de a prelua funcția, grefierul depune, în fața Prezidiului, jurământul că își va exercita atribuțiile în mod imparțial și cu conștiinciozitate. (4) Grefierul poate fi îndepărtat din funcție numai în cazul în care nu mai îndeplinește obligațiile care decurg din funcția sa. Prezidiul ia decizia după audierea grefierului. (5) În cazul în care postul de grefier devine vacant
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
de control constituțional. În fine, referitor la instituția juridică a recursului în interesul legii, Curtea Constituțională a reținut, în jurisprudența menționată, că aceasta contribuie la asigurarea respectării principiului securității juridice și a preeminenței dreptului, în vederea înfăptuirii unei justiții unice, imparțiale și egalitare, în acord cu prevederile art. 124 alin. (2) din Constituție. ... 22. Așadar, în contextul criticilor formulate, Curtea reține că problemele evidențiate de autoarea excepției reprezintă elemente care țin de interpretarea și aplicarea legii în raport cu situațiile concrete
DECIZIA nr. 44 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284067]
-
în care cei 5 membri ai comisiei de concurs vor analiza rezultatul propriei lor activități desfășurate în cadrul comisiei de concurs, contrar art. 1 alin. (5) din Constituție, care, consacrând obligativitatea respectării legilor, presupune implicit și o verificare obiectivă și imparțială a respectării acestora. Or, așa cum a statuat Curtea Constituțională în jurisprudența sa, trebuie evitate situațiile în care o persoană devine judecătorul propriei cauze - Nemo debet esse iudex in causa sua [a se vedea, mutatis mutandis, Decizia nr. 685 din
DECIZIA nr. 217 din 10 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283756]
-
din Grila de evaluare a proiectului, prevăzută la anexa nr. 3 care face parte integrantă din prezenta metodologie-cadru. (2) Repartizarea proiectelor către membri se realizează de către președintele comisiei, cu evitarea conflictelor de interese, respectiv a situațiilor care afectează exercitarea imparțială și obiectivă a atribuțiilor membrilor comisiei, din motive care implică familia, viața afectivă, afinitățile politice sau naționale, interesul economic sau orice alt interes personal direct sau indirect. În acest sens, toți membrii comisiei vor semna o declarație de confidențialitate și
METODOLOGIE-CADRU din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283785]