47,706 matches
-
an, ajungând la peste 300. Datele statistice confirmă eficientă DNA. Peste 1100 de inculpați au fost trimiși în judecată. Activitatea judiciară a DNA a fost desfășurată de 28 de procurori care au participat în ședințele de judecată. Peste 1130 de inculpați au fost condamnați definitiv. Pe de altă parte, procentul de achitări s-a menținut la 9%, sub media europeană, dar trebuie continuată peocuparea pentru creșterea standardelor de calitate. Fraudă în achiziții publice cu fonduri UE și fonduri naționale. Peste 700
Laura Codruța Kovesi, bilanț DNA 2014. Klaus Iohannis și Victor Ponta, prezenți- LIVE VIDEO by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102277_a_103569]
-
căruia s-a atestat, în mod mincinos, restituirea către firma a celor 948 albume, în vederea actualizării gratuite a acestora cu date și fotografii privind Aeroportul Internațional Iași. DNA susține că, deși bunurile nu au fost predate, CJ Iași decât scriptic, inculpatele Jinga și Irimescu au efectuat demersuri pentru a crea aparența recepționării tuturor reperelor prevăzute in contract, astfel încât să poată fi efectuată plata către firmă. "În perioada martie-aprilie 2015, Cristian Adomniței, cu intenție directă, le-a ajutat pe inculpatele Jinga și
Cristian Adomniței, președintele CJ Iași, reținut de DNA. Procurorii cer arestarea preventivă () [Corola-website/Journalistic/102063_a_103355]
-
de către Adomniței, a unor acte de intimidare îndreptate împotriva auditorilor pe care i-a pus în ipostaze umilitoare, reproșându-le modalitatea de efectuare a auditului, precum și faptul că s-au deplasat la sediul firmei administrată de Popa, fără aprobarea sa. Inculpatul a refuzat să sesizeze de îndată organele de urmărire penală cu privire la frauda comisă, deși i s-a adus la cunoștință, în mod detaliat, modalitatea de comitere a acesteia și i s-a solicitat, în mod expres, să sesizeze organele. În
Cristian Adomniței, președintele CJ Iași, reținut de DNA. Procurorii cer arestarea preventivă () [Corola-website/Journalistic/102063_a_103355]
-
Judecătoria sectorului 4 a dat publicității motivarea deciziei, prin care un magistrat de la această instanță a admis propunerea Parchetului General de arestare preventivă a celor trei acționari și administratori de la clubul Colectiv. 'Cei trei inculpați prezintă un pericol social ridicat, iar prin atitudinea și comportamentul reflectat în activitatea desfășurată demonstrează că lăsarea lor în libertate periclitează siguranța celorlalți membri ai societății. De asemenea, judecătorul are în vedere gravitatea deosebită a faptelor, urmările acestora (decesul multor
Patronii de la Colectiv, pericol public! De ce au fost arestați () [Corola-website/Journalistic/101711_a_103003]
-
acestora. Totodată, judecătorul apreciază că activitatea de urmărire penală se află în etapa de început, există un amplu probatoriu care urmează a fi administrat, iar pentru buna desfășurare a procesului penal se impune luarea măsurii arestării preventive a celor trei inculpați', se spune în motivare. Judecătorul de drepturi și libertăți susține că a apreciat faptul că cei trei acționari au colaborat cu anchetatorii, au dat declarații detaliate în fața procurorilor, au pus la dispoziție documentele solicitate, sunt tineri, nu au antecedente penale
Patronii de la Colectiv, pericol public! De ce au fost arestați () [Corola-website/Journalistic/101711_a_103003]
-
tineri, nu au antecedente penale și 'par a regreta incidentul produs, în care și-au pierdut viața inclusiv prieteni, cunoștințe și angajați ai lor'. Problemele de la Colectiv, prezente și la alte cluburi Totodată, judecătorul nu exclude că 'modul în care inculpații au înțeles să acționeze în administrarea afacerilor ar putea fi întâlnit și la alți administratori de unități de tip club', însă acesta nu este un considerent de natură să minimalizeze vina lor. Magistratul mai spune că se impune arestarea preventivă
Patronii de la Colectiv, pericol public! De ce au fost arestați () [Corola-website/Journalistic/101711_a_103003]
-
impusă în acest caz 'de o situație la rândul său excepțională'. Judecătorul susține că, în cazul celor trei acționari, luarea unei alte măsuri preventive, arest la domiciliu sau control judiciar, 'nu poate fi compatibilă cu gradul de pericol social al inculpaților și faptelor acestora, inculpații prezentând un pericol concret pentru ceilalți membri ai societății, lăsarea lor în libertate nefiind bine-venită la acest moment'. Instanța consideră că interesul societății de a se afla în siguranță și de a elimina, măcar temporar, elementele
Patronii de la Colectiv, pericol public! De ce au fost arestați () [Corola-website/Journalistic/101711_a_103003]
-
de o situație la rândul său excepțională'. Judecătorul susține că, în cazul celor trei acționari, luarea unei alte măsuri preventive, arest la domiciliu sau control judiciar, 'nu poate fi compatibilă cu gradul de pericol social al inculpaților și faptelor acestora, inculpații prezentând un pericol concret pentru ceilalți membri ai societății, lăsarea lor în libertate nefiind bine-venită la acest moment'. Instanța consideră că interesul societății de a se afla în siguranță și de a elimina, măcar temporar, elementele care prezintă un grad
Patronii de la Colectiv, pericol public! De ce au fost arestați () [Corola-website/Journalistic/101711_a_103003]
-
interesul societății de a se afla în siguranță și de a elimina, măcar temporar, elementele care prezintă un grad de pericol social crescut este primordial și trebuie să fie plasat înaintea unui posibil prejudiciu personal ce li s-ar cauza inculpaților prin privarea lor temporară de libertate', se mai arată în motivare. Procurorii Parchetului General susțin că, din datele și probele administrate ulterior, a rezultat că incendiul din clubul Colectiv s-a produs ca urmare a faptului că persoanele care aveau
Patronii de la Colectiv, pericol public! De ce au fost arestați () [Corola-website/Journalistic/101711_a_103003]
-
Zgabercea, consilier al șefului CJ Constanța, Carmen Florentina Oproiu, director al Direcției Coordonare Instituții Subordonate din aceeași instituție, Marcel Brâncoveanu Părău, reprezentant al Fundației Culturale Thalia, precum și Fundația Fantasio, Fundația Culturală Thalia. Potrivit DNA, în 2012, Nicușor Constantinescu, împreună cu ceilalți inculpați, a constituit un grup infracțional organizat al cărui scop a fost comiterea mai multor infracțiuni îndreptate împotriva patrimoniului județului Constanța, precum și a unor infracțiuni de evaziune fiscală. În aceeași perioadă, Constantinescu, ajutat de inculpații Zgabercea și Oproiu, este acuzat că
Nicușor Constantinescu, trimis de DNA în judecată. Este acuzat de un prejudiciu uriaș () [Corola-website/Journalistic/102123_a_103415]
-
în 2012, Nicușor Constantinescu, împreună cu ceilalți inculpați, a constituit un grup infracțional organizat al cărui scop a fost comiterea mai multor infracțiuni îndreptate împotriva patrimoniului județului Constanța, precum și a unor infracțiuni de evaziune fiscală. În aceeași perioadă, Constantinescu, ajutat de inculpații Zgabercea și Oproiu, este acuzat că și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu care decurgeau din calitatea de președinte CJ și a plătit în mod nelegal suma de aproximativ 5,1 milioane lei, reprezentând finanțări nerambursabile din fonduri
Nicușor Constantinescu, trimis de DNA în judecată. Este acuzat de un prejudiciu uriaș () [Corola-website/Journalistic/102123_a_103415]
-
referitoare la îmbunătățirea sistemului de finanțare a programelor, proiectelor și acțiunilor culturale, care stipulează în mod expres principiile și regulile în care se pot asigura finanțări nerambursabile din fonduri publice. Procurorii susțin că, în 2012, Constantinescu, ajutat de cei doi inculpați, și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile de serviciu, finanțând în mod nelegal cheltuieli cu activitățile sportive în sumă de peste 13, 3 milioane lei, ce au reprezentat plăți nerambursabile din fonduri publice către asociații și cluburi sportive, tot numai în
Nicușor Constantinescu, trimis de DNA în judecată. Este acuzat de un prejudiciu uriaș () [Corola-website/Journalistic/102123_a_103415]
-
Nicușor Constantinescu a emis o dispoziție prin care în mod nelegal a deposedat o persoană de atribuțiile funcției de director general al unei direcții din CJ Constanța, totodată retrăgându-i acesteia dreptul de acordare a vizei de control. Prin aceasta, inculpatul i-a provocat persoanei respective o vătămare nepatrimonială a drepturilor și intereselor legitime privind exercitarea atribuțiilor unui post pe care îl ocupase prin concurs și o pagubă patrimonială reprezentată de diminuarea salariului", se arată într-un comunicat DNA. Anchetatorii îl
Nicușor Constantinescu, trimis de DNA în judecată. Este acuzat de un prejudiciu uriaș () [Corola-website/Journalistic/102123_a_103415]
-
următoarele acțiuni: a aprobat virarea a 100.000 lei către Direcția Județeană pentru Sport și Tineret Constanța la solicitarea acestei instituții, pentru achitarea unui avans către un hotel, în condițiile în care acesta este deținut de o societate la care inculpatul deține 25% din părțile sociale; a finanțat echipa de handbal a municipiului Constanța, în mod ilegal, de la bugetul județean, cu 3.750.000 lei iar din această sumă clubul sportiv, al cărui președinte era tot el, a achitat societății la
Nicușor Constantinescu, trimis de DNA în judecată. Este acuzat de un prejudiciu uriaș () [Corola-website/Journalistic/102123_a_103415]
-
facturi fiscale, reprezentând operațiuni nereale de achiziții de bunuri și de prestări servicii, emise de firme, unele reale, altele de tip 'fantomă', cu scopul diminuării bazei de calcul pentru impozitul pe profit și TVA. Mecanismul evazionist pus la punct de inculpați, desfășurat prin intermediul societăților implicate în circuitele financiare, viza trei tipuri de relații comerciale cu trei tipuri de parteneri, susțin procurorii. Astfel, un prim aspect era reprezentat de relații comerciale reale cu parteneri cărora le-au vândut bunuri și/sau prestat
Lider PSD, plasat în arest la domiciliu. Este acuzat de spălare de bani () [Corola-website/Journalistic/101490_a_102782]
-
venituri pentru aceste firme (interpuse), înainte de așa-zisa vânzare efectivă, acestea erau închiriate (sau folosindu-se de ele se executau diverse lucrări) tot în favoarea acestor firme, care ulterior achiziționau respectivele utilaje și mijloace de transport, mai indică procurorii. Potrivit acestora, inculpații au avut și relații comerciale fictive stornate ulterior, desfășurate în cea mai mare parte cu firmele afiliate sau partenere care au avut ca scop amânarea plății TVA și neplata acesteia prin înregistrarea achizițiilor comerciale fictive de la firmele interpuse și regularizarea
Lider PSD, plasat în arest la domiciliu. Este acuzat de spălare de bani () [Corola-website/Journalistic/101490_a_102782]
-
Facturile aferente acestor relații comerciale au fost ulterior stornate. Respectivele facturi nu au fost întotdeauna plătite, marfa (care nu exista) rămânând, de cele mai multe ori, în custodie la vânzător. Procurorii arată că, utilizând acest mecanism, societățile comerciale administrate de cei patru inculpați își măreau în mod artificial cheltuielile, diminuând astfel profitul și obligațiile de plată către bugetul statului. Astfel, aceste societăți comerciale plăteau facturile fictive emise de către firmele interpuse (care au o valoare mult mai mare, dublă sau chiar triplă, decât facturile
Lider PSD, plasat în arest la domiciliu. Este acuzat de spălare de bani () [Corola-website/Journalistic/101490_a_102782]
-
cu justificări fictive de achiziții cereale și altele. S-a constatat și faptul că majoritatea firmelor interpuse au fost radiate după derularea relațiilor comerciale fictive, cele care au rămas în funcțiune sunt în insolvență fiind înstrăinate unor cetățeni străini. Totodată, inculpații au dispus efectuarea de transferuri bancare din conturile societăților pe care le administrau în conturile firmelor, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale fictive înregistrate în evidențele contabile, cunoscând că banii provin din săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală, în scopul disimulării originii ilicite
Lider PSD, plasat în arest la domiciliu. Este acuzat de spălare de bani () [Corola-website/Journalistic/101490_a_102782]
-
achizițiilor efectuate și să realizeze o 'albire' a respectivelor sume de bani, de unde au fost apoi ridicate în numerar, fără vreo justificare legală. Facturile fiscale fictive au fost emise în baza unor contracte și acte adiționale la acestea pe care inculpații le-au întocmit și semnat în fals, în calitate de reprezentanți ai societăților comerciale ai căror administratori erau, contracte ce nu aveau la bază operațiuni comerciale reale, înscrisuri pe care ulterior, aceștia le-au folosit, prin înregistrarea în contabilitatea firmelor, în vederea sustragerii
Lider PSD, plasat în arest la domiciliu. Este acuzat de spălare de bani () [Corola-website/Journalistic/101490_a_102782]
-
În dosar a mai fost deferită justiției, sub control judiciar, Maria Magdalena Rîndașu, asistent medical la același laborator, pentru luare de mită, în formă continuată. În cauză, procurorii anticorupție au încheiat acorduri de recunoaștere a vinovăției cu inculpații Dan Ionuț Aranyosi, infirmier, acuzat de complicitate la luare de mită și la abuz în serviciu, ambele în formă continuată, și Elena Carmen Gherman, asistent medical, pentru luare de mită. Potrivit unui comunicat al DNA transmis vineri Agerpres, în perioada
DNA trimite un medic în judecată () [Corola-website/Journalistic/106019_a_107311]
-
a pretins și primit cu titlu de mită de la mai mulți pacienți sume cuprinse între 250 și 600 lei (în total 3.300 lei) pentru efectuarea unor examene RMN, interpretarea rezultatelor și prescrierea de tratamente. Totodată, în niciuna dintre situații, inculpatul Moldovanu, beneficiind și de ajutorul lui Dan Ionuț Aranyosi, nu a înregistrat în evidențele unității medicale investigațiile efectuate și sumele percepute pentru efectuarea examenelor RMN, cu consecința prejudicierii bugetului Spitalului cu o pagubă reprezentată de costul real al investigațiilor medicale
DNA trimite un medic în judecată () [Corola-website/Journalistic/106019_a_107311]
-
de 350 lei pentru efectuarea unui examen CT cranian. În cursul urmăririi penale, Eduard Moldovanu a achitat suma de 3.750 de lei, reprezentând explorările radiologice cu plată efectuate de acesta, spitalul recuperând astfel prejudiciul cauzat. În prezența apărătorilor aleși, inculpații Aranyosi și Gherman au declarat expres că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor și că sunt de acord cu felul și cuantumul pedepselor aplicate, precum și cu forma de executare a acestora: 2 ani și 8 luni de închisoare și
DNA trimite un medic în judecată () [Corola-website/Journalistic/106019_a_107311]
-
în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat și de a ocupa funcția, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfășura activitatea de care s-a folosit pentru săvârșirea infracțiunilor. Inculpații Aranyosi și Gherman vor presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Direcției de Asistență Comunitară Iași sau Primăria Iași, pe o perioadă de 60 de zile, respectiv 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu
DNA trimite un medic în judecată () [Corola-website/Journalistic/106019_a_107311]
-
zi sau două după semnarea procesului-verbal de recepție am remis lui Wigler Solomon suma de 25.000 euro, în biroul său. (Acesta) m-a lăsat să înțeleg că a intervenit la primarul Sorin Oprescu în vederea obținerii autorizației speciale. Mai exact, inculpatul mi-a spus că pentru eliberarea autorizației mai sus amintite a intervenit la primarul general al Capitalei, Oprescu Sorin”. ...aceasta fiind, desigur, una dintre afirmațiile mai cu seamă benigne din dosarele pe care DNA le instrumentează pentru a curăța țara
Rareș Bogdan ”se autodenunță”: ”Da, l-am avertizat pe Oprescu” - EXCLUSIV () [Corola-website/Journalistic/101811_a_103103]
-
s-ar ajunge practic la eliminarea acestei măsuri din dosarele instrumentate de DNA. Astfel, indiferent de gravitatea faptei săvârșite și de pericolul pe care îl prezintă autorul acesteia, judecătorul nu este lăsat să aprecieze dacă se impune sau nu arestarea inculpatului, modificarea reprezentând o ruptură esențială față de viziunea actuală a Codului de procedură penală. In condițiile în care realitățile sociale avute în vedere la momentul adoptării Codului nu s-au modificat, nu se justifică adoptarea unei noi viziuni ruptă de tradiția
DNA, reacție față de proiectul inițiat de Șerban Nicolae (PSD) by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102180_a_103472]