1,772 matches
-
din 18 noiembrie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 834 din 24 noiembrie 2003. Articolul 104^1 În perioadele de vacanța parlamentară a Senatului proiectele de legi și propunerile legislative se înregistrează la data depunerii lor, iar termenele procedurale de legiferare încep să curgă de la data reluării activității Senatului. -------------- Art. 104^1 a fost introdus de HOTĂRÂREA nr. 20 din 18 noiembrie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 834 din 24 noiembrie 2003. Articolul 104^2 Pentru propunerile legislative termenele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132543_a_133872]
-
încep să curgă de la data reluării activității Senatului. -------------- Art. 104^1 a fost introdus de HOTĂRÂREA nr. 20 din 18 noiembrie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 834 din 24 noiembrie 2003. Articolul 104^2 Pentru propunerile legislative termenele de legiferare curg de la data înregistrării acestora la Biroul permanent, însoțite de avizele necesare. -------------- Art. 104^2 a fost introdus de HOTĂRÂREA nr. 20 din 18 noiembrie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 834 din 24 noiembrie 2003. Articolul 104^3 Termenele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132543_a_133872]
-
129 (1) Legile constituționale se adoptă cu votul unei majorități de cel puțin două treimi din numărul senatorilor. ... (2) Legile organice și hotărârile privind Regulamentul Senatului se adoptă cu votul majorității senatorilor. ... (3) Legile ordinare și hotărârile luate în procesul legiferării se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți. ... (4) În cazul legilor constituționale și al legilor organice, când președintele constată, înainte de vot, că prezența senatorilor nu este asiguratorie pentru cvorumul de vot, amâna votul, stabilind ziua și ora desfășurării acestuia. O
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132543_a_133872]
-
contravine prevederilor art. 76 din Constituție, deoarece nu stabilește cvorumul de vot pentru adoptarea deciziei, distinct, când se referă la lege organică ori la lege ordinară. 31. Art. 136 alin. (3), potrivit căruia "Legile ordinare și hotărârile luate în procesul legiferării se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți", este, prin formularea "hotărârile luate în procesul legiferării", contrar prevederilor art. 67 din Constituție, întrucât nu distinge între hotărârile care se referă la legi organice și cele care se referă la legi ordinare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
distinct, când se referă la lege organică ori la lege ordinară. 31. Art. 136 alin. (3), potrivit căruia "Legile ordinare și hotărârile luate în procesul legiferării se adoptă cu votul majorității senatorilor prezenți", este, prin formularea "hotărârile luate în procesul legiferării", contrar prevederilor art. 67 din Constituție, întrucât nu distinge între hotărârile care se referă la legi organice și cele care se referă la legi ordinare. 32. Art. 136 alin. (5), în sensul căruia, "Dacă prezentul regulament nu dispune altfel, celelalte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
și necesare pentru disciplinarea și asigurarea desfășurării într-un timp rezonabil a activității de adresare a întrebărilor și de răspuns la acestea, cât și pentru eliminarea abuzului de drept, în vederea asigurării timpului necesar activității de bază a Senatului, aceea de legiferare. Raportarea acestei reglementări la sintagma "termen rezonabil" din art. 21 alin. (3) din Constituție este improprie. 28. Art. 166 alin. (5) reglementează posibilitatea ca președintele Senatului să solicite informări Guvernului și celorlalte organe ale administrației publice, iar alin. (6) stabilește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
proiectelor de legi sau propuneri legislative adoptate în condițiile art. 155 alin. (1) din Constituție. Textul constituțional, la care se face trimitere, prevede dezbaterea și adoptarea potrivit dispozițiilor constituționale anterioare a proiectelor de legi și propuneri legislative în curs de legiferare la data intrării în vigoare a legii de revizuire a Constituției. Constituția dispune deci folosirea procedurii de legiferare prevăzute anterior revizuirii. Art. 208, reglementând concilierea în ședința comună a celor două Camere, în mod necesar, face trimitere la procedura prevăzută
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
care se face trimitere, prevede dezbaterea și adoptarea potrivit dispozițiilor constituționale anterioare a proiectelor de legi și propuneri legislative în curs de legiferare la data intrării în vigoare a legii de revizuire a Constituției. Constituția dispune deci folosirea procedurii de legiferare prevăzute anterior revizuirii. Art. 208, reglementând concilierea în ședința comună a celor două Camere, în mod necesar, face trimitere la procedura prevăzută de Regulamentul ședințelor comune. Având în vedere considerentele expuse, în temeiul dispozițiilor art. 146 lit. c) și art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
la dispoziția Avocatului Poporului, pentru acordarea de ajutoare. ... (1^1) Proiectul de buget se aprobă, cu avizul consultativ al Ministerului Finanțelor Publice, de avocatul poporului și se înaintează Guvernului pentru a fi inclus distinct în proiectul bugetului de stat supus legiferării. Obiecțiile Avocatului Poporului la proiectul de buget al Guvernului se prezintă Parlamentului pentru soluționare. (2) Abrogat. ... (3) Funcția de Avocat al Poporului este asimilată cu funcția de ministru. Funcția de adjunct al Avocatului Poporului este asimilată cu funcția de șef
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159372_a_160701]
-
Articolul UNIC Aplicarea Ordonanței Guvernului nr. 99/2000 privind comercializarea produselor și serviciilor de piață, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 424 din 1 septembrie 2000, aflată în procedură de legiferare, se suspendă până la adoptarea legii de aprobare sau de respingere de către Parlament. PRIM-MINISTRU ADRIAN NASTASE Contrasemnează: ────────────── Ministrul pentru întreprinderile Ministrul finanțelor publice, mici și mijlocii și cooperație, Mihai Nicolae Tănăsescu Silvia Ciornei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132774_a_134103]
-
nr. 259/2006 s-a dovedit ineficientă; - întărirea instituțiilor din domeniul urbanismului și protecției patrimoniului istoric; - conturarea zonelor de interferență între elementele de decizie urbanistică și decizia arhitecturală pentru că disocierea lor prezentă în legislație se repercutează asupra calității cadrului construit; - legiferarea concursurilor de urbanism și arhitectură; În final, un cod de urbanism se impune ca necesar, iar realizarea sa este perfect posibilă prin inițiativa legislativă și activitatea Guvernului dublată de consultarea Comisiilor de specialitate ale Parlamentului. 5. Luând act de impactul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182525_a_183854]
-
face dovada domiciliului cu o gamă variată de documente, în măsura în care legea le recunoaște acestora forța probantă, reprezintă o garanție a respectării demnității acestora și dreptului la viață intimă și privată. În plus, în ceea ce privește respectarea criteriului calității legii în cadrul procesului de legiferare, însăși Curtea Europeană a Drepturilor Omului a precizat că previzibilitatea consecințelor ce decurg dintr-un act normativ determinat nu poate avea o certitudine absolută, întrucât, oricât de dorit ar fi aceasta, ar da naștere la o rigiditate excesivă a reglementării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227374_a_228703]
-
Instanța arată, de asemenea, că dispozițiile art. 111, 138 alin. (5) și 148 alin. (2) din Constituție nu au legătură cu normele criticate, întrucât prevederile constituționale ale art. 138 alin. (5) au în vedere exercițiul bugetar și nu activitatea de legiferare, dispozițiile constituționale ale art. 111 nu implică modificarea bugetului de stat sau a bugetului asigurărilor sociale, iar prevederile art. 104 din Tratatul de la Maastricht nu pot împiedica Parlamentul să-și exercite rolul de unică autoritate legiuitoare. Curtea de Apel Craiova
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234446_a_235775]
-
legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens arată că aspectele invocate de autorul excepției reprezintă, în realitate, probleme de legiferare de competența legiuitorului. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 30 noiembrie 2010, pronunțată în Dosarul nr. 2.861/91/2010, Tribunalul Vrancea - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241119_a_242448]
-
cât și în materia protecției drepturilor omului. 33. Cât privește neretroactivitatea legii, consacrată prin Constituția României, acest principiu a devenit obligatoriu atât pentru judecătorul care aplică legea, cât și pentru legiuitor, care este ținut să-l respecte în procesul de legiferare, întrucât constituie o garanție fundamentală a drepturilor constituționale. 34. Curtea Constituțională a sancționat în repetate rânduri încălcarea principiului neretroactivității legii, contribuind totodată la definirea lui. 35. Astfel, în Decizia nr. 436 din 8 iulie 2014 referitoare la admiterea excepției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279738_a_281067]
-
Capitolul 1 Dispoziții privind pregătirea, elaborarea și avizarea proiectelor de acte normative Articolul 1 Reglementarea relațiilor sociale prin acte normative se realizează cu respectarea principiilor generale de legiferare proprii sistemului dreptului românesc. Articolul 2 (1) Actele normative se inițiază, se elaborează, se adoptă și se aplică în conformitate cu prevederile Constituției României, cu dispozițiile Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnica legislativă pentru elaborarea actelor normative, precum și cu principiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128824_a_130153]
-
de Stat. Tribunalul Constantă - Secția comercială, exprimându-și opinia, apreciază că dispozițiile art. 12 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 133/1999 sunt conforme spiritului art. 41 și 135 din Constituție și sunt legitimate din punct de vedere economic. Legiferarea, ulterior adoptării Constituției, a dreptului de preemțiune al întreprinderilor mici și mijlocii la cumpărarea spațiilor aparținând societăților comerciale cu capital majoritar de stat poate fi privită numai că o limită, stabilită de lege, a dreptului de proprietate exercitat de societatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130085_a_131414]
-
acordat alocații calculate prin raportare la solda lunară brută] la care face referire recurentul nu este o chestiune la latitudinea unității care disponibilizează sau a instanței, ci la latitudinea legiuitorului, care trebuie să o aibă în vedere în procesul de legiferare și să-i găsească soluționarea adecvată printr-o reglementare precisă și expresă. Astfel, nici unitatea recurentă, nici instanța judecătorească nu se poate substitui legiuitorului, uniformizând reglementări legale diferite, intrate în vigoare la date diferite și asupra aceluiași gen de situații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190503_a_191832]
-
măsura preconizată este una ce ține de descentralizare, nu este pertinent în raport cu exigențele principiului egalității, întrucât, dacă ar fi fost o atare măsură, toate funcțiile publice de conducere de la nivel local ar fi trebuit ocupate prin aceeași procedură. În consecință, legiferarea unor măsuri ce țin de descentralizare va trebui să se facă în mod unitar și nediferențiat, astfel încât să transpară, în mod evident, că în cauză se pune problema aplicării unor veritabile măsuri de descentralizare. În cauza de față, Curtea apreciază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222129_a_223458]
-
acțiune politică a parlamentarilor și obligația Parlamentului de a se exprima cu privire la învestitura unui nou Guvern, cele două Camere ale Parlamentului au optat democratic, prin vot, pentru valorificarea unui precedent (care între timp a devenit normă regulamentară în activitatea de legiferare), potrivit căruia "comisiile permanente nu se pot subroga în competențele Parlamentului și, deci, actele acestora nu reprezintă o condiție sine qua non pentru continuarea unei proceduri". În opinia Biroului permanent al Senatului, orice susținere cu privire la o eventuală similitudine de tratament
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240080_a_241409]
-
constituțional referitor la autonomia Parlamentului de a-și stabili reguli interne de organizare și funcționare [art. 64 alin. (1)] și principiul constituțional referitor la rolul Parlamentului, în ansamblul autorităților publice ale statului, ce exercită, potrivit Constituției, atribuții specifice democrației constituționale (legiferarea, acordarea votului de încredere, în baza căruia este numit Guvernul, retragerea încrederii acordate Guvernului prin adoptarea unei moțiuni de cenzură, declararea stării de război, aprobarea strategiei naționale de apărare a țării etc.), Curtea apreciază că există un raport ca de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240080_a_241409]
-
etc.), Curtea apreciază că există un raport ca de la mijloc/instrument la scop/interes. Astfel, regulamentele parlamentare se constituie într-un ansamblu de norme juridice, menite să organizeze și să disciplineze activitatea parlamentară cu privire, printre altele, la procedura de legiferare, de numire sau de învestitură a celor mai importante instituții sau autorități publice în stat (Guvern, o parte dintre judecătorii Curții Constituționale, o parte dintre membrii Consiliului Superior al Magistraturii, membrii Curții de Conturi, Avocatul Poporului, directorii serviciilor de informații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240080_a_241409]
-
Capitolul I Dispoziții generale Dispoziții generale Articolul 1 Activitatea de legiferare (1) Reglementarea relațiilor sociale prin lege și prin celelalte categorii de acte normative se realizează cu respectarea principiilor generale de legiferare proprii sistemului dreptului românesc. ... (2) Actele normative se inițiază, se elaborează, se adoptă și se aplică în conformitate cu prevederile Constituției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188541_a_189870]
-
Capitolul I Dispoziții generale Dispoziții generale Articolul 1 Activitatea de legiferare (1) Reglementarea relațiilor sociale prin lege și prin celelalte categorii de acte normative se realizează cu respectarea principiilor generale de legiferare proprii sistemului dreptului românesc. ... (2) Actele normative se inițiază, se elaborează, se adoptă și se aplică în conformitate cu prevederile Constituției României, republicata, cu dispozițiile prezenței legi, precum și cu principiile ordinii de drept. ... Articolul 2 Tehnică legislativă (1) Tehnică legislativă asigura sistematizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188541_a_189870]
-
Reglementarea este derogatorie dacă soluțiile legislative referitoare la o situație anume determinată cuprind norme diferite în raport cu reglementarea-cadru în materie, aceasta din urmă păstrându-și caracterul sau general obligatoriu pentru toate celelalte cazuri. ... Articolul 15 Evitarea paralelismelor (1) În procesul de legiferare este interzisă instituirea acelorași reglementări în mai multe articole sau alineate din același act normativ ori în două sau mai multe acte normative. Pentru sublinierea unor conexiuni legislative se utilizează normă de trimitere. ... (2) În cazul existenței unor paralelisme acestea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188541_a_189870]