3,208 matches
-
unei solicitări scrise din partea respectivei persoane. ... (2) Accesul la revizionarea sau la reaudierea programului audiovizual poate fi asigurat fie direct, la sediul radiodifuzorului, fie indirect, prin înmânarea unei copii video sau audio a programelor respective. ... (3) Persoanele care se consideră lezate de prezentarea unor fapte neadevărate sau informații inexacte pot solicita revizionarea sau reaudierea unui program audiovizual, în termen de cel mult 20 de zile de la data difuzării acestuia. ... (4) În cazul în care persoanele lezate sunt minori în vârstă de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210140_a_211469]
-
părinți sau de reprezentantul legal. ... (5) Minorii vor fi asistați la revizionări sau la reaudieri de părinți ori de reprezentantul legal. ... Capitolul II Procedura exercitării dreptului la replică Articolul 52 (1) Persoanele ale căror drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea unor fapte neadevărate și care doresc să beneficieze de dreptul la replică vor transmite în scris, la sediul postului care a difuzat programul incriminat, o cerere care va conține următoarele: a) numele persoanei care se consideră vătămată, adresa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210140_a_211469]
-
poate contacta Consiliul pentru a obține informațiile necesare. ... Articolul 58 (1) Dreptul la replică va fi difuzat gratuit, în termen de 3 zile de la data aprobării cererii, în aceleași condiții în care drepturile sau interesele legitime ale persoanei au fost lezate: în cadrul aceluiași interval orar, al aceleiași emisiuni, în limitele aceleiași durate și cu precizarea emisiunii în care s-a produs lezarea. ... (2) Dacă emisiunea în care s-a produs lezarea este programată într-un interval mai lung de 7 zile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210140_a_211469]
-
lezate, fie prin difuzarea unei înregistrări realizate de radiodifuzor sau de solicitant; înregistrarea realizată de solicitant trebuie să corespundă standardelor tehnice utilizate de radiodifuzor. Capitolul III Procedura rectificării Articolul 60 (1) Persoanele ale căror drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea unor fapte inexacte și care doresc să beneficieze de rectificare vor transmite în scris, la sediul postului care a difuzat programul incriminat, o cerere care va conține următoarele: a) numele persoanei care se consideră vătămată, adresa acesteia, telefonul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210140_a_211469]
-
nr. 495 din 8 iunie 2006. b) solicitarea nu îndeplinește condițiile stabilite la art. 50 alin. (2) și la art. 60. ... Capitolul IV Sesizarea Consiliului Național al Audiovizualului Articolul 66 (1) Persoana ale cărei drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea în cadrul unui program audiovizual a unor fapte neadevărate sau informații inexacte și căreia i s-a refuzat dreptul la replică ori la rectificare se poate adresa Consiliului Național al Audiovizualului în termen de 15 zile de la data primirii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210140_a_211469]
-
va duce la îndeplinire decizia Consiliului Național al Audiovizualului în termen de cel mult 3 zile de la data comunicării ei. Articolul 70 Acordarea dreptului la replică sau la rectificare nu împiedică persoana ale cărei drepturi sau interese legitime au fost lezate să se adreseze instanțelor judecătorești. Titlul IV Asigurarea informării corecte și a pluralismului Articolul 71 (1) În programele de știri și dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială și culturală, trebuie să respecte următoarele principii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210140_a_211469]
-
40 În cazurile și condițiile stabilite de regulamentul de procedură, statele membre, instituțiile Comunității și toate celelalte persoane fizice sau juridice pot intenta o acțiune, în calitate de părți terțe, împotriva hotărârilor pronunțate fără introducerea lor în cauză, dacă aceste hotărîri le lezează drepturile. Articolul 41 În cazul în care există dubii cu privire la sensul și efectul unei hotărîri, Curtea are sarcina de a o interpreta, la cererea unei părți sau a unei instituții a Comunității, care face dovada unui interes justificat față de hotărîrea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206986_a_208315]
-
să dispună, în termen de 3 zile, la cererea părții interesate, prin decizie, măsura suspendării procedurii de achiziție publică. ... (2) Consiliul soluționează cererea de suspendare luând în considerare consecințele acestei măsuri asupra tuturor categoriilor de interese ce ar putea fi lezate, inclusiv asupra interesului public. ... (3) Decizia prevăzută la alin. (1) poate fi atacată la instanța competența, în mod separat, în termen de 5 zile de la comunicare. ... --------- Art. 275^1 a fost introdus de pct. 30 al art. unic din LEGEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237872_a_239201]
-
pre��edintele instanței poate dispune, la cererea părții interesate, prin încheiere dată cu citarea părților, suspendarea executării contractului. (2) Instanță soluționează cererea de suspendare luând în considerare consecințele probabile ale acesteia asupra tuturor categoriilor de interese ce ar putea fi lezate, inclusiv asupra interesului public. Instanță va putea să nu dispună măsură prevăzută la alin. (1) în cazul în care consecințele negative ale acesteia ar putea fi mai mari decât beneficiile ei. Hotărârea de a nu dispune suspendarea executării contractului nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237872_a_239201]
-
OFICIAL nr. 453 din 2 iulie 2010, cu pct. 75^4. (2) Instanță soluționează cererea de suspendare său privind o altă măsură provizorie, luând în considerare consecințele probabile ale acestei măsuri asupra tuturor categoriilor de interese ce ar putea fi lezate, inclusiv asupra interesului public. Instanță va putea să nu dispună măsurile prevăzute la alin. (1), în cazul în care consecințele negative ale acestora ar putea fi mai mari decât beneficiile lor. Hotărârea de a nu dispune măsuri provizorii nu trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237872_a_239201]
-
la nivel național obligă la acele clauze prin care se prevăd drepturi minimale ce nu pot fi ignorate. Nu este vorba de afectarea negocierilor, ci de asigurarea unui minim de protecție socială (la nivel național) tocmai pentru a nu fi lezate drepturile și libertățile fundamentale garantate de Constituție". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162293_a_163622]
-
impunere a obligațiilor bugetare supuse inspecției fiscale, vi se va comunică Decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare stabilite de inspecția fiscală. 14. Dreptul de a contesta decizia de impunere emisă în urma inspecției fiscale În cazul în care vă simțiți lezat de rezultatul inspecției fiscale, aveți dreptul să contestații decizia de impunere emisă cu această ocazie de organul de inspecție fiscală. Contestația se formulează în scris și va cuprinde: - datele dumneavoastră de identificare; - obiectul contestației; - motivele de fapt și de drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162015_a_163344]
-
de bunuri și servicii pot, în numele sau în sprijinul reclamantului, cu acordul acestuia, să se angajeze în orice procedură administrativă și/sau judiciară, în scopul respectării obligațiilor decurgând din prezenta ordonanță de urgență. Articolul 12 (1) Persoana care se consideră lezată prin nerespectarea principiului egalității de tratament în ceea ce privește accesul la bunuri și servicii și furnizarea de bunuri și servicii trebuie să probeze în fața unei instanțe sau a unei autorități competente fapte pe care se întemeiază pretinsa discriminare, iar persoanei împotriva căreia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251150_a_252479]
-
de la exercitarea dreptului de vot; 4. să informeze, după încheierea reuniunilor, autoritatea publică, instituția sau organismul pe care o/îl reprezintă în legătură cu principalele chestiuni discutate și deciziile luate; 5. să păstreze confidențialitatea informațiilor prin a căror divulgare s-ar putea leza interesul legitim al oricărei instituții, organizații ori persoane sau prin a căror utilizare privilegiată s-ar putea crea avantaje nelegitime. Aceste reguli se aplică și participanților care au calitatea de invitați și observatori la reuniunile Comitetului de monitorizare. -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227634_a_228963]
-
sau cele a caror integritate fizică este în pericol nu se dau în cercetare. Fac parte din această categorie documentele care: a) privesc siguranță, integritatea teritorială și independentă statului român, potrivit prevederilor constituționale și ale legislației în vigoare; ... b) pot leza drepturile și libertățile individuale ale cetățeanului; ... c) sînt într-o stare necorespunzătoare de conservare, situație stabilită de comisia de specialitate și consemnata într-un proces-verbal; ... d) nu sînt prelucrate arhivistic. ... Stabilirea documentelor respective se face de către deținătorul legal al acestora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251251_a_252580]
-
pronunțat hotărârea supusă unei căi de atac (în speță, recursul), nu vor beneficia de un control judiciar real, exercitat de către o instanță de judecată superioară, în condițiile în care imparțialitatea, parte esențială a unui adevărat act de justiție, este grav lezată prin soluționarea căii de atac de către aceeași instanță de judecată care a pronunțat hotărârea supusă căii de atac. Totodată, apreciază că dispozițiile de lege criticate îi lezează și dreptul la apărare, prin privarea sa de posibilitatea exercitării unui grad de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178913_a_180242]
-
în care imparțialitatea, parte esențială a unui adevărat act de justiție, este grav lezată prin soluționarea căii de atac de către aceeași instanță de judecată care a pronunțat hotărârea supusă căii de atac. Totodată, apreciază că dispozițiile de lege criticate îi lezează și dreptul la apărare, prin privarea sa de posibilitatea exercitării unui grad de jurisdicție, ceea ce, în opinia autorului excepției, contravine art. 53 din Constituție, întrucât dreptul de a exercita calea de atac a recursului este evident și nejustificat restrâns. În ceea ce privește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178913_a_180242]
-
încalcă, de asemenea, și principiile egalității în fața legii și accesului liber la justiție, deoarece părțile nu beneficiază de un control judiciar real exercitat de o instanță de judecată superioară. Imparțialitatea, parte esențială a unui adevărat act de justiție, este grav lezată prin soluționarea căii de atac de aceeași instanță de judecată care a pronunțat hotărârea supusă căii de atac, ceea ce contravine art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. De asemenea, consideră că dispozițiile de lege criticate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178913_a_180242]
-
prin soluționarea căii de atac de aceeași instanță de judecată care a pronunțat hotărârea supusă căii de atac, ceea ce contravine art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. De asemenea, consideră că dispozițiile de lege criticate lezează dreptul la apărare prin privarea de posibilitatea exercitării unui grad de jurisdicție, ceea ce contravine și art. 53 alin. (2) din Constituție, întrucât dreptul de a exercita calea de atac a recursului este evident și nejustificat restrâns. În final, instanța apreciază
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178913_a_180242]
-
Articolul 205 Posibilitatea de contestare (1) Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248529_a_249858]
-
atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia. ... (3) Baza de impunere și impozitul, taxa sau contribuția stabilite prin decizie de impunere se contestă numai împreună. (4) Pot fi contestate în condițiile alin. (3) și deciziile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248529_a_249858]
-
data publicării în Monitorul Oficial al României, respectiv 17 septembrie 2011, conform art. III din același act normativ. (2) Contestațiile formulate împotriva altor acte administrative fiscale se soluționează de către organele fiscale emitente. ... (3) Contestațiile formulate de cei care se consideră lezați de refuzul nejustificat de emitere a actului administrativ fiscal se soluționează de către organul ierarhic superior organului fiscal competent să emită acel act. ... (3^1) Competența de soluționare a contestațiilor prevăzută la alin. (1) se poate delega altui organ de soluționare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248529_a_249858]
-
Articolul 8 Problemele de asistență medicală (în cazul unor boli acute sau accidente) pentru persoanele unui stat, care participă la proiectele comune și se află pe teritoriul celuilalt stat, se soluționează în contul organizațiilor gazdă. Articolul 9 Prezentul acord nu lezează drepturile și oblibațiile părților, care rezultă din alte acorduri și convenții internaționale încheiate de acestea. Articolul 10 Prezentul acord intra în vigoare la data ultimei notificări în scris care confirmă îndeplinirea de către părți a procedurilor corespunzătoare necesare pentru intrarea acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183242_a_184571]
-
Articolul 205 Posibilitatea de contestare (1) Împotriva titlului de creanță, precum și împotriva altor acte administrative fiscale se poate formula contestație potrivit legii. Contestația este o cale administrativă de atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189608_a_190937]
-
atac și nu înlătură dreptul la acțiune al celui care se consideră lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia, în condițiile legii. ... (2) Este îndreptățit la contestație numai cel care consideră că a fost lezat în drepturile sale printr-un act administrativ fiscal sau prin lipsa acestuia. ... (3) Baza de impunere și impozitul, taxa sau contribuția stabilite prin decizie de impunere se contestă numai împreună. (4) Pot fi contestate în condițiile alin. (3) și deciziile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189608_a_190937]