1,506 matches
-
persoană fizică sau juridică controlată a reglementărilor legale care lezează interesul legitim al persoanei cu handicap neinstitutionalitate sau instituționalizate. ... (5) Controlul inopinat se efectuează ca urmare a unei reclamații, plângeri ori sesizări provenite de la instituția sau persoană fizică ori juridică lezata. ... (6) Controlul tematic este controlul programat, cu obiective expres și precis stabilite și cu o durată predeterminata, menit să asigure verificarea conformității activității instituției controlate cu normele legale aplicabile în domeniul protecției speciale a persoanelor cu handicap. ... (7) Controlul se
REGULAMENT din 21 aprilie 2004 (*actualizat*) de organizare şi functionare a inspecţiilor regionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166691_a_168020]
-
persoană fizică sau juridică controlată a reglementărilor legale care lezează interesul legitim al persoanei cu handicap neinstitutionalitate sau instituționalizate. ... (5) Controlul inopinat se efectuează ca urmare a unei reclamații, plângeri ori sesizări provenite de la instituția sau persoană fizică ori juridică lezata. ... (6) Controlul tematic este controlul programat, cu obiective expres și precis stabilite și cu o durată predeterminata, menit să asigure verificarea conformității activității instituției controlate cu normele legale aplicabile în domeniul protecției speciale a persoanelor cu handicap. ... (7) Controlul se
ORDIN nr. 52 din 21 aprilie 2004 (*actualizat*) privind aprobarea Regulamentului de organizare şi functionare a Autorităţii Naţionale pentru Persoanele cu Handicap, a Institutului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Excluziunii Sociale a Persoanelor cu Handicap, a inspecţiilor regionale şi a Comisiei superioare de expertiza medicală a persoanelor cu handicap pentru adulti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166690_a_168019]
-
domiciliul sau sediul acesteia. Cererile depuse fără menționarea datelor de identificare ale persoanei prejudiciate nu se vor examina de către comisia de conciliere. 9.2. Cererea va mai conține informații privind obiectul neînțelegerii, pretențiile persoanei prejudiciate, temeiul acestora, drepturile sau interesele lezate și dovezile pe care se întemeiază. La cerere se vor anexa copii ale documentelor care să dovedească temeinicia acesteia. 9.3. Modelul cererii de soluționare a neînțelegerilor patrimoniale de către comisiile de conciliere este prevăzut în anexa nr. 1 care face
NORME din 25 martie 2005 privind procedura de lucru a comisiilor de conciliere ale organizaţiilor de îmbunătăţiri funciare şi ale federaţiilor de organizaţii de îmbunătăţiri funciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166271_a_167600]
-
a neînțelegerilor, prin care vă rog să chemați în fața comisiei de conciliere persoana care a cauzat prejudiciul .............(membru al conducerii/salariat al organizației de îmbunătățiri funciare) ........ Prin prezenta cerere supun soluționării următoarele neînțelegeri patrimoniale: ................(cauza depunerii cererii, drepturile sau interesele lezate, temeiul cererii, faptele și acțiunile reclamate)....... Evaluez prejudiciul suferit de mine la suma de ........(pretențiile față de persoana care a cauzat prejudiciul)......... Anexez la prezenta următoarele documente: .................................................... .................................................... Semnătura solicitantului ....................... Data ......... Domnului președinte al comisiei de conciliere a organizației de îmbunătățiri funciare
NORME din 25 martie 2005 privind procedura de lucru a comisiilor de conciliere ale organizaţiilor de îmbunătăţiri funciare şi ale federaţiilor de organizaţii de îmbunătăţiri funciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166271_a_167600]
-
persoana fizică sau juridică controlată a reglementărilor legale care lezează interesul legitim al persoanei cu handicap neinstituționalitate sau instituționalizate. ... (5) Controlul inopinat se efectuează ca urmare a unei reclamații, plângeri ori sesizări provenite de la instituția sau persoana fizică ori juridică lezată. ... (6) Controlul tematic este controlul programat, cu obiective expres și precis stabilite și cu o durată predeterminată, menit să asigure verificarea conformității activității instituției controlate cu normele legale aplicabile în domeniul protecției speciale a persoanelor cu handicap. ... (7) Controlul se
ORDIN nr. 175 din 24 noiembrie 2004 pentru înlocuirea anexei nr. 3 la Ordinul preşedintelui Autorităţii Naţionale pentru Persoanele cu Handicap nr. 52/2004 privind aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a Autorităţii Naţionale pentru Persoanele cu Handicap, a Institutului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Excluziunii Sociale a Persoanelor cu Handicap, a inspecţiilor regionale şi a Comisiei superioare de expertiză medicală a persoanelor cu handicap pentru adulţi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163890_a_165219]
-
persoana fizică sau juridică controlată a reglementărilor legale care lezează interesul legitim al persoanei cu handicap neinstituționalitate sau instituționalizate. ... (5) Controlul inopinat se efectuează ca urmare a unei reclamații, plângeri ori sesizări provenite de la instituția sau persoana fizică ori juridică lezată. ...�� (6) Controlul tematic este controlul programat, cu obiective expres și precis stabilite și cu o durată predeterminată, menit să asigure verificarea conformității activității instituției controlate cu normele legale aplicabile în domeniul protecției speciale a persoanelor cu handicap. ... (7) Controlul se
REGULAMENT din 24 noiembrie 2004 de organizare şi funcţionare a inspecţiilor regionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163891_a_165220]
-
În plus, este necesar să fie furnizate personalului clinic informații despre potențialul terapeutic al produsului. 2. În cazul în care un produs medicamentos este prevăzut pentru utilizare topica, trebuie investigată absorbția sistemică, luându-se în considerare utilizarea produsului pe pielea lezata și absorbția prin alte suprafețe relevante. Numai dacă se dovedește că absorbția sistemică în aceste condiții este neglijabila pot fi omise testele de toxicitate sistemică la doze repetate, testele de toxicitate fetala și studiile funcțiilor de reproducere. Dacă, totuși, absorbția
REGLEMENTARE*) din 25 martie 2003 privind autorizarea de punere pe piaţa şi supravegherea produselor medicamentoase de uz uman. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155498_a_156827]
-
întemeiata, întrucat textul de lege examinat nu exceptează casele de schimb valutar ale băncilor, înființate în afara sediului acestora, de obligația utilizării aparatelor de marcat electronice fiscale, toate casele de schimb valutar fiind supuse unui regim juridic comun. Astfel, nu este lezata nici proprietatea privată și nici principiul concurenței loiale. Constituționalitatea dispozițiilor legale criticate a fost stabilită și prin Decizia nr. 23/2003 a Curții Constituționale. Guvernul apreciază că invocarea încălcării prevederilor art. 41 alin. (2) și ale art. 134 alin. (2
DECIZIE nr. 241 din 5 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. g) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150728_a_152057]
-
suspendare. C. Încetarea Prezentul contract poate înceta în următoarele condiții: a) prin acordul de voința al părților; ... b) în cazul încetării finanțării; ... c) prin reziliere. În cazul în care una dintre părți nu își respecta obligațiile asumate prin contract, partea lezata îi pune în vedere, în scris, să depună toate diligențele pentru executarea corespunzătoare a clauzelor contractuale. Dacă partea în culpa, în termen de ... zile de la primirea notificării, nu se conformează, partea lezata poate denunta unilateral contractul reziliindu-l. VII. Cesiunea
NORME METODOLOGICE din 20 februarie 2002 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158914_a_160243]
-
nu își respecta obligațiile asumate prin contract, partea lezata îi pune în vedere, în scris, să depună toate diligențele pentru executarea corespunzătoare a clauzelor contractuale. Dacă partea în culpa, în termen de ... zile de la primirea notificării, nu se conformează, partea lezata poate denunta unilateral contractul reziliindu-l. VII. Cesiunea Furnizorul are obligația de a nu transfera total sau parțial obligațiile sale asumate prin contract, fără să obțină în prealabil acordul scris al clientului. Cesiunea nu va exonera furnizorul de nici o responsabilitate
NORME METODOLOGICE din 20 februarie 2002 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158914_a_160243]
-
trafic extern de pasageri și în magazinele duty-free diplomatice. Cu privire la susținerile autorului excepției potrivit cărora, ca urmare a adoptării dispozițiilor legale criticate, acesta nu-și mai poate realiza obiectul de activitate, și anume comerțul mărfurilor în regim duty-free, fiindu-i lezate drepturile și interesele stabilite prin contractul de societate și prin statut, apreciază că aceste motive nu țin de constituționalitate, ci se referă la modul de aplicare a legii și, ca atare, sub acest aspect, excepția este inadmisibilă. Referitor la încălcarea
DECIZIE nr. 232 din 25 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 132/2003 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 104/2002 privind regimul vamal al mărfurilor comercializate în regim duty-free, precum şi a dispoziţiilor art. 3 şi art. 8 alin. (8) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 104/2002 , aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 132/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159142_a_160471]
-
art. 8 alin. (8) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 104/2002 pentru faptul că acestea nu mai prevăd posibilitatea exercitării comerțului în regim duty-free și în spațiile comerciale existente în incinta aeroporturilor internaționale, prin această limitare fiindu-i lezate drepturile și interesele, întrucât, anterior intrării în vigoare a dispozițiilor legale criticate, pe baza unor contracte de asociere cu Compania Națională "Aeroportul Internațional București-Otopeni" - S.A., a avut în folosință (închiriate) spațiile comerciale din incinta aeroportului pentru exercitarea comerțului în regim
DECIZIE nr. 232 din 25 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 132/2003 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 104/2002 privind regimul vamal al mărfurilor comercializate în regim duty-free, precum şi a dispoziţiilor art. 3 şi art. 8 alin. (8) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 104/2002 , aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 132/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159142_a_160471]
-
prezentarea ofertei. Articolul 73 Abrogat. ----------- Art. 73 a fost abrogat de LEGEA nr. 212 din 19 aprilie 2002 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 331 din 17 mai 2002; Articolul 74 În cazul nerespectării obligațiilor contractuale de către una dintre părți, partea lezata are dreptul de a cere rezilierea contractului de achiziție publică și de a pretinde plata de despăgubiri. Secțiunea a 2-a Evitarea concurenței neloiale Articolul 75 Persoanele fizice sau juridice care au participat în orice fel la întocmirea documentației pentru
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizată*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158832_a_160161]
-
Contestația trebuie formulată în scris. ... (3) Documentul prevăzut la alin. (2) trebuie să precizeze explicit faptul că reprezintă o contestație în temeiul prezenței ordonanțe de urgență, să facă referire la actul sau la decizia invocată că nelegală, să prezinte interesele lezate și/sau prejudiciile pe care le-a suferit, le suferă sau le poate suferi contestatorul, precum și modul în care acesta așteaptă să fie rezolvat cazul în speță. ... ------------ Art. 89 a fost modificat de LEGEA nr. 212 din 19 aprilie 2002
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizată*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158832_a_160161]
-
c^3) ale art. 13 au fost modificate de LEGEA nr. 233 din 7 iunie 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 553 din 22 iunie 2004. Articolul 14 (1) Avocatul poporului își exercită atribuțiile, din oficiu sau la cererea persoanelor lezate prevăzute la art. 13 lit. b). ... (2) Cererile pot fi adresate de orice persoană fizică, fără deosebire de cetățenie, vârsta, sex, apartenența politică sau convingeri religioase. ... Articolul 15 (1) Cererile adresate avocatului poporului trebuie să se facă în scris și
LEGE nr. 35 din 13 martie 1997 (*actualizata*) privind organizarea şi functionarea institutiei Avocatul Poporului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159372_a_160701]
-
necesare soluționării cererii. ... (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică autorităților administrației publice, instituțiilor publice, precum și oricăror servicii publice aflate sub autoritatea autorităților administrației publice. ... Articolul 22 (1) În cazul în care, în urma cererilor făcute, avocatul poporului constată că plingerea persoanei lezate este întemeiata, el va cere în scris autorității administrației publice care a încălcat drepturile să reformeze sau să revoce actul administrativ și să repare pagubele produse, precum și să repună persoană lezata în situația anterioară. ... (2) Autoritățile publice în cauză vor
LEGE nr. 35 din 13 martie 1997 (*actualizata*) privind organizarea şi functionarea institutiei Avocatul Poporului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159372_a_160701]
-
în urma cererilor făcute, avocatul poporului constată că plingerea persoanei lezate este întemeiata, el va cere în scris autorității administrației publice care a încălcat drepturile să reformeze sau să revoce actul administrativ și să repare pagubele produse, precum și să repună persoană lezata în situația anterioară. ... (2) Autoritățile publice în cauză vor lua de îndată măsurile necesare pentru înlăturarea ilegalităților constatate, repararea pagubelor și înlăturarea cauzelor care au generat sau au favorizat încălcarea drepturilor persoanei lezate și îl vor informa despre această pe
LEGE nr. 35 din 13 martie 1997 (*actualizata*) privind organizarea şi functionarea institutiei Avocatul Poporului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159372_a_160701]
-
repare pagubele produse, precum și să repună persoană lezata în situația anterioară. ... (2) Autoritățile publice în cauză vor lua de îndată măsurile necesare pentru înlăturarea ilegalităților constatate, repararea pagubelor și înlăturarea cauzelor care au generat sau au favorizat încălcarea drepturilor persoanei lezate și îl vor informa despre această pe avocatul poporului. ... Articolul 23 (1) În cazul în care autoritatea administrației publice sau funcționarul public nu înlătura, în termen de 30 de zile de la data sesizării, ilegalitățile comise, avocatul poporului se adresează autorităților
LEGE nr. 35 din 13 martie 1997 (*actualizata*) privind organizarea şi functionarea institutiei Avocatul Poporului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159372_a_160701]
-
forma prevăzută de lege, dacă acesta nu este în mod vădit ilegal. ... Articolul 25 Consimțământul victimei (1) Nu constituie infracțiune fapta prevăzută de legea penală săvârșită cu consimțământul victimei, dacă aceasta putea să dispună în mod legal de valoarea socială lezată sau pus�� în pericol. ... (2) Dispozițiile alin. (1) nu se aplică în cazul infracțiunilor contra vieții, în cazul infracțiunilor contra integrității corporale sau a sănătății acestea nu se aplică, dacă fapta la care s-a consimțit contravine legii sau bunelor
CODUL PENAL*) din 28 iunie 2004 *)abrogat de LEGE nr. 286 din 17 iulie 2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159334_a_160663]
-
de care solicitantul are nevoie pentru a oferi un anumit serviciu consumatorilor săi și, prin urmare, trebuie să ia în considerare un numar de posibilități în vederea găsirii unei soluții. În general, atunci când se confruntă cu o problemă de acces, părțile lezate au două posibilități: (i) procedurile specifice de acțiune în fața Autorității Naționale de Reglementare în Comunicații, stabilite acum în concordanță cu dreptul comunitar și (îi) o acțiune în fața autorității de concurență sau a instanței judecătorești. 10. Consiliul Concurenței are în vedere
INSTRUCŢIUNI din 26 martie 2004 privind modul de aplicare a regulilor de concurenta acordurilor de acces din sectorul de Comunicaţii Electronice - cadrul general, pieţe relevante şi principii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156933_a_158262]
-
Articolul 601 Citația cuprinde pe lînga indicațiile prevăzute în art. 82, arătarea precisă a publicației incriminate, cat si calificarea faptelor și indicarea textelor de lege, pe care se sprijină plangerea. Dacă citația este emisă în urmă plangeri directe a celui lezat, va fi însoțită de o copie de pe această. Plangerea se comunică în copie și Ministerului public. Articolul 602 Formalitățile prevăzute în art. 599 și 601 trebuiesc îndeplinite sub pedeapsă de nulitate a procedurii. Articolul 603 Cînd inculpatul voiește să facă
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
pentru a achita în întregime sau în parte suma datorată. Acest termen nu poate trece peste 2 ani. Nici intr'un caz drepturile acordate părții civile prin hotărîrea de condamnare nu sînt prejudiciate prin decizia dată asupra reabilitării. Dacă partea lezata nu poate fi găsită sau refuză de a primi daunele ce i se cuvin, ele sînt depuse la Casa de Depuneri, cu formele prevăzute de lege pentru oferta. Dacă sumele depuse nu sînt ridicate în termen de cinci ani, ele
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 17 martie 1936. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157194_a_158523]
-
dreptul, pe durata prezentului contract, de a conveni în scris modificarea unor clauze ale prezentului contract, în conformitate cu regulile, normele și standardele în vigoare. 8. Rezilierea contractului Nerespectarea obligațiilor asumate prin prezentul contract de către una dintre părțile contractante dă dreptul părții lezate de a cere rezilierea contractului. Cererea de reziliere se va comunica în scris celeilalte părți contractante. 9. Forța majoră Forța majoră este constatată de o autoritate competentă. Aceasta exonerează părțile contractante de îndeplinirea obligațiilor asumate prin prezentul contract, pe toată
PROCEDURI, CONDIŢII ŞI REGULI din 5 iulie 2006 privind acreditarea oficială a persoanelor pentru efectuarea inspecţiilor în câmp în vederea certificării unor culturi semincere sub supraveghere oficială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179812_a_181141]
-
contractante au dreptul, pe durata prezentului contract, de a conveni în scris modificarea unor clauze ale acestuia, în conformitate cu normele și regulile în vigoare. 8. Rezilierea contractului Nerespectarea obligațiilor asumate prin prezentul contract de către una dintre părțile contractante dă dreptul părții lezate de a cere rezilierea acestuia. Cererea de reziliere se comunică în scris celeilalte părți contractante. 9. Forța majoră Forța majoră este constatată de o autoritate competentă. Aceasta exonerează părțile contractante de îndeplinirea obligațiilor asumate prin prezentul contract pe toată perioada
PROCEDURI, CONDIŢII ŞI REGULI din 5 iulie 2006 privind acreditarea oficială a persoanelor pentru a preleva eşantioane de seminţe în vederea efectuării testelor de laborator sub supraveghere oficială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179823_a_181152]
-
Convenție: "În cazul în care Curtea declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al Înaltei Părți Contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă." A. Prejudiciul 50. Reclamanta solicită cu titlu de prejudiciu material suma de 22.279.999.386 ROL sau echivalentul în euro, sumă care i-a fost acordată prin Hotărârea Tribunalului București la data de
HOTĂRÂRE din 1 decembrie 2005 definitivă la 1 martie 2006, în Cauza Societatea Comercială "Maşinexportimport Industrial Group" - S.A. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179857_a_181186]