5,047 matches
-
Elementele importante ale acestui sistem sunt accesibilitatea de către orice persoane și existența primei de stat. OUG nr. 99/2006, la art. 311 și art. 315, reglementează condițiile primirii acestor prime. În prima variantă, art. 315 a cuprins sintagma „imediat și nemijlocit“, dar această ordonanță a fost modificată la data de 20.07.2007. De la acel moment, OUG nr. 99/2066 nu mai conținea această sintagmă. În anul 2009, pârâții au emis Ordinul nr. 509/2009 și au adăugat o nouă condiție. OUG nr. 99/2006
ÎNCHEIERE din 20 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295370]
-
în plus se restrânge cercul beneficiarilor numai la acele persoane care pot să amenajeze o locuință în termen de o zi și în același termen să justifice acea utilizare către bancă. O asemenea condiție, de utilizare și justificare imediată și nemijlocită, este o condiție imposibilă și nu este cerută de OUG nr. 99/2006. Este o adăugire a pârâților printr-o normă cu forță juridică inferioară ordonanței. Reprezentanta reclamanților solicită a fi avută în vedere practica Înaltei Curți de Casație și Justiție
ÎNCHEIERE din 20 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295370]
-
generale/direcțiilor din aparatul central al M.A.I. și șefii structurilor de audit public intern, pentru pagubele pe care le constată pe timpul executării misiunilor specifice în unitățile controlate/auditate. ... (2) Persoanele prevăzute la alin. (1) lit. a)-d) pot constata existența pagubei nemijlocit sau pot fi sesizate despre existența acesteia și au obligația ca, la data constatării sau la data la care au luat cunoștință despre producerea unei pagube, să dispună de îndată efectuarea cercetării administrative. Articolul 35 (1) Personalul M.A.I. care are
ORDIN nr. 21 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294897]
-
înlocuitorul legal al acestuia, caz în care atribuțiile comisiei de cercetare administrativă sunt îndeplinite în consecință de către această persoană. Articolul 40 (1) Nu pot fi desemnate în comisia de cercetare administrativă persoanele care sunt implicate în producerea pagubei, șeful nemijlocit sau direct al acestora, și nici soțul/soția, ruda sau afinul până la gradul al patrulea inclusiv cu persoanele respective. (2) În situația în care, după desemnare sau pe timpul efectuării cercetării administrative, unul dintre membrii comisiei constată că se află
ORDIN nr. 21 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294897]
-
2-a Structuri de audit public intern și structuri de specialitate Articolul 60 (1) În situația în care, pe timpul desfășurării misiunilor specifice, șefii direcțiilor generale/direcțiilor din aparatul central al M.A.I., respectiv directorul Direcției audit public intern constată, în mod nemijlocit sau prin intermediul personalului din subordine, producerea unor pagube în patrimoniul unității controlate/auditate, prin rapoartele întocmite la finalizarea misiunii dispun, respectiv recomandă persoanelor prevăzute la art. 34 alin. (1) lit. c) sau d) , după caz, să declanșeze cercetarea administrativă. (2
ORDIN nr. 21 din 3 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294897]
-
sporul pentru condiții de muncă vătămătoare/periculoase, astfel cum este reglementat de Legea-cadru nr. 153/2017, se acordă doar personalului care beneficiază de un salariu calculat potrivit dispozițiilor acestei legi, neavând o autonomie proprie care să îi permită o aplicare directă și nemijlocită în baza art. 23 din aceeași lege, fără o coroborare a acestui text de lege cu cel al art. 38 din legea-cadru anterior menționată. ... 26. Astfel, pe de o parte, persoanelor care, după 1 ianuarie 2018, prin creșterea salariului de
DECIZIA nr. 28 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295258]
-
pentru condiții de muncă vătămătoare/ periculoase, astfel cum este reglementat de Legea-cadru nr. 153/2017, se acordă doar personalului care beneficiază de un salariu calculat potrivit dispozițiilor acestei legi, neavând o autonomie proprie care să îi permită o aplicare directă și nemijlocită în baza art. 23, fără o coroborare a acestui text de lege cu cel al art. 38. ... 82. Deși prin natura sa sporul pentru condiții vătămătoare este un tip de spor ce nu are nicio legătură cu nivelul salariului, ci
DECIZIA nr. 28 din 10 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295258]
-
afara „oricăror înscrisuri noi prezentate“ este neconstituțională. În considerentele deciziei precitate, Curtea a constatat, în esență, că este necesar ca, în procedura de cameră preliminară, verificarea legalității administrării probelor de către organele de urmărire penală să fie realizată, în mod nemijlocit, în contradictoriu cu părțile și persoana vătămată, cu posibilitatea administrării oricăror mijloace de probă. ... 19. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, soluția de respingere a excepției de neconstituționalitate pronunțată de Curte prin deciziile
DECIZIA nr. 489 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294899]
-
prin bugetele ministerelor și instituțiilor cu rețea sanitară proprie, după caz, cu sumele aferente următoarelor cheltuieli: a) cheltuieli cu personalul încadrat sau cu contract individual de muncă cu timp parțial pentru efectuarea gărzilor care desfășoară activitatea în UPU/CPU în mod nemijlocit, inclusiv cele aferente voucherelor de vacanță; (...) ... ... 19. Codul civil Articolul 1.531 (1) Creditorul are dreptul la repararea integrală a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării. (...) ... ... III. Expunerea succintă a proceselor Dosarul nr. 5.495/30/2022 20. Prin cererea înregistrată
DECIZIA nr. 2 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294753]
-
prin bugetele ministerelor și instituțiilor cu rețea sanitară proprie, după caz, cu sumele aferente următoarelor cheltuieli: a) cheltuieli cu personalul încadrat sau cu contract individual de muncă cu timp parțial pentru efectuarea gărzilor care desfășoară activitatea în UPU/CPU în mod nemijlocit, inclusiv cele aferente voucherelor de vacanță (... ) “. ... 106. Sesizarea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție nu corespunde exigenței de a se încadra în categoria unei chestiuni de drept ce se cere a fi lămurită prin interpretarea prevederilor legale sus-menționate, ceea
DECIZIA nr. 2 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294753]
-
art. 7 alin. (2) din Ordinul nr. 35/2019, respectiv art. 8 alin. (2) din Ordinul nr. 60/2022]: „Centralizatorul lunar prevăzut la alin. (1) (s.n. cu personalul care a prestat muncă suplimentară, în vederea plății majorării) se întocmește de șeful ierarhic nemijlocit, se aprobă de ordonatorul de credite sau, după caz, de persoanele delegate potrivit competențelor și se comunică structurii financiar-contabile până la data de 5 a lunii. La momentul întocmirii centralizatorului lunar, șeful ierarhic nemijlocit întocmește și un raport către ordonatorul
DECIZIA nr. 64 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296571]
-
majorării) se întocmește de șeful ierarhic nemijlocit, se aprobă de ordonatorul de credite sau, după caz, de persoanele delegate potrivit competențelor și se comunică structurii financiar-contabile până la data de 5 a lunii. La momentul întocmirii centralizatorului lunar, șeful ierarhic nemijlocit întocmește și un raport către ordonatorul de credite prin care își asumă motivele pentru care nu a fost posibilă acordarea timpului liber corespunzător. “ ... 73. Prin urmare, atunci când se solicită ordonatorului de credite compensarea bănească a orelor suplimentare nerecuperate, angajatorul
DECIZIA nr. 64 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296571]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2015, ar trebui să beneficieze și personalul care nu era îndreptățit ca efect direct al unei hotărâri judecătorești cu titlu executoriu -, ci doar anumite drepturi care, odată recunoscute prin hotărâre judecătorească, au incidență nemijlocită asupra nivelului (maxim) de salarizare corespunzător fiecărei funcții, fiecărui grad, fiecărei trepte, gradații, vechimi în muncă și în specialitate. În cauza soluționată prin Decizia Curții Constituționale nr. 794 din 15 decembrie 2016, în discuție erau indexări (majorări) ale indemnizației de
DECIZIA nr. 680 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298902]
-
următoarele forme de organizare: cu frecvență, cu frecvență redusă, la distanță. (2) Activitățile de evaluare continuă și evaluare sumativă de tip examen, precum și examenele de finalizare a programelor de studii postuniversitare de FPA se pot realiza în condițiile întâlnirii nemijlocite în spațiul universitar a cursanților cu cadrele didactice și pot implica utilizarea resurselor electronice, informatice și de comunicații specifice sau în regim online, în condițiile legii. (3) Examenele de finalizare a programelor de studii postuniversitare de FPA se pot organiza
METODOLOGIE-CADRU din 22 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298988]
-
cursanților cu cadrele didactice și pot implica utilizarea resurselor electronice, informatice și de comunicații specifice sau în regim online, în condițiile legii. (3) Examenele de finalizare a programelor de studii postuniversitare de FPA se pot organiza atât în condițiile întâlnirii nemijlocite în spațiul universitar a cursanților cu cadrele didactice, cât și în regim online, pentru toate formele de organizare. Formele și metodele de evaluare vor fi prevăzute obligatoriu în fișa disciplinei. (4) În procesul de evaluare în regim online, examenele orale
METODOLOGIE-CADRU din 22 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298988]
-
de control al părții din Republica Moldova are dreptul să îndepărteze, cu utilizarea mijloacelor coercitive, acele persoane care prin comportamentul lor perturbă ordinea din încăperile de serviciu ale părții din Republica Moldova, controlul traficului de frontieră, respectiv pun în pericol nemijlocit viața, integritatea corporală sau securitatea mărfurilor, mijloacelor de transport și bunurilor proprii ale altora ori ale personalului de control. Personalul de control al părții române trebuie informat fără întârziere referitor la măsurile luate și va acorda ajutor, la cerere. Mijloacele
ACORD din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297985]
-
Articolul 94 Comandantul obiectivului militar este obligat să ia măsurile ce se impun pentru asigurarea securității obiectivului militar, protecția personalului propriu, protecția fizică a informațiilor clasificate, siguranța bunurilor și valorilor pe care le deține cu orice titlu și preia conducerea nemijlocită a forțelor destinate pazei și intervenției, în situația în care obiectivul militar este confruntat cu o amenințare sau un atac. Articolul 95 Conducerea forțelor destinate pazei la obiectivele militare se execută de ofițerul de serviciu/șeful turei operative. Articolul 96 (1
REGULAMENTUL din 14 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294904]
-
se numește caporal de schimb din rândul studenților sau elevilor, militarii din schimburile de pază și militarii din cadrul subunității/echipei de intervenție trebuie să fie numiți din cadrul aceleiași categorii de studenți sau elevi. (3) Caporalul de schimb este comandantul nemijlocit al militarilor de la posturile de pază pe care le schimbă și se subordonează comandantului pazei. Articolul 118 (1) Caporalul de schimb este obligat să conducă pregătirea militarilor pentru intrarea în serviciu, încărcarea și descărcarea armamentului, deplasarea la posturile de
REGULAMENTUL din 14 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294904]
-
nr. 164/2018. Reclamanții consideră că sunt îndreptățiți la primirea primei de stat întrucât, în această formă, art. 315 din OUG 99/2006 nu conținea niciun termen pentru utilizarea soldului economisit pentru activități în domeniul locativ, nu conținea deloc sintagma „imediat și nemijlocit“, în consecință ordinul care conținea nomele de aplicare nu putea să introducă o condiție care să aibă ca efect restrângerea beneficiarilor acestor prime. În continuare, au fost redate prevederile art. 3 din Ordinul nr. 509/2009, art. 4 (1) din Ordinul
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
scop locativ și în cazul plății unor lucrări de reabilitare, modernizare, consolidare, extindere etc., cum s-a întâmplat și în prezenta cauză în cazul reclamanților de rd. 3 și 4. Astfel, se poate observa că acest termen de „imediat și nemijlocit“, interpretat de către MDLPA ca fiind 2 zile lucrătoare, este unul imposibil. O asemenea operațiune nu se poate derula în termen de 2 zile lucrătoare de la repartizarea sumei, iar înăuntrul acestui termen ar fi necesară și depunerea actelor justificative
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
făcut în scop locativ conform art. 4 alin. (1) din norme. În această situație, utilizarea sumelor în scop locativ se va face imediat după punerea la dispoziție a soldului economisit, iar depunerea justificării la bancă se va face „imediat și nemijlocit“. Sintagma „imediat și nemijlocit“ reprezintă o transpunere a excepției reglementate de art. 315 alin. (2) lit. a) din ordonanță și la art. 3 alin. (2) lit. a) din norme. Pentru a înțelege spiritul reglementării specifice acestui program, respectiv OUG nr.
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
a) din norme. Pentru a înțelege spiritul reglementării specifice acestui program, respectiv OUG nr. 99/2006, anterior modificării prin Legea nr. 164/2018, și Ordinul nr. 509/2009, anterior modificării prin Ordinul nr. 1.156/2019, și, implicit, pentru a înțelege sensul sintagmei „imediat și nemijlocit“, pârâtul precizează, cu titlu prealabil, faptul că băncile pentru locuințe au interpretat eronat reglementările aplicabile programului, în sensul că acestea ar permite ca un client să beneficieze de primă de stat fără a fi necesară justificarea în scop locativ a
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
termenului minim de economisire, chiar dacă există retrageri totale sau parțiale de sume economisite, în situația în care clientul utilizează sumele economisite în scop locativ, fără acordarea unui termen, ceea ce în normele metodologice a fost transpus ca „imediat și nemijlocit“. În concluzie, pârâtul arată că sintagma „imediat și nemijlocit“ din cuprinsul art. 4 din normele metodologice aprobate prin Ordinul nr. 509/2009, anterior modificării prin Ordinul nr. 1.156/2019, se circumscrie scopului programului și al sistemului „BAUSPAR“ de economisire-creditare în domeniul locativ
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
reclamanții solicită anularea parțială a unei dispoziții legale care afirmativ le-a produs un prejudiciu la momentul la care aceasta era în vigoare. Se va reține astfel că sintagma în cauză, ce impunea prezentarea unor dovezi în mod „imediat și nemijlocit“, era în vigoare la momentul alocării sumelor în favoarea reclamanților, aceasta fiind aptă să producă vătămări drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor. Chiar în condițiile în care ulterior această sintagmă a fost înlocuită sau înlăturată, reclamanții invocă vătămarea drepturilor lor
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]
-
în fapt s-a adăugat textului legal cuprins în actul normativ principal, respectiv OUG nr. 99/2006, în condițiile în care s-a impus nu doar justificarea utilizării în scop locativ a fondurilor, dar această justificare urma a fi „imediată și nemijlocită“. În aplicarea acestei sintagme, astfel cum rezultă din materialul probator depus la dosarul cauzei, s-a ajuns la interpretări absurde ale legislației, în sensul în care s-a impus, potrivit interpretării date de MDLPA prin Adresa nr. 84.583/27.12.2021 (filele 94-95
SENTINȚA nr. 150 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/295371]