1,384 matches
-
Articolul UNIC Se constituie Comitetul pentru sprijinirea instituțiilor de ocrotire a copilului, organ guvernamental, menit să contribuie la evaluarea și coordonarea programelor de îmbunătățire a condițiilor de îngrijire și educare a copiilor ocrotiți, la amplificarea cooperării cu organismele și fundațiile create în acest domeniu în România și în lume. Comitetul se constituie din personalități marcante ale vieții publice din România și este condus de primul-ministru. Statutul și structura de funcționare, precum și activitatea să
HOTĂRÎRE nr. 1.032 din 1990 privind constituirea Comitetului pentru sprijinirea instituţiilor de ocrotire a copilului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141773_a_143102]
-
41 alin. (2) din Constituție, Guvernul consideră că acestea trebuie interpretate în corelație cu cele ale art. 53 alin. (1), privind obligația fundamentală a cetățenilor de a contribui, prin impozite și taxe, la cheltuielile publice. Astfel "proprietatea publică poate fi ocrotita în mod diferit, în speță, prin instituirea unei proceduri derogatorii de la dreptul comun pentru executarea silită a creanțelor bugetare". Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
DECIZIE nr. 104 din 26 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 3, art. 66 alin. 3, art. 67^1 alin. 1 şi ale art. 71 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142423_a_143752]
-
fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege."; ... - art. 21 alin. (1): "Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime."; - art. 41 alin. (2): "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile legale criticate de autorul acesteia nu contravin Constituției. Prin Ordonanță Guvernului nr.
DECIZIE nr. 104 din 26 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, 3, art. 66 alin. 3, art. 67^1 alin. 1 şi ale art. 71 din Ordonanţa Guvernului nr. 11/1996 privind executarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 108/1996 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142423_a_143752]
-
contravin art. 41 alin. (2) și (7), art. 48, 49, 51, art. 134 alin. (2) lit. a), art. 135 alin. (1) și (6) și art. 136 din Constituție, care prevăd: - Art. 41 alin. (2) și (7): "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. [...] (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma."; ... - Art. 48: "(1) Persoană vătămată într-
DECIZIE nr. 86 din 19 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 15 din Legea nr. 30/1991 privind organizarea şi funcţionarea controlului financiar şi a Gărzii financiare, precum şi a dispoziţiilor art. IV pct. 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici, aprobată cu modificări prin Legea nr. 12/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142473_a_143802]
-
climat de instabilitate în domeniul raporturilor juridice, de natură să afecteze libertatea comerțului. Titularul unui drept este liber să îl exercite în anumite limite statornicite prin lege, în așa fel încât să nu stânjeneasca drepturile altor titulari, în egală măsură ocrotite. Sancționarea abuzului de drept - dispozițiile art. 44 și 45 din Legea nr. 64/1995 , republicata, având o atare finalitate - nu constituie o îngrădire a libertății comerțului, ci, dimpotrivă, un mijloc juridic eficient de asigurare a acesteia. Față de cele de mai
DECIZIE nr. 106 din 2 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 44 şi 45 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142496_a_143825]
-
fiind înfrânt de aceste dispoziții legale este cel al art. 41, care are următorul conținut: - Art. 41: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
DECIZIE nr. 64 din 28 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141370_a_142699]
-
ale art. 135 alin. (6), texte care au următorul conținut: - Art. 41 alin. (1), (2) și (3): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
DECIZIE nr. 63 din 28 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 4 şi ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141369_a_142698]
-
art. 15 alin. (2), art. 41 alin. (2) și (3), al căror cuprins este următorul: - Art. 15 alin. (2): "(2) Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile." - Art. 41 alin. (2) și (3): "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
DECIZIE nr. 58 din 26 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (1) lit. h) şi alin. (2) din Legea nr. 169/1997 pentru modificarea şi completarea Legii fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141371_a_142700]
-
Lit. v) a alin. (1) al art. 53 a fost introdusă de pct. 8 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 504 din 21 iulie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 565 din 9 august 2011. x) ține registrul privind persoanele ocrotite. ... ---------- Lit. x) a alin. (1) al art. 53 a fost introdusă de pct. 2 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.080 din 8 octombrie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 684 din 7 noiembrie 2013. (2) Grefierul șef al
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
datele de stare civilă, codul numeric personal; domiciliul; infracțiunea săvârșită; hotărârea pronunțată; măsuri asigurătorii ori măsuri privind latura civilă; comunicarea hotărârii către Ministerul Finanțelor Publice; semnătura judecătorului-delegat. 24. Registrul privind persoanele ocrotite La judecătorii se ține un registru privind persoanele ocrotite, pentru evidența măsurilor luate și a atribuțiilor exercitate în ceea ce privește tutela minorului, ocrotirea interzisului judecătoresc și curatela. Pe o pagină a acestui dosar se vor face înregistrări privind o singură persoană ocrotită, iar toate evidențele privind aceeași persoană ocrotită se vor
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
ocrotite La judecătorii se ține un registru privind persoanele ocrotite, pentru evidența măsurilor luate și a atribuțiilor exercitate în ceea ce privește tutela minorului, ocrotirea interzisului judecătoresc și curatela. Pe o pagină a acestui dosar se vor face înregistrări privind o singură persoană ocrotită, iar toate evidențele privind aceeași persoană ocrotită se vor completa în continuare și, în măsura posibilității, pe aceeași pagină. Registrul are o rubrică superioară în care se menționează numărul dosarului de ocrotire, numele persoanei ocrotite și obiectul dosarului, iar în
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
privind persoanele ocrotite, pentru evidența măsurilor luate și a atribuțiilor exercitate în ceea ce privește tutela minorului, ocrotirea interzisului judecătoresc și curatela. Pe o pagină a acestui dosar se vor face înregistrări privind o singură persoană ocrotită, iar toate evidențele privind aceeași persoană ocrotită se vor completa în continuare și, în măsura posibilității, pe aceeași pagină. Registrul are o rubrică superioară în care se menționează numărul dosarului de ocrotire, numele persoanei ocrotite și obiectul dosarului, iar în continuare conține un tabel cu următoarele rubrici
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
înregistrări privind o singură persoană ocrotită, iar toate evidențele privind aceeași persoană ocrotită se vor completa în continuare și, în măsura posibilității, pe aceeași pagină. Registrul are o rubrică superioară în care se menționează numărul dosarului de ocrotire, numele persoanei ocrotite și obiectul dosarului, iar în continuare conține un tabel cu următoarele rubrici: numărul curent, numărul dosarului, data înregistrării cererii sau sesizării, numele și prenumele persoanei care a sesizat instanța, obiectul sesizării, soluția instanței, data soluției, data declarării căii de atac
REGULAMENT din 22 septembrie 2005 (*actualizat*) de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141111_a_142440]
-
fundamentale ale omului, la care România este parte, și legile interne, au prioritate reglementările internaționale."; ... - Art. 41: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
DECIZIE nr. 89 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Legea nr. 17/1994 pentru prelungirea sau reînnoirea contractelor de închiriere privind unele suprafeţe locative şi a dispoziţiilor art. 2, art. 9 alin. (1), art. 11 alin. (1), art. 13, art. 14 alin. (1) şi (2), art. 17 şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134931_a_136260]
-
că acest text de lege contravine prevederilor constituționale ale art. 41 alin. (2), (3) și (5), precum și ale art. 135 alin. (1) și (6), prevederi care au următorul conținut: - Art. 41 alin. (2), (3) și (5): "(2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
DECIZIE nr. 145 din 8 mai 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 166 alin. (3) din Legea învăţăm��ntului nr. 84/1995 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135052_a_136381]
-
a dreptului de opțiune ori, după caz, la data rezoluțiunii contractului de vânzare-cumpărare a acțiunilor." ... Textul constituțional invocat ca fiind încălcat este art. 41 alin. (2) teza întâi, referitor la protecția proprietății private, care are următorul conținut: "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată însă că în realitate, astfel cum rezultă din motivarea cererii prin care a fost ridicată excepția, autorul acesteia contesta constituționalitatea numai a alin. (3) al art.
DECIZIE nr. 95 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^2 alin. (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135112_a_136441]
-
Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. Analizând dispozițiile legale criticate, Curtea reține că nu poate fi primită critică privind încălcarea prevederilor constituționale cuprinse în art. 41 alin. (2) teza întâi, potrivit cărora "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular". Majorarea de drept a capitalului social cu valoarea terenurilor, în cazul în care eliberarea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor nu a fost urmată anterior privatizării de majorarea corespunzătoare
DECIZIE nr. 95 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^2 alin. (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135112_a_136441]
-
Ca urmare, textul de lege criticat nu poate fi considerat contrar prevederilor constituționale ale art. 41 alin. (2) teza întâi, referitoare la ocrotirea egală a proprietății, indiferent de titular, deoarece proprietatea privată a statului și a instituțiilor sale nu este ocrotita diferit de proprietatea privată a societății sau a acționarilor asupra acțiunilor emise corespunzător aportului lor social. Curtea constată că, dimpotrivă, dreptul de proprietate al statului este în mod egal ocrotit, emiterea unor acțiuni suplimentare care să revină integral celui care
DECIZIE nr. 95 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^2 alin. (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135112_a_136441]
-
proprietatea privată a statului și a instituțiilor sale nu este ocrotita diferit de proprietatea privată a societății sau a acționarilor asupra acțiunilor emise corespunzător aportului lor social. Curtea constată că, dimpotrivă, dreptul de proprietate al statului este în mod egal ocrotit, emiterea unor acțiuni suplimentare care să revină integral celui care aduce aportul în natură, în speță proprietarul terenurilor, fiind conformă prevederilor constituționale invocate. Totodată Curtea observa că tocmai soluția propusă de autorul excepției, si anume împărțirea către toți acționarii a
DECIZIE nr. 95 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32^2 alin. (3) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăţilor comerciale, modificată şi completată prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135112_a_136441]
-
orice localitate din țară, de a emigra, precum și de a reveni în țară."; - Art. 37 alin. (1): "Cetățenii se pot asocia liber în partide politice, în sindicate și în alte forme de asociere."; - Art. 41 alin. (2): "Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor."; - Art. 72 alin. (3) lit. f) și k): "(3) Prin lege organică se reglementează: [...] f) infracțiunile, pedepsele și regimul executării
DECIZIE nr. 335 din 3 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 272/2000 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 şi a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, în integralitate, precum şi a dispoziţiilor art. 6 alin. 1, art. 8 alin. 1, art. 13, art. 20, art. 23 alin. 2, art. 94 alin. 2, art. 246 alin. 2, art. 248 alin. 2, art. 249, art. 252 alin. 1 lit. b), art. 254 lit. c), art. 262, art. 286 şi ale titlului X din aceasta, aprobată prin Legea nr. 200/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148859_a_150188]
-
și (3) lit. k) și r) din Constituție, potrivit căruia regimul juridic al proprietății și moștenirii se reglementează prin lege organică; art. 26 încalcă "dreptul de dispoziție al proprietarului - element esențial al proprietății - proprietatea organizațiilor de credit este privată, fiind ocrotita de lege - art. 135 alin. (1) dispunând aplicarea de reguli care prin natura lor fac parte din regimul general al proprietății". Curtea Supremă de Justiție - Secția de contencios administrativ apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art.
DECIZIE nr. 363 din 12 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 253, 254, 262 şi art. 273 alin. 2 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 97/2000 privind organizaţiile cooperatiste de credit, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 200/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148898_a_150227]
-
în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări." - Art. 41 alin. (1) și (2): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor." ... Examinând excepția, Curtea reține că autorul excepției susține că dispozițiile legale criticate creează un regim discriminatoriu între diferitele categorii de
DECIZIE nr. 115 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III din Ordonanţa Guvernului nr. 38/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148939_a_150268]
-
neîntemeiată, textul respectiv fiind conform cu dispozițiile art. 41 alin. (8) din Constituție. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere, se arată că "susținerile autorului excepției pornesc de la premisa eronată că proprietatea trebuie ocrotita în orice condiții, si anume inclusiv atunci când legea este încălcată. În realitate însă garantarea dreptului de proprietate, respectiv desfășurarea liberă a activității comerciale, implică respectarea de către toți comercianții a obligațiilor ce le revin în această calitate, în speță utilizarea documentelor
DECIZIE nr. 105 din 11 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 alin. (8) şi ale art. 56 alin. (2) liniuţa a 11-a din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, aprobată prin Legea nr. 523/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148938_a_150267]
-
regimul juridic special al produselor supuse accizelor, autorul săvârșind astfel o contravenție, constituie, eo ipso, o cauză de înlăturare a prezumției generale de dobândire licită a averii. O altfel de interpretare ar duce la concluzia eronată că proprietatea ar trebui ocrotita în orice condiții, inclusiv când legea este încălcată. În consecință, art. 32 alin. (8) teza a doua din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 158/2001, stabilind o prezumție specială cu privire la proveniență unor bunuri în condițiile nerespectării legii care reglementează
DECIZIE nr. 105 din 11 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 alin. (8) şi ale art. 56 alin. (2) liniuţa a 11-a din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, aprobată prin Legea nr. 523/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148938_a_150267]
-
invocat de autoarele excepției ca fiind încălcat are următoarea redactare: - Art. 41 alin. (1), (2) și (3): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii străini și apatrizii nu pot dobândi dreptul de proprietate asupra terenurilor. ... (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreapta și prealabilă
DECIZIE nr. 69 din 18 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149088_a_150417]