5,945 matches
-
eficiente pentru protejarea dreptului la informație al cetățenilor cu privire la integritatea demnitarilor și funcționarilor publici. Or, una dintre aceste garanții legale se întemeiază tocmai pe obligația legală de a declara veniturile obținute în exercitarea funcției/demnității publice și, respectiv, pe prerogativa de a publica declarațiile de avere și de interese, desigur, într-un just echilibru prin raportare la nevoia de protejare a dreptului la viața privată al declaranților. ... 11. Totodată, apreciem că examenul de jurisprudență a Curții Europene a Drepturilor Omului
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
în esență, că noțiunea de stat de drept conține intrinsec, în esența sa, respectul pentru drepturile și libertățile fundamentale, dar este și expresia prin care exercițiul de autoritate, adică cel al instituțiilor și autorităților publice, se exercită în limitele și prerogativele prevăzute de lege, în conformitate cu principiul bunei guvernanțe, al bunei administrări, nu acționează arbitrar și este recunoscut și acceptat ca atare de destinatarii acestor prerogative de putere publică, sens în care se invocă literatura de specialitate, jurisprudența Curții Europene
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
se emit pentru organizarea executării legilor. Or, hotărârile parlamentare reprezintă o categorie specifică și distinctă de acte juridice, expres prevăzute de Constituție, al căror scop nu este reprezentat de aplicarea și organizarea aplicării legii, ci de exercitarea și organizarea realizării prerogativelor și responsabilităților constituționale ale Parlamentului ca organ reprezentativ suprem al poporului român și unică autoritate legiuitoare a țării. În concret, hotărârile parlamentare, ca acte normative secundare, trebuie să respecte prevederile Constituției și ale regulamentelor parlamentare (acte normative primare). Acest fapt
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
57/2019, Curtea constată că în cadrul structurilor de specialitate ale Camerei Deputaților sunt numiți funcționari publici parlamentari care, potrivit art. 2 din Legea nr. 7/2006, au un statut special, conferit de atribuțiile și răspunderile ce le revin, în scopul realizării prerogativelor constituționale ale Parlamentului. Potrivit art. 4 alin. (1) din aceeași lege, funcția publică parlamentară este o funcție publică specifică de carieră, autonomă, iar art. 5 din aceeași lege prevede că raporturile de serviciu se nasc și se exercită pe baza
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
grave sau chiar insurmontabile asupra drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor, privite atât la nivel social, comunitar sau local, cât și la nivel individual, consecințe generate de executarea respectivului act administrativ. Legiuitorul constituant a configurat dreptul de tutelă administrativă ca prerogativă a prefectului, oferindu-i acestuia, în virtutea rolului său constituțional de veghere asupra respectării legii în activitatea administrativă a autorităților publice locale, o marjă proprie de apreciere cu privire la formularea acțiunii în anulare împotriva unor acte administrative ale autorităților
DECIZIA nr. 698 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299490]
-
răspunde de îndeplinirea hotărârilor prezidiului. (7) În exercitarea atribuțiilor sale și pentru îndeplinirea hotărârilor prezidiului, președintele Academiei Române emite decizii, în baza prevederilor prezentului statut și a legilor în vigoare. (8) În cazul în care președintele nu își poate exercita prerogativele, desemnează prin decizie pentru exercitarea acestora pe unul dintre vicepreședinți, pe o perioadă de maximum 3 luni. (9) În cazul în care președintele este în imposibilitate de a desemna un vicepreședinte, decizia se ia de către prezidiul Academiei Române. (10
HOTĂRÂRE nr. 4 din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299319]
-
sintagma folosită de legiuitor «li se poate acorda» evidențiază caracterul virtual al dreptului în discuție, în sensul că nu este obligatoriu ca tuturor destinatarilor normei juridice să le fie conferit titlul de specialist de clasă/domeniu funcțional. ... 92. Se constată că prerogativa de a stabili condițiile în care respectivii destinatari vor primi acest titlu și momentul de la care ar urma să le fie acordat aparțin ordonatorului de credite. ... 93. Altfel spus, întrucât prin legea-cadru nu i-a fost impusă obligația adoptării
DECIZIA nr. 137 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299257]
-
iulie 2019, Curtea constată că în cadrul structurilor de specialitate ale Senatului sunt numiți funcționari publici parlamentari care, potrivit art. 2 din Legea nr. 7/2006, au un statut special, conferit de atribuțiile și răspunderile ce le revin, în scopul realizării prerogativelor constituționale ale Parlamentului. Potrivit art. 4 alin. (1) din aceeași lege, funcția publică parlamentară este o funcție publică specifică de carieră, autonomă, iar art. 5 din aceeași lege prevede că raporturile de serviciu se nasc și se exercită pe baza
DECIZIA nr. 155 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299180]
-
însă este neclar dacă acest studiu cuprinde și prețul de vânzare sau acest preț este stabilit ulterior aprobării studiului de oportunitate, aspect ce contravine art. 1 alin. (5) din Constituție. Mai mult, norma creează o suprapunere și o confuzie între prerogativele și rolul ANPA în acest mecanism și rolul Guvernului prevăzut de art. 102 din Constituție și dezvoltat în Codul administrativ din perspectiva art. 363 alin. (2) coroborat cu art. 287, potrivit cărora Guvernul exercită dreptul de proprietate privată a statului
DECIZIA nr. 555 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296464]
-
pct. 1 [cu referire la art. 4 alin. (2)] din legea analizată, conform căruia „dispozițiile prezentei legi nu conferă cetățenilor străini sau persoanelor fără cetățenie un drept la dobândirea cetățeniei române prin acordare la cerere“, acordarea cetățeniei fiind, așadar, o prerogativă de putere publică a statului. ... 81. Considerentele mai sus invocate sunt aplicabile, mutatis mutandis, și în privința criticilor referitoare la dispozițiile art. XIV alin. (3) din legea criticată, în ceea ce privește expresia „elementelor care nasc îndoieli“ cu privire la
DECIZIA nr. 558 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295174]
-
I, nr. 747 din 17 august 2020, paragraful 13, și Decizia nr. 213 din 7 aprilie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 941 din 26 septembrie 2022, paragraful 12). Modificarea conținutului unei norme juridice este o prerogativă exclusivă a autorității legislative în lumina dispozițiilor art. 61 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora „Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării“. Curtea Constituțională, potrivit competenței sale înscrise în art. 146 din Constituție
DECIZIA nr. 19 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296036]
-
în mod incontestabil prevederile legale în materie, afectând egalitatea de șanse dintre competitorii electorali care strâng semnături în mod corect și cei care manipulează listele de semnături, fără ca Biroul Electoral Central să aibă putere de decizie, fiind lipsit de prerogativele care îi revin potrivit legii (invocă în acest sens paragraful 15 din Hotărârea Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024). În speță, chiar dacă Biroul Electoral Central nu putea constata elementele constitutive ale infracțiunii de fals în declarații, trebuia
HOTĂRÂREA nr. 25 din 19 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296512]
-
material și juridic de terenul său. Totodată, prin aceeași decizie, Curtea a subliniat importanța protejării dreptului de dispoziție al proprietarului chiar în situația încheierii unui contract de închiriere, statuând în acest sens că garantarea dreptului de proprietate presupune protecția tuturor prerogativelor acestui drept și, în mod special, a dreptului de dispoziție. Astfel, Curtea a reținut că proprietarului nu i se poate impune prin lege, în cadrul raporturilor contractuale, o obligație la care nu și-a dat consimțământul. ... 11. Se mai susține
DECIZIA nr. 87 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296707]
-
Trump nu-i va ajuta într-o zi să îl găsească. 5. Pe hârtie, pentru unii James Comey este victima pandaliilor lui Donald Trump, în vreme ce pentru alții este victima propriului ego, atât de inflamat, încât s-a trezit asumându-și prerogative pe care poziția de Director al FBI nu le are. În realitate, ambele viziuni conțin o anumită doză de adevăr. Dar, mai presus de orice, avem de-a face cu un om care nu a găsit soluțiile potrivite de a
cazul demiterii directorului FBI, dincolo de propagandă () [Corola-blog/BlogPost/338917_a_340246]
-
Națională a fost autorizată de Parlament să facă împrumuturi în afara țării, în numele României. A fost votată o lege specială, fiindcă în mod obișnuit băncile centrale nu pot să facă împrumuturi pentru mai mult de un an. BNR a căpătat astfel prerogativa de a ieși în lume și de a împrumuta valuta de care țara avea nevoie ca de aer. De ce n-a ieșit în lume Guvernul? Nu avea bonități. Nicăieri, în lumea mare de atunci, nu s-ar fi găsit bănci
„Dacă semnezi îţi asumi” () [Corola-blog/BlogPost/338931_a_340260]
-
ar fi dispărut, nu reprezentau aurul furat, ci aurul adunat de Banca Națională. Îți recomandăm Piața valutară își vede de drum și nu reacționează la evenimentele din piețele publice La noi orice mișcare a aurului înfierbântă opinia publică Legea consfințește prerogativa BNR de a decide unde ține aurul, în țară ori în străinătate. Și totuși, în condițiile în care în România aurul nu este numai un metal foarte scump, ci și un metal „fierbinte”, orice mișcare a metalului prețios înfierbântă imediat
Capra vecinului de la Drăgăşani. Din Dealul Viilor.... () [Corola-blog/BlogPost/338894_a_340223]
-
suverane din Uniunea Europeană; măsurile de austeritate și reformele structurale cerute și impuse cu acel prilej nu aveau cum să o facă populară, nici pe plan intern, nici printre țările îndatorate. Personal, nu apreciam foarte tare încercările ei de a spori prerogativele Băncii Centrale Europene și ale Comisiei Europene. Cu toate acestea, violența epitetelor care îi fuseseră aplicate m-a făcut curios. Ce anume o nemulțumise pe concetățeana mea? Curiozitatea mi-a fost repede satisfăcută. Merkel păcătuise grav. Nu numai că nu
„Nenorocita de Merkel!” O întâmplare cu o emigrantă din România care voia să apere Germania de „pericolul islamizării” () [Corola-blog/BlogPost/338473_a_339802]
-
domestic. Iar asta e cheia de boltă a procesului actual. Îți recomandăm Breverse după Brexit: mii de englezi au ocupat centrul Londrei și cer rămânerea în UE Guvernul condus de Theresa May dorește să își folosească puterea executivă (așa-zisa „prerogativă regală”) pentru a declanșa articolul 50 în mod irevocabil. Dar asta implică anularea automată a drepturilor cetățenești garantate de UE (și care, deci, sunt garantate și de legile britanice). Iar o astfel de anulare a drepturilor, decide Înalta Curte, nu
Poporul votează, judecătorii anulează? Ce înseamnă decizia Înaltei Curți a Angliei pentru Brexit () [Corola-blog/BlogPost/338636_a_339965]
-
caz, prestabilit fără echivoc, aspect ce echivalează cu arogarea de către Parlament a unei competențe de legiferare, într-un domeniu rezervat puterii executive. În acest mod sunt încălcate atât dispozițiile art. 61 alin. (1) din Constituție, prin abaterea de la prerogativele constituționale ale Parlamentului, cât și dispozițiile art. 102 alin. (1) din Legea fundamentală referitor la rolul Guvernului. ... 8. Pe de altă parte, se mai arată că, potrivit art. 38 din Legea nr. 46/2008, terenurile scoase definitiv din fondul forestier național
DECIZIA nr. 726 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283433]
-
acceptarea ideii potrivit căreia Parlamentul își poate exercita competența de autoritate legiuitoare în mod discreționar, oricând și în orice condiții, adoptând legi în domenii care aparțin în exclusivitate actelor cu caracter infralegal, administrativ, ar echivala cu o abatere de la prerogativele constituționale ale acestei autorități, consacrate de art. 61 alin. (1) din Constituție, și transformarea acesteia în autoritate publică executivă (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 118 din 19 martie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I
DECIZIA nr. 726 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283433]
-
liniile de bază, așa cum sunt definite în Legea nr. 17/1990 privind regimul juridic al apelor maritime interioare, al mării teritoriale, al zonei contigue și al zonei economice exclusive ale României, republicată, cu completările ulterioare; ... b) exercită, în numele statului, prerogativele dreptului de proprietate asupra resurselor acvatice vii din habitatele acvatice naturale; ... c) stabilește măsuri de conservare și refacere pentru speciile acvatice din habitatele acvatice naturale; ... d) avizează, coordonează și verifică activitatea de populare/repopulare cu resurse acvatice vii a habitatelor acvatice
LEGEA nr. 176 din 3 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283479]
-
a oportunismului politic. Schimbarea, pe parcursul mandatului, a apartenenței politice a primarului riscă să afecteze înseși interesele comunității, pe de o parte, prin perturbațiile și instabilitatea pe care le poate genera în cadrul aparatului administrativ prin intermediul căruia își exercită prerogativele de putere cu care a fost învestit prin lege și care pot afecta eficacitatea acțiunilor întreprinse în îndeplinirea competențelor sale, iar, pe de altă parte, prin lipsa de certitudine în ceea ce privește realizarea obiectivelor promovate în timpul campaniei electorale
DECIZIA nr. 117 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301271]
-
nu este o problemă de interpretare a dispozițiilor legale indicate, în legătură cu care nu se evidențiază nicio minimă deficiență de interpretare a instanței de trimitere, ci una de stabilire a aplicării lor în cauza dedusă judecății. ... 50. Or, această prerogativă este și rămâne în puterea suverană a judecătorului cauzei, fiind arondată funcției jurisdicționale pe care acesta o are de îndeplinit și la care nu îi este permis să renunțe sau pe care nu o poate delega. Înalta Curte de Casație
DECIZIA nr. 233 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301182]
-
vedere al licențierii lui în silvicultură, ci prin prisma formării lui ca viitor om de afaceri: mintea-i mergea, harnic era, agilitatea nu-i lipsea, de curaj, nici nu se pune problema că i-ar fi prisosit, așa că avea toate prerogativele pentru a deveni un adevărat businessman. Rutina dintr-un birou parizian combustibilul unei noi afaceri La Paris, Sandu Ionescu avea un loc de muncă într-un birou, dar nu în domeniul în care își terminase studiile. Munca de birou i
EXILUL ROMÂNESC LA MIJLOC DE SECOL XX UN ALT FEL DE PAŞOPTIŞTI ROMÂNI ÎN FRANŢA, CANADA ŞI STATELE UNITE de OCTAVIAN CURPAŞ în ediţia nr. 303 din 30 octombrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/340744_a_342073]
-
însă, e necesar ca broker-ul să dispună de un spațiu adecvat, care să întrunească cerințele prevăzute de lege. Brokerii care nu au propria firma, ci își desfășoară în continuare activitatea sub licență unui alt broker se numesc “brokeri asociați”. Prerogativele unui broker asociat sunt identice cu cele ale unui REALTOR sau agent imobiliar, cu excepția că acest nou titlu îi poate da o mai mare greutate în “ochii” clienților care-l angajează. Pe parcursul carierei, însă, atât agenții imobiliari cât și brokerii
UN SECTOR AFLAT INTR-O PERMANENTA EVOLUTIE de OCTAVIAN CURPAŞ în ediţia nr. 112 din 22 aprilie 2011 [Corola-blog/BlogPost/342553_a_343882]