28,657 matches
-
la art. 346 alin. (3) din Codul de procedură penală, pentru condamnatul definitiv la pedeapsa închisorii ori detențiunii pe viață, arestat preventiv în altă cauză și deținut de locul de deţinere; pronunţarea unei hotărâri în primă instanţă, în altă cauză; pronunțarea unei hotărâri în apel, în altă cauză; emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii ori detențiunii pe viață, în altă cauză; desfiinţarea, anularea sau modificarea hotărârii definitive de condamnare și a formelor de executare, ca urmare a admiterii unei
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
și temeiniciei măsurii arestării preventive în camera preliminară; după trimiterea în judecată și pronunţarea primei încheieri de menţinere a măsurii arestării preventive când instanța este sesizată cu un acord de recunoaştere a vinovăţiei; după emiterea mandatului de arestare preventivă și pronunțarea hotărârii de condamnare în primă instanță la o pedeapsă sau măsură educativă privativă de libertate sau în cursul judecății în apel. ART. 121 În locurile de deținere subordonate Administrației Naționale a Penitenciarelor nu sunt primite: persoanele arestate preventiv aflate în
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
este deținută legal în altă cauză. La primirea comunicării hotărârii de condamnare în primă instanță, în caz de menținere a măsurii arestării preventive lucrătorul structurii evidență deținuți calculează termenul de verificare a legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive de la pronunțare, pe care îl menționează în aplicația informatică, în câmpul destinat măsurii arestării preventive, din modulul „situație juridică” și în registrul de termene. Când instanța pronunță o pedeapsă egală cu durata reținerii și arestării preventive, reținută în hotărârea de condamnare în
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
privată de libertate este pusă în libertate la data comunicării hotărârii către administrația locului de deținere, lucrătorul structurii evidență deținuți procedând conform art. 92. Persoana arestată preventiv care a fost condamnată în primă instanță este pusă în libertate în ziua pronunțării hotărârii de condamnare în primă instanță, dacă instanța a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei sau suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei ori a pronunțat achitarea sau a dispus încetarea procesului penal pentru cazurile prevăzute la art. 16
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
pentru persoana față de care s-a dispus o măsura educativă privativă de libertate printr-o hotărâre definitivă, arestată preventiv în altă cauză, aflată în centrul de detenție sau centrul educativ; pronunţarea unei hotărâri în primă instanţă, în altă cauză; pronunțarea unei hotărâri în apel, în altă cauză; pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare la pedeapsa închisorii sau detențiunii pe viață sau, după caz, de aplicare a unei măsuri educative privative de libertate ori emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
o măsura educativă privativă de libertate printr-o hotărâre definitivă, arestată preventiv în altă cauză, aflată în centrul de detenție sau centrul educativ; pronunţarea unei hotărâri în primă instanţă, în altă cauză; pronunțarea unei hotărâri în apel, în altă cauză; pronunțarea unei hotărâri definitive de condamnare la pedeapsa închisorii sau detențiunii pe viață sau, după caz, de aplicare a unei măsuri educative privative de libertate ori emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii sau detențiunii pe viață, în altă cauză; desfiinţarea
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
reprezintă modalitatea prin care legiuitorul a înțeles să transpună în legislația națională exigențele și recomandările exprimate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa în materia restituirii proprietăților. Legea nr. 165/2013 a fost adoptată de legiuitor ca urmare a pronunțării de către instanța europeană a Hotărârii-pilot din 12 octombrie 2010 în Cauza Maria Atanasiu și alții împotriva României, prin care au fost reținute în sarcina statului român obligația implementării unor proceduri simplificate și eficiente, întemeiate pe măsuri legislative și pe
DECIZIA nr. 244 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258338]
-
pentru muncă egală. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că toate prevederile criticate în prezenta excepție au fost examinate prin Decizia Curții Constituționale nr. 294 din 17 mai 2022*), nepublicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, la data pronunțării prezentei decizii. Prin decizia precitată Curtea a respins, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 21 alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 38/2003, a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 14 alin. (1) din
DECIZIA nr. 318 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258339]
-
examinare sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal, prin Încheierea din 18 ianuarie 2022, pronunțată în Dosarul nr. 1.046/115/2021. ... 5. După prezentarea referatului cauzei de către magistratul-asistent, nefiind invocate chestiuni prealabile, completul rămâne în pronunțare asupra sesizării în raport cu propunerile și argumentele expuse în raportul asupra chestiunii de drept supuse judecății. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept ce face obiectul sesizării, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 6. Prin Încheierea din 18
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
Dosarul nr. 1.046/115/2021, Curtea de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal a dispus, în temeiul art. 519 din Codul de procedură civilă, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile prin care să se dea o rezolvare de principiu cu privire la următoarea chestiune de drept: Dacă, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. XV alin. (1^1) raportat la art. XV alin. (1) din Ordonanța de urgență a
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
nr. 6/2020, nu este îndeplinită, deoarece nici în anul 2019 și nici în anul 2020, reclamantul nu a realizat venituri, astfel că nu s-a înregistrat o diminuare a veniturilor. ... ... F. Sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile 14. La termenul de judecată din 18 ianuarie 2022, Curtea de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal a pus în discuție, din oficiu, admisibilitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
vederea pronunțării unei hotărâri prealabile 14. La termenul de judecată din 18 ianuarie 2022, Curtea de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal a pus în discuție, din oficiu, admisibilitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiuni de drept menționate la paragraful 6 din prezenta decizie. ... ... ... III. Prevederile normative supuse interpretării 15. Prevederile din dreptul intern supuse dezlegării pe calea hotărârii prealabile sunt cele ale art. XV alin. (1^1) din Ordonanța
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
chestiunii de drept 29. Prin raportul întocmit în cauză, conform art. 520 alin. (7) din Codul de procedură civilă, a fost propusă, în principal, soluția de respingere, ca inadmisibilă, a sesizării, iar, în subsidiar, soluția de admitere a sesizării și pronunțarea unei hotărâri prealabile prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept deduse judecății. ... ... IX. Înalta Curte de Casație și Justiție A. Cu privire la admisibilitatea sesizării 30. În privința obiectului și a condițiilor sesizării Înaltei Curți de
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept deduse judecății. ... ... IX. Înalta Curte de Casație și Justiție A. Cu privire la admisibilitatea sesizării 30. În privința obiectului și a condițiilor sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, legiuitorul, în cuprinsul art. 519 din Codul de procedură civilă, instituie o serie de condiții de admisibilitate pentru declanșarea acestei proceduri, condiții care se impun a fi întrunite în mod cumulativ, respectiv: (i) existența unei cauze aflate
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
expuse, în temeiul art. 519 din Codul de procedură civilă, ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 1.046/115/2021, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile și, în consecință, stabilește că: În interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. XV alin. (1^1) raportat la art. XV alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 30/2020 pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și
DECIZIA nr. 29 din 16 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259448]
-
răspunderii civile delictuale privind existența faptei ilicite și a prejudiciului, precum și asupra raportului de cauzalitate dintre acestea. De asemenea, apreciază că prima orientare jurisprudențială răspunde cerințelor de echitate și bună-credință, drept care solicită admiterea recursului în interesul legii și pronunțarea unei decizii de unificare a practicii judiciare. ... 9. Nefiind întrebări pentru reprezentantul procurorului general, doamna judecător Corina-Alina Corbu, președintele completului, declară dezbaterile închise, iar completul rămâne în pronunțare asupra recursului în interesul legii. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra recursului în interesul
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
echitate și bună-credință, drept care solicită admiterea recursului în interesul legii și pronunțarea unei decizii de unificare a practicii judiciare. ... 9. Nefiind întrebări pentru reprezentantul procurorului general, doamna judecător Corina-Alina Corbu, președintele completului, declară dezbaterile închise, iar completul rămâne în pronunțare asupra recursului în interesul legii. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra recursului în interesul legii, constată următoarele: I. Sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție și obiectul recursului în interesul legii 10. Prin Hotărârea nr. 12 din 19 aprilie 2022, Colegiul de
DECIZIA nr. 14 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259300]
-
desemnată în conformitate cu dispozițiile art. 38 din Regulament. ... 4. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ia în examinare sesizarea formulată de Tribunalul Prahova - Secția I civilă, în dosarul nr. 2.542/331/2020*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că la dosar a fost depus raportul întocmit de judecătorii-raportori, care a fost comunicat părților conform art. 520 alin. (10) din Codul de procedură civilă; apelanta-contestatoare, în calitate de creditor-cesionar
DECIZIA nr. 42 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259387]
-
a depus un punct de vedere la raport, în termenul legal, prin care apreciază că sesizarea este admisibilă. ... 6. Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării ... 7. Tribunalul Prahova - Secția I civilă a dispus, prin Încheierea din 29 iunie
DECIZIA nr. 42 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259387]
-
vedere la raport, în termenul legal, prin care apreciază că sesizarea este admisibilă. ... 6. Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra chestiunii de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării ... 7. Tribunalul Prahova - Secția I civilă a dispus, prin Încheierea din 29 iunie 2021, în Dosarul nr. 2.542/331/2020
DECIZIA nr. 42 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259387]
-
Titularul și obiectul sesizării ... 7. Tribunalul Prahova - Secția I civilă a dispus, prin Încheierea din 29 iunie 2021, în Dosarul nr. 2.542/331/2020*, sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. 519 din Codul de procedură civilă, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 6 alin. (1) raportat la art. 4 alin. (1) lit. a) și b) și art. 5 alin. (1) și (2) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri
DECIZIA nr. 42 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259387]
-
a fost înregistrată pe rolul biroului executorului judecătoresc, fiind astfel constituit Dosarul execuțional nr. xxx/2020. ... 16. Ulterior constituirii dosarului execuțional, executorul judecătoresc a solicitat încuviințarea executării silite, formânduse astfel Dosarul nr. 2.045/331/2020, soluționat de către Judecătoria Vălenii de Munte prin pronunțarea Încheierii din 25 iunie 2020. ... 17. La data de 14 iulie 2020 a fost comunicată prin e-mail de către societatea debitoare și garanții avaliști A și B notificarea de dare în plată a imobilului situat în Ploiești, județul Prahova
DECIZIA nr. 42 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259387]
-
îndeplinirea obligației de plată prevăzute în titlul executoriu executat silit. ... 34. Prin Încheierea din 29 iunie 2021, Tribunalul Prahova - Secția I civilă a admis cererea formulată de apelanta-contestatoare și a dispus sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 35. Instanța de trimitere a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă. ... 36. În acest sens a
DECIZIA nr. 42 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259387]
-
35. Instanța de trimitere a apreciat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă. ... 36. În acest sens a arătat că cererea de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept s-a formulat în cadrul unui litigiu aflat pe rolul tribunalului, iar soluționarea apelului nu a fost finalizată, tribunalul judecând în ultimă instanță, conform dispozițiilor art. 651 alin. (4) din Codul
DECIZIA nr. 42 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259387]
-
în interesul legii și nici pe calea unei alte hotărâri prealabile. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 40. Apelanta-contestatoare a formulat cererea de sesizare a Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept menționate, apreciind că sunt întrunite toate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă. ... 41. Intervenienta (în calitate de cesionar al creanțelor deținute de apelanta-contestatoare) a arătat că
DECIZIA nr. 42 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259387]