684 matches
-
divorț. Existența unei boli grave și incurabile de care suferă unul dintre soți și necunoscută de către celălalt soț decât ulterior încheierii căsătoriei, dacă se stabilește că manifestările ulterioare ale bolii sunt din ce în ce mai dese și de natură să justifice refuzul soțului reclamant de a mai coabita cu soțul pârât. Afecțiunea care nu este gravă și care nu a fost ascunsă celuilalt soț nu poate constitui motiv de divorț. Faptul că unul dintre soți suferă de o boală gravă nu este de natură
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
are dreptul să ceară pensie de întreținere pe durată nedeterminată, prin reglementarea obținută prin Decretul nr. 779/1966. Dreptul la întreținere a soțului care nu este vinovat de divorț nu este limitat de timp. IV.6. Culpa exclusivă a soțului reclamant Decizia de îndrumare nr.10 din 13 noiembrie 1969, modificată prin decizia de îndrumare nr.10 din 28 decembrie 1974, pct.5 lit"a", în legătură cu divorțul pronunțat din vina soțului pârât sau din vina ambilor soți, precizează că divorțul nu
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
vina ambilor soți, precizează că divorțul nu se poate pronunța dacă se constată că motivele temeinice care fac imposibilă continuarea căsătoriei sunt imputabile exclusiv soțului reclamant. Pronunțarea divorțului din vina ambilor soți se face numai dacă culpa concurentă a soțului reclamant este gravă și bine stabilită și ar fi putut duce ea singură la desfacerea căsătoriei 95. IV.7. Încredințarea copiilor minori Copilul minor poate fi încredințat și soțului din a cărui vină s-a desfăcut căsătoria, dacă interesele acestuia sunt
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
sunt de competența instanței investită cu soluționarea cererii principale, potrivit principiului "accesorium sequitur principale". Dacă rezolvarea cererilor accesorii ar duce la întârzierea soluționării cererii principale, instanța poate dispune disjungerea lor. "Cererea de divorț împreună cu înscrisurile doveditoare se prezintă personal de către reclamant președintelui judecătoriei"( art.612 qalin. 4 C. procedură civilă). Când cererea de divorț se întemeiază pe acordul ambilor soți, conf. art.38 alin.2 C.fam., ea va fi semnată de către ambii soți. La primirea cererii de divorț, președintele instanței
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
accesorii cererii de desfacere a căsătoriei. Mijloacele de probă cât și sarcina probei sunt reglementate de prevederile dreptului comun, conform cărora, sarcina probei incumbă reclamantului, care va trebui să dovedească faptele invocate; pârâtul, dacă face și el o cerere, devine reclamant, astfel încât trebuie să dovedească de asemenea cele susținute. D. Impacare in timpul litigiului privind divortul Împăcarea soților este posibila în toate fazele de judecată, în fața primei instanțe, în apel sau recurs (chiar dacă apelul și recursul nu sunt timbrate conform legii
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
sau revocate, pe aceeași cale prin care s-au dispus, ori de câte ori împrejurările impun aceasta; > sunt vremelnice, adică durează numai pe perioada judecării procesului de divorț. F. Hotărârea de divorț Când în urma dezbaterilor rezultă că motivele de divorț invocate de soțul reclamant sunt întemeiate și continuarea căsătoriei este cu neputință, instanța va pronunța divorțul din vina soțului pârât. In situatia in care din dovezile administrate reiese culpa ambilor soți, divorțul se va pronunța din vină comună, chiar și în cazul în care
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
se pronunță divorțul să nu se motiveze (art.617 alin.2 C.proc.civ.). Instanța de judecată nu poate desface căsătoria din motive imputabile exclusiv reclamantului, astfel că, acțiunea se respinge. Divorțul se poate pronunța din vina exclusivă a soțului reclamant dacă pârâtul a introdus cerere reconvențională ori acțiune de divorț și, în urma probelor administrate cererea principală a fost respinsă, iar cererea reconvențională ori acțiunea de divorț a pârâtului a fost admisă. Cind divorțul este cerut pentru alienație mintală ori debilitate
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
cartea editată de András Sajó, Militant Democracy, Eleven International Publishing, Utrecht, 2003. 52 M. Of. nr. 25/7.01.2003. 53 În februarie 2014 Curtea de Apel București prin Decizia Civilă nr. 48 A din dosarul nr. 15923/3/2013 (reclamant - Ministerul Public) a respins apelul formulat de Partidul Comuniștilor Nepeceriști împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul București prin care s-a constatat dizolvarea acestui partid și radierea din registrul partidelor politice. 54 http://portal.just.ro/3/SitePages/partide%20politice.aspx
[Corola-publishinghouse/Science/84982_a_85767]
-
554/2004, prealabil introducerii acțiunii În anularea actului administrativ, angajatorul este obligat să solicite autorității publice emitente, În termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, În tot sau În parte, a acestuia. De menționat este că angajatorul (reclamant) poate să solicite instanței de contencios administrativ și suspendarea executării actului, adică a măsurii luate de către inspectorul de muncă, „pentru prevenirea producerea unei pagube iminente”, așa cum prevede art. 14 alin 1 din Legea nr. 554/2004. În cazul aplicării unei
Intervenţia statului pe piaţa muncii : reglementări naţionale şi europene by Dragomir Ion, Cosmin Cernat () [Corola-publishinghouse/Administrative/1207_a_2241]
-
știu zic strada și număru [și am acasă> A: [și v-a spus să-l indicați↓ da? D: [da [ca să +A: [deci vă rog faceți cererea cum trebuie↓ subsemNATUL D: [<R așa așa> A: cum vă numiți↓ în calitate DE↓ <R pîrît reclamant ce sunteți>↓# depun la dosaru NUMĂRU↑ D: da: A: numele și adresa MARtorului încuviințat în data DE. nu așa. subsemnatul↑ și pîrît↑ numele adresa. nu merge. B: deci# <R cum am vrut și eu↓> A: scrieți aici pe larg pe LARG
[Corola-publishinghouse/Science/1922_a_3247]
-
în tot sau în parte, în ședința de judecată sau printr-o cerere scoasă, în condițiile prevăzute în art. 406 din Codul de procedură civilă. Dacă sunt mai mulți reclamanți și unul renunță la judecată, renunțarea nu este opozabilă celorlalți reclamanți. Și în cadrul medierii, una dintre părți are posibilitatea să denunțe contractul de mediere și să se retragă în orice fază a dezbaterilor s-ar afla, dacă nu convine ceva, fără a da explicații. Ori, ar fi posibil ca să accepte medierea
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
în procesul de mediere, trebuie să fie reprezentată de o persoană autorizată, prin mandat autentificat în acest sens, pentru a fi îndrituită să negocieze la masa medierii și să răspundă de îndeplinirea obligațiilor ce și le-a asumat față de clientul reclamant. În mediul bancar au existat unele controverse legate de competența mediatorilor autorizați de a media conflictele din acest domeniu, motiv pentru care se impune în cele ce urmează un scurt comentariu pe această problemă. Se susținea că mediatorii autorizați de
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
a III-a primară.) Da, s-a tot elucidat, însă doar din punct de vedere strict teoretic, după cum s-a exprimat fără înconjur Academicianul Doctor Doctor honoris Causa Robin R. Robinson, vârful de lance al celor ce țineau partea părinților reclamanți. (Și aceștia constituiau o problemă: patru dintre ei nemaiapucând dezbaterile pe fond... La înmormântarea domnului Vasile Stan Senior, tatăl fostului elev Vasile Stan Junior, însuși preotul și-a arătat regretul că decedatul n-a avut măcar mulțumirea să cunoască verdictul
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
preotul și-a arătat regretul că decedatul n-a avut măcar mulțumirea să cunoască verdictul Justiției suverane în cazul procesului distinsului învățător Dr. Vladimir Horowitz. Și, treptat, a mai apărut și o altă chestiune: nu numai că unul dintre părinții reclamanți și-a retras pe patul de spital reclamația, dar însuși unul dintre foștii elevi a trecut de partea reclamatului!) Nu, eminentul procuror Doctor Ragnavaldur Sicl nu mai putea tărăgăna lucrurile! Așa că, în sfârșit, procedura și-a urmat cursul în sala
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
a nu denatura acțiunea, dar și pentru a păstra ortografia originală am preferat să cităm integral textul: „(...) luna aceasta trebuiește adăugată agitația antisemită din comuna Epureni și manifestația nesănătoasă a lui Coroiu din F.P. (Frontul plugarilor, n.n.) la interogatoriul evreilor reclamanți În procesul criminalului de războiu Sava Dumitru, actualmente organizat În FP”. Iată pe larg faptele: „Duminică 11 august (1946, n.n.), turneul artistic al muncitorilor CFR-iști dela Nicolina Iași, au fost În comuna Epureni de au dat un spectacol. După ce
Momente istorice bârlădene, huşene şi vasluiene by Paul Z ahariuc () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1744_a_92269]
-
din zidul vecinului(fereastră de lumină, gură de aerisire nu permit vederea spre fondul celuilalt vecin, decât intrarea luminii naturale În Încăperea În care fereastra este zidită sau a aerului din atmosferă. La nevoie, când se constată contrariul susținerilor proprietarului reclamant, mediatorul poate să supună pe loc sau În continuarea medierii, la biroul său, unei dezbateri asupra nevoii de a se Închide așa zisa fereastră de lumină sau de aerisire, printr-o hotărâre unanimă, materializată Într-un acord de mediere ce
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
judecată. În cazurile anume prevăzute de lege, sesizarea instanței poate fi făcută și de alte persoane sau organe. (2 Procesul Începe prin Înregistrarea cererii la instanță, În condițiile legii. (3 Cel care formulează cererea de chemare În judecată se numește reclamant, iar cel chemat În judecată se numește pârât. Art.193 Procedura prealabilă (1 Sesizarea instanței se poate face numai după Îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede În mod expres aceasta. Dovada Îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
am vrut să-l jignesc, dar în momentul în care cineva este fără rațiune, cum părea domnia sa, sigur, nu există nici un fel de justificare pentru cuvântul pe care l-am folosit. Decizia instanței de judecată: "Respinge apelul formulat de apelantul - reclamant ca nefondat. Admite apelul formulat de apelanții - pârâți. Schimbă în parte sentința apelată în sensul că: Admite în parte cererea reconvențională. Obligă reclamantul - pârât la plata daunelor morale în sumă de 1.000 lei către pârâtul - reclamant. Menține celelalte dispoziții
Ce pedeapsă a primit Gâdea pentru că l-a făcut "dobitoc" pe Duță by Cristina Alexandrescu () [Corola-journal/Journalistic/36446_a_37771]
-
prin această cerere, se solicită „instrumentarea cu maximă celeritate” întrucît „pe perioada suspendării, președintele nu beneficiază de nici un fel de imunitate”. Semnatarii plângerii spun că „prezenta plângere, nu se referă la fapte săvârșite de numitul Traian Băsescu direct împotriva subsemnaților reclamanți, ci fapte săvârșite de acesta împotriva poporului român - din care subsemnații facem parte, precum și împotriva României”. Principalele capete de acuzare din această plîngere vizează încălcarea prevederilor art. 52 alin 1 și 3 din Legea 3/2000, privind organizarea și desfășurarea
Traian Băsescu s-a ales cu o plângere penală pentru trădare () [Corola-journal/Journalistic/42861_a_44186]
-
cererea prin hotărârea de divorț. Despăgubirile pot fi cerute distinct de dreptul la prestația compensatorie. Prestația compensatorie: în cazul în care căsătoria a durat cel puțin 20 de ani iar divorțul se pronunță din culpa exclusivă a soțului pârât, soțul reclamant poate beneficia de o prestație care să compenseze, atât cât este posibil, un dezechilibru semnificativ pe care divorțul l-ar determina în condițiile de viață ale celui care o solicită. Soțul care solicită prestația compensatorie nu poate cere de la fostul
Noul Cod Civil intră în vigoare sâmbătă, 1 octombrie. Vezi noile prevederi despre consiliul de familie, convenţia matrimonială sau respectarea vieţii private () [Corola-journal/Journalistic/25088_a_26413]
-
iar PNL ar fi făcut un pas înapoi și ar fi negociat cu USD-ul. UPDATE 15:04: A fost decisă amânarea pentru 14 martie. La Curtea de Apel Alba Iulia s-a judecat dosarul în care Klaus Iohannis este reclamant și Agenția Națională de Integritate și Inspecția de Integritate sunt părâte. În cazul în care Klaus Iohannis, care este propus pentru Ministerul de Interne și funcția de vicepremier, pierdea, PNL ar fi urmat să negocieze. Acesta este și motivul pentru
Soluția de ÎMPĂCARE în USL, amânată de Curtea de Apel Alba by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/32230_a_33555]
-
terți Opțional F7 Lista cuprinzând bunurile grevate de garanții Opțional (ipoteci, gajari și altele) F8 Lista cuprinzând licențele folosite Opțional F9 Lista cuprinzând brevetele de invenție, Opțional mărcile, desenele și modelele industriale deținute F10 Lista cuprinzând litigiile în curs Opțional (reclamant, parat) F11 Lista cuprinzând activele revendicate sau revendicabile, altele decât cele cuprinse în formularul F10 Da F12 Situația privind rezultatele economico-financiare Da F13 Documente de mediu F14 Informații privind contractul colectiv de muncă Informațiile furnizate sunt corecte și complete. Director
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126729_a_128058]
-
vor fi arătate, atunci când este cazul, modalitățile în care soții au convenit să fie soluționate cererile accesorii divorțului. Cererea de divorț împreună cu înscrisurile doveditoare (certificatul de căsătorie, certificate de naștere ale copiilor minori, în copie) va fi prezentată personal de către reclamant președintelui judecătoriei. Acesta va da sfaturi de împăcare, iar dacă soțul stăruie în cererea sa, va fixa un termen pentru judecarea cauzei. Dl L.C. , Timișoara. Regulamentul de aplicare al O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice
Agenda2004-35-04-dialog cu cititorii () [Corola-journal/Journalistic/282809_a_284138]
-
atacat în instanță certificatul de descărcare de sarcini arheologice dat de DJCPN Alba. Pionul mutării dosarului Procesul a fost introdus pe contencios în ianuarie 2012, de către asociația "Alburnus Maior". Asociației menționate, conduse de Eugen David, i s-au alăturat ca reclamanți Asociația "Salvați Bucureștii" și Centrul Independent pentru Dezvoltarea Resurselor de Mediu (CIDRM). Acest ultim ONG, cu sediul la Cluj Napoca, ar juca un rol foarte important. A asigurat trecerea dosarului de la Alba la Cluj. Curtea de Apel din Alba decisese că
Un dosar Roșia Montană, judecat în familie by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/71065_a_72390]
-
se răspunde petiționarului în termen de 30 de zile de la înregistrarea cererii respective, dacă, prin lege, nu se prevede un alt termen. Pentru exercitarea acțiunii de contencios administrativ trebuie îndeplinite cumulativ o serie de condiții: a) calitatea reclamantului (pot fi reclamanți persoanele fizice care au capacitate de folosință, capacitate de exercițiu și capacitate procesuală, precum și persoanele juridice constituite conform prevederilor legale); b) subiectele ce pot fi acționate în justiție (întrucât obiect al acțiunii în contencios administrativ îl constituie actele de autoritate
GHIDUL CET??EANULUI by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Romeo ZAMISNICU, Valentina BI??, Bogdan SERBINA [Corola-publishinghouse/Administrative/84372_a_85697]