7,312 matches
-
disciplină se suportă din bugetul colegiilor teritoriale. Articolul 29 (1) Mandatul de membru al comisiei teritoriale de disciplină se suspendă în cazul în care: a) membrul se află în una dintre situațiile prevăzute de Statutul CFZRO care necesită abținerea sau recuzarea sa; ... b) membrul s-a pronunțat în orice mod cu privire la fapta sesizată ca abatere disciplinară anterior sesizării comisiei teritoriale de disciplină pentru procedura de soluționare a sesizării; ... c) comisia teritorială de disciplină a primit o sesizare îndreptată împotriva
REGULAMENT INTERN din 4 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289341]
-
la comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât; când, în procesul de divorț, părțile au renunțat la judecată ori s-au împăcat; în cazul în care participantul la proces care a fost recuzat se abține sau dacă cererea de recuzare ori de strămutare a fost admisă; de asemenea, când probele au fost administrate de către avocați sau consilieri juridici, se restituie jumătate din taxa plătită, indiferent de modalitatea în care a fost soluționat procesul, după rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești
DECIZIA nr. 357 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290009]
-
are următoarele atribuții: a) desemnează membrii completelor de audiere, precum și membrul Comisiei de audiere care va organiza audierea provizorie; ... b) desemnează completul care soluționează în regim de urgență suspendarea provizorie; ... c) desemnează completul care urmează a soluționa cererile de recuzare sau de abținere; ... d) repartizează spre soluționare completelor de audiere cauzele înregistrate la Comisia de audiere; ... e) coordonează activitatea Comisiei de audiere și a secretariatului acesteia; ... f) desemnează secretarul completului de audiere; ... g) poate solicita președintelui completului de audiere un
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
potențialitatea unui conflict de interese în raport cu cauza dedusă spre soluționare. Existența sau inexistența unei situații de conflict de interese va fi consemnată într-o încheiere de ședință. (2) Părțile trebuie să fie informate asupra dreptului de a cere recuzarea unui membru al completului de audiere dacă există temei pentru un posibil conflict de interese. (3) Părțile pot cere motivat Comisiei de audiere recuzarea unuia sau mai multor membri ai completului de audiere, în condițiile legii, în legătură cu cauza
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
într-o încheiere de ședință. (2) Părțile trebuie să fie informate asupra dreptului de a cere recuzarea unui membru al completului de audiere dacă există temei pentru un posibil conflict de interese. (3) Părțile pot cere motivat Comisiei de audiere recuzarea unuia sau mai multor membri ai completului de audiere, în condițiile legii, în legătură cu cauza dedusă spre soluționare completului de audiere. (4) Cererea de recuzare se face în termen de 5 zile de la data la care partea a
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
pentru un posibil conflict de interese. (3) Părțile pot cere motivat Comisiei de audiere recuzarea unuia sau mai multor membri ai completului de audiere, în condițiile legii, în legătură cu cauza dedusă spre soluționare completului de audiere. (4) Cererea de recuzare se face în termen de 5 zile de la data la care partea a luat cunoștință de existența motivului de recuzare și numai pentru motive care afectează independența și imparțialitatea în ceea ce privește cauza dedusă spre soluționare completului de
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
completului de audiere, în condițiile legii, în legătură cu cauza dedusă spre soluționare completului de audiere. (4) Cererea de recuzare se face în termen de 5 zile de la data la care partea a luat cunoștință de existența motivului de recuzare și numai pentru motive care afectează independența și imparțialitatea în ceea ce privește cauza dedusă spre soluționare completului de audiere. (5) Membrul sau membrii completului de audiere față de care s-a formulat o cerere de recuzare, precum și orice
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
existența motivului de recuzare și numai pentru motive care afectează independența și imparțialitatea în ceea ce privește cauza dedusă spre soluționare completului de audiere. (5) Membrul sau membrii completului de audiere față de care s-a formulat o cerere de recuzare, precum și orice alt membru care consideră că se află într-o situație care este de natură a afecta independența și imparțialitatea sa în cazul dedus audierii pot formula cerere de abținere. (6) Cererea de recuzare sau, după caz, cererea
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
formulat o cerere de recuzare, precum și orice alt membru care consideră că se află într-o situație care este de natură a afecta independența și imparțialitatea sa în cazul dedus audierii pot formula cerere de abținere. (6) Cererea de recuzare sau, după caz, cererea de abținere se soluționează de către un complet desemnat de către președintele sau, după caz, vicepreședintele Comisiei de audiere în termen de 3 zile de la data la care cererea de recuzare sau de abținere a
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
abținere. (6) Cererea de recuzare sau, după caz, cererea de abținere se soluționează de către un complet desemnat de către președintele sau, după caz, vicepreședintele Comisiei de audiere în termen de 3 zile de la data la care cererea de recuzare sau de abținere a fost comunicată Comisiei de audiere. Admiterea sau respingerea cererii se face cu majoritatea simplă a voturilor membrilor completului și se dispune prin încheiere. (7) În caz de admitere a cererii, membrul/membrii completului de audiere față de
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
Comisiei de audiere. Admiterea sau respingerea cererii se face cu majoritatea simplă a voturilor membrilor completului și se dispune prin încheiere. (7) În caz de admitere a cererii, membrul/membrii completului de audiere față de care s-a formulat cererea de recuzare sau care a/au formulat cererea de abținere va fi înlocuit/vor fi înlocuiți prin ordin al președintelui sau, după caz, al vicepreședintelui Comisiei de audiere. Articolul 21 (1) Dispozițiile art. 20 se aplică în mod corespunzător și secretarilor completelor de audiere
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
formulat cererea de abținere va fi înlocuit/vor fi înlocuiți prin ordin al președintelui sau, după caz, al vicepreședintelui Comisiei de audiere. Articolul 21 (1) Dispozițiile art. 20 se aplică în mod corespunzător și secretarilor completelor de audiere. (2) Cererea de recuzare sau declarația de abținere a secretarilor completelor de audiere se soluționează de către completul de audiere desemnat de către președintele sau, după caz, vicepreședintele Comisiei de audiere în termen de 3 zile de la data la care cererea de recuzare
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
recuzare sau declarația de abținere a secretarilor completelor de audiere se soluționează de către completul de audiere desemnat de către președintele sau, după caz, vicepreședintele Comisiei de audiere în termen de 3 zile de la data la care cererea de recuzare sau de abținere a fost comunicată Comisiei de audiere. Admiterea sau respingerea cererii se face cu majoritatea simplă a voturilor membrilor completului și se consemnează în încheierea de ședință. (3) În situația în care motivele invocate în cererea de recuzare
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
recuzare sau de abținere a fost comunicată Comisiei de audiere. Admiterea sau respingerea cererii se face cu majoritatea simplă a voturilor membrilor completului și se consemnează în încheierea de ședință. (3) În situația în care motivele invocate în cererea de recuzare sau în declarația de abținere sunt întemeiate, secretarul față de care s-a formulat cererea de recuzare sau care a formulat cererea de abținere va fi înlocuit prin ordinul președintelui Comisiei de audiere. În cazul în care recuzarea/abținerea vizează ambii
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
majoritatea simplă a voturilor membrilor completului și se consemnează în încheierea de ședință. (3) În situația în care motivele invocate în cererea de recuzare sau în declarația de abținere sunt întemeiate, secretarul față de care s-a formulat cererea de recuzare sau care a formulat cererea de abținere va fi înlocuit prin ordinul președintelui Comisiei de audiere. În cazul în care recuzarea/abținerea vizează ambii secretari, președintele Comisiei de audiere sesizează ANAD în vederea desemnării altei persoane care să asigure secretariatul Comisiei
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
afla dacă vreunul dintre membrii comisiei de contestație este într-o situație de conflict de interese. În aceste condiții, reclamantul a susținut că a fost prejudiciat de faptul că, necunoscând componența comisiei de contestație, nu a putut exercita dreptul la recuzarea unor membri care ar putea fi în conflict de interese cu acesta. Prin urmare, în conformitate cu art. 15 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, reclamantul a solicitat suspendarea efectelor art. 10 din Metodologia privind organizarea și desfășurarea procesului
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
care se află în această situație notifică acest fapt președintelui CNATDCU, președintelui panelului sau președintelui comisiei de specialitate, după caz, și nu iau parte la evaluare sau la adoptarea deciziei prin vot. Cât privește susținerea reclamantului privind încălcarea dreptului la recuzare, pârâtul a arătat că instanța de control constituțional a hotărât că: „ ... garanțiile unui proces echitabil, instituite prin art. 6 din Convenție, nu sunt aplicabile în procedura de soluționare a cererii de recuzare, întrucât acest text se referă exclusiv la soluționarea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
Cât privește susținerea reclamantului privind încălcarea dreptului la recuzare, pârâtul a arătat că instanța de control constituțional a hotărât că: „ ... garanțiile unui proces echitabil, instituite prin art. 6 din Convenție, nu sunt aplicabile în procedura de soluționare a cererii de recuzare, întrucât acest text se referă exclusiv la soluționarea în fond a cauzei, el nefiind aplicabil unei proceduri derivate, cu caracter derogatoriu, astfel cum este recuzarea“. Referitor la suspendarea art. 10 aOMEC nr. 5.229/2020, cu titlu preliminar, pârâtul a adus o
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
prin art. 6 din Convenție, nu sunt aplicabile în procedura de soluționare a cererii de recuzare, întrucât acest text se referă exclusiv la soluționarea în fond a cauzei, el nefiind aplicabil unei proceduri derivate, cu caracter derogatoriu, astfel cum este recuzarea“. Referitor la suspendarea art. 10 aOMEC nr. 5.229/2020, cu titlu preliminar, pârâtul a adus o serie de precizări teoretice în sensul că suspendarea executării unui act administrativ, astfel cum rezultă din dispozițiile legale relevante, precum și din doctrina și jurisprudența
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1.028 din 29 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282013]
-
a dispozițiilor art. 68 alin. (7) din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Gabriel Florin Andrei într-o cauză având ca obiect soluționarea contestației formulate împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a unui judecător, formulată de autorul excepției. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că procedura recuzării este golită de conținut și nu este efectivă, în condițiile în care nu este contradictorie și, de asemenea, orală
DECIZIA nr. 662 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283080]
-
cauză având ca obiect soluționarea contestației formulate împotriva unei încheieri prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a unui judecător, formulată de autorul excepției. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că procedura recuzării este golită de conținut și nu este efectivă, în condițiile în care nu este contradictorie și, de asemenea, orală, părțile nu sunt citate, termenul în care se soluționează este de 24 de ore, astfel încât nu se pot administra probe
DECIZIA nr. 662 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283080]
-
în care nu este contradictorie și, de asemenea, orală, părțile nu sunt citate, termenul în care se soluționează este de 24 de ore, astfel încât nu se pot administra probe, și, totodată, persoana care judecă o astfel de cerere de recuzare este colegul celui recuzat, contrar dreptului la un proces echitabil. Așadar, susține că prevederile criticate încalcă principiul legalității, aduc atingere dreptului la un proces echitabil, îngrădesc dreptul la exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești și nesocotesc principiul dublului grad
DECIZIA nr. 662 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283080]
-
încalcă principiul legalității, aduc atingere dreptului la un proces echitabil, îngrădesc dreptul la exercitarea căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești și nesocotesc principiul dublului grad de jurisdicție în materie penală, întrucât, conform acestora, încheierea prin care se respinge cererea de recuzare nu este supusă niciunei căi de atac. De asemenea, făcând referire la prevederile art. 53 alin. (1) din Codul de procedură civilă, autorul excepției arată că în cauzele civile încheierea de respingere a cererii de recuzare poate fi atacată pe
DECIZIA nr. 662 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283080]
-
se respinge cererea de recuzare nu este supusă niciunei căi de atac. De asemenea, făcând referire la prevederile art. 53 alin. (1) din Codul de procedură civilă, autorul excepției arată că în cauzele civile încheierea de respingere a cererii de recuzare poate fi atacată pe cale separată - cu apel sau, după caz, cu recurs - la instanța imediat superioară și că, întrucât recuzarea este „o instituție ce ține de civil, și nu de penal“, aceeași reglementare ar trebui instituită și în materie
DECIZIA nr. 662 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283080]
-
1) din Codul de procedură civilă, autorul excepției arată că în cauzele civile încheierea de respingere a cererii de recuzare poate fi atacată pe cale separată - cu apel sau, după caz, cu recurs - la instanța imediat superioară și că, întrucât recuzarea este „o instituție ce ține de civil, și nu de penal“, aceeași reglementare ar trebui instituită și în materie penală. ... 6. Totodată, susține că dispozițiile art. 68 alin. (7) din Codul de procedură penală nu reglementează o cale de atac
DECIZIA nr. 662 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283080]