4,090 matches
-
urmare a intervenirii termenului special de prescripție. ... 13. Nu se poate pretinde nici încălcarea dreptului la un proces echitabil, deoarece art. 335 alin. (4) din Codul de procedură penală reglementează procedura de confirmare, în fața judecătorului de cameră preliminară, a redeschiderii urmăririi penale, în cadrul căreia suspectul/inculpatul poate contesta legalitatea și temeinicia actului prin care s-a dispus revocarea ordonanței de renunțare la urmărirea penală. De altfel, la adoptarea noului Cod de procedură penală, legiuitorul a urmărit ca această procedură să
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
cele reținute prin Hotărârea din 4 august 2015, pronunțată în Cauza Stoianova și Nedelcu împotriva României, în care instanța menționată a constatat că parchetul dispunea de puterea de a anula ordonanța de neîncepere a urmăririi penale și de a decide redeschiderea urmăririi penale fără a fi ținut de vreun termen și fără a fi obligat să solicite vreo autorizație din partea vreunei instanțe naționale, care să examineze temeinicia demersului procurorului. Or, conform art. 335 alin. (4) și următoarele din actualul Cod
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
și fără a fi obligat să solicite vreo autorizație din partea vreunei instanțe naționale, care să examineze temeinicia demersului procurorului. Or, conform art. 335 alin. (4) și următoarele din actualul Cod de procedură penală, în cadrul procedurii de confirmare a redeschiderii urmăririi penale, instanța va putea să analizeze, printre altele, caracterul excepțional al redeschiderii urmăririi penale, caracterul său echitabil, precum și durata scursă de la momentul încetării urmăririi penale. ... 14. Prin urmare, nu se poate reține că dispozițiile art. 318 alin.
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
naționale, care să examineze temeinicia demersului procurorului. Or, conform art. 335 alin. (4) și următoarele din actualul Cod de procedură penală, în cadrul procedurii de confirmare a redeschiderii urmăririi penale, instanța va putea să analizeze, printre altele, caracterul excepțional al redeschiderii urmăririi penale, caracterul său echitabil, precum și durata scursă de la momentul încetării urmăririi penale. ... 14. Prin urmare, nu se poate reține că dispozițiile art. 318 alin. (9) din Codul de procedură penală conțin viciile de neconstituționalitate pretinse de autorul
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
la un proces echitabil și soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. ... 20. Examinând criticile de neconstituționalitate formulate, Curtea reține, referitor la circumstanțele cauzei penale în care judecătorul de cameră preliminară a invocat prezenta excepție, că aceasta are ca obiect confirmarea redeschiderii urmăririi penale, conform art. 335 din Codul de procedură penală. În speță, ordonanța de renunțare la urmărirea penală și de stabilire a obligației de a presta muncă neremunerată în folosul comunității a fost comunicată celor doi inculpați la data de
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
temeiul art. 335 alin. (3) și (4) din Codul de procedură penală, când constată că suspectul sau inculpatul nu și-a îndeplinit cu rea-credință obligațiile stabilite prin ordonanța de renunțare la urmărirea penală, procurorul o va revoca și va dispune redeschiderea urmăririi penale, act supus confirmării judecătorului de cameră preliminară în termen de cel mult 3 zile de la emiterea acestuia, sub sancțiunea nulității. În cadrul procedurii de confirmare a ordonanței de redeschidere a urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară va
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
penală, procurorul o va revoca și va dispune redeschiderea urmăririi penale, act supus confirmării judecătorului de cameră preliminară în termen de cel mult 3 zile de la emiterea acestuia, sub sancțiunea nulității. În cadrul procedurii de confirmare a ordonanței de redeschidere a urmăririi penale, judecătorul de cameră preliminară va hotărî, prin încheiere definitivă, asupra temeiniciei și legalității ordonanței, în camera de consiliu, cu citarea suspectului sau a inculpatului și cu participarea procurorului, pe baza lucrărilor și a materialelor din dosarul de
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
indicate rezultă că neîndeplinirea cu rea-credință a obligației de a presta muncă neremunerată, stabilită inițial prin ordonanța de renunțare la urmărirea penală, reprezintă un caz expres prevăzut la art. 335 alin. (3) din Codul de procedură penală, care conduce la redeschiderea urmăririi penale, aceasta fiind, la rândul său, una dintre situațiile de reluare a urmăririi penale, prevăzută expres de art. 332 alin. (1) lit. c) din același cod. ... 24. Actul procurorului de redeschidere a urmăririi penale este supus în mod obligatoriu
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
din Codul de procedură penală, care conduce la redeschiderea urmăririi penale, aceasta fiind, la rândul său, una dintre situațiile de reluare a urmăririi penale, prevăzută expres de art. 332 alin. (1) lit. c) din același cod. ... 24. Actul procurorului de redeschidere a urmăririi penale este supus în mod obligatoriu confirmării judecătorului de cameră preliminară, care va analiza soluția adoptată de procuror sub toate aspectele de legalitate și temeinicie. ... 25. Curtea observă că, într-adevăr, legea procesual penală nu prevede un termen până
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
rezonabil. ... 28. Cât privește termenul până la care procurorul poate revoca ordonanța de renunțare la urmărirea penală, Curtea observă că acesta nici nu putea fi unul prestabilit de legiuitor, având în vedere diversitatea cazuistică în care situația de revocare și redeschidere a urmăririi penale poate interveni în practică. Tocmai de aceea, legiuitorul a prevăzut o procedură obligatorie de control judecătoresc al ordonanței de revocare, în care judecătorul de cameră preliminară este chemat să confirme sau să infirme această ordonanță. În cadrul
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
al ordonanței de revocare, în care judecătorul de cameră preliminară este chemat să confirme sau să infirme această ordonanță. În cadrul controlului asupra legalității și temeiniciei ordonanței prin care s-a dispus revocarea ordonanței de renunțare la urmărirea penală și redeschiderea urmăririi penale, judecătorul va lua în considerare atât susținerile suspectului sau inculpatului legal citat și ale procurorului, înscrisurile noi prezentate, cât și lucrările și materialele din dosarul de urmărire penală, apreciind inclusiv prin raportare la circumstanțele concrete ale faptei săvârșite
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
competenței sale privind pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Prin Decizia nr. 27 din 29 octombrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 919 din 11 decembrie 2015, instanța supremă a stabilit că redeschiderea urmăririi penale prevăzută de art. 335 din Codul de procedură penală este supusă confirmării judecătorului de cameră preliminară, atât în urma infirmării soluției procurorului de către procurorul ierarhic superior în procedura prevăzută de art. 336 și următoarele din Codul de
DECIZIA nr. 105 din 27 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301131]
-
ale Consiliului). Articolul 38 (1) În cazul unor evoluții semnificative, pe parcursul dezbaterii documentului în Parlamentul European sau Consiliu, Comisia pentru afaceri europene și comisiile de specialitate sesizate în primă instanță pot decide continuarea dialogului interinstituțional. Comisia permanentă care decide redeschiderea examinării înștiințează imediat celelalte comisii sesizate inițial și informează Serviciul pentru afaceri europene în vederea informării Biroului permanent. (2) În această situație este aplicabilă procedura prevăzută la art. 25-28 . Articolul 39 (1) Răspunsurile formulate de Comisia Europeană și/sau alte instituții
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/299944]
-
accelerare absorbție fonduri europene 1. Sprijinirea transportului feroviar din zonele defavorizate sau izolate către polii urbani regionali. Eliminarea „sărăciei în transporturi“ prin accesarea de către Ministerul Transporturilor și Infrastructurii a reformelor și investițiilor prevăzute în cadrul Fondului social pentru climă - redeschiderea liniilor de cale ferată aflate în conservare, reducerea timpilor de parcurs prin reînnoirea sectoarelor de cale ferată secundare, achiziționarea de material rulant, pentru creșterea accesibilității comunităților defavorizate și izolate la serviciile de bază ale polilor urbani regionali, precum accesul la
HOTĂRÂRE nr. 25 din 23 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299203]
-
nr. 2 PROSPECT DE EMISIUNE a obligațiunilor de stat de tip benchmark lansate în luna august 2024 Articolul 1 În vederea finanțării deficitului bugetului de stat, refinanțării și rambursării anticipate a datoriei publice în luna august 2024, Ministerul Finanțelor anunță redeschiderea emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark cu scadență la 2, 4, 5, 8, 10, 11 și 15 ani și organizarea de sesiuni suplimentare de oferte necompetitive (SSON), astfel: Codul ISIN*) Data licitației Data SSON Data emisiunii Data scadenței
ORDIN nr. 4.095 din 30 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286377]
-
pe piața secundară administrată de Banca Națională a României și pe piața reglementată administrată de Societatea Comercială „Bursa de Valori București“ - S.A. Articolul 2 Valorile nominale totale ale emisiunilor de obligațiuni de stat de tip benchmark pot fi majorate prin redeschideri ulterioare ale acestora. Articolul 3 Valoarea nominală individuală a unei obligațiuni de stat de tip benchmark este de 5.000 lei. Articolul 4 (1) Pentru obligațiunile de stat de tip benchmark redeschise, specificate la art. 1 , dobânda (cuponul) se plătește la
ORDIN nr. 4.095 din 30 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286377]
-
care aveau misiunea să îl aresteze, și anume X. ... 29. La 21 decembrie 2011, Curtea de Apel Galați a admis plângerea reclamantei împotriva rezoluțiilor procurorului, a desființat în parte rezoluțiile atacate și a dispus trimiterea cauzei la procuror în vederea redeschiderii urmăririi penale, considerând că nu toate faptele și împrejurările actelor de urmărire penală efectuate în cauză au fost clarificate în cursul cercetărilor inițiale. În special, în ceea ce privește dinamica focului de armă executat de D.G., curtea de apel a
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
depusă ulterior expirării termenului de 6 luni, deoarece reclamanta ar fi trebuit să dea dovadă de mai multă diligență pentru depunerea cererii sale la Curte imediat după 26 februarie 2016, adică data încheierii pronunțate de Tribunalul Brăila care a dispus redeschiderea urmăririi penale privind decesul domnului Pârvu, la mai mult de 6 ani de la data decesului și a începerii urmăririi penale. În opinia Guvernului, reclamanta a așteptat prea mult pentru a introduce cererea la 7 martie 2018. ... 63. Reclamanta a
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/272069]
-
național de coordonare a activităților privind vaccinarea împotriva SARS-CoV-2, vaccinarea este voluntară/neobligatorie, gratuită și se face cu vaccinuri autorizate de Agenția Europeană a Medicamentului și reprezintă un instrument important pentru prevenirea răspândirii pandemiei, scăderea supraîncărcării unităților sanitare, permițând de asemenea redeschiderea unităților sanitare pentru pacienți non-COVID. Accesul este permis celorlalte persoane nevaccinate, cu asigurarea unei condiții minimale privind reducerea riscului de infectare, reprezentat de testare, astfel încât nu se află în prezența unei discriminări între categorii diferite de persoane. Legea fundamentală
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 1.796 din 3 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/271869]
-
1) În cazul unor evoluții sau modificări semnificative privind un proiect de act legislativ sau un proiect de act fără caracter legislativ, Comisia pentru afaceri europene sau orice comisie permanentă de specialitate sesizată poate solicita Biroului permanent al Camerei Deputaților redeschiderea examinării. (2) Comisia care solicită redeschiderea examinării înștiințează imediat celelalte comisii sesizate inițial. Articolul 184 Redeschiderea examinării este aprobată de Biroul permanent al Camerei Deputaților, care inițiază procedura de examinare a fondului conform prevederilor art. 174-181 . ... Secţiunea a 3-a
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/273497]
-
modificări semnificative privind un proiect de act legislativ sau un proiect de act fără caracter legislativ, Comisia pentru afaceri europene sau orice comisie permanentă de specialitate sesizată poate solicita Biroului permanent al Camerei Deputaților redeschiderea examinării. (2) Comisia care solicită redeschiderea examinării înștiințează imediat celelalte comisii sesizate inițial. Articolul 184 Redeschiderea examinării este aprobată de Biroul permanent al Camerei Deputaților, care inițiază procedura de examinare a fondului conform prevederilor art. 174-181 . ... Secţiunea a 3-a Concilierea prevederilor cu conținut divergent din
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/273497]
-
proiect de act fără caracter legislativ, Comisia pentru afaceri europene sau orice comisie permanentă de specialitate sesizată poate solicita Biroului permanent al Camerei Deputaților redeschiderea examinării. (2) Comisia care solicită redeschiderea examinării înștiințează imediat celelalte comisii sesizate inițial. Articolul 184 Redeschiderea examinării este aprobată de Biroul permanent al Camerei Deputaților, care inițiază procedura de examinare a fondului conform prevederilor art. 174-181 . ... Secţiunea a 3-a Concilierea prevederilor cu conținut divergent din hotărârile celor două Camere Articolul 185 (1) În situația în
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/273497]
-
la inițiativa Comisiei pentru afaceri europene, următoarele documente: a) lista cu documente prioritare selectate din Programul de lucru anual al Comisiei Europene; ... b) notificări în legătură cu declanșarea examinării parlamentare, conform procedurii din prezenta secțiune; ... c) notificări în legătură cu redeschiderea examinării parlamentare; ... d) hotărâri ale Camerei Deputaților privind avize motivate sau opinii; ... e) hotărâri ale Parlamentului asupra prevederilor din hotărâri ale celor două Camere având conținut divergent; ... f) documente în legătură cu asigurarea îndeplinirii de către Guvern a obligațiilor sale
REGULAMENTUL din 24 februarie 1994 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/273497]
-
secundară administrată de Banca Națională a României și pe piața reglementată administrată de Societatea Comercială „Bursa de Valori București“ - S.A. Articolul 2 Valoarea nominală totală a emisiunii de obligațiuni de stat cu cupon denominate în euro poate fi majorată prin redeschideri ulterioare ale acesteia. Articolul 3 Valoarea nominală individuală a unei obligațiuni de stat cu cupon denominate în euro este de 5.000 euro. Articolul 4 Dobânda (cuponul) se plătește anual la data de 14 februarie, începând cu data de 14 februarie
ORDIN nr. 5.368 din 11 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277214]
-
colaboratorilor (R-7). ... 6. Registrul de evidență a cererilor de încuviințare a efectuării percheziției (R-8). ... 7. Registrul de evidență a plângerilor formulate împotriva măsurilor și actelor de urmărire penală, precum și împotriva soluțiilor procurorului (R-9). ... 8. Registrul de evidență a infirmărilor, redeschiderilor și restituirilor de la instanță (R-10). ... 9. Registrul de evidență a valorilor și a mijloacelor materiale de probă (R-11). ... 10. Registrul de evidență și punere în executare a obligațiilor dispuse în cazul renunțării la urmărirea penală și a cheltuielilor judiciare
REGULAMENTUL din 31 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274233]