5,182 matches
-
data intrării în vigoare a prezentei legi vor continua să fie judecate de instanțele competențe, potrivit dispozițiilor aplicabile anterior acestei date. În caz de admitere a apelului sau a recursului, dacă se dispune desființarea sau, după caz, casarea hotărârii și rejudecarea cauzei, aceasta se va judeca de instanța competența, potrivit prezenței legi. ... (4) Cauzele aflate în curs de urmărire penală la data intrării în vigoare a prezentei legi vor fi urmărite de organele de urmărire penală competențe potrivit acestei legi. Actele
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
să se pronunțe asupra excepției cu care a fost sesizată. Excepția privește dispozițiile art. 174 lit. a) din Codul de procedură penală, potrivit cărora; În cursul judecății, inculpatul poate fi reprezentat: a) la judecarea cauzei în primă instanță ori la rejudecarea ei după desființarea hotărârii în apel sau după cașare de către instanță de recurs, numai dacă pedeapsă prevăzută de lege pentru faptă supusă judecății este amendă sau închisoarea de cel mult un an". ... Art. 206 din Codul penal, care incriminează infracțiunea
DECIZIE nr. 34 din 4 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124698_a_126027]
-
a luat în discuție această normă legală, după cum rezultă din încheierea de sesizare, totuși din eroare, prin dispozitiv, instanța a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a prevederilor art. 385 lit. c) din Codul de procedură penală, care reglementează limitele rejudecării. Prin urmare, Curtea va examina constituționalitatea dispozițiilor art. 385^1 lit. c) din Codul de procedură penală. Textele legale atacate au următorul cuprins: - Art. 29: "Curtea Supremă de Justiție: [...] 2. că instanța de recurs, judeca: a) recursurile împotriva hotărârilor penale
DECIZIE nr. 33 din 4 martie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 pct. 2 lit. a), ale art. 361 lit. c) şi ale art. 385^1 lit. c) din Codul de procedură penală, modificat şi completat prin Legea nr. 45/1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/124138_a_125467]
-
Deși instanță de judecată a luat în discuție această normă legală, totuși, săvârșind o eroare materială, prin dispozitivul încheierii a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a prevederilor art. 385 lit. c) din Codul de procedură penală, care reglementează limitele rejudecării. Prin urmare, Curtea urmează să examineze constituționalitatea art. 385^1 lit. c) din Codul de procedură penală. Dispozițiile legale atacate care fac obiectul controlului de constituționalitate au următorul cuprins: - "Art. 29 - Curtea Supremă de Justiție: .......................................................................................... 2. că instanța de recurs
DECIZIE nr. 16 din 9 februarie 1999 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 pct. 2 lit. a), ale art. 361 lit. c) şi ale art. 385^1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123599_a_124928]
-
judecare unei alte instanțe o acțiune sau o cerere pentru care s-a plătit taxa judiciară de timbru, nu se percepe o nouă taxă. ... (2) În cazul în care părțile solicită actualizarea pretențiilor, în acțiunile și în cererile trimise pentru rejudecare, se vor percepe diferențele de taxe față de taxele plătite la introducerea acțiunii. ... Articolul 24 (1) Determinarea cuantumului taxei judiciare de timbru se face, după caz, de către instanță judecătorească, Ministerul Justiției sau Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiție. ... (2) Prestatorul serviciului
ORDIN nr. 2.214 din 5 decembrie 1997 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/119911_a_121240]
-
corcodușii, măceșii, porumbarii și-au pus pe frunte albul, parfumul și dulceața... Vestind că-n moartea noastră este ascunsă Viața! Și florile... nu mint! Stare de mare tensiune După Sfintele Paști au început plecări masive la tribunale, pentru judecări și rejudecări, în vederea pregătirii loturilor de muncă forțată pentru Canal. Toată vara persoanele arestate pentru cele mai neînchipuite vinovății s-au perindat prin închisoarea Jilava, un fel de centru de triere. Erau așa ziși frontieriști, oameni prinși la granița sârbească în tentativa
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
era nici unul din vechii locatari pe care îi părăsisem cu aproape doi ani în urmă. Cei care se aflau acum aici găsiseră camera goală. Primul care fusese adus aici, un maior de jandarmi, Ion Fetecău, se afla în curs de rejudecare; criminal de război, „maltratase” poporul sovietic în timpul ocupației Transnistriei. Pentru că nu existau nici un fel de probe contra lui, din contră, declarațiile subalternilor săi, cât și ale populației din raionul unde funcționase, îi erau nu numai favorabile, ci chiar elogioase, ca să
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
politice, ci s-a născut ca o reacție proprie vieții și neamului român, împotriva comunismului și politicianismului venal din țara românească. În sentință Mișcarea a fost absolvită de acuzație, confirmându-se hotărârea Tribunalului de la Nürnberg. Consecințele sentinței urmau să fie rejudecarea proceselor legionare și eliberarea deținuților politici. Presiunile fizice și morale care se făceau aveau ca scop scoaterea din luptă a legionarilor înainte de eliberare, prin moarte sau epuizare biologică și morală. Securitatea încerca să stabilească dacă ești oarecare fanatic, cu atitudini
Imn pentru crucea purtată – abecedar duhovnicesc pentru un frate de cruce by Virgil Maxim () [Corola-publishinghouse/Memoirs/863_a_1818]
-
fusesem condamnat din nou la 5 ani muncă silnică pentru dezertare la inamic. De la unitate m-a’ dat lipsă, că n-a știut nimeni precis ce s-a întâmplat cu mine. În ’52 fusesem scos și dus la Jilava pentru rejudecarea cazului ăsta și m-a’ ținut 8 luni de zile la camera 8 reduit. Acolo, iar am avut de suferit... La un moment dat eram bolnav și ne scosese la plimbare și i s-a părut lu’ Iamandi, un caraliu
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
înc-o lună în alta. Deci a trecut cam toată iarna... În Jilava, la camera 13 m-am aclimatizat cu mediul de închisoare. Adică am cunoscut alți deținuți, unii care erau în curs de efectuare a pedepsei sau au venit cu rejudecări, și erau în Jilava tranzitoriu, și alții care erau aduși și nici ei nu știau de ce. Am cunoscuți alți colegi de la Matei Basarab, în loturi similare, de prin altă parte... În camera 13 l-am cunoscut pe domnul profesor Lucescu
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
la Oradea și iar am trecut prin Jilava... Și prin Sighet am fost de două ori, că așa era ruta dubei, și am stat de dimineața până seara aici, în gară. M-am întors la Oradea unde s-o făcut rejudecarea și ne-o contopit ăia 7 ani... și iar ’napoi la Aiud. Cum a fost de data asta la Aiud? Acum era cam în ’59 sau ’60 și am stat la celular, dar am fost și la izolare, la Zarcă
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
pentru ce este arestat... A fost adus ulterior în celulă la noi și un fost condamnat din lotu’ lu’ Arsenescu, fost pădurar, Titus Jubleanu. ăsta avea deja o condamnare de 25 de ani de închisoare, și era adus acum spre rejudecare, fiindcă fusese prins Arsenescu. Era chemat mereu la anchete: i se ofereau bomboane, țigări și i se spunea că poate eventual o să aibă o pedeapsă mai mică. Pă 3 mai a fost scos din celulă, i s-au bătut la
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
ești nebun! Mă ce-ai , nu te potolești? Mă, ce-o să ne facă mai rău? A trecut și asta, și în ianuarie ’69 am primit citație de la Tribunalu’ Militar al Regiunii a 2-a Militare București să ne prezentăm la rejudecarea procesului. Ne-am prezentat toți pe 27 ianuarie, dar procesu’ s-a amânat în aprilie. Ne-am dus în aprilie toți: cu familii, cu copii, cu soții, cu tot. Ne-a judecat pe Plevnii... Președintele completului a fost colonelu’ Buticaș
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
23 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , republicata, apreciază excepția ca fiind neîntemeiată, deoarece "împrejurarea că, prin art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, este limitată reprezentarea inculpatului la judecata în primă instanță, ori în rejudecare, numai la faptele pentru care legea prevede pedeapsă amenzii sau a închisorii de cel mult un an, nu poate fi privită că o îngrădire a dreptului la apărare ci, dimpotrivă, trebuie privită ca fiind o măsură care garantează inculpatului o
DECIZIE nr. 16 din 27 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128909_a_130238]
-
sesizată și este competența să soluționeze excepția ridicată. Excepția privește dispozițiile art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, potrivit cărora: În cursul judecății, inculpatul poate fi reprezentat: a) la judecarea cauzei în primă instanță ori la rejudecarea ei după desființarea hotărârii în apel sau după cașare de către instanță de recurs, numai dacă pedeapsă prevăzută de lege pentru faptă supusă judecății este amendă sau închisoarea de cel mult un an;" ... Aceste dispoziții legale sunt considerate ca fiind contrare
DECIZIE nr. 16 din 27 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128909_a_130238]
-
dispozițiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală, Curtea Constituțională constată că aceasta este neîntemeiată. Susținerea autorului excepției, în sensul că dispozițiile legale criticate, limitând posibilitatea reprezentării inculpatului, la judecarea cauzei în primă instanță ori la rejudecarea ei, la faptele pentru care legea prevede pedeapsă amenzii sau închisorii de cel mult un an, ar constitui o îngrădire a dreptului sau la apărare, nu are suport real. Limitarea reprezentării a fost determinată de specificul răspunderii penale, care are
DECIZIE nr. 16 din 27 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128909_a_130238]
-
administrate ori asupra unor cereri esențiale pentru părți, de natură să garanteze drepturile lor și să influențeze soluția procesului; Articolul 504 "Orice persoană care a fost condamnată definitiv are dreptul la repararea de către stat a pagubei suferite, dacă în urmă rejudecării cauzei s-a stabilit prin hotărâre definitivă că nu a săvârșit faptă imputata ori că acea faptă nu există. Nu are dreptul la repararea pagubei persoană care, în cursul urmăririi penale sau al judecății, cu intenție sau din culpă gravă
HOTĂRÂRE *)din 28 septembrie 1999 în cauza I. Dalban împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128936_a_130265]
-
Articolul UNIC Articolul 379 punctul 2 litera b) din Codul de procedură penală se modifica după cum urmează: "b) dispune rejudecarea de către instanța de recurs, cînd este necesară administrarea de probe sau cînd s-ar putea crea inculpatului o situație mai grea, ori s-ar putea schimba încadrarea juridică a faptei sau modifica pedeapsa. Tribunalul Suprem, dispunând rejudecarea, trimite cauza la
DECRET nr. 235 din 23 decembrie 1974 pentru modificarea articolului 379 punctul 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129451_a_130780]
-
urmează: "b) dispune rejudecarea de către instanța de recurs, cînd este necesară administrarea de probe sau cînd s-ar putea crea inculpatului o situație mai grea, ori s-ar putea schimba încadrarea juridică a faptei sau modifica pedeapsa. Tribunalul Suprem, dispunând rejudecarea, trimite cauza la instanța prevăzută la lit. c), cînd este necesară administrarea de probe;" NICOLAE CEAUȘESCU Președintele Republicii Socialiste România --------
DECRET nr. 235 din 23 decembrie 1974 pentru modificarea articolului 379 punctul 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129451_a_130780]
-
condiționată a executării pedepsei ori au fost condamnați cu executarea acesteia, însă au fost amnistiați sau grațiați înainte de a incepe executarea, nu se ia în calculul vechimii în activitate în armată pentru conferirea semnului onorific, cu excepția cazurilor în care, în urma rejudecării cauzei, instanța competența a pronunțat achitarea. Articolul 7 Miniștrii, respectiv conducătorii instituțiilor menționate la art. 1, comunica Cancelariei Ordinelor anual, în scris, până la data de 1 iunie, numărul maiștrilor militari și subofițerilor care vor fi decorați cu semnul onorific. Articolul
REGULAMENT din 31 august 2000 privind conferirea şi descrierea Semnului onorific În Serviciul Armatei pentru maiştri militari şi subofiteri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130215_a_131544]
-
condiționată a executării pedepsei ori au fost condamnați cu executarea acesteia, însă au fost amnistiați sau grațiați înainte de a incepe executarea, nu se ia în calculul vechimii în activitate în armată pentru conferirea semnului onorific, cu excepția cazurilor în care, în urma rejudecării cauzei, instanța competența a pronunțat achitarea. Articolul 7 Miniștrii, respectiv conducătorii instituțiilor menționate la art. 1, comunica Cancelariei Ordinelor anual, în scris, până la data de 1 iunie, numărul ofițerilor care vor fi decorați cu semnul onorific. Articolul 8 Pentru ofițerii
REGULAMENT din 31 august 2000 privind conferirea şi descrierea Semnului onorific În Serviciul Armatei pentru ofiţeri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130213_a_131542]
-
ar reprezenta o atribuție care vizează domeniul legiferării, situație în care textul de lege amintit ar contraveni prevederilor art. 58 alin. (1) din Constituție. De altfel, si in cazul exercitării căilor de atac "dezlegările în drept" sunt obligatorii în situația rejudecării fondului. Astfel, potrivit art. 304 pct. 9 din Codul de procedură civilă, casarea unei hotărâri în recurs se poate cere și în cazul în care aceasta a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii. Înfăptuirea justiției determina că
DECIZIE nr. 93 din 11 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 329 alineatul ultim teza finala din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130272_a_131601]
-
singură cale de atac - recursul, lipsind partea interesată de o cale de atac - apelul, ceea ce, potrivit susținerilor autorului excepției, constituie "o atingere gravă a dreptului la apărare, mai ales că apelul este singura cale devolutiva de atac și provoacă o rejudecare a fondului". Acest aspect este considerat, în acela��i timp, si ca o încălcare a egalității în drepturi prevăzute la art. 16 din Constituție. Tot că o încălcare a dreptului la apărare este considerată și dispoziția cuprinsă în art. 9
DECIZIE nr. 126 din 4 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130277_a_131606]
-
această ordonanță, la art. 11 alin. (2) se prevede o singură cale de atac împotriva hotărârii pronunțate de instanță, si anume recursul, lipsind astfel partea interesată de calea de atac a apelului, "singura cale devolutiva de atac care provoacă o rejudecare a fondului, ceea ce constituie o garanție a dreptului de apărare". De asemenea, în concepția autorului excepției, dreptul la apărare este încălcat și prin faptul că, "prin dispozițiile art. 9 alin. (3) din ordonanță, se instituie prezumția renunțării de către parte la
DECIZIE nr. 126 din 4 iulie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130277_a_131606]
-
a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecată s-a făcut în lipsă părții care nu a fost regulat citată atât la administrarea probelor, cât și la dezbaterea fondului, instanța de recurs, după cașare, trimite cauza spre rejudecare instanței care a pronunțat hotărârea casata sau altei instanțe de acelasi grad. În caz de cașare a hotărârii atacate, pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 3, instanța va trimite dosarul spre judecare instanței judecătorești competențe sau organului cu activitate
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]