59,587 matches
-
constatând că art. 74 alin. (7) din Legea nr. 275/2006 se referă la măsurile disciplinare și la plângerea împotriva acestora, care, spre deosebire de căile procesuale de atac în materie penală caracterizate prin efectul suspensiv, au cu totul alt regim, a respins, pentru motivele acolo reținute, excepția de neconstituționalitate invocată. În ceea ce privește dispozițiile art. 74 alin. (2) din Legea nr. 275/2006 , autorul excepției nu motivează în niciun fel pretinsa neconstituționalitate a acestora. Prin urmare, nu sunt îndeplinite cerințele imperative ale art. 10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229243_a_230572]
-
nu sunt îndeplinite cerințele imperative ale art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , potrivit cărora "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate". Așadar, excepția de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată, este inadmisibilă și urmează să fie respinsă ca atare. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229243_a_230572]
-
art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITU��IONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 74 alin. (2) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepție invocată de Valentin Bișog în Dosarul nr. 959/245
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229243_a_230572]
-
art. 74 alin. (2) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepție invocată de Valentin Bișog în Dosarul nr. 959/245/2010 al Judecătoriei Iași - Secția penală. 2. Respinge ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 74 alin. (7) din Legea nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, excepție invocată de același autor în același dosar al aceleiași
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229243_a_230572]
-
63/307 privind statutul persoanelor strămutate din Abhazia și Osetia de Sud; 9. sprijină ferm opțiunea prooccidentală a Georgiei și salută natura consensuală a acestei opțiuni la nivelul societății georgiene; 10. reafirmă dreptul oricărui stat de a-și alege alianțele, respingând totodată orice tentativă de a recrea sferele de influență; 11. sprijină obiectivul Georgiei de a adera la Alianța Nord-Atlantică, în conformitate cu decizia luată de NATO la summitul de la București, în aprilie 2008; 12. încurajează Georgia să continue transformările politice și economice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223654_a_224983]
-
în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii: DECIDE: Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 322 pct. 2 din Codul de procedură civilă și ale art. 18 coroborate cu art. 14 alin. (2) lit. b) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238340_a_239669]
-
al Comisiei, oricare ar fi numărul membrilor prezenți, cu majoritate simplă. Articolul 3 Comisia are următoarele atribuții: a) adoptă regulamentul de organizare și funcționare; ... b) analizează documentația depusă de către solicitant; ... c) decide emiterea/revizuirea/anularea licenței de operare și aprobă/respinge raportul anual de activitate pentru organizațiile colective, cu votul majorității absolute a membrilor; ... --------- Lit. c) a art. 3 a fost modificată de pct. 1 al art. I din ORDINUL nr. 1.548 din 13 august 2012 , publicat în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238102_a_239431]
-
Articolul UNIC Se respinge Ordonanța de urgenta a Guvernului nr. 61 din 9 octombrie 1997 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 44/1995 privind îmbunătățirea impunerii activităților producătoare de venit din exercitarea unei profesii libere și din lucrări literare, de arta și științifice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133939_a_135268]
-
în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17-21, art. 23, art. 25 și art. 26 din Legea nr. 329/2009 privind reorganizarea unor autorități și instituții publice, raționalizarea cheltuielilor publice, susținerea mediului de afaceri și respectarea acordurilor-cadru cu Comisia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233443_a_234772]
-
prevăzute la lit. a), pentru alte caracteristici. ... Articolul 36 (1) În cazul în care autoritatea contractanta definește specificațiile tehnice din caietul de sarcini, optând pentru modalitatea prevăzută la art. 35 alin. (6) lit. a), atunci nici o ofertă nu poate fi respinsă pe motiv că produsele sau serviciile prevăzute în propunerea tehnică nu sunt conforme cu specificațiile precizate, daca ofertantul demonstrează, prin orice mijloc adecvat, că propunerea tehnică prezentată satisface într-o manieră echivalentă cerințele autorității contractante definite prin specificațiile tehnice. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
satisface într-o manieră echivalentă cerințele autorității contractante definite prin specificațiile tehnice. ... (2) În cazul în care autoritatea contractanta definește specificațiile tehnice din caietul de sarcini prin precizarea performanțelor și/sau cerințelor funcționale solicitate, atunci nici o ofertă nu poate fi respinsă dacă ofertantul demonstrează prin orice mijloc adecvat că produsele, serviciile sau lucrările oferite asigura îndeplinirea performanțelor sau cerințelor funcționale solicitate deoarece sunt conforme cu: ... a) un standard național care adoptă un standard european: ... b) o omologare tehnică europeană; ... c) o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
Autoritatea Națională pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice are obligația: ... a) fie să emită către operatorul SEAP acceptul de publicare pentru anunțul respectiv, în cazul în care în urmă verificării nu se constată erori/omisiuni de completare; ... b) fie să respingă publicarea anunțului, în cazul în care se constată erori/omisiuni de completare, informând totodată autoritatea contractanta asupra acestei decizii, precum și asupra modului în care erorile/omisiunile pot fi remediate. (2^1) Erorile prevăzute la alin. (2) reprezintă acele informații/cerințe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
prevăzută la art. 125 alin. (1), pentru o perioada care nu poate depăși mai mult de 12 luni de la intrarea în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență. ... (3) Autoritatea Națională pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice are dreptul de a respinge solicitarea de derogare, în cazul în care justificarea prezentată nu este pertinenta. ... Articolul 127 (1) Fără a aduce atingere prevederilor art. 71, în cazul prevăzut la art. 125 alin. (1) autoritatea contractanta are obligația de a transmite spre publicare invitația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
obligația de a nu lua în considerare ofertele alternative care nu respectă cerințele minime prevăzute la alin. (1). ... Articolul 175 În cazul în care a anunțat posibilitatea de a fi depuse oferte alternative, autoritatea contractanta nu are dreptul de a respinge o astfel de ofertă având că singura motivație faptul că, dacă aceasta este declarată câștigătoare: a) contractul de furnizare pentru atribuirea căruia s-a organizat procedura se transformă în contract de servicii; sau ... b) contractul de servicii pentru atribuirea căruia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
e) posibilitatea ca ofertantul să beneficieze de un ajutor de stat. ... Articolul 203 (1) Atunci cand autoritatea contractanta constată că o ofertă are un pret aparent neobișnuit de scăzut deoarece ofertantul beneficiază de un ajutor de stat, oferta respectivă poate fi respinsă pe acest temei numai dacă, în urma clarificărilor solicitate, ofertantul este în imposibilitate de a demonstra, într-o perioadă de timp rezonabil stabilită de autoritatea contractanta, că ajutorul de stat a fost acordat în mod legal. ... (2) Atunci cand autoritatea contractanta respinge
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
respinsă pe acest temei numai dacă, în urma clarificărilor solicitate, ofertantul este în imposibilitate de a demonstra, într-o perioadă de timp rezonabil stabilită de autoritatea contractanta, că ajutorul de stat a fost acordat în mod legal. ... (2) Atunci cand autoritatea contractanta respinge o ofertă în circumstanțele prevăzute la alin. (1), aceasta are obligația de a transmite o notificare în acest sens Autorității Naționale pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice. Articolul 204 (1) Autoritatea contractanta are obligația de a încheia contractul de achiziție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
206 alin. (2), autoritatea contractanta are obligația de a informa ofertantul/ofertanții câștigător/câștigători cu privire la acceptarea ofertei/ofertelor prezentate. ... (2) În cadrul comunicării prevăzute la art. 206 alin. (2), autoritatea contractanta are obligația de a informa ofertanții/candidații care au fost respinși sau a caror oferta nu a fost declarată câștigătoare asupra motivelor care au stat la baza deciziei respective, după cum urmează: ... a) fiecărui candidat respins, motivele concrete care au stat la baza deciziei de respingere a candidaturii sale; ... b) pentru fiecare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
neselectarii respectivilor candidați; ... e) denumirea/numele ofertanților participanți la procedura; ... f) denumirea/numele ofertanților respinși și motivele care au stat la baza acestei decizii; ... g) dacă este cazul, motivele concrete pentru care una sau mai multe dintre oferte au fost respinse ca urmare a considerării prețurilor prezentate ca fiind neobișnuit de scăzute; ... h) denumirea/numele ofertantului/ofertanților a cărui/căror oferta a fost declarată câștigătoare și motivele care au stat la baza acestei decizii; ... i) în cazul ofertantului/ofertanților câștigători, partea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
1), va cere contestatorului că, în termen de 5 zile de la înștiințarea prin care i se aduce la cunoștința această situație, acesta să completeze contestația. În cazul în care contestatorul nu se conformează obligației impuse de Consiliu, contestația va fi respinsă. Articolul 271 (1) Sub sancțiunea respingerii contestației că tardivă, aceasta se înaintează atât Consiliului, cât și autorității contractante, nu mai târziu de expirarea termenelor prevăzute la art. 272. Contestatorul va atașa la contestație și copia actului atacat, în cazul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
art. 280 alin. Alin. (4) al art. 278 a fost modificat de pct. 25 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 143 din 28 octombrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 805 din 2 decembrie 2008. (5) Consiliul poate respinge contestația ca fiind nefondată, tardivă, lipsită de interes, lipsită de obiect, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate sau neîmputernicită să formuleze contestația, precum și pe orice altă excepție de procedură sau de fond. ... (6) În funcție de soluția pronunțată, Consiliul va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
și constată că actul autorității contractante a încălcat prevederile legislației în materia achizițiilor publice, iar contractul a fost încheiat înainte de dispunerea suspendării procedurii de atribuire potrivit dispozițiilor art. 284 alin. (1), partea vătămată are dreptul la despăgubiri. ... (4) Instanță poate respinge pe fond plângerea. ... (5) Hotărârea pronunțată de instanța este definitivă și irevocabilă. Secțiunea a 9-a Soluționarea litigiilor în instanță Articolul 286 (1) Pentru soluționarea litigiilor privind acordarea de despăgubiri, este competența numai instanță de judecată. ... (2) În cazul în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205176_a_206505]
-
să nu părăsească sala de examinare până la terminarea programului de lucru decât dacă este înlocuit de un alt lucrător; ... l) să nu permită candidaților să părăsească sala de examinare decât după terminarea probei teoretice, fapt confirmat prin afișarea mesajului "Admis"/"Respins" pe ecranul de examinare. În cazul părăsirii voluntare a sălii înainte de finalizarea testului, candidaților respectivi li se interzice reintrarea în sală, rezultatul la proba teoretică fiind "Respins"; ... m) la terminarea probei, în cazul în care candidatul a fost declarat respins
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264226_a_265555]
-
de examinare decât după terminarea probei teoretice, fapt confirmat prin afișarea mesajului "Admis"/"Respins" pe ecranul de examinare. În cazul părăsirii voluntare a sălii înainte de finalizarea testului, candidaților respectivi li se interzice reintrarea în sală, rezultatul la proba teoretică fiind "Respins"; ... m) la terminarea probei, în cazul în care candidatul a fost declarat respins, să anuleze chitanța reprezentând contravaloarea taxei de examinare, care rămâne la dosar, și să efectueze mențiunile pe fișa de școlarizare. ... (12) Atunci când apar erori de date ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264226_a_265555]
-
Hotărârea Guvernului nr. 1.391/2006 , cu modificările și completările ulterioare. Pentru candidații prevăzuți la art. 6 alin. (3), calificativul «admis» la proba teoretică este valabil un an de la data înregistrării acestora în aplicația informatică de examinare. ... (2) Candidații declarați «respins» la proba teoretică pot susține o nouă examinare, cu achitarea taxei corespunzătoare, numai după o perioadă de cel puțin 15 zile de la data declarării ca «respins». ... (3) Candidații declarați «respins» la proba practică pot fi programați pentru susținerea unei noi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264226_a_265555]
-
un an de la data înregistrării acestora în aplicația informatică de examinare. ... (2) Candidații declarați «respins» la proba teoretică pot susține o nouă examinare, cu achitarea taxei corespunzătoare, numai după o perioadă de cel puțin 15 zile de la data declarării ca «respins». ... (3) Candidații declarați «respins» la proba practică pot fi programați pentru susținerea unei noi probe după o perioadă de cel puțin 15 zile, cu achitarea taxei de examinare și prezentarea dovezii care atestă efectuarea a cel puțin 6 ore suplimentare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264226_a_265555]