6,242 matches
-
ale legii retrocedării încă se mai modifică la nivel de instanță de fond, prin hotărâri individuale (vezi paragrafele 19-21 de mai sus), și că nu există încă o rezolvare definitivă a interpretării date de instanțe diferitelor aspecte ale legilor privind retrocedarea. Deși nu contestă competența instanțelor interne de a-și schimba practica, Curtea observă că, în contextul special al retrocedării din Rom��nia, această nouă tendință de interpretare favorabilă foștilor chiriași s-ar putea dovedi a fi nimic mai mult decât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217123_a_218452]
-
de mai sus), și că nu există încă o rezolvare definitivă a interpretării date de instanțe diferitelor aspecte ale legilor privind retrocedarea. Deși nu contestă competența instanțelor interne de a-și schimba practica, Curtea observă că, în contextul special al retrocedării din Rom��nia, această nouă tendință de interpretare favorabilă foștilor chiriași s-ar putea dovedi a fi nimic mai mult decât o altă schimbare temporară a jurisprudenței. 31. Curtea consideră că, în lipsa unui mecanism care să asigure consecvență în practica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217123_a_218452]
-
teorie, cât și în practică. 39. Rămâne de stabilit dacă valoarea despăgubirii ce poate fi acordată de instanțele naționale este suficientă astfel încât să permită reparația încălcărilor pretinse. În acest context, Curtea observă că această cauză provine din aplicarea legilor privind retrocedarea proprietăților naționalizate. Recunoscând contextul deosebit de dificil al despăgubirii pentru proprietățile naționalizate în timpul regimului comunist, Curtea a exprimat opinia că trebuie garantat ca atenuarea prejudiciilor vechi să nu creeze noi prejudicii disproporționate (vezi Pincova și Pinc, citată anterior, § 58, și Velikovi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217123_a_218452]
-
prețul de cumpărare ca despăgubire pentru proprietatea pierdută (vezi Pincova și Pinc, citată anterior, §§ 61-64; vezi și Velikovi și Others, citată anterior, §§ 140-141, și Kalinova împotriva Bulgariei, nr. 45.116/98, § 76, 8 noiembrie 2007). 42. În fine, deși legea retrocedării nu prevede o acțiune specifică împotriva statului pentru persoane aflate în situația reclamantului (vezi, mutatis mutandis, Velikovi și alții, § 127, și Kalinova, § 77, citate anterior), Curtea se declară mulțumită că această cale de atac, oferită de Codul civil, este suficientă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217123_a_218452]
-
convenită de părți este: Cabinetul individual .................. - ................ %; Cabinetul individual .................. - ................ %. Aporturile prevăzute la art. 3, aporturile în clientelă, activitatea profesională concretă au reprezentat criteriile de stabilire a cotei prevăzute la pct. 1. 2. Toate cheltuielile necesare asocierii (remunerațiile pentru practicienii salarizați, salariile, retrocedările de onorarii pentru practicienii colaboratori, cheltuielile de întreținere, chirii, amortizări, taxe și impozite aferente bunurilor folosite în interesul asocierii, costul materialelor, consumabile, investiții, utilități și dotări, precum și orice alte cheltuieli) sunt suportate de către asociere din veniturile realizate de către aceasta. 3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184791_a_186120]
-
decembrie 1989, republicată, cu modificările și completările ulterioare; 11. clădirile care constituie patrimoniul Academiei Române, cu excepția încăperilor care sunt folosite pentru activități economice; 12. clădirile retrocedate potrivit art. 1 alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, republicată, cu modificările și completările ulterioare; 13. clădirile restituite potrivit art. 1 alin. (5) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/1999 privind restituirea unor bunuri imobile care au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247498_a_248827]
-
în timpul căruia una dintre aceste persoane va prezenta, în limba română, activitatea care urmează să fie desfășurată de reasigurător; ... e) tipurile de contracte/tratate de reasigurare pe care societatea de reasigurare își propune să le încheie; ... f) copia programului de retrocedare, certificată pentru conformitate cu originalul de persoana care semnează cererea de autorizare. Lipsa unui asemenea program trebuie justificată prin prezentarea în studiul de fezabilitate a calculelor privind capacitatea de subscriere proprie; ... g) descrierea dotării sediului social, care trebuie să faciliteze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200324_a_201653]
-
căror averi au fost dobândite ilicit, în conformitate cu hotărârile instanțelor judecătorești pronunțate până la 6 martie 1945. Atât anexa nr. 1 la prezenta lege, cât și hotărârile judecătorești respective se afișează pe pagina de internet a autorității publice cu atribuții în domeniul retrocedărilor. ... ------------ Art. 5 din LEGEA nr. 10 din 8 februarie 2001 , republicată în MONITORUL OFICIAL nr. 798 din 2 septembrie 2005 a fost modificat conform pct. 1 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 923 din 1 septembrie 2010 , publicată în MONITORUL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186489_a_187818]
-
funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Regimul juridic al imobilelor care au aparținut cultelor religioase preluate de stat este reglementat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, republicată*). ... (3) Regimul juridic al imobilelor care au aparținut comunităților minorităților naționale preluate de stat este reglementat prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 83/1999 privind restituirea unor bunuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186489_a_187818]
-
imposibilitatea restituirii în natură. Art. 27 din lege: (1) Dispozițiile art. 25 sunt aplicabile și în situația în care persoana juridică notificată deține numai în parte bunurile imobile solicitate. În această situație persoana juridică deținătoare va emite decizia motivată de retrocedare numai pentru partea din imobil pe care o deține. ... (2) Persoana juridică notificată va comunică persoanei îndreptățite toate datele privind persoana fizică sau juridică deținătoare a celeilalte părți din imobilul solicitat. Totodată va anexa la comunicare și copii de pe actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186489_a_187818]
-
București sau persoanelor desemnate de aceștia din cadrul instituției prefectului documentele solicitate de aceștia în vederea efectuării controlului. ... (3) Autoritățile administrației publice locale, precum și celelalte entități implicate în soluționarea notificărilor depuse potrivit prevederilor prezentei legi sunt obligate să comunice lunar prefecturilor situația retrocedărilor. ... (4) Autoritățile administrației publice centrale, precum și prefecturile sunt obligate să comunice lunar Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților situația retrocedărilor. ... (5) Încălcarea obligației prevăzute la alin. (2), (3) și (4), precum și necomunicarea sau comunicarea eronată a datelor prevăzute la alin. (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186489_a_187818]
-
publice locale, precum și celelalte entități implicate în soluționarea notificărilor depuse potrivit prevederilor prezentei legi sunt obligate să comunice lunar prefecturilor situația retrocedărilor. ... (4) Autoritățile administrației publice centrale, precum și prefecturile sunt obligate să comunice lunar Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților situația retrocedărilor. ... (5) Încălcarea obligației prevăzute la alin. (2), (3) și (4), precum și necomunicarea sau comunicarea eronată a datelor prevăzute la alin. (3) și (4) constituie contravenție, atrăgând sancționarea conducătorului instituției cu amendă de la 3.000 lei (RON) la 10.000 lei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186489_a_187818]
-
Toader - judecător Augustin Zegrean - judecător Simona Ricu - procuror Afrodita Laura Tutunaru - magistrat-asistent-șef delegat Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (1), (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, excepție ridicată de Comunitatea Bisericilor Creștine Baptiste Arad în Dosarul nr. 1.081/108/2008 al Curții de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210035_a_211364]
-
Comunitatea Bisericilor Creștine Baptiste Arad în Dosarul nr. 1.081/108/2008 al Curții de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Partea Comisia specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România a depus la dosar concluzii scrise prin care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. Cauza se află în stare de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210035_a_211364]
-
nr. 1.081/108/2008, Curtea de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. (1), (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, excepție ridicată de Comunitatea Bisericilor Creștine Baptiste Arad în dosarul de mai sus. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile legale criticate contravin prevederilor art. 44 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210035_a_211364]
-
a imobilelor preluate în mod abuziv nu încalcă dreptul de proprietate, întrucât dreptul de proprietate al reclamantului asupra imobilelor în discuție s-a stins cu mult timp înainte de intrarea în vigoare a actualei Constituții, care nu garantează un drept la retrocedarea integrală a proprietăților preluate abuziv de statul român anterior intrării sale în vigoare. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210035_a_211364]
-
art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 1 alin. (1), (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 797 din 1 septembrie 2005, text de lege care are următorul conținut: Art. 1 alin. (1), (2) și (3): "(1) Imobilele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210035_a_211364]
-
la data preluării abuzive în intravilanul localităților, nerestituite până la data intrării în vigoare a prezentei legi. Adăugirile aduse construcțiilor se preiau cu plată, numai dacă acestea nu depășesc 50% din aria desfășurată actuală. În caz contrar, nu se va dispune retrocedarea, considerându-se imobil nou în raport cu cel preluat. Nu se includ în această categorie lucrările de reparații curente, capitale, consolidări, modificări ale compartimentării inițiale, îmbunătățiri funcționale și altele asemenea." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autorul acesteia consideră că textele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210035_a_211364]
-
d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (1), (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, excepție ridicată de Comunitatea Bisericilor Creștine Baptiste Arad în Dosarul nr. 1.081/108/2008 al Curții de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210035_a_211364]
-
2002 , cu modificările ulterioare, și cu aceea de locuințe sociale pentru chiriașii din imobile naționalizate care sunt obligați să părăsească locuințele pe care le dețin în prezent, prin efectul legii și/sau datorită unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, în vederea retrocedării în natură a proprietăților preluate abuziv de către stat, conform legislației în vigoare. Articolul 2 Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2002 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 449/2002 , cu modificările ulterioare, se modifică și se completează în mod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209098_a_210427]
-
funciar nr. 18/1991 și ale Legii nr. 169/1997 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) Regimul juridic al imobilelor care au aparținut cultelor religioase preluate de stat este reglementat prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, republicata*). ... (3) Regimul juridic al imobilelor care au aparținut comunităților minorităților naționale preluate de stat este reglementat prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 83/1999 privind restituirea unor bunuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205039_a_206368]
-
dreptului comun în materie, după caz. ... Articolul 27 (1) Dispozițiile art. 25 sunt aplicabile și în situația în care persoana juridică notificata deține numai în parte bunurile imobile solicitate. În această situație persoană juridică deținătoare va emite decizia motivată de retrocedare numai pentru partea din imobil pe care o deține. ... (2) Persoană juridică notificata va comunica persoanei îndreptățite toate datele privind persoană fizică sau juridică deținătoare a celeilalte părți din imobilul solicitat. Totodată va anexă la comunicare și copii de pe actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205039_a_206368]
-
nr. 263 din 27 iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 572 din 3 iulie 2006. (3) Autoritățile administrației publice locale, precum și celelalte entități implicate în soluționarea notificărilor depuse potrivit prevederilor prezenței legi sunt obligate să comunice lunar prefecturilor situația retrocedărilor. ... (4) Autoritățile administrației publice centrale, precum și prefecturile sunt obligate să comunice lunar Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților situația retrocedărilor. ... (5) Încălcarea obligației prevăzute la alin. (2), (3) și (4), precum și necomunicarea sau comunicarea eronată a datelor prevăzute la alin. (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205039_a_206368]
-
publice locale, precum și celelalte entități implicate în soluționarea notificărilor depuse potrivit prevederilor prezenței legi sunt obligate să comunice lunar prefecturilor situația retrocedărilor. ... (4) Autoritățile administrației publice centrale, precum și prefecturile sunt obligate să comunice lunar Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților situația retrocedărilor. ... (5) Încălcarea obligației prevăzute la alin. (2), (3) și (4), precum și necomunicarea sau comunicarea eronată a datelor prevăzute la alin. (3) și (4) constituie contravenție, atrăgând sancționarea conducătorului instituției cu amendă de la 3.000 lei (RON) la 10.000 lei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205039_a_206368]
-
în sensul că stingerea creanței fiscale se va face cu valoarea determinată potrivit pct. 1.26; ... j) mențiunea debitorului că bunurile imobile nu sunt grevate de drepturi reale și de alte sarcini și că nu fac obiectul unor cereri privind retrocedarea proprietății, cu precizarea documentelor doveditoare; ... k) acceptul debitorului cu privire la compensarea diferenței, potrivit legii, în cazul în care valoarea bunului imobil, determinată potrivit pct. 1.26, este mai mare decât creanța fiscală pentru care s-a pornit executarea silită; ... l) semnătura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161821_a_163150]