1,015 matches
-
localuri, parcuri, pe străzi sau în alte locuri publice în vederea practicării de raporturi sexuale cu acestea spre a obține foloase materiale, precum și îndemnul sau determinarea, în același scop, a unei persoane la săvârșirea unor astfel de fapte; 7) acceptarea sau tolerarea practicării faptelor prevăzute la pct. 6) în hoteluri, moteluri, campinguri, baruri, restaurante, cluburi, pensiuni, discoteci sau în anexele acestora de către patronii sau administratorii ori conducătorii localurilor respective; 8) comercializarea armelor cu aer comprimat sau cu gaze comprimate, a arbaletelor, arcurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256311_a_257640]
-
copiind sau transmițând soluții cu privire la subiecte sunt eliminați din concurs, incheindu-se un proces-verbal în acest sens. ... (14) Cadrele didactice supraveghetoare care furnizează soluții ale subiectelor de concurs, falsifică lucrări sau au manifestări de neglijență în îndeplinirea atribuțiilor de supraveghetor (tolerarea unor acțiuni sau intenții de fraudă ale candidaților, părăsirea nejustificată a sălii de concurs etc.) vor fi sancționate administrativ, civil sau penal. ... (15) Sigilarea lucrărilor scrise se efectuează de către candidați în prezența supraveghetorului de sală, după care se aplică ștampila
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165902_a_167231]
-
prin lege cu privire la regimul îndepărtării străinilor de pe teritoriul României; 15. face propuneri, în condițiile legii, de luare și prelungire a custodiei publice a străinilor care nu pot fi îndepărtați în termen de 24 de ore; 16. acordă, în condițiile legii, tolerarea rămânerii temporare a străinilor pe teritoriul României; 17. gestionează și coordonează activitățile desfășurate în centrele de cazare a străinilor luați în custodie publică; 18. instituie, în condițiile legii, interdicții de intrare în România; 19. pune în executare hotărârile de declarare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273296_a_274625]
-
103 lit. f) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. Excepția a fost ridicată de Lin Yiwei, Li Luyong, Qian Guofu, Hua Xiaobin și Sun Yumei în cauze având ca obiect acordarea regimului tolerării șederii acestora pe teritoriul României. În motivarea excepțiilor de neconstituționalitate, având un conținut similar, se susține, în esență, că textele de lege criticate sunt lipsite de precizie și claritate, întrucât nu menționează explicit motivul vieții de familie ca motiv de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220533_a_221862]
-
teritoriul României. În motivarea excepțiilor de neconstituționalitate, având un conținut similar, se susține, în esență, că textele de lege criticate sunt lipsite de precizie și claritate, întrucât nu menționează explicit motivul vieții de familie ca motiv de acordare a regimului tolerării, noțiunile de "motive obiective" și de "împrejurări independente de voința străinului, imprevizibile și de neînlăturat" fiind prea vagi și imprecise. Arată că jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului a consacrat principiul potrivit căruia drepturile omului trebuie prevăzute de lege, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220533_a_221862]
-
f) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 421 din 5 iunie 2008, care au următorul conținut: - Art. 102 alin. (1) și (2): "(1) Tolerarea rămânerii pe teritoriul României, denumită în continuare tolerare, reprezintă permisiunea de a rămâne pe teritoriul țării acordată de Oficiul Român pentru Imigrări străinilor care nu au dreptul de ședere și, din motive obiective, nu părăsesc teritoriul României. (2) Prin motive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220533_a_221862]
-
194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 421 din 5 iunie 2008, care au următorul conținut: - Art. 102 alin. (1) și (2): "(1) Tolerarea rămânerii pe teritoriul României, denumită în continuare tolerare, reprezintă permisiunea de a rămâne pe teritoriul țării acordată de Oficiul Român pentru Imigrări străinilor care nu au dreptul de ședere și, din motive obiective, nu părăsesc teritoriul României. (2) Prin motive obiective, în sensul prezentei ordonanțe de urgență, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220533_a_221862]
-
alin. (1) și (2) și ale art. 103 lit. f) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 oferă suficiente repere și elemente pentru ca persoana căreia acestea i se adresează să înțeleagă condițiile în funcție de care i se poate acorda tolerarea rămânerii pe teritoriul României. Așa cum a reținut Curtea Constituțională în jurisprudența sa constantă, în ceea ce privește modul de redactare a textelor de lege criticate sub aspectul lipsei de precizie și claritate, este firesc ca legiuitorul să fi indicat acele elemente definitorii pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220533_a_221862]
-
dreptului la respectarea vieții intime și private, rămânând în sarcina judecătorului învestit cu soluționarea plângerii îndreptate împotriva deciziei Oficiului Român pentru Imigrări să stabilească dacă viața de familie reprezintă, în circumstanțele concrete ale fiecărei spețe, un motiv care să justifice tolerarea șederii petenților pe teritoriul României. De altfel, prin mai multe decizii, dintre care poate fi amintită Decizia nr. 1.334 din 9 decembrie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 884 din 29 decembrie 2008, Curtea Constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220533_a_221862]
-
pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. Excepțiile au fost ridicate de Zhou Guanglin și Ye Liyong în cauze având ca obiect soluționarea plângerilor formulate împotriva deciziilor Oficiului Român pentru Imigrări de refuz al acordării regimului tolerării șederii acestora pe teritoriul României. În motivările excepțiilor de neconstituționalitate, având un conținut similar, autorii susțin, în esență, că textele de lege criticate sunt lipsite de precizie și claritate în ceea ce privește riscul de supunere la tratamente sau pedepse inumane ori degradante
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221782_a_223111]
-
Public. Acesta pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că, astfel cum a statuat Curtea Constituțională în jurisprudența sa, în cadrul politicii de control al migrației, statele dispun de o marjă largă de apreciere în ceea ce privește condițiile de acordare a tolerării șederii pe teritoriul României, textele de lege criticate necontravenind dispozițiilor constituționale și convenționale invocate de autorul excepției. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 6 mai 2009, pronunțată în Dosarul nr. 549/2/2009
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221772_a_223101]
-
neconstituționalitate a prevederilor art. 102 alin. (1) și (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Yan Hongen într-o cauză având ca obiect acordarea regimului tolerării șederii acestuia pe teritoriul României. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textul de lege criticat este lipsit de precizie și claritate, întrucât nu menționează explicit motivul vieții de familie ca motiv de acordare a regimului tolerării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221772_a_223101]
-
tolerării șederii acestuia pe teritoriul României. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că textul de lege criticat este lipsit de precizie și claritate, întrucât nu menționează explicit motivul vieții de familie ca motiv de acordare a regimului tolerării, noțiunile de "motive obiective" și "împrejurări independente de voința străinului, imprevizibile și de neînlăturat" fiind prea vagi și imprecise. Autorul excepției descrie situația existentă în fapt, precizând că soția și fiul său au drept de ședere în România, astfel că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221772_a_223101]
-
2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 421 din 5 iunie 2008, care au următorul conținut: - Art. 102 alin. (1) și (2): "(1) Tolerarea rămânerii pe teritoriul României, denumită în continuare tolerare, reprezintă permisiunea de a rămâne pe teritoriul țării acordată de Oficiul Român pentru Imigrări străinilor care nu au dreptul de ședere și, din motive obiective, nu părăsesc teritoriul României. (2) Prin motive
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221772_a_223101]
-
194/2002 privind regimul străinilor în România, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 421 din 5 iunie 2008, care au următorul conținut: - Art. 102 alin. (1) și (2): "(1) Tolerarea rămânerii pe teritoriul României, denumită în continuare tolerare, reprezintă permisiunea de a rămâne pe teritoriul țării acordată de Oficiul Român pentru Imigrări străinilor care nu au dreptul de ședere și, din motive obiective, nu părăsesc teritoriul României. (2) Prin motive obiective, în sensul prezentei ordonanțe de urgență, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221772_a_223101]
-
la viață familială și privată. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, prin numeroase decizii, a statuat că dispozițiile de lege criticate nu impietează exercitarea dreptului persoanei la respectarea vieții private și de familie, ele reglementând condițiile de acordare a tolerării rămânerii străinilor pe teritoriul României. În acest sens, Curtea Constituțională a observat că este firesc ca legiuitorul să fi indicat doar elementele generice pentru identificarea acelor motive obiective ce pot justifica tolerarea rămânerii pe teritoriul României și să nu fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221772_a_223101]
-
de familie, ele reglementând condițiile de acordare a tolerării rămânerii străinilor pe teritoriul României. În acest sens, Curtea Constituțională a observat că este firesc ca legiuitorul să fi indicat doar elementele generice pentru identificarea acelor motive obiective ce pot justifica tolerarea rămânerii pe teritoriul României și să nu fi exemplificat situații concrete, întrucât acestea nu pot fi enumerate și epuizate în cuprinsul unei norme juridice. Referitor la respectarea criteriului calității legii în cadrul procesului de legiferare, a reținut că însăși Curtea Europeană
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221772_a_223101]
-
precizează următoarele: Având în vedere considerentele expuse mai sus cu privire la scopul pentru care ordinul supus prezentului control judiciar a fost emis, apreciază că nu se poate pune problema existenței vreunui conflict de interese de natură a antama chestiuni legate de tolerarea de practici anticoncurențiale pe piață. Apreciază de asemenea că în măsura în care forurile de specialitate care au drept atribuție principală atât controlul pieței din punct de vedere al respectării regulilor de concurență, cât și verificarea legitimității și a oportunității actelor normative pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255949_a_257278]
-
activități, după cum urmează: ... ● structurile teritoriale specializate în domeniul de referință ale IGPR și IGPF vor contacta reprezentanții centrelor regionale ale ANITP pentru evaluarea nevoilor de asistență ale victimei, cetățean străin, și menținerea contactului cu aceasta; ● procurorii din cadrul DIICOT: - solicită ORI tolerarea rămânerii pe teritoriul României pentru străinii cu privire la care există motive serioase să se considere că sunt victime ale traficului de persoane și care beneficiază de o perioadă de recuperare și reflecție; - anunță reprezentantul centrului regional al ANITP despre acordarea unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205865_a_207194]
-
prin hotărâri judecătorești definitive, vor fi cazați separat de celelalte categorii de străini. ... (2) Pe toată perioada cât străinii prevăzuți la alin. (1) se află în custodie publică deplasarea în afara centrelor se va efectua sub escortă. ... Secțiunea a 6-a Tolerarea rămânerii pe teritoriul României Articolul 98 Acordarea tolerării (1) Tolerarea rămânerii pe teritoriul României, denumită în continuare tolerare, reprezintă permisiunea de a rămâne pe teritoriul țării acordată de Oficiul Român pentru Imigrări străinilor care nu au dreptul de ședere și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204852_a_206181]
-
de celelalte categorii de străini. ... (2) Pe toată perioada cât străinii prevăzuți la alin. (1) se află în custodie publică deplasarea în afara centrelor se va efectua sub escortă. ... Secțiunea a 6-a Tolerarea rămânerii pe teritoriul României Articolul 98 Acordarea tolerării (1) Tolerarea rămânerii pe teritoriul României, denumită în continuare tolerare, reprezintă permisiunea de a rămâne pe teritoriul țării acordată de Oficiul Român pentru Imigrări străinilor care nu au dreptul de ședere și, din motive obiective, nu părăsesc teritoriul României. ... -------------- Alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204852_a_206181]
-
categorii de străini. ... (2) Pe toată perioada cât străinii prevăzuți la alin. (1) se află în custodie publică deplasarea în afara centrelor se va efectua sub escortă. ... Secțiunea a 6-a Tolerarea rămânerii pe teritoriul României Articolul 98 Acordarea tolerării (1) Tolerarea rămânerii pe teritoriul României, denumită în continuare tolerare, reprezintă permisiunea de a rămâne pe teritoriul țării acordată de Oficiul Român pentru Imigrări străinilor care nu au dreptul de ședere și, din motive obiective, nu părăsesc teritoriul României. ... -------------- Alin. (1) al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204852_a_206181]
-
străinii prevăzuți la alin. (1) se află în custodie publică deplasarea în afara centrelor se va efectua sub escortă. ... Secțiunea a 6-a Tolerarea rămânerii pe teritoriul României Articolul 98 Acordarea tolerării (1) Tolerarea rămânerii pe teritoriul României, denumită în continuare tolerare, reprezintă permisiunea de a rămâne pe teritoriul țării acordată de Oficiul Român pentru Imigrări străinilor care nu au dreptul de ședere și, din motive obiective, nu părăsesc teritoriul României. ... -------------- Alin. (1) al art. 98 a fost modificat de art. 8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204852_a_206181]
-
sintagma "Oficiul Român pentru Imigrări". (2) Prin motive obiective, în sensul prezenței ordonanțe de urgență, se înțelege acele împrejurări independente de voință străinului, imprevizibile și care nu pot fi înlăturate, datorită cărora străinul nu poate părăsi teritoriul României. ... (3) Neacordarea tolerării de către Oficiul Român pentru Imigrări poate fi contestată în termen de 5 zile de la comunicare la curtea de apel competența teritorial. Instanță se pronunța în termen de 30 de zile, hotărârea instanței fiind irevocabilă. ... -------------- Alin. (3) al art. 98 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204852_a_206181]
-
modificat de art. 8 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 55 din 20 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424 din 26 iunie 2007 prin înlocuirea sintagmei "Autoritatea pentru Străini" cu sintagma "Oficiul Român pentru Imigrări". Articolul 99 Situații de tolerare pe teritoriul României Străinii prevăzuți la art. 98 alin. (1) pot fi tolerați în următoarele situații: a) atunci când se află în situațiile prevăzute la art. 15 alin. (1) și nu îndeplinesc condițiile prevăzute de lege pentru acordarea unui permis de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204852_a_206181]