73,470 matches
-
ciuperci lingzhi, ciupercă renumită pentru puterea sa vindecătoare. Capetele sunt decorate cu lilieci, simbol al binecuvântării și al prosperității. După Yun și Li vin Mei și Hui. Ele primesc rangurile șase și șapte, Doamnele Marii Armonii. Am dificultăți în a reține care cine e, pentru că Mei și Hui arată la fel și sunt îmbrăcate ca niște gemene. Capătul ruyi-ul lor poartă un clopoțel din piatră, simbolul sărbătorii. Nuharoo e ultima. Ea e declarată împărăteasă și i se dă cel mai frumos
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2323_a_3648]
-
petrecut nopțile în Palatul Frumuseții Esențiale, la nord de Sala Dezvoltării Spirituale. Dorm mai bine în palatul meu, pentru că nu vine nimeni să ne trezească din cauza unor chestiuni urgente. Majestatea Sa locuiește în ambele palate, în funcție de cât de târziu e reținut de treburi. Avertismentele lui An-te-hai mă neliniștesc, și îl rog pe Majestatea Sa să întărească paza de noapte la poarta mea: Pentru orice eventualitate, îi spun. M-aș simți mai în siguranță. Majestatea Sa oftează: — Orhideea, îmi destrami un vis
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2323_a_3648]
-
l-ar fi manipulat ca să se răzgândească, astăzi am putea să ne facem datoria. — Majestatea Sa ar fi trebuit să insiste! aprobă Grupul celor Opt. Sunt atât de furioasă, că nici nu pot să vorbesc. Încerc din răsputeri să-mi rețin lacrimile. Su Shun continuă, cu pieptul tresăltând de emoție: — Unul dintre înțelepții antici ai Chinei a prezis că țara va fi distrusă de o femeie. Sper ca noi să nu grăbim ziua aceea. Înspăimântat de expresia de pe chipul lui Su
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2323_a_3648]
-
rău. Bine, deci nu te-ai culcat cu el. Te cred. Singura Întrebare care-mi vine acum este de ce dracu’ nu? Sunt convinsă că nu e nevoie să-ți reamintesc de statutul tău recent de femeie singură. De ce să te reții? Se pare că tipul e incredibil! În sfârșit, am râs pentru prima oară În dimineața aceea, după cum mi-am dat seama. Serios acum, de ce era așa mare brânză? Dacă nu mă concedia nimeni pentru comportamentul meu indiscret destul de public - și
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2293_a_3618]
-
despre mine sau m-ar plăcea ca persoană. Am un termen de garanție foarte scurt În ceea ce privește respectul și cât de plăcut sunt - mai exact, cele câteva minute dintre momentul În care sosesc și momentul În care intră. Nu mi-ar reține numele dacă m-ar vedea În altă parte, departe de cordonul de catifea. Expresia tristă Îi reveni pe față și am observat cum i se Încrețea fruntea când se Încrunta, ceea ce-l făcea și mai drăgălaș. Oftă și am simțit
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2293_a_3618]
-
Key West. A, da, și că vi se pare plictisitor că la cină conversația constă exclusiv din ecopolitică. Cam așa ceva? am zâmbit dulce. Se uită neajutorat la Sammy și tuși de câteva ori. Nu vă faceți probleme, domnule, Bette a reținut povestea, Îl asigură el, așezându-se pe scaunul din dreapta. Lui Simon i s-a cerut În ultima clipă să-l Înlocuiască pe unul dintre muzicienii care lipseau, iar dumneavoastră ați considerat că nu e corect să-l lăsați singur de
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2293_a_3618]
-
publice - dar În nici un caz nu m-aș descrie așa, am spus rar, convinsă acum că Eileen mă confundase cu fiica altcuiva. — Iubito, poate că stau eu În Poughkeepsie, dar nimeni nu citește mai multe tabloide decât mine! Nu te reține deloc. Cum e să fii cu zeul ăla, Philip Weston? În momentul acela respiră scurt și mimă leșinul. Hai, nu ascunde nici măcar un amănunt. E cel mai superb om de pe planeta asta! Am râs jenată, căutând În minte căi de
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2293_a_3618]
-
Hasufa, fiii lui: Tabaot; 47. fiii lui Cheroș, fiii lui Sia, fiii lui Padon; 48. fiii lui Lebana, fiii lui Hagaba, fiii lui Salmai; 49. fiii lui Hanan, fiii lui Ghidel, fiii lui Gahar; 50. fiii lui Reaia, fiii lui Rețin, fiii lui Necoda, 51. fiii lui Gazam, fiii lui Uza, fiii lui Paseah, 52. fiii lui Beșai, fiii lui Mehunim, fiii lui Nefișim, 53. fiii lui Bacbuc, fiii lui Hacufa, fiii lui Harhur, 54. fiii lui Batlit, fiii lui Mehida
[Corola-publishinghouse/Imaginative/85121_a_85908]
-
fi însoțite de procesul-verbal semnat de către inspectorul direcției sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor județene, respectiv a municipiului București, și de către agentul economic, precum și de cererea de analiză, conform anexei nr. 8; ... e) să urmărească realizarea examenelor de laborator; ... f) să rețină, să îndosarieze și să arhiveze documentele întocmite, pe o durată de minimum 3 ani. ... (2) În funcție de conformitatea rezultatelor analizelor, inspectorii de la nivelul direcțiilor sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor județene, respectiv a municipiului București, aprobă sau resping punerea pe piață a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168306_a_169635]
-
a art. 330^1 din Codul de procedură civilă, ridicată de Ștefănescu Dragoș Victor. Prin Decizia nr. 110 din 8 octombrie 1996 Curtea Constituțională a respins, ca vădit nefondată, excepția de neconstituționalitate invocată. Pentru a pronunța această soluție, s-a reținut că, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, Curtea Constituțională a constatat că prevederile art. 330^1 din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale, în măsura în care se aplică hotărârilor pronunțate înainte de 26 iulie 1993, data intrării în vigoare a Legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/119280_a_120609]
-
asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile apărătorului autorului excepției și ale procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258964_a_260293]
-
respinsă ca neîntemeiată, prin deciziile nr. 1.606 din 15 decembrie 2011 și nr. 789 din 27 septembrie 2012, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 106 din 9 februarie 2012 și nr. 810 din 3 decembrie 2012, reținând, în esență, următoarele: Curtea a constatat că normele cu caracter tranzitoriu cuprinse în art. 34 din Legea nr. 176/2010 clarifică situația verificărilor aflate în curs de desfășurare la Agenție, a actelor și lucrărilor efectuate în cadrul Agenției, a probelor administrate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258964_a_260293]
-
contrare, sub niciun aspect, principiului neretroactivității legii. Aceasta deoarece art. 34 din Legea nr. 176/2010 se aplică începând cu data de 5 septembrie 2010, respectiv data la care a intrat în vigoare Legea nr. 176/2010 . Curtea a mai reținut că art. 34 din Legea nr. 176/2010 reglementează - pe cale legală - efectele Deciziei nr. 415 din 14 aprilie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 294 din 5 mai 2010, referitoare la actele efectuate în cadrul Agenției, rămase
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258964_a_260293]
-
actele efectuate în cadrul Agenției, rămase definitive până la publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, acte care rămân valabile, deoarece, potrivit art. 147 alin. (4) teza finală din Constituție, "De la data publicării, deciziile [...] au putere numai pentru viitor." Curtea a mai reținut că a accepta susținerea autorilor excepției în sensul că toate cercetările cu privire la averile, conflictele de interese și stările de incompatibilitate, efectuate în temeiul prevederilor Legii nr. 144/2007 , prevederi a căror neconstituționalitate a fost constatată, au devenit, la rândul lor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258964_a_260293]
-
alin. (4) teza finală din Constituție, au putere, de la data publicării, numai pentru viitor. Referitor la încălcarea principiului separației puterilor în stat, precum și dispozițiilor art. 116 alin. (2) din Legea fundamentală, Curtea constată că autorul excepției reiterează unele dintre argumentele reținute de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 415 din 14 aprilie 2010 , criticând generic, din această perspectivă, activitatea Agenției Naționale de Integritate astfel cum este reglementată în prezent prin Legea nr. 176/2010 . Curtea observă că Actul de constatare a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258964_a_260293]
-
și instituții publice, raționalizarea cheltuielilor publice, susținerea mediului de afaceri și respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană și Fondul Monetar Internațional, excepție ridicată de Nicolae Bîrsan într-o cauză având ca obiect obligarea primarului municipiului Piatra-Neamț la restituirea sumelor de bani reținute potrivit prevederilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 329/2009 . În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că textul criticat este neconstituțional în măsura în care se aplică asistenților maternali care au în îngrijire persoane cu grad de handicap grav
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229405_a_230734]
-
punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze prezenta excepție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229405_a_230734]
-
de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere exprimat de Guvern, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 , republicata, reține următoarele: Curtea Constituțională constată că este competența, potrivit dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139308_a_140637]
-
pus în discuția părților, din oficiu, sesizarea completului competent din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru a se stabili pe calea unei hotărâri prealabile modul de aplicare a legii penale mai favorabile față de inculpata în sarcina căreia s-au reținut mai multe infracțiuni, fie în forma-tip, fie în formă continuată, comise în concurs real, iar pentru o parte dintre acestea, ca urmare a reducerii limitelor de pedeapsă prin intrarea în vigoare a noului Cod penal, ar trebui considerat că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
care determinarea legii penale mai blânde s-ar face pe instituții autonome. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală, examinând sentința penală atacată prin prisma problemelor invocate și a situației concrete a inculpatei în sarcina căreia s-a reținut săvârșirea, în concurs real, a mai multor infracțiuni fie în forma-tip, fie în formă continuată, a apreciat că soluționarea cauzei depinde de dezlegarea de principiu a chestiunii de drept ce vizează modalitatea în care se determină legea penală mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
trebuie determinată prin alegerea uneia dintre legile penale succesive, ce se va aplica în mod global întregului litigiu penal, în funcție de diferite criterii (limitele de pedeapsă, tratament sancționator aplicabil pluralității de infracțiuni, eventuala prescripție a răspunderii penale, condițiile în care se reține existența unității de infracțiuni în cazul unei pluralități de acte materiale în forma continuată etc.), aducând ca argument faptul că nu există vreun temei legal nici în Codul penal, nici în Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
după intrarea în vigoare a Legii nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, pot beneficia de cauzele de impunitate sau de reducere a pedepsei reglementate de art. 10 din această lege numai cei în sarcina cărora s-a reținut, prin aplicarea art. 13 din Codul penal, săvârșirea unei infracțiuni fiscale prevăzute de art. 9 din Legea nr. 241/2005 . În considerentele hotărârii, s-a reținut că principiul aplicării legii penale mai favorabile "impune aplicarea «legii» mai favorabile în ansamblu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
reglementate de art. 10 din această lege numai cei în sarcina cărora s-a reținut, prin aplicarea art. 13 din Codul penal, săvârșirea unei infracțiuni fiscale prevăzute de art. 9 din Legea nr. 241/2005 . În considerentele hotărârii, s-a reținut că principiul aplicării legii penale mai favorabile "impune aplicarea «legii» mai favorabile în ansamblu și nu doar aplicarea unora dintre «dispozițiile mai favorabile» ale acelei legi. Ca atare, în raport cu principiul menționat, nu se poate recurge la combinarea unei dispoziții mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
fi îngăduit. De aceea, în art. 13 din Codul penal, este folosită expresia «legea mai favorabilă» și nu dispozițiile mai favorabile ale unei legi". IX. Jurisprudența națională în materie Prin Decizia nr. 631 din 21 martie 1969, Tribunalul Suprem a reținut, în interpretarea art. 13 din Codul penal (1969) că "în cazul succesiunii legilor penale, se vor aplica dispozițiile unei singure legi, cele care sunt mai favorabile inculpatului. Sistemul combinării mai multor dispoziții din legi care se succed este inadmisibil, întrucât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]
-
criteriul aprecierii globale a legii penale mai favorabile, împrejurare în care prezenta sesizare, care are ca obiect lămurirea aceleiași probleme de drept, a devenit inadmisibilă. XI. Înalta Curte de Casație și Justiție Examinând sesizarea formulată în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile, reține următoarele: Reglementând condițiile de admisibilitate a sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, legiuitorul a stabilit în art. 475 din Codul de procedură penală posibilitatea Înaltei Curți, curții de apel și a tribunalului, învestite cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262994_a_264323]