25,008 matches
-
740/2009 al Judecătoriei Alexandria, de Remus Tudor în Dosarul nr. 11.166/3/2009 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă. La apelul nominal se prezintă Constantin Tănăsescu și Dorina Voinea, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 8.053D/2009, nr. 8.441D/2009 și nr. 8.466D/2009, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Părțile prezente și reprezentantul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222860_a_224189]
-
Guvernului nr. 92/2004 privind reglementarea drepturilor salariale și a altor drepturi ale funcționarilor publici pentru anul 2005, excepție ridicată de Daniela Constantin în Dosarul nr. 245/2005 al Tribunalului Călărași. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 382D/2005 și Dosarul nr. 383 D/2005, care au ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Marius Claudiu Burcea în Dosarul nr. 246/2005 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169100_a_170429]
-
aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Marius Claudiu Burcea în Dosarul nr. 246/2005 al Tribunalului Călărași și de Valentin Drăgănescu în Dosarul nr. 284/2005 al aceleiași instanțe. La apelul nominal lipsesc părțile, fa��ă de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstituționalitate ce fac obiectul dosarelor nr. 381D/2005, nr. 382D/2005 și nr. 383D/2005 au obiect identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169100_a_170429]
-
Județului Argeș în Dosarul nr. 2.328/109/2010 al Tribunalul Argeș - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului nr. 175D/2011 al Curții Constituționale. La apelul nominal răspunde partea Valentin Predescu, personal, lipsind autorul excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 176D/2011, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238048_a_239377]
-
a Finanțelor Publice a Județului Argeș în Dosarul nr. 2.577/109/2010 al Tribunalului Argeș - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului nr. 176D/2011 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, având în vedere identitatea de obiect al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele sus-menționate, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 176D/2011 la Dosarul nr. 175D/2011. Reprezentantul Ministerului Public arată că este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238048_a_239377]
-
a dispozițiilor art. 147, art. 248 și art. 258 din Codul penal, excepție ridicată de Râdă Stănescu și Anica Codarleanu în Dosarul nr. 548/2000 al Judecătoriei Sfîntu Gheorghe. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, invocând în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 210 din 26 octombrie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 110
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136154_a_137483]
-
daca nu dispune de mijloacele necesare pentru a plăti un apărător, să poată fi asistat în mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci când interesele justiției o cer; ... d) să întrebe sau să solicite audierea martorilor acuzării și să obțină citarea și audierea martorilor apărării în aceleași condiții ca si martorii acuzării [...]." ... Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională constată că în esență autorii excepției de neconstituționalitate critică dispozițiile art. 172 alin. 1 din Codul de procedură penală, întrucât acestea limitează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136154_a_137483]
-
și b) din Legea nr. 1/1991 privind protecția socială a șomerilor și reintegrarea lor profesională, republicata, excepție ridicată de Doru Neda în Dosarul nr. 185/CĂ/1999 al Tribunalului Caraș-Severin. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției, susținând că prevederile art. 6 alin. (1) lit. a) și b) din Legea nr. 1/1991 , astfel cum a fost modificat prin Ordonanță de urgență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125733_a_127062]
-
2008 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde, pentru partea Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, doamna Mihaela Jugaru, consilier juridic. Se constată lipsa autorului excepției, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Consiliului Național pentru Studierea Arhivelor Securității. Acesta pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, arătând că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 24/2008
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222669_a_223998]
-
în termen de 30 de zile de la finalizarea demersurilor prevăzute la alin. (2), instanța judecătorească de la domiciliul copilului, pentru a se încuviința deschiderea procedurii adopției interne. ... (4) Judecarea cererilor referitoare la deschiderea procedurii adopției interne a copilului se face cu citarea părinților firești ai copilului sau, după caz, a tutorelui și a direcției în a cărei rază teritorială se află domiciliul copilului. ... ----------- Alin. (4) al art. 22 a fost introdus de pct. 3 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211217_a_212546]
-
revizuire se poate introduce până la data pronunțării hotărârii de încuviințare a adopției de oricare dintre părinții firești ai copilului sau de către direcția care a solicitat deschiderea procedurii adopției interne. ... (3) Cererea de revizuire se soluționează în camera de consiliu, cu citarea părinților firești, a direcției care a solicitat deschiderea procedurii adopției interne și, dacă este cazul, a direcției în a cărei rază administrativ-teritorială se află domiciliul adoptatorului sau al familiei adoptatoare. Participarea procurorului este obligatorie. ... ----------- Art. 23^1 a fost introdus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211217_a_212546]
-
rază teritorială se află domiciliul copilului constată compatibilitatea acestuia cu persoana sau familia adoptatoare selectată, sesizează de îndată instanța judecătorească pentru încredințarea copilului în vederea adopției. Articolul 28 (1) Judecarea cererilor de încredințare a copilului în vederea adopției interne se face cu citarea direcției în a cărei rază teritorială se află domiciliul copilului, a direcției în a cărei rază teritorială domiciliază adoptatorul sau familia adoptatoare și a persoanei ori familiei adoptatoare. ... ------------- Alin. (1) al art. 28 a fost introdus de pct. 6 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211217_a_212546]
-
fost modificată de pct. 7 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 102 din 3 septembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 639 din 5 septembrie 2008. Articolul 36 (1) Judecarea cererilor de încuviințare a adopției se face cu citarea direcției în a cărei rază teritorială se află domiciliul copilului, a direcției în a cărei rază teritorială domiciliază adoptatorul sau familia adoptatoare și a persoanei ori familiei adoptatoare. ... ------------- Alin. (1) al art. 36 a fost introdus de pct. 8 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211217_a_212546]
-
8 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 102 din 3 septembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 639 din 5 septembrie 2008. (2) Judecarea cererilor de încuviințare a adopției prevăzute la art. 5 alin. (3) se face cu citarea adoptatorului sau a familiei adoptatoare și a adoptatului, iar judecarea cererilor de încuviințare a adopției prevăzute la art. 20 lit. b) se face cu citarea adoptatorului și a părinților firești ai adoptatului. ... ------------- Alin. (2) al art. 36 a fost introdus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211217_a_212546]
-
Judecarea cererilor de încuviințare a adopției prevăzute la art. 5 alin. (3) se face cu citarea adoptatorului sau a familiei adoptatoare și a adoptatului, iar judecarea cererilor de încuviințare a adopției prevăzute la art. 20 lit. b) se face cu citarea adoptatorului și a părinților firești ai adoptatului. ... ------------- Alin. (2) al art. 36 a fost introdus de pct. 8 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 102 din 3 septembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 639 din 5 septembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211217_a_212546]
-
de către instanță Încuviințarea adopției internaționale de către instanță Articolul 46 (1) Cererea de încuviințare a adopției, însoțită de documentele prevăzute la art. 43-45, se înaintează de către Oficiu instanței judecătorești. ... (1^1) Judecarea cererilor de încuviințare a adopției internaționale se face cu citarea direcției în a cărei rază teritorială se află domiciliul copilului, al persoanei sau familiei adoptatoare, precum și a Oficiului. ------------- Alin. (1^1) al art. 46 a fost introdus de pct. 10 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 102 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211217_a_212546]
-
părintești sau, după caz, delegarea acestora membrilor familiei extinse unde copilul urmează să fie plasat. ... (3) Instanța competentă să soluționeze cererile privind redarea sau, după caz, delegarea drepturilor părintești este tribunalul de la domiciliul copilului. ... (4) Judecarea cererii se face cu citarea părinților sau, după caz, a membrilor familiei extinse, a direcției în a cărei rază teritorială domiciliază copilul și cu participarea obligatorie a procurorului. Cererea va fi însoțită de raportul de anchetă socială întocmit de direcția în a cărei rază teritorială
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211217_a_212546]
-
de marcat electronice fiscale, excepție ridicată de Societatea Comercială "Taxtomato Pres" - S.R.L din Târgu Mureș în Dosarul nr. 1.482/289/2007 (nr. vechi 1.478/2007) al Judecătoriei Reghin. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, apreciind că se impune păstrarea jurisprudenței Curții în materie. CURTEA, având în vedere actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201880_a_203209]
-
în Dosarul nr. 16.300/3/2014 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 281D/2015. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens arată că nu sunt încălcate articolele din Constituție invocate, deoarece
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268295_a_269624]
-
a dispozițiilor art. 194 și 195 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, excepție ridicată de Bogdan George Serdaru în Dosarul nr. 6.103/121/2007 al Tribunalului Galați - Secția civilă. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată, menționând, în acest sens, jurisprudența Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 29 octombrie 2008
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196437_a_197766]
-
nr. 44/1998 , cu modificările și completările ulterioare, precum și de celelalte legi speciale din domeniul privatizării ori se valorifică un drept conferit de acestea sunt de competența secțiilor comerciale ale tribunalelor și se judecă de urgență și cu precădere, cu citarea părților. --------------- Alin. (1) al art. 40 a fost modificat de pct. 3 al art. unic din LEGEA nr. 556 din 18 decembrie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 922 din 22 decembrie 2003. (2) Dacă sunt motive întemeiate pentru care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245726_a_247055]
-
Antares Transport" - S.A. din Râmnicu Vâlcea în Dosarul nr. 50/2006 al Judecătoriei Chișineu Criș. La apelul nominal se prezintă partea Autoritatea Rutieră Română - A.R.R. din Arad, prin consilier juridic Delia Durbaca. Lipsește autorul excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza este în stare de judecată. Autoritatea Rutieră Română - A.R.R. solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, arătând că obligația a cărei nerespectare atrage sancțiunea prevăzută de textul de lege criticat este prevăzută la art. 9
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178074_a_179403]
-
7) și art. 48 din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996 , republicată, excepție ridicată de Dorin Atanasie Cosma în Dosarul nr. 3.151/94/2009 al Judecătoriei Buftea. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate și arată că specificul susținerilor autorului conferă acesteia caracter inadmisibil, deoarece vizează aspecte legate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220028_a_221357]
-
din Codul penal, excepție ridicată de Ion Fane Boroș în Dosarul nr. 1.418/231/2015 al Tribunalului Vrancea - Secția penală, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 902D/2015. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a excepției de neconstituționalitate. Se arată că autorul compară regimul liberării condiționate în cazul detențiunii pe viață
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270652_a_271981]
-
din cadrul secției, potrivit fișei fiecărui post și efectuează, potrivit nevoilor secției, redistribuirea personalului pe posturi și a atribuțiilor acestuia; ... c) asigură buna organizare și funcționare a sistemului informatizat de repartizare aleatorie a cauzelor pe complete de judecată în cadrul secției, dispun citarea părților, comunicarea recursurilor și îndeplinirea oricăror alte acte procedurale, potrivit legii; ... d) prezidează completul de judecată, când participă la activitatea de judecată; ... e) aprobă programul de participare a magistraților-asistenți la ședințele de judecată; ... f) rezolvă corespondența adresată secției; ... g) informează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242778_a_244107]