9,186 matches
-
și de "MINTEA PERFECTĂ" (se poate ști de asemenea că nu există în mod conceptual; 4) depinde, pentru detaliile calităților sale actuale de alte lucruri existente; 5) este prin sine o cauză cerută de existența altor lucruri; 6) include în actualitatea sa actualitatea altor lucruri ca părți constitutive, iar stările sale potențiale includ anumite posibilități nerealizate a universului; 7) cade sub anumite limite cantitative și calitative esențiale pentru identitatea sa; 8) are sau se poate crede că are un început la
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
MINTEA PERFECTĂ" (se poate ști de asemenea că nu există în mod conceptual; 4) depinde, pentru detaliile calităților sale actuale de alte lucruri existente; 5) este prin sine o cauză cerută de existența altor lucruri; 6) include în actualitatea sa actualitatea altor lucruri ca părți constitutive, iar stările sale potențiale includ anumite posibilități nerealizate a universului; 7) cade sub anumite limite cantitative și calitative esențiale pentru identitatea sa; 8) are sau se poate crede că are un început la un anumit
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
dacă nonexistența sa este imposibilă; 5) toate celelalte lucruri trebuie să depindă de existența Perfecțiunii, iar nonexistența sa ar însemna că nimic nu a fost posibil dar acest lucru este absurd; 6) perfecțiunea fiind definită ca și coincidență modală universală, actualitatea în general trebuie privită ca tot ceea ce este în actualitatea unui individ a cărui esență este perfecțiunea, iar posibilitatea trebuie să fie orice este inclus în potențialitatea sa; 7) perfecțiunea nu este definită de nici o limită cantitativă sau calitativă; 8
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
să depindă de existența Perfecțiunii, iar nonexistența sa ar însemna că nimic nu a fost posibil dar acest lucru este absurd; 6) perfecțiunea fiind definită ca și coincidență modală universală, actualitatea în general trebuie privită ca tot ceea ce este în actualitatea unui individ a cărui esență este perfecțiunea, iar posibilitatea trebuie să fie orice este inclus în potențialitatea sa; 7) perfecțiunea nu este definită de nici o limită cantitativă sau calitativă; 8) perfecțiunea nu poate fi percepută că a început în timp
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
argumentul reușește sau nu să o stabilească: este vorba de o "existență conceptuală", și nu de o "existență reală". Pentru ca o esență să existe, ea trebuie să fie cumva actualizată, dar acel cum nu este capturat în concept. Cum vizează actualitatea particulară și cu excepția lui Dumnezeu, nici un individual nu poate fi subiectul unei cereri de a fi în mod necesar actualizat cumva. Cu toate acestea, actualizarea particulară este într-adevăr o "existență reală" pe care nici un concept nu o poate specifica
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
ale căror existență este afirmată într-o propoziție necesar adevărată 405. Ca multe alte dihotomii, dihotomia dintre "esență"și "existență" a fost tratată prea simplu și umbrește astfel o distincție importantă. Existența este numai o relație a exemplificării pe care actualitatea o are cu esența". "Eu exist, dacă trăsăturile definitorii ale personalității mele sunt într-un fel încorporate în evenimentele actuale, indiferent care ar fi acestea". Existența reprezintă adevărul că o abstracție este întruchipată în mod concret și actualizarea reprezintă acel
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
personalității mele sunt într-un fel încorporate în evenimentele actuale, indiferent care ar fi acestea". Existența reprezintă adevărul că o abstracție este întruchipată în mod concret și actualizarea reprezintă acel cum al întruchipării. Eșecul de a distinge între esență și actualitate i-a făcut pe unii să considere că pot respinge Proslogion III, respingând Proslogion II. Este pierdută din vedere distincția dintre "a fi actualizat cumva" și "a fi actualizat cu precizie astfel". Acesta nu poate fi un atribut, ci o
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
fi actualizat cu precizie astfel". Acesta nu poate fi un atribut, ci o instanță concretă a unui atribut contingent (primul poate fi văzut ca un atribut într-o formă privilegiată: atributul exemplificat în orice caz posibil). Hartshorne arată că atât timp cât actualitatea nu poate fi necesară, trebuie să fie o dualitate reală în Dumnezeu între "existența necesară" și "actualitatea contingentă"406. Existența este abstractă, iar actualitatea este concretă. Atunci când se afirmă că "Dumnezeu există" se afirmă de fapt, că El există într-
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
atribut contingent (primul poate fi văzut ca un atribut într-o formă privilegiată: atributul exemplificat în orice caz posibil). Hartshorne arată că atât timp cât actualitatea nu poate fi necesară, trebuie să fie o dualitate reală în Dumnezeu între "existența necesară" și "actualitatea contingentă"406. Existența este abstractă, iar actualitatea este concretă. Atunci când se afirmă că "Dumnezeu există" se afirmă de fapt, că El există într-o stare concretă sau alta și nu e nevoie a se ști cu exactitate care stare este
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
un atribut într-o formă privilegiată: atributul exemplificat în orice caz posibil). Hartshorne arată că atât timp cât actualitatea nu poate fi necesară, trebuie să fie o dualitate reală în Dumnezeu între "existența necesară" și "actualitatea contingentă"406. Existența este abstractă, iar actualitatea este concretă. Atunci când se afirmă că "Dumnezeu există" se afirmă de fapt, că El există într-o stare concretă sau alta și nu e nevoie a se ști cu exactitate care stare este exemplificată pentru a concluziona că "Dumnezeu există
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
eșuează în a exista. Anselm respinge imposibilitatea (imposibilitatea logică de a exista) și susține existența necesară, iar Findlay respinge posibilitatea logică a existenței necesare și susține imposibilitatea lui Dumnezeu de a exista. Dacă luăm în considerare imposibilitatea de a deduce actualitatea concretă din definiții sau concepte abstracte, atunci axioma trebuie să fie universal aplicabilă și nici actualitatea Divină nu poate fi o excepție 409. În celebrul său articol "Can God's Existence be Disproved?", J. L. Findlay susține că Anselm demonstrează
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
iar Findlay respinge posibilitatea logică a existenței necesare și susține imposibilitatea lui Dumnezeu de a exista. Dacă luăm în considerare imposibilitatea de a deduce actualitatea concretă din definiții sau concepte abstracte, atunci axioma trebuie să fie universal aplicabilă și nici actualitatea Divină nu poate fi o excepție 409. În celebrul său articol "Can God's Existence be Disproved?", J. L. Findlay susține că Anselm demonstrează ceva important prin articolul său dar, nu ceea ce își propusese. Findlay a recunoscut că singurul mod
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
nimic ce poate fi gândit". Totuși, el consideră că Findlay greșește atunci când susține că "Existența Divină" necesară trebuie să fie actuală sau concretă. Soluția pe care o dă Hartshorne paradoxului lui Findlay vizează "existența": aceasta nu este ea însăși o actualitate și este la fel de abstractă precum conceptele din care este dedusă. Actualitatea particulară a lui Dumnezeu face anumite diferențe obiective, dar nu acest lucru încearcă argumentul să demonstreze, ci faptul că există o anumită actualitate care realizează o diferență specifică sau
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
atunci când susține că "Existența Divină" necesară trebuie să fie actuală sau concretă. Soluția pe care o dă Hartshorne paradoxului lui Findlay vizează "existența": aceasta nu este ea însăși o actualitate și este la fel de abstractă precum conceptele din care este dedusă. Actualitatea particulară a lui Dumnezeu face anumite diferențe obiective, dar nu acest lucru încearcă argumentul să demonstreze, ci faptul că există o anumită actualitate care realizează o diferență specifică sau alta. Aceasta este de fapt soluția pe care teismul clasic nu
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
aceasta nu este ea însăși o actualitate și este la fel de abstractă precum conceptele din care este dedusă. Actualitatea particulară a lui Dumnezeu face anumite diferențe obiective, dar nu acest lucru încearcă argumentul să demonstreze, ci faptul că există o anumită actualitate care realizează o diferență specifică sau alta. Aceasta este de fapt soluția pe care teismul clasic nu a putut să o accepte: distincția reală în Dumnezeu între existența abstractă și actualitatea concretă; prima necesară, iar a doua contingentă 415. La
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
argumentul să demonstreze, ci faptul că există o anumită actualitate care realizează o diferență specifică sau alta. Aceasta este de fapt soluția pe care teismul clasic nu a putut să o accepte: distincția reală în Dumnezeu între existența abstractă și actualitatea concretă; prima necesară, iar a doua contingentă 415. La cincisprezece ani depărtare de faimosul său articol "Can God's Existence be Disproved", Findlay considera că a reușit în acest articol să redea un punct de vedere valid, dar admite și
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
o capacitate reală a lumii de a produce o anumită stare de lucruri. Posibilitatea logică este interpretată în raport cu temporalitatea și din această perspectivă se poate spune că nu există nici o separare reală între posibilitatea reală și posibilitatea logică compatibilitatea cu actualitatea nu este doar o definiție a posibilității reale, ci este și criteriul pentru conceptualizare logică deoarece un gând consistent nu se poate referi doar la propria-i consistență 417. Hartshorne leagă modalitatea de structura proceselor temporale. Noi experimentăm prezentul după cum
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
redusă la "va avea loc" sau la varianta "nu va avea loc" doar pentru că există o anumită cunoaștere a unor adevăruri necesare 419. Ceea ce este posibil este ceva ce poate fi actual. După cum ne arată limbajul nostru comun, raportările la actualitate implică raportări la timp, iar dacă actualitatea este un termen temporal și posibilitatea este legată de actualitate, atunci și posibilitatea este un termen temporal. Distincția dintre actualitate și posibilitate apare tot ca o distincție temporală: ceea ce este actual este trecutul
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
varianta "nu va avea loc" doar pentru că există o anumită cunoaștere a unor adevăruri necesare 419. Ceea ce este posibil este ceva ce poate fi actual. După cum ne arată limbajul nostru comun, raportările la actualitate implică raportări la timp, iar dacă actualitatea este un termen temporal și posibilitatea este legată de actualitate, atunci și posibilitatea este un termen temporal. Distincția dintre actualitate și posibilitate apare tot ca o distincție temporală: ceea ce este actual este trecutul iar ceea ce este posibil reprezintă viitorul. Actualitatea
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
cunoaștere a unor adevăruri necesare 419. Ceea ce este posibil este ceva ce poate fi actual. După cum ne arată limbajul nostru comun, raportările la actualitate implică raportări la timp, iar dacă actualitatea este un termen temporal și posibilitatea este legată de actualitate, atunci și posibilitatea este un termen temporal. Distincția dintre actualitate și posibilitate apare tot ca o distincție temporală: ceea ce este actual este trecutul iar ceea ce este posibil reprezintă viitorul. Actualitatea și posibilitatea sunt legate una de alta în aceeași manieră
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
ceva ce poate fi actual. După cum ne arată limbajul nostru comun, raportările la actualitate implică raportări la timp, iar dacă actualitatea este un termen temporal și posibilitatea este legată de actualitate, atunci și posibilitatea este un termen temporal. Distincția dintre actualitate și posibilitate apare tot ca o distincție temporală: ceea ce este actual este trecutul iar ceea ce este posibil reprezintă viitorul. Actualitatea și posibilitatea sunt legate una de alta în aceeași manieră precum trecutul și viitorul: trecutul este în mod extern legat
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
actualitatea este un termen temporal și posibilitatea este legată de actualitate, atunci și posibilitatea este un termen temporal. Distincția dintre actualitate și posibilitate apare tot ca o distincție temporală: ceea ce este actual este trecutul iar ceea ce este posibil reprezintă viitorul. Actualitatea și posibilitatea sunt legate una de alta în aceeași manieră precum trecutul și viitorul: trecutul este în mod extern legat de viitor și viitorul este în mod intern legat de trecut 420. Problema identificării unui individ printre lumile posibile și
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
este o ființă necesară. Teza temporalității propusă de Hartshorne este foarte importantă pentru ca acesta să poată duce la bun sfârșit reconstrucția corectă a argumentului ontologic. Termenii modali sunt redefiniți printr-o perspectivă temporală și puși în relație unul cu altul. Actualitatea și posibilitatea implică timp. Actualitatea reprezintă trecutul (ceea ce a fost deja actualizat), posibilul reprezintă viitorul (ceea ce nu a fost încă actualizat), iar prezentul se referă la activitatea curentă de a deveni actual a ceea ce anterior a fost posibil. Astfel, distincția
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
temporalității propusă de Hartshorne este foarte importantă pentru ca acesta să poată duce la bun sfârșit reconstrucția corectă a argumentului ontologic. Termenii modali sunt redefiniți printr-o perspectivă temporală și puși în relație unul cu altul. Actualitatea și posibilitatea implică timp. Actualitatea reprezintă trecutul (ceea ce a fost deja actualizat), posibilul reprezintă viitorul (ceea ce nu a fost încă actualizat), iar prezentul se referă la activitatea curentă de a deveni actual a ceea ce anterior a fost posibil. Astfel, distincția modală în cadrul teismului neoclasic este
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
definiții și premise abstracte. Confuzia se datorează unei înțelegeri greșite a relației între abstract concret în cadrul conceptului neoclasic a lui Dumnezeu. Contrastul abstract-concret este pus în legătură cu contrastul existență-actualitate. Existența lui Dumnezeu, faptul că El există este o constantă abstractă, dar actualitatea lui Dumnezeu, sau felul în care Dumnezeu există este contingentă și se schimbă în ceea ce privește anumite detalii de la un moment la altul 433. Cartea lui Dombrowski este construită ca un răspuns dat concluziilor la care ajunge Oppy în lucrarea "Ontological Arguments
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]