10,652 matches
-
de urmărire penală sau a organelor administrației publice locale în cazurile în care acestea apreciază ca persoanele se găsesc în imposibilitate vădită de a plati onorariul. ... (2) În cazuri de excepție, dacă drepturile persoanei lipsite de mijloace materiale ar fi prejudiciate prin întârziere, decanul baroului poate aproba acordarea de asistența gratuita. ... (3) Baroul organizează servicii de asistența judiciară la sediile tuturor instanțelor de judecată din județ, care asigura asistența juridică, și la organele de urmărire penală locale, conduse de câte un
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**) (*actualizată*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152806_a_154135]
-
răspunde disciplinar pentru nerespectarea prevederilor prezentei legi sau ale statutului, pentru nerespectarea deciziilor obligatorii adoptate de organele de conducere ale baroului sau ale uniunii, precum și pentru orice fapte săvârșite în legătură cu profesia sau în afară acesteia, care sunt de natura sa prejudicieze onoarea și prestigiul profesiei sau ale instituției. ... (2) Avocatul care conduce asistența judiciară de pe lângă fiecare instanța este obligat sa sesizeze în scris consiliului baroului faptele comise de orice avocat, în condițiile prevederilor alin. (1). ... (3) Instanțele judecătorești și parchetele Ministerului
LEGE nr. 51 din 7 iunie 1995 (**republicată**) (*actualizată*) pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152806_a_154135]
-
care trebuie să fie independente pentru a-și putea desfășura funcția. În fiecare an un plan de audit și un rezumat al concluziilor auditului efectuat trebuie transmise Comisiei. Rapoartele de audit vor fi puse la dispoziția Comisiei. (2) Fără a prejudicia verificările efectuate de țările beneficiare, serviciile Comisiei și Curtea Auditorilor pot, prin propriul lor personal sau prin reprezentanți autorizați corespunzător, să efectueze pe teren audituri tehnice și financiare, inclusiv verificări prin sondaj și audituri finale. ... (3) Țară beneficiara trebuie să
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 11 martie 2003 între Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la asistenţa sub forma de grant din Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Asistenţa tehnica pentru pregătirea proiectelor ISPA în sectorul de mediu în oraşele Baia Mare, Botosani, Drobeta-Turnu Severin, Galaţi, Deva şi Hunedoara, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152760_a_154089]
-
proiect sunt eligibile dacă acestea sunt prinse în inventarul echipamentului durabil de către autoritatea specificata la punctul (2) din secțiunea a II-a și sunt considerate că și cheltuieli de capital, în concordanță cu convențiile standard de contabilitate; ... b) Fără a prejudicia punctul (3) din secțiunea a IX-a, închirierea acestor echipamente este considerată ca parte a costurilor de operare și este neeligibila. ... (2) Achizițiile de active necorporale ... Achizițiile și utilizarea activelor necorporale, ca de exemplu patentele, sunt eligibile dacă sunt necesare
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 11 martie 2003 între Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la asistenţa sub forma de grant din Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Asistenţa tehnica pentru pregătirea proiectelor ISPA în sectorul de mediu în oraşele Baia Mare, Botosani, Drobeta-Turnu Severin, Galaţi, Deva şi Hunedoara, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152760_a_154089]
-
valoare economică ori distruse după folosință și dacă sunt specificate în memorandumul de finanțare. (4) Echipamentele durabile utilizate de administrația publică ... (a) Cheltuielile privind achiziția sau închirierea de echipamente durabile utilizate de administrația publică nu sunt eligibile. (b) Fără a prejudicia prevederile punctului (2) și (3) din secțiunea a VIII-a, cheltuielile privind echipamentul sau cele necesare pentru închirierea acestuia, utilizat de administrația publică ca urmare a sarcinilor privind monitorizarea și supervizarea, pot fi eligibile numai cu acordul Comisiei. Secțiunea a
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 11 martie 2003 între Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la asistenţa sub forma de grant din Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Asistenţa tehnica pentru pregătirea proiectelor ISPA în sectorul de mediu în oraşele Baia Mare, Botosani, Drobeta-Turnu Severin, Galaţi, Deva şi Hunedoara, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152760_a_154089]
-
așa cum sunt definite la punctul (3) din secțiunea I. Echipamentul pentru monitorizare poate fi eligibil dacă este permis în mod specific printr-o măsură de asistență tehnică menționată în memorandumul de finanțare. (2) Organizarea Comitetelor de monitorizare ... a) Fără a prejudicia punctul (1) de mai sus, cheltuielile apărute în organizarea procesului de monitorizare sunt eligibile prin prezentarea unor documente justificative; ... b) Că regula generală, costurile permise includ una sau mai multe dintre următoarele categorii: ... - servicii de traducere; - închirierea de săli de
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 11 martie 2003 între Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la asistenţa sub forma de grant din Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Asistenţa tehnica pentru pregătirea proiectelor ISPA în sectorul de mediu în oraşele Baia Mare, Botosani, Drobeta-Turnu Severin, Galaţi, Deva şi Hunedoara, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152760_a_154089]
-
dobânzile pentru finanțarea intermediară, comisioane bancare, comisioane de garanție, etc. Garanțiile bancare legate de împrumuturile bancare folosite pentru finanțarea proiectului pot fi eligibile cu acordul Comisiei. (3) Tehnici financiare care nu implică un transfer imediat al activelor proprii ... Fără a prejudicia prevederile punctului (2), tehnicile financiare, care nu necesită implicarea imediată a transferului activelor proprii pot fi considerate eligibile, dacă sunt justificate și aprobate în memorandumul de finanțare. Țările beneficiare trebuie să demonstreze, printr-o analiză a riscurilor, ca tehnicile folosite
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 11 martie 2003 între Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la asistenţa sub forma de grant din Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Asistenţa tehnica pentru pregătirea proiectelor ISPA în sectorul de mediu în oraşele Baia Mare, Botosani, Drobeta-Turnu Severin, Galaţi, Deva şi Hunedoara, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152760_a_154089]
-
învățămintele care trebuie trase în viitor referitoare la nereguli, la măsurile de prevenire și la procedurile legale. (4) La cererea unei țări beneficiare sau a Comisiei, țările beneficiare și Comisia trebuie să se consulte în scopul eliminării oricărei aspect ce prejudiciază interesele Comisiei, care devine evidență în timpul îndeplinirii prevederilor în vigoare. ... Secțiunea a 10-a Comisia trebuie să informeze cu regularitate țările beneficiare, în cadrul convenției de prevenire a fraudelor, despre ordinul de mărime al fondurilor implicate în neregulile care au fost
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 11 martie 2003 între Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la asistenţa sub forma de grant din Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Asistenţa tehnica pentru pregătirea proiectelor ISPA în sectorul de mediu în oraşele Baia Mare, Botosani, Drobeta-Turnu Severin, Galaţi, Deva şi Hunedoara, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152760_a_154089]
-
ceea ce contravine prevederilor constituționale ale art. 21. Instanță de judecată apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, cauțiunea instituită prin textul legal criticat este privită ca o măsură de garantare a drepturilor creditorilor pentru situațiile când aceștia ar fi prejudiciați prin întârzierea executării, măsură ce este analizată de instanța în cadrul procedurii contencioase, cu asigurarea tuturor drepturilor și garanțiilor procedurale. În acest sens este menționat caracterul facultativ și provizoriu al procedurii reglementate în art. 403 alin. 1 din Codul de procedură
DECIZIE nr. 361 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 403 alin. 1 şi 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152893_a_154222]
-
excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că suprimarea căii de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare se justifică prin necesitatea descurajării exercitării abuzive a acestei căi de atac și nu este de natură să prejudicieze în vreun fel părțile în proces, în condițiile în care prin încheierea de respingere a cererii de recuzare nu se soluționează însuși procesul. Câtă vreme încheierea de respingere a recuzării este pronunțată chiar de o instanță de judecată, aceasta nu
DECIZIE nr. 404 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 55/2004 pentru modificarea Codului de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170378_a_171707]
-
cazul admiterii recursului, decizia instanței de recurs va fi menționată în registrul comerțului, fiind aplicabile dispozițiile art. 48, 49 și 56-59." ... 20. Alineatul (1) al articolului 61 va avea următorul cuprins: "Art. 61. - (1) Creditorii sociali și orice alte persoane prejudiciate prin hotărârile asociaților privitoare la modificarea actului constitutiv pot formula o cerere de opoziție prin care să solicite instanței judecătorești să oblige, după caz, societatea sau asociații la repararea prejudiciului cauzat, prevederile art. 57 fiind aplicabile." 21. Alineatele (1) și
LEGE nr. 161 din 19 aprilie 2003 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149287_a_150616]
-
activelor incluzând proiectul sau, după caz, va înlocui și înnoi aceste active și va menține Proiectul în funcțiune continua, în conformitate cu scopul său original, cu condiția că Banca se poate abține de la a-și da consimțământul numai atunci când acțiunea propusă ar prejudicia interesele Băncii ca și creditor al Împrumutatului sau ar face ca proiectul, să devină neeligibil pentru finanțare de către Bancă conform Statutului Băncii sau conform Articolului 267 al Tratatului de la Roma. (iii) în ceea ce privește asigurarea: îsi va asigura toate lucrările și proprietățile
CONTRACT DE FINANŢARE din 28 februarie 2005 (*actualizat*) ÎNTRE ROMÂNIA ŞI BANCA EUROPEANĂ DE INVESTIŢII. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168257_a_169586]
-
semnării acestui Contract; și (iii) va informa prompt Banca despre: a) orice litigii substanțiale care au inceput sau pun în pericol mediul înconjurător ori alte aspecte care afectează Proiectul; și ... b) orice situație sau eveniment cunoscut de acestea care poate prejudicia sau afecta în mod substanțial condițiile de realizare sau funcționare ale Proiectului. ... 8.02. Informați privind Împrumutatul Împrumutatul va informa Banca despre: (i) orice eveniment care îl obligă să ramburseze anticipat orice datorie financiară; (îi) orice decizie luată de aceasta
CONTRACT DE FINANŢARE din 28 februarie 2005 (*actualizat*) ÎNTRE ROMÂNIA ŞI BANCA EUROPEANĂ DE INVESTIŢII. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168257_a_169586]
-
situații de neachitare a obligațiilor Împrumutatului sau a oricăreia dintre agențiile sau intermediarii săi; și (iv) în general despre oricare fapt sau eveniment care ar putea împiedica îndeplinirea oricărei obligații a Împrumutatului asumate în cadrul acestui Contract sau care ar putea prejudicia sau afecta substanțial condițiile de realizare sau funcționare ale Proiectului. 8.03. Verificare și Informare În plus, Împrumutatul: (i) va întreprinde acele acțiuni, pe care Banca le va solicita în mod rezonabil pentru verificarea și/sau terminarea oricărei act posibil
CONTRACT DE FINANŢARE din 28 februarie 2005 (*actualizat*) ÎNTRE ROMÂNIA ŞI BANCA EUROPEANĂ DE INVESTIŢII. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168257_a_169586]
-
dacă Împrumutatul nu îndeplinește orice obligație care rezultă din prezentul Contract, alta decât cea menționată la subparagraful 10.01(1) (i); sau (îi) dacă vreun fapt precizat în Preambul modifică substanțial și nu este rezolvat substanțial și dacă modificarea fie prejudiciază interesul Băncii, în calitate de creditor al Împrumutatului, fie afectează negativ implementarea sau funcționarea Proiectului. 10.02. Alte drepturi legale Articolul 10.01. nu va limita nici un alt drept legal al Băncii de a solicita rambursarea anticipată a Împrumutului. 10.03. Compensări
CONTRACT DE FINANŢARE din 28 februarie 2005 (*actualizat*) ÎNTRE ROMÂNIA ŞI BANCA EUROPEANĂ DE INVESTIŢII. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168257_a_169586]
-
cazurilor de fraudă și neregularități rezultate din controalele naționale și cele la nivelul Comunității. Neregularitățile implică orice încălcare a prevederilor legilor comunitare rezultând dintr-o acțiune sau omisiune a unui partener economic, care are sau poate avea efectul de a prejudicia bugetul general al Comunităților Europene sau bugetele gestionate de acestea, fie prin reducerea sau pierderea venitului ce revine din propriile resurse colectate direct în numele Comunităților Europene, fie printr-o altă cheltuiala nejustificată. Prin fraudă se înțelege orice acțiune intenționată sau
MEMORANDUM DE FINANŢARE*) din 11 decembrie 2002 dintre Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la Programul PHARE 2002 de cooperare transfrontaliera dintre România şi Bulgaria, semnat la Bucureşti la 11 decembrie 2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151720_a_153049]
-
alin. 1 paragraful (2): (a) să ia forma unei situații depuse conform art. 3 alin. 1 și 2 din Directivă 68/151/EEC ; acest lucru trebuie menționat în notele la conturi; (b) să fie omise dacă prin natura lor pot prejudicia grav oricare dintre societățile comerciale menționate la art. 43 alin. 1 paragraful (2). Statele membre pot supune astfel de omisiuni autorizării prealabile a unei autorități administrative sau judiciare. Orice astfel de omisiune trebuie prezentată în notele la conturi. 2. Alin
ORDIN nr. 1.775 din 29 noiembrie 2004 privind unele reglementări în domeniul contabilităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164382_a_165711]
-
participări majoritare în filiale începând cu data prevăzută la art. 49 alin. 2. (b) În ceea ce privește aceste participări majoritare, informațiile prevăzute la art. 43 alin. 1 paragraful (2) din Directivă 78/660/EEC pot fi omise dacă sunt de natură să prejudicieze grav societatea comercială, acționarii sau asociații acesteia sau una dintre filialele sale. Un Stat membru poate supune astfel de omisiuni autorizării prealabile a unei autorități administrative sau judiciare. Orice astfel de omisiune trebuie prezentată în notele la conturi. Articolul 6
ORDIN nr. 1.775 din 29 noiembrie 2004 privind unele reglementări în domeniul contabilităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164382_a_165711]
-
2, 3, 4 și 5: (a) să ia forma unei situații depuse conform art. 3 alin. 1 și 2 din Directivă 68/151/EEC ; aceasta trebuie prezentată în notele la conturi; (b) să fie omise dacă sunt de natură să prejudicieze grav oricare dintre societățile comerciale vizate de aceste prevederi. Un Stat membru poate supune asemenea omisiuni autorizării prealabile a unei autorități administrative sau judiciare. Orice astfel de omisiune trebuie prezentată în notele la conturi. 2. Alin. 1 lit. (b) se
ORDIN nr. 1.775 din 29 noiembrie 2004 privind unele reglementări în domeniul contabilităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164382_a_165711]
-
astfel că edictarea noii reglementări apare ca inutilă, cu atât mai mult cu cât cele câteva prevederi cu caracter de noutate ar fi putut fi instituite sub forma de modificări punctuale ale normelor deja existente. Astfel, stabilitatea legislativă este afectată, prejudiciind grav principiul supremației legii. Schimbările excesiv de dese ale legislației determină instabilitatea mediului economic, politic și social, generând dificultăți cetățenilor în recepționarea și aplicarea legii și, nu în ultimul rând, discriminări serioase între generațiile de asigurați care beneficiază (la data pensionării
DECIZIE nr. 1.237 din 6 octombrie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) pct. I lit. c) şi pct. IV lit. e), ale art. 53 alin. (1), art. 54, art. 65 alin. (4), art. 102 alin. (1) şi (2) şi ale art. 196 lit. b), e), g), r) şi s) din Legea privind sistemul unitar de pensii publice, precum şi ale legii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227537_a_228866]
-
parțiale, transformarea pensiilor speciale în pensii în sensul Legii privind sistemul unitar de pensii publice etc., sub pretextul "îmbunătățirii sustenabilității sistemului de pensii", nu asigură creșterea calității vieții în România. Mai mult, creșterea vârstelor de pensionare este de natură să prejudicieze chiar și speranța de viață, oricum redusă, din România. Legea criticată contravine dispozițiilor art. 53 din Constituție, întrucât restrângerea drepturilor fundamentale invocate mai sus nu este justificată, nerespectând condițiile impuse de acest text constituțional. Deficitul bugetului asigurărilor sociale de stat
DECIZIE nr. 1.237 din 6 octombrie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) pct. I lit. c) şi pct. IV lit. e), ale art. 53 alin. (1), art. 54, art. 65 alin. (4), art. 102 alin. (1) şi (2) şi ale art. 196 lit. b), e), g), r) şi s) din Legea privind sistemul unitar de pensii publice, precum şi ale legii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227537_a_228866]
-
termen de 18 luni de la data la care prezenta hotărâre va rămâne definitivă; 7. hotărăște să suspende pentru o perioadă de 18 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri analiza tuturor cererilor rezultate din aceeași problematică generală, fără a prejudicia posibilitatea Curții de a declara inadmisibilă oricare dintre cauzele de acest tip sau de a lua act de o soluționare amiabilă la care vor fi ajuns eventual părțile, în aplicarea art. 37 sau art. 39 din Convenție; 8. hotărăște: a
HOTĂRÂRE din 12 octombrie 2010 în Cauza Maria Atanasiu şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/227466_a_228795]
-
aplica, permite ori tolera vreo sancțiune împotriva vreunei persoane sau organizații pentru fapta de a fi comunicat Subcomitetului de prevenire ori delegaților acestuia orice informație, fie ea adevărată sau falsă, și niciuna dintre aceste persoane sau organizații nu poate fi prejudiciată în vreun alt mod. Articolul 16 1. Subcomitetul de prevenire comunică în mod confidențial recomandările și observațiile sale statului-parte și, dacă este cazul, mecanismului național de prevenire. 2. Subcomitetul de prevenire publică raportul său, împreună cu orice comentarii ale statului-parte interesat
PROTOCOL din 18 decembrie 2002 opţional la Convenţia împotriva torturii şi a altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210847_a_212176]
-
permite ori tolera vreo sancțiune împotriva vreunei persoane sau organizații pentru fapta de a fi comunicat mecanismului național de prevenire ori delegaților acestuia orice informație, fie ea adevărată sau falsă, și niciuna dintre aceste persoane sau organizații nu poate fi prejudiciată în vreun alt mod. 2. Informațiile confidențiale strânse de către mecanismul național de prevenire sunt privilegiate. Datele cu caracter personal nu se pot publică fără consimțământul expres al persoanei respective. Articolul 22 Autoritățile competente ale statului-parte interesat examinează recomandările mecanismului național
PROTOCOL din 18 decembrie 2002 opţional la Convenţia împotriva torturii şi a altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210847_a_212176]
-
în legătură cu orice act sau situație care poate avea loc înainte de data la care denunțarea intră în vigoare sau cu acțiunile pe care Subcomitetul de prevenire a decis sau poate decide să le întreprindă cu privire la respectivul stat-parte. De asemenea, denunțarea nu prejudiciază în niciun mod continuarea considerațiilor asupra oricărei chestiuni luate deja în considerare de către Subcomitetul de prevenire înainte de data la care denunțarea intră în vigoare. 3. După data la care intră în vigoare denunțarea de către statul-parte, Subcomitetul de prevenire nu poate
PROTOCOL din 18 decembrie 2002 opţional la Convenţia împotriva torturii şi a altor pedepse ori tratamente cu cruzime, inumane sau degradante*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/210847_a_212176]