73,470 matches
-
au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și celor ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198579_a_199908]
-
a pronunțat prin numeroase decizii, dintre care este de menționat Decizia nr. 244 din 20 martie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 279 din 26 aprilie 2007, în sensul respingerii excepției. Cu acel prilej, Curtea a reținut că Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 instituie o procedură specială și accelerată, derogatorie de la normele procedurii civile, pentru a asigura recuperarea într-un timp cât mai scurt a creanțelor și că art. 11^1 din ordonanță exclude autoritatea lucrului judecat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198579_a_199908]
-
handicap grav se află în centre rezidențiale publice, cu excepția centrului de tip respiro, ori în alte tipuri de instituții publice cu caracter social în care se asigură întreținere completă din partea autorității administrației publice; ... c) persoanele cu handicap grav care sunt reținute, arestate sau condamnate definitiv la o pedeapsă privativă de libertate, pe perioada reținerii, arestării ori a detenției. ... Articolul 44 Autoritățile administrației publice locale prevăzute la art. 43 alin. (2) au obligația: ------------ Partea introductivă a art. 44 a fost modificată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262977_a_264306]
-
perioada în care îl are în îngrijire, supraveghere și întreținere. ... (6) Nu pot beneficia de prevederile alin. (4): ... a) adulții cu handicap îngrijiți și protejați în centre rezidențiale publice, cu excepția centrului de tip respiro; ... b) persoanele cu handicap care sunt reținute, arestate sau condamnate definitiv la o pedeapsă privativă de libertate, pe perioada reținerii, arestării ori a detenției; ... c) adulții cu handicap grav sau accentuat care realizează venituri, aflați în îngrijirea și protecția asistentului personal profesionist. ... (7) Nu pot beneficia de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262977_a_264306]
-
neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit în cauză de judecătorul-raportor, notele scrise depuse la dosar, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze excepția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182700_a_184029]
-
să aprecieze asupra caracterului eventual șicanatoriu al cererii de suspendare a hotărârii adunării generale a acționarilor contestate și să stabilească o cauțiune de natură să descurajeze cererile nefundamentate sau exercitarea cu rea-credință a drepturilor procesuale. Prin aceeași decizie, Curtea a reținut că depunerea cauțiunii constituie o garanție, în sensul că, în urma respingerii acțiunii în anulare a hotărârilor luate de adunarea generală a acționarilor, partea interesată va putea cere și obține despăgubiri pentru pagubele suferite datorită întârzierii executării hotărârii respective. În consecință
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182700_a_184029]
-
că dispozițiile de lege criticate nu sunt contrare prevederilor art. 44 alin. (1) și alin. (2) teza întâi din Constituție. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a determina reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, argumentarea și soluția reținute în decizia de mai sus își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182700_a_184029]
-
din remunerația reprezentând dreptul de retransmitere prin cablu, din sumele colectate de U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A. în acest domeniu, cu suportarea de către U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A. a cheltuielilor arbitrale avansate de U.P.F.R. Totodată, s-a reținut acordul părților ca U.P.F.R. să rețină direct procentul ce va fi stabilit din remunerațiile colectate în calitate de organism unic colector al remunerației compensatorii pentru copia privată în domeniul sonor și audiovizual, din rațiuni economice (evitarea comisioanelor bancare, administrative), precum și cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
cablu, din sumele colectate de U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A. în acest domeniu, cu suportarea de către U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A. a cheltuielilor arbitrale avansate de U.P.F.R. Totodată, s-a reținut acordul părților ca U.P.F.R. să rețină direct procentul ce va fi stabilit din remunerațiile colectate în calitate de organism unic colector al remunerației compensatorii pentru copia privată în domeniul sonor și audiovizual, din rațiuni economice (evitarea comisioanelor bancare, administrative), precum și cu plata directă de către Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
ulterioare (potrivit căruia sumele vor fi distribuite "proporțional cu utilizarea repertoriului" organismului de gestiune colectivă), criteriul propus de solicitantă pentru stabilirea procentului - respectiv ponderea pe care o au videoclipurile muzicale, concertele și documentarele despre artiști în programele TV. S-a reținut că față de ponderea probată a utilizării repertoriului U.P.F.R. există o variație maximă de până la 99,81 % în cazul televiziunilor muzicale, așa cum rezultă din monitorizarea realizată de un organism specializat. Totodată, U.P.F.A.R. - A.R.G.O.A. nu a făcut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
încheierea de ședință din data de 23 septembrie 2008, constatându-se ca nefiind îndeplinită tripla identitate de părți, obiect și cauză, pentru considerentele consemnate în încheierea de ședință menționată. Asupra obiectului diferit al celor două cereri de arbitraj s-a reținut că în cererea anterioară s-a solicitat stabilirea modalității de repartizare între organismele de gestiune colectivă beneficiare a remunerației compensatorii pentru copia privată, spre deosebire de solicitarea prezentă, de determinare a remunerației procentuale datorate de apelantă producătorilor de videograme reprezentați de U
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
audio, producători de audiovizual). Examinând hotărârea arbitrală apelată, prin prisma motivelor invocate și în raport cu actele și lucrările dosarului, Curtea constată c�� apelul este neîntemeiat, urmând a fi respins, pentru următoarele considerente: Acordând prioritate în analiza considerentelor de ordin procedural, se reține că etapele prealabile obligatorii ale procedurii arbitrale, prevăzute de art. 131 și 131^2 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, invocate de către apelantă ca nefiind parcurse în prezenta cauză, sunt specifice fazei de colectare a drepturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
organismele de radiodifuziune și televiziune - titulare pentru propriile emisiuni și servicii de programe. Se constată că obiectul prezentei învestiri, precum și calitatea titularilor care au mandatat intimata solicitantă nu atrag drepturi ale celei de a două categorii enunțate pentru a se reține existența unei confuzii în planul pretențiilor vizând remunerația compensatorie pentru copia privată, astfel cum susține apelanta. Asupra fondului drepturilor în discuție se reține în prealabil că cererea de arbitraj a fost formulată pentru acordarea unor procente din remunerațiile colectate de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
au mandatat intimata solicitantă nu atrag drepturi ale celei de a două categorii enunțate pentru a se reține existența unei confuzii în planul pretențiilor vizând remunerația compensatorie pentru copia privată, astfel cum susține apelanta. Asupra fondului drepturilor în discuție se reține în prealabil că cererea de arbitraj a fost formulată pentru acordarea unor procente din remunerațiile colectate de către apelantă (rezultând din retransmiterea prin cablu și copia privată a operelor audiovizuale), astfel că susținerea privind recunoașterea unor drepturi exclusive ale acesteia asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
intimate, apare ca unul relevant și obiectiv. Efectuând în continuare distincția în cadrul volumului vânzărilor de produse video, pentru determinarea întinderii folosirii operelor membrilor U.P.F.R., comparativ cu totalul operelor, Curtea observă că procentul de 25% din piața media a fost reținut în baza unor studii de marketing/vânzări efectuate de societăți care dețin rețele mari de magazine, în care se comercializează suporturi cu opere audiovizuale, comparativ cu vânzările DVD-urilor cu filme: Societatea Comercială "Direct Client Services" - S.R.L., care deține rețeaua
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212716_a_214045]
-
speciale la care au aderat statele contractante. Articolul 30 Intrarea în vigoare Prezenta Convenție va fi ratificată și va intra în vigoare în a 30-a zi după data schimbului instrumentelor de ratificare. Convenția se va aplica: a) în ceea ce privește impozitele reținute la sursă la venitul realizat, la sau după prima zi a lunii ianuarie a anului calendaristic imediat următor anului în care Convenția a intrat în vigoare; și ... b) în ceea ce privește celelalte impozite pe venit și pe capital realizate, la sau după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211163_a_212492]
-
ani de la data la care Convenția a intrat în vigoare, cu condiția remiterii pe căi diplomatice, cu cel puțin 6 luni înainte, a unei note de denunțare scrise. În această situație, Convenția va înceta să aibă efect: a) în ceea ce privește impozitele reținute la sursă la venitul realizat, la sau după prima zi a lunii ianuarie a anului calendaristic imediat următor anului în care a fost remisă nota de denunțare; și ... b) în ceea ce privește celelalte impozite pe venit și pe capital realizate, la sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211163_a_212492]
-
comunicat Curții Constituționale punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, republicată, precum și ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157097_a_158426]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 229 din 16 martie 2004, a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 164 alin. (1), (2) și (3) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. S-a reținut cu această ocazie că, "Independent de finalitatea urmărită de legiuitor prin adoptarea reglementării deduse controlului de constituționalitate, Curtea consideră că aceasta contravine imperativelor principiale enunțate, în măsura în care condiționează însăși înregistrarea contestației la executare, în materie, de plată unei cauțiuni. Instituirea unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157097_a_158426]
-
aflate în una dintre categoriile prevăzute în anexa nr. 11 secțiunea A i se refuză accesul în porturile românești atunci cand navă: ... a) arborează pavilionul unui stat aflat pe "lista neagră" publicată în raportul anual al MOU; și ... b) a fost reținută mai mult de două ori în cursul ultimelor 24 de luni într-un port al unui stat semnatar al MOU; sau ... c) arborează pavilionul unui stat nominalizat cu "risc foarte mare" sau cu "risc mare" pe "lista neagră" publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150053_a_151382]
-
24 de luni într-un port al unui stat semnatar al MOU; sau ... c) arborează pavilionul unui stat nominalizat cu "risc foarte mare" sau cu "risc mare" pe "lista neagră" publicată în raportul anual al MOU; și ... d) a fost reținută mai mult decât o dată în ultimele 36 de luni într-un port al unui stat semnatar al MOU. (2) Refuzul accesului devine aplicabil imediat după ce navă a fost autorizată să plece din portul în care a făcut obiectul unei a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150053_a_151382]
-
deciziei de reținere a unei nave sau de a permite acesteia să plece către următorul port, având în vedere și circumstanțele specifice voiajului intenționat, si trebuie să aplice criteriile prevăzute în anexa nr. 6. În această situație navă va fi reținută dacă nu este echipată cu un sistem de înregistrare a datelor voiajului în stare de funcțiune, cănd utilizarea acestuia este obligatorie așa cum este prevăzut în anexa nr. 12. Dacă aceste deficiențe nu pot fi remediate în portul de destinație, inspectorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150053_a_151382]
-
raportare referitoare la controlul statului portului - PSC. (7) În exercitarea controlului statului portului - PSC, în conformitate cu prevederile prezentului ordin, inspectorul PSC va face toate eforturile posibile pentru a evita reținerea sau întârzierea nejustificată a unei nave. ... (8) Dacă o navă este reținută sau întârziată în mod nejustificat, operatorul ori armatorul navei este îndreptățit la despăgubire pentru orice pierdere sau prejudiciu suferit. În toate cazurile proba reținerii sau întârzierii nejustificate cade în sarcina operatorului ori a armatorului navei. ... Articolul 12 Proceduri aplicabile în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150053_a_151382]
-
alin. (2) și care nu pot fi remediate în portul de reținere, trebuie aplicate, de asemenea, și prevederile art. 14. ... Articolul 13 Dreptul la contestație (1) Operatorul, armatorul sau reprezentantul navei are dreptul de a contesta decizia ANR de a reține sau de a interzice accesul navei în porturile românești. Contestația nu determina suspendarea măsurii de reținere sau de refuz al accesului în porturile românești. ... (2) În acest scop ANR va stabili proceduri adecvate în conformitate cu prevederile legale. ... (3) ANR trebuie să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150053_a_151382]
-
în anexa nr. 9 la MOU, respectând astfel conformitatea cu prevederile art. 18. ... Articolul 18 Publicarea informațiilor (1) ANR trebuie să ia măsurile necesare în vederea asigurării că informațiile prevăzute în anexa nr. 8 pct. I privind navele care au fost reținute în porturi sau cărora li s-a interzis accesul într-un port românesc în decursul lunii anterioare sunt publicate cel putin o dată pe lună. ... (2) Informațiile prevăzute în anexa nr. 8 pct. I și ÎI și informațiile privind schimbarea, suspendarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150053_a_151382]