7,557 matches
-
nu solicită predarea bunurilor, hotărârea de partaj nu este susceptibilă de executare silită. ... (2) Pentru a intra în posesia bunurilor atribuite și a căror predare i-a fost refuzată de ceilalți coproprietari, partea interesată va trebui să exercite acțiunea în revendicare. Titlul VI Procedura ordonanței președințiale Articolul 997 Condiții de admisibilitate (1) Instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
atacă numai soluția dată asupra partajului. Aplicarea criteriilor prevăzute la art. 988 nu poate fi cenzurată pe calea recursului. ... (4) Executarea cu privire la bunurile împărțite poate fi cerută în termenul de prescripție de 10 ani prevăzut la art. 706. ... Articolul 996 Revendicarea bunurilor atribuite (1) În cazul în care părțile declară în mod expres că nu solicită predarea bunurilor, hotărârea de partaj nu este susceptibilă de executare silită. ... (2) Pentru a intra în posesia bunurilor atribuite și a căror predare i-a
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
nu solicită predarea bunurilor, hotărârea de partaj nu este susceptibilă de executare silită. ... (2) Pentru a intra în posesia bunurilor atribuite și a căror predare i-a fost refuzată de ceilalți coproprietari, partea interesată va trebui să exercite acțiunea în revendicare. Titlul VI Procedura ordonanței președințiale Articolul 997 Condiții de admisibilitate (1) Instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
atacă numai soluția dată asupra partajului. Aplicarea criteriilor prevăzute la art. 988 nu poate fi cenzurată pe calea recursului. ... (4) Executarea cu privire la bunurile împărțite poate fi cerută în termenul de prescripție de 10 ani prevăzut la art. 706. ... Articolul 996 Revendicarea bunurilor atribuite (1) În cazul în care părțile declară în mod expres că nu solicită predarea bunurilor, hotărârea de partaj nu este susceptibilă de executare silită. ... (2) Pentru a intra în posesia bunurilor atribuite și a căror predare i-a
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
nu solicită predarea bunurilor, hotărârea de partaj nu este susceptibilă de executare silită. ... (2) Pentru a intra în posesia bunurilor atribuite și a căror predare i-a fost refuzată de ceilalți coproprietari, partea interesată va trebui să exercite acțiunea în revendicare. Titlul VI Procedura ordonanței președințiale Articolul 997 Condiții de admisibilitate (1) Instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
Ministerului Muncii, Familiei și Protecției Sociale cu participarea împuterniciților abilitați ai patronatului și ai sindicatului. b) În cazul menținerii unor puncte divergente și după conciliere și a neacceptării procedurii de mediere, sindicatele pot continua derularea acțiunilor sindicale din programul de revendicări. ... Anexa 2 Regulamentul privind organizarea și funcționarea comisiei paritare la nivel de grup de unități 1. a) Comisia care monitorizează prevederile aplicării contractului colectiv de muncă la nivel de grup de unități va fi compusă din 3 reprezentanți ai Uniunii
CONTRACT COLECTIV DE MUNCĂ nr. 108 din 28 ianuarie 2016 la nivel de grup de unităţi sanitare spitaliceşti aflate în coordonarea Direcţiei de Sănătate Publică Maramureş pentru anii 2015-2017. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269512_a_270841]
-
atacă numai soluția dată asupra partajului. Aplicarea criteriilor prevăzute la art. 988 nu poate fi cenzurată pe calea recursului. ... (4) Executarea cu privire la bunurile împărțite poate fi cerută în termenul de prescripție de 10 ani prevăzut la art. 706. ... Articolul 996 Revendicarea bunurilor atribuite (1) În cazul în care părțile declară în mod expres că nu solicită predarea bunurilor, hotărârea de partaj nu este susceptibilă de executare silită. ... (2) Pentru a intra în posesia bunurilor atribuite și a căror predare i-a
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
nu solicită predarea bunurilor, hotărârea de partaj nu este susceptibilă de executare silită. ... (2) Pentru a intra în posesia bunurilor atribuite și a căror predare i-a fost refuzată de ceilalți coproprietari, partea interesată va trebui să exercite acțiunea în revendicare. Titlul VI Procedura ordonanței președințiale Articolul 997 Condiții de admisibilitate (1) Instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care s-ar păgubi prin întârziere
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
înscriere în Registrul de protecție comunitară a soiurilor de plante (taxă de registru) a următoarelor: - transfer al unui drept la protecția comunitară a soiurilor de plante, - licență contractuală, - identificarea varietăților respective ca varietăți inițiale și varietăți esențial derivate, - acțiuni cu privire la revendicările prevăzute în art. 98 alin. (1) și (2) și art. 99 din regulamentul de bază, - drept la protecția comunitară a soiurilor de plante conferite ca siguranță sau care fac obiectul unui alt drept real sau - executările silite menționate în art.
jrc2793as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87948_a_88735]
-
ca această cerere anterioară, la data depunerii cererii ulterioare, să fi fost retrasă, abandonată sau respinsă, fără să fi fost supusă consultării publice și fără să lase să subziste drepturi, de asemenea să nu fi servit încă drept bază pentru revendicarea dreptului de prioritate. Cererea anterioară nu mai poate atunci să servească drept bază pentru revendicarea dreptului de prioritate. (5) Dacă prima depunere s-a efectuat într-un stat care nu a participat la Convenția de la Paris, dispozițiile din alin. (1
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
respinsă, fără să fi fost supusă consultării publice și fără să lase să subziste drepturi, de asemenea să nu fi servit încă drept bază pentru revendicarea dreptului de prioritate. Cererea anterioară nu mai poate atunci să servească drept bază pentru revendicarea dreptului de prioritate. (5) Dacă prima depunere s-a efectuat într-un stat care nu a participat la Convenția de la Paris, dispozițiile din alin. (1) - (4) nu se aplică decât în măsura în care acest stat, conform unor constatări publicate, acordă, pe baza
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
1) - (4) nu se aplică decât în măsura în care acest stat, conform unor constatări publicate, acordă, pe baza unei prime depuneri efectuate la Birou, un drept de prioritate supus unor condiții și având efecte echivalente celor prevăzute în prezentul regulament. Articolul 30 Revendicarea priorității Solicitantul care vrea să se prevaleze de prioritatea unei depuneri anterioare este obligat să dea o declarație de prioritate și să facă o copie a cererii anterioare. Dacă limba cererii anterioare nu este una din limbile Biroului, solicitantul este
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
dovada că produsele sau serviciile au fost prezentate la expoziție sub marca comercială înregistrată . (3) O prioritate a expoziției acordată într-un stat membru sau într-o țară terță nu prelungește termenul de prioritate prevăzut în art. 29. SECȚIUNEA 4 REVENDICAREA VECHIMII MĂRCII NAȚIONALE Articolul 34 Revendicarea vechimii mărcii naționale (1) Titularul unei mărci anterioare înregistrate într-un stat membru, inclusiv o marcă înregistrată pe teritoriul Benelux, sau al unei mărci anterioare care a făcut obiectul înregistrării internaționale cu efect într-
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
fost prezentate la expoziție sub marca comercială înregistrată . (3) O prioritate a expoziției acordată într-un stat membru sau într-o țară terță nu prelungește termenul de prioritate prevăzut în art. 29. SECȚIUNEA 4 REVENDICAREA VECHIMII MĂRCII NAȚIONALE Articolul 34 Revendicarea vechimii mărcii naționale (1) Titularul unei mărci anterioare înregistrate într-un stat membru, inclusiv o marcă înregistrată pe teritoriul Benelux, sau al unei mărci anterioare care a făcut obiectul înregistrării internaționale cu efect într-un stat membru, care depune o
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
3) Vechimea revendicată pentru marca comunitară încetează când titularul mărcii anterioare a cărei vechime a fost revendicată este declarat decăzut din drepturi sau când această marcă este declarată nulă ori când renunță la ea înainte de înregistrarea mărcii comunitare. Articolul 35 Revendicarea vechimii după înregistrarea mărcii comunitare (1) Titularul unei mărci comunitare care este titular al unei mărci anterioare identice, înregistrate într-un stat membru, inclusiv o marcă înregistrată pe teritoriul Benelux sau al unei mărci identice anterioare care a făcut obiectul
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
c) în termenele stabilite, se consideră că cererea a fost retrasă, în afară de cazul în care reiese în mod evident care sunt tipurile de produse sau de servicii pe care suma plătită este destinată să le acopere. (6) Nerespectarea dispozițiilor privind revendicarea priorității atrage după sine pierderea dreptului de prioritate pentru cerere. (7) Dacă nu se îndeplinesc condițiile privind revendicarea vechimii unei mărci naționale, acest drept de revendicare nu mai poate fi invocat pentru cerere. Articolul 37 Examinarea condițiilor privind calitatea titularului
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
evident care sunt tipurile de produse sau de servicii pe care suma plătită este destinată să le acopere. (6) Nerespectarea dispozițiilor privind revendicarea priorității atrage după sine pierderea dreptului de prioritate pentru cerere. (7) Dacă nu se îndeplinesc condițiile privind revendicarea vechimii unei mărci naționale, acest drept de revendicare nu mai poate fi invocat pentru cerere. Articolul 37 Examinarea condițiilor privind calitatea titularului (1) Dacă, în conformitate cu art. 5, solicitantul nu poate să fie titularul unei mărci comunitare, cererea se respinge. (2
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
servicii pe care suma plătită este destinată să le acopere. (6) Nerespectarea dispozițiilor privind revendicarea priorității atrage după sine pierderea dreptului de prioritate pentru cerere. (7) Dacă nu se îndeplinesc condițiile privind revendicarea vechimii unei mărci naționale, acest drept de revendicare nu mai poate fi invocat pentru cerere. Articolul 37 Examinarea condițiilor privind calitatea titularului (1) Dacă, în conformitate cu art. 5, solicitantul nu poate să fie titularul unei mărci comunitare, cererea se respinge. (2) Cererea nu poate fi respinsă decât după ce solicitantul
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
tendință a ratei dobânzii pe perioada anchetei, indiferent dacă erau acordate în același timp cu împrumutul guvernamental sau nu. Astfel, Comisia nu se va abate de la practica curentă prezentată în regulamentul de bază și în ghidul de calcul. În consecință, revendicarea se respinge. (41) Doi producători exportatori coreeni au susținut că clasificarea împrumuturilor în cinci categorii, făcută de Comisie, pe baza sumei principale, este arbitrară și nu corespunde practicii obișnuite a băncilor coreene și, în consecință, calculul dobânzilor pe baza sumei
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
a dobânzii la împrumuturile comerciale ale producătorului. Doi producători exportatori coreeni au susținut, de asemenea, că ar trebui să se utilizeze rata dobânzii la împrumuturile comerciale ca rată a dobânzii de referință pentru împrumuturile EXIM-SM. (42) Ca răspuns la aceste revendicări, se consideră că art. 6 lit. (b) din regulamentul de bază indică clar că termenul de referință pentru calculul subvenției este un împrumut comercial comparabil pe care societatea l-ar putea obține efectiv pe piață. De aceea, practica comunitară în
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
acordate în scopuri operaționale) obținute de producătorii exportatori coreeni sunt diferite din punct de vedere al scopului (vezi motivul 126 al regulamentului provizoriu) și al duratei față de împrumuturile EXIM-SM în cauză și nu constituie deci împrumuturi comparabile. În consecință, aceste revendicări se resping. (43) Cei doi producători exportatori coreeni au susținut în plus că Comisia a utilizat rate ale dobânzii extraordinar de ridicate, ca rezultat al crizei financiare din Coreea, ca referință pentru calculul subvenției, la împrumuturile încheiate înainte de criză. (44
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
este ca exporturile să reprezinte o parte minimă din cifra de afaceri totală, această condiție a rezultatelor la export este îndeplinită deoarece societățile n-ar fi putut obține beneficii fără depășirea unui anumit nivel de vânzări la export. În consecință, revendicarea GC se respinge. Împrumutul pentru dezvoltare tehnologică în afaceri (TDBL)/ Fondul pentru promovarea științei și tehnologiei (STPF)(d) (49) GC a susținut că aceste programe constituie un ajutor în activitățile de cercetare în conformitate cu art. 8 alin. (2) lit. (a) din
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
ignorate prin includerea unor programe care nu fac obiectul unei plângeri în cadrul hotărârii și, mai mult, atât GC, cât și unii dintre producătorii exportatorii cooperanți nu li s-a oferit ocazia de a se apăra corespunzător. (72) Ca răspuns la revendicările GC, se consideră că la depunerea unei plângeri nu se așteaptă ca reclamanții să cunoască fiecare detaliu al programelor presupuse a face obiectul subvențiilor într-o țară terță. În acest caz, reclamantul a prezentat un număr mare de argumente privind
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
unui număr de pretenții de subvenție din partea reclamantului), s-a concluzionat că Comisia este autorizată să le examineze și să recomande măsuri compensatorii dacă este cazul. (c) Art. 8 din TERCL (rezerva pentru dezvoltare tehnologică) (73) Ca o completare la revendicarea GC cu privire la nespecificitatea prevederilor acestui articol, GC a precizat că acest articol constituie o subvenție pentru cercetare și dezvoltare (C&D) care nu poate fi acționată în justiție în temeiul art. 8 alin. (2) lit. (a) din Acordul ASCM (acest
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
a GC, sistemul nu este neutru deoarece acesta face distincție între întreprinderile normale și cele pentru tehnologie intensivă. (d) Art. 9 din TERCL (creditul de impozitare pentru tehnologie și cheltuielile de dezvoltare pentru resurse umane) (76) Ca o completare la revendicarea generală a GC, cu privire la nespecificitatea prevederilor acestui articol, GC a susținut că criteriul de dezvoltare tehnologică și pentru resurse umane este un criteriu obiectiv și neutru, în temeiul art. 2 alin. (1) lit. (b) din Acordul ASCM. Se consideră că
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]