7,948 matches
-
Data: (zz/ll/aaaa) ................. Date: (dd/mm/yyyy) (Sigiliul sau ștampila, după caz, a autorității) (Seal or stamp of the authority, as appropriate) Confirmarea pentru prelungirea valabilității certificatului până când nava ajunge în portul de inspecție sau pentru o perioadă de grație în cazul în care se aplică regula 9.5 sau regula 9.6 Endorsement to extend the validity of the certificate until reaching the port of survey or for a period of grace where regulation 9.5 or 9.6
NORME METODOLOGICE din 11 septembrie 2007 (*actualizate*) de punere în aplicare a prevederilor anexei VI "Reguli privind prevenirea poluării atmosferei de către nave" la Convenţia internaţională din 1973 pentru prevenirea poluării de către nave, aşa cum a fost modificată prin Protocolul din 1978 referitor la aceasta (MARPOL 73/78). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245686_a_247015]
-
Un certificat emis unei nave angajată în voiajuri scurte, care nu a fost prelungit conform prevederilor din paragrafele (3) - (5) ale regulii 9 din Anexa VI la MARPOL, poate fi prelungit de către ANR sau Organizațiile recunoscute pe o perioadă de grație de până la o lună de la data expirării indicată în certificat. Dacă inspecția de reînnoire este finalizată, noul certificat trebuie să fie valabil până la o dată care însă nu va depăși cinci ani de la data expirării certificatului existent, înainte ca prelungirea să
NORME METODOLOGICE din 11 septembrie 2007 (*actualizate*) de punere în aplicare a prevederilor anexei VI "Reguli privind prevenirea poluării atmosferei de către nave" la Convenţia internaţională din 1973 pentru prevenirea poluării de către nave, aşa cum a fost modificată prin Protocolul din 1978 referitor la aceasta (MARPOL 73/78). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245688_a_247017]
-
În cazul în care unei nave i s-a prelungit perioada de valabilitate a certificatului în temeiul paragrafului (5) sau (6) al regulii 9 din Anexa VI la MARPOL, iar inspecția de reînnoire s-a finalizat după expirarea perioadelor de grație prevăzute în această regulă, perioada de valabilitate a noului certificat va fi de cinci ani de la data finalizării inspecției de reînnoire. ... (10) Dacă o inspecție anuală sau intermediară este finalizată înainte de perioada specificată în regula 5 din Anexa VI la
NORME METODOLOGICE din 11 septembrie 2007 (*actualizate*) de punere în aplicare a prevederilor anexei VI "Reguli privind prevenirea poluării atmosferei de către nave" la Convenţia internaţională din 1973 pentru prevenirea poluării de către nave, aşa cum a fost modificată prin Protocolul din 1978 referitor la aceasta (MARPOL 73/78). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245688_a_247017]
-
Data: (zz/ll/aaaa) ................. Date: (dd/mm/yyyy) (Sigiliul sau ștampila, după caz, a autorității) (Seal or stamp of the authority, as appropriate) Confirmarea pentru prelungirea valabilității certificatului până când nava ajunge în portul de inspecție sau pentru o perioadă de grație în cazul în care se aplică regula 9.5 sau regula 9.6 Endorsement to extend the validity of the certificate until reaching the port of survey or for a period of grace where regulation 9.5 or 9.6
NORME METODOLOGICE din 11 septembrie 2007 (*actualizate*) de punere în aplicare a prevederilor anexei VI "Reguli privind prevenirea poluării atmosferei de către nave" la Convenţia internaţională din 1973 pentru prevenirea poluării de către nave, aşa cum a fost modificată prin Protocolul din 1978 referitor la aceasta (MARPOL 73/78). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245688_a_247017]
-
rambursabile, precum și cea a garantului, în cazul garanțiilor; - numărul acordului sau contractului aferent finanțării rambursabile, numărul acordului sau contractului de garantare, în cazul garanțiilor, precum și numărul acordului de subîmprumut/convenției de garantare; - nivelul ratelor dobânzilor și al comisioanelor; - perioada de grație și perioada de rambursare; - alte informații considerate utile pentru identificarea și individualizarea finanțărilor rambursabile respective. 8^1. În subregistrul datoriei publice guvernamentale garantate - legi speciale se înregistrează garanțiile emise în cadrul Programului guvernamental « Prima casă» cumulat pentru luna de raportare pe
NORME METODOLOGICE din 7 aprilie 2008 (*actualizate*) pentru înregistrarea şi raportarea datoriei publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242071_a_243400]
-
de împrumut subsidiar/Acordul de împrumut subsidiar și garanție - nr. ......./data Pentru garanțiile acordate de Guvernul României se completează: Numărul garanției ....................................................... Data emiterii garanției ................................................ Banca administrator al finanțării rambursabile .......................... Convenția de garantare nr. ......../..................................... Durata finanțării rambursabile ............., din care: perioada de grație ..................................................... perioada de rambursare ................................................. I. Rambursare: - tip (rate egale, rate inegale, într-o singură rată); - moneda; - periodicitate (trimestrial, semianual, anual, neregulat etc.); - locul plății; - datele de plată. II. Dobânda percepută: - tip (variabilă sau fixă); - rata aplicabilă sau procentul; - marja aplicabilă; - nr.
NORME METODOLOGICE din 7 aprilie 2008 (*actualizate*) pentru înregistrarea şi raportarea datoriei publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242071_a_243400]
-
împrumut subsidiar și garantare/Convenția de garantare": se înscriu numărul și data contractului/convenției încheiat/încheiate între beneficiarul finanțării și garant. 16. "Durata finanțării rambursabile": se înscrie perioada pentru care este acordată finanțarea, în cadrul căruia se specifică atât perioada de grație, cât și perioada de rambursare. 17. "Rambursare": se indică condițiile de rambursare prevăzute în acordul de finanțare, indiferent de denumirea acestuia, și în plus se anexează graficul de rambursare stabilit cu finanțatorul. 18. "Dobânda": se indică datele aferente dobânzii percepute
NORME METODOLOGICE din 7 aprilie 2008 (*actualizate*) pentru înregistrarea şi raportarea datoriei publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242071_a_243400]
-
7. Unitate administrativ-teritorială împrumutată/garantă: ....................... 8. Adresă completă, telefon/fax, e-mail ......................................... 9. Persoană împuternicită: ...................................................... 10. Garantat: ................................................................... 11. Finanțator: ................................................................. 12. Destinație finanțare rambursabilă: 13. Valoare finanțare (în valută de contract): 14. Durată finanțare (în luni, de la - până la): ....................., din care: - perioadă de grație (în luni, de la - până la): ............................... - perioadă de rambursare (în luni, de la - până la): Estimare sumă plătită Total Total Total Total 19. Plăți de arierate: Total Total Font 7* .......... Semnătura ordonatorului principal de credite Semnătura contabilului/directorului economic Modul de completare a formularului
NORME METODOLOGICE din 7 aprilie 2008 (*actualizate*) pentru înregistrarea şi raportarea datoriei publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242071_a_243400]
-
a finanțării. Valuta de contract este valuta în care să acordat finanțarea rambursabilă internă/externă, prevăzută în contractul/acordul semnat. "Durată finanțare": se înscrie perioada pentru care este acordată finanțarea rambursabilă, în luni, în cadrul căreia se specifică atât perioada de grație, cât și perioada de rambursare. Totodată, se precizează datele, inițială și finală, ale perioadelor respective. "Trageri/Utilizări din finanțare": se completează, în ordine cronologică, data și suma exactă pentru fiecare tragere, în valută de contract, și la "Total cumulat" se
NORME METODOLOGICE din 7 aprilie 2008 (*actualizate*) pentru înregistrarea şi raportarea datoriei publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/242071_a_243400]
-
invocate de Guvern, constând în dificultățile întâmpinate cu privire la executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii, imposibilitatea menținerii echilibrelor bugetare și, respectiv, necesitatea instituirii unor reglementări speciale care să permită obținerea pe cale judecătorească a unor termene de grație sau/și a unor termene de plată eșalonată a obligațiilor instituțiilor publice stabilite prin titluri executorii, nu sunt suficient de convingătoare și nu justifică, în realitate, măsura legislativă adoptată. În acest sens, autorul excepției face referire la declarațiile publice ale
DECIZIE nr. 689 din 28 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor şi autorităţilor publice stabilite prin titluri executorii, în ansamblul său, precum şi, în mod special, a prevederilor art. IV şi art. V din aceasta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244303_a_245632]
-
termen de 6 luni în care instituțiile publice debitoare au obligația de a identifica măsurile necesare pentru a-și îndeplini obligațiile de plată, noile măsuri introduse prin ordonanța atacată, prin care se dă posibilitatea instituțiilor publice să obțină termene de grație sau/și eșalonări la plata creanțelor născute din titluri executorii, încalcă în mod evident dreptul creditorului de a-și valorifica creanța într-un termen rezonabil și constituie o ingerință a statului în exercitarea acestui drept. Cât privește invocarea art. 115
DECIZIE nr. 689 din 28 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor şi autorităţilor publice stabilite prin titluri executorii, în ansamblul său, precum şi, în mod special, a prevederilor art. IV şi art. V din aceasta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244303_a_245632]
-
justificată sub aspectul scopului legitim - invocat de Guvern în expunerea de motive și constând în menținerea echilibrului bugetar - nu se îndeplinește condiția proporționalității între mijloacele folosite - emiterea unei ordonanțe de urgență - și obiectivul avut în vedere - obținerea unor termene de grație sau/și eșalonări la plata creanțelor născute din titluri executorii împotriva instituțiilor publice. Faza de executare face parte din procesul civil, astfel că refuzul, omiterea sau împiedicarea executării unei hot��râri judecătorești afectează dreptul de acces la instanță și suprimă
DECIZIE nr. 689 din 28 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor şi autorităţilor publice stabilite prin titluri executorii, în ansamblul său, precum şi, în mod special, a prevederilor art. IV şi art. V din aceasta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244303_a_245632]
-
analizate în ansamblul lor, avându-se în vedere dificultățile întâmpinate până în prezent în ceea ce privește executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice, instituite prin titluri executorii. Ca atare, instituirea unor reglementări speciale, care să permită obținerea pe cale judecătorească a unor termene de grație sau/și a unor termene de plată eșalonată a acestor obligații, nu este prin ea însăși neconstituțională, în contextul în care este reglementată o procedură judiciară cu respectarea tuturor garanțiilor procesuale. Totodată, în ce privește art. IV și art. V din ordonanță
DECIZIE nr. 689 din 28 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor şi autorităţilor publice stabilite prin titluri executorii, în ansamblul său, precum şi, în mod special, a prevederilor art. IV şi art. V din aceasta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244303_a_245632]
-
poate susține încălcarea principiului egalității în fața legii sau a accesului liber la justiție, atâta vreme cât instituția debitoare are obligația de a dovedi motivele temeinice care o împiedică să-și execute obligația, iar instanța are posibilitatea de analiză, iar atât termenul de grație, cât și termenele de plată eșalonate solicitate de debitor sunt stabilite și controlate de instanță. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și
DECIZIE nr. 689 din 28 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor şi autorităţilor publice stabilite prin titluri executorii, în ansamblul său, precum şi, în mod special, a prevederilor art. IV şi art. V din aceasta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244303_a_245632]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, legiuitorul delegat a avut în vedere un scop legitim - asigurarea stabilității economice a țării, urmărind menținerea unui raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și obiectivul avut în vedere - acordarea unor termene de grație și suspendarea temporară a executării silite. În ce privește întinderea termenului rezonabil, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a arătat constant în jurisprudența sa că autoritățile statale nu se pot prevala de lipsa fondurilor necesare executării unei hotărâri judecătorești îndreptate împotriva sa, dar
DECIZIE nr. 689 din 28 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor şi autorităţilor publice stabilite prin titluri executorii, în ansamblul său, precum şi, în mod special, a prevederilor art. IV şi art. V din aceasta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244303_a_245632]
-
de tratament juridic dintre debitorii instituții publice și debitorii de drept privat, reclamată de autorul excepției. Mai mult, instanța de judecată este cea care, în cursul procesului, hotărăște, pe baza dovezilor aduse de debitor, asupra acordării și întinderii termenelor de grație sau a termenelor de plată eșalonată pentru stingerea obligațiilor financiare ale instituțiilor publice debitoare. Avocatul Poporului consideră că prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 4/2011 sunt constituționale. Arată, în acest sens, că actul normativ criticat a fost semnat
DECIZIE nr. 689 din 28 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor şi autorităţilor publice stabilite prin titluri executorii, în ansamblul său, precum şi, în mod special, a prevederilor art. IV şi art. V din aceasta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244303_a_245632]
-
de lege, instituția debitoare nu își poate îndeplini obligația de plată în condițiile prevăzute la art. 1 alin. (1), art. 2 sau 4, aceasta va putea solicita instanței judecătorești care soluționează cauza acordarea, în condițiile legii, a unui termen de grație sau/și stabilirea unor termene de plată eșalonată a obligației respective. (2) În cazurile în care obligația de plată este stabilită prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, instituția debitoare poate solicita instanței care a dat această hotărâre luarea măsurilor prevăzute
DECIZIE nr. 689 din 28 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor şi autorităţilor publice stabilite prin titluri executorii, în ansamblul său, precum şi, în mod special, a prevederilor art. IV şi art. V din aceasta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244303_a_245632]
-
de urgență ce are ca scop legitim asigurarea stabilității economice a țării, într-un context de criză economică afirmată la nivel național și internațional, prin stabilirea unor mijloace adecvate - posibilitatea acordării, de către instanța de judecată competentă, a unor termene de grație și/sau eșalonare a plății obligațiilor financiare ale instituțiilor publice ce decurg din titluri executorii, precum și obținerea suspendării temporare a executării silite -, în cadrul marjei de apreciere pe care Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale o acordă fiecărui
DECIZIE nr. 689 din 28 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor şi autorităţilor publice stabilite prin titluri executorii, în ansamblul său, precum şi, în mod special, a prevederilor art. IV şi art. V din aceasta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244303_a_245632]
-
16 alin. (1) din Constituție, susținând că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2011 instituie o stare de discriminare între debitorii persoane juridice de drept privat și debitorii instituții publice, ultimii fiind favorizați prin posibilitatea acordării unor termene de grație și/sau de eșalonare a plății. Față de aceste susțineri, Curtea reamintește că principiile egalității și al nediscriminării presupun ca, la situații egale, tratamentul juridic să fie egal, după cum la situații care se deosebesc în mod obiectiv și rezonabil, tratamentul juridic
DECIZIE nr. 689 din 28 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor şi autorităţilor publice stabilite prin titluri executorii, în ansamblul său, precum şi, în mod special, a prevederilor art. IV şi art. V din aceasta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244303_a_245632]
-
care se află debitorii ce au calitatea de instituții publice, în sensul că sursa pentru executarea creanțelor stabilite prin titluri executorii o constituie bugetul public, diferența de tratament juridic este pe deplin justificată, aceasta fiind, totodată, rezonabilă, de vreme ce termenele de grație sau/și de eșalonare a plății sunt acordate de instanța de judecată la cererea debitorului, din motive temeinice privind realizarea atribuțiilor prevăzute de lege. Cât privește pretinsa încălcare a dreptului la instanță și la un proces echitabil, consacrat de art.
DECIZIE nr. 689 din 28 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor şi autorităţilor publice stabilite prin titluri executorii, în ansamblul său, precum şi, în mod special, a prevederilor art. IV şi art. V din aceasta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244303_a_245632]
-
de proprietate să beneficieze în final de o protecție efectivă și eficientă, și nu iluzorie. Prin urmare, posibilitatea reglementată de actul normativ criticat, constând în stabilirea de către instanța de judecată, la cererea temeinic motivată a debitorului, a unui termen de grație sau/și stabilirea unor termene de plată eșalonată a obligației stabilite prin titluri executorii, corespunde exigențelor impuse de normele constituționale și convenționale referitoare la drepturile procesuale ale părților ��i la dreptul de proprietate. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul
DECIZIE nr. 689 din 28 iunie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 4/2011 privind stabilirea unor măsuri pentru reorganizarea Autorităţii pentru Valorificarea Activelor Statului şi pentru executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor şi autorităţilor publice stabilite prin titluri executorii, în ansamblul său, precum şi, în mod special, a prevederilor art. IV şi art. V din aceasta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244303_a_245632]
-
prelungit pînă la prima zi lucrătoare ce urmează. Zilele de sărbătoare legală intermediare intra în calculul termenului. Articolul 96 În termenele legale sau convenționale nu socotește ziua dela care ele încep să curgă. Articolul 97 Nu sînt admise termene de grație, nici legale, nici judecătorești. Articolul 98 Prin cuvîntul domiciliu, în sensul prezenței legi, se înțelege locul unde persoană obligată, la care se referă, își are locuința sau sediul, iar prin cuvîntul loc de plată se înțelege localitatea respectivă. ------------- Art. 98
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244022_a_245351]
-
regresul în cazul de neplata (art. 48-55 și 57-65); protestul (art. 66-73); plata prin intervențiune (art. 74 și 78-82); copiile (art. 83 și 86); alterările (art. 88); prescripțiunea (art. 94); zilele de sărbătoare legală, calendarul termenelor și inadmisibilitatea termenului de grație (art. 95-98); subscrierea prin punere de deget (art. 99) acțiunea decurgînd din îmbogățirea fără cauza (art. 65); anularea și înlocuirea titlului (art. 89-93). Sînt de asemenea aplicabile biletului la ordin dispozițiunile privind cambia plătită de un an al treilea sau
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244022_a_245351]
-
prima zi lucrătoare ce urmează. Zilele de sărbătoare legale intermediare sînt cuprinse în calculul termenului. Articolul 77 În termenele prevăzute prin prezența lege nu se socotește ziua dela care ele încep să curgă. Articolul 78 Nu sînt admise termene de grație nici legale, nici judecătorești. Titlul ÎI Despre cecul circular Despre cecul circular Articolul 79 Cecul circular este un titlu de credit la ordin, emis de o societate bancară sau o altă societate de credit, anume autorizate pentru sume ce le
LEGE nr. 59 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CECULUI. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/244036_a_245365]
-
sumei asigurate prin contractul de asigurare. ... (6) Limita minimă a valorii poliței de asigurare profesională este stabilită prin Statut. ... (7) În cazul neîndeplinirii obligației prevăzute la alin. (2), membrului UNPIR i se va putea acorda, după caz, un termen de grație de 30 de zile de către consiliul de conducere al filialei. (8) Nerespectarea obligației de asigurare de răspundere profesională în termenul prevăzut la alin. (2) sau (7) duce la suspendarea calității de membru al UNPIR pe o perioadă de maximum 6
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 86 din 8 noiembrie 2006 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea activităţii practicienilor în insolvenţă**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/246886_a_248215]