9,640 matches
-
fost săvârșite de membrul/membrii Consiliului în această calitate, astfel cum a fost definită în preambulul prezentului cod. ... (9) Membrii Senatului pot administra orice probe pe care le consideră necesare pentru a decide asupra admisibilității plângerii. ... (10) Senatul decide asupra admisibilității plângerii prin vot, lucrările Senatului se desfășoară în prezența a 2/3 din membrii săi, iar deciziile se iau cu o majoritate calificată de 2/3 din membrii prezenți. Opiniile separate vor fi consemnate la cerere, iar decizia Senatului se
CODUL DE ETICĂ din 6 august 2011 (*actualizat*) al membrilor Consiliului de mediere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239708_a_241037]
-
mediatorilor. ... (16) În cazul în care abaterea disciplinară a membrilor Consiliului cauzează prejudicii acestui organism, persoana sancționată disciplinar poate răspunde și material pentru prejudiciul cauzat, conform legii române în vigoare. ... Capitolul IX Dispoziții tranzitorii Articolul 11 Până la constituirea Senatului, analiza admisibilității plângerii formulate împotriva unui membru al Consiliului va fi făcută în ședință de Consiliu de către membrii acestuia. ---------- Codul de etică a fost introdus de pct. 26 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 2.450 din 6 august 2011 publicată în
CODUL DE ETICĂ din 6 august 2011 (*actualizat*) al membrilor Consiliului de mediere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239708_a_241037]
-
unor plăți compensatorii numai persoanelor disponibilizate prin concedieri colective din unitățile cuprinse în anexa nr. 2 la ordonanța de urgență, astfel cum aceasta a fost aprobată. În consecință, Curtea constată că instanța judecătorească nu a analizat cu minuțiozitate condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr. 47/1992 , revenindu-i astfel Curții Constituționale sarcina de a respinge, în temeiul art. 29 alin. (1) și (5) din Legea nr. 47/1992 , excepția de neconstituționalitate ca inadmisibilă. În
DECIZIE nr. 41 din 24 ianuarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 32 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 98/1999 privind protecţia socială a persoanelor ale căror contracte individuale de muncă vor fi desfăcute ca urmare a concedierilor colective. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239720_a_241049]
-
art. 20 din Constituție prin raportare la art. 1 din Primul Protocol la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind dreptul de proprietate. Totodată, invocă cele reținute de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Decizia Comisiei privind admisibilitatea din 16 decembrie 1974 pronunțată în Cauza Muller împotriva Austriei (Cererea nr. 5.849/72), Hotărârea din 24 iunie 2003 pronunțată în Cauza Stretch împotriva Marii Britanii, Hotărârea din 12 octombrie 2004 pronunțată în Cauza Kjartan Asmundsson împotriva Islandei, Decizia privind
DECIZIE nr. 105 din 9 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239721_a_241050]
-
din 16 decembrie 1974 pronunțată în Cauza Muller împotriva Austriei (Cererea nr. 5.849/72), Hotărârea din 24 iunie 2003 pronunțată în Cauza Stretch împotriva Marii Britanii, Hotărârea din 12 octombrie 2004 pronunțată în Cauza Kjartan Asmundsson împotriva Islandei, Decizia privind admisibilitatea din 18 octombrie 2005 pronunțată în Cauza Banfield împotriva Marii Britanii (Cererea nr. 6.223/04), Hotărârea din 15 septembrie 2009 pronunțată în Cauza Moskal împotriva Poloniei. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile legale criticate au mai fost supuse
DECIZIE nr. 105 din 9 februarie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/239721_a_241050]
-
în sensul jurisprudenței Curții Constituționale, de esența constituționalității măsurii de restrângere a exercițiului unui drept sau al unei libertăți este caracterul excepțional și temporar al acesteia. Mai mult, așa cum a statuat fosta Comisie Europeană a Drepturilor Omului, în Decizia de admisibilitate din 16 decembrie 1974, pronunțată în Cauza Muller împotriva Austriei, o reducere substanțială a cuantumului pensiei ar putea fi considerată ca afectând substanța dreptului de proprietate. De asemenea, în Dosarul nr. 266D/2012, invocând din oficiu excepția de neconstituționalitate, Tribunalul
DECIZIE nr. 533 din 22 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 în ansamblul său, precum şi, în special, a prevederilor art. 1 din ordonanţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243521_a_244850]
-
fie rezultatul unei analize minuțioase din partea instanței asupra întregului material probator. În aceste condiții, Curtea constată că argumentele de neconstituționalitate invocate în cauză sunt elaborate prin prisma unui raționament care implică probleme de interpretare și aplicare a legii, sub aspectul admisibilității, administrării și aprecierii probelor în cursul acțiunii în constatare a calității de lucrător sau colaborator al Securității. Astfel cum arată și Avocatul Poporului, în punctul său de vedere, faptul că angajamentul de colaborare cu Securitatea nu mai există în materialitatea
DECIZIE nr. 460 din 8 mai 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 31 alin. (1) şi (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/243627_a_244956]
-
că din moment ce critica autorilor sesizării de neconstituționalitate vizează încălcarea unor valori, reguli sau principii constituționale expres menționate, aceștia invocă, în mod efectiv, prevederile Constituției ca norme de referință, ceea ce echivalează cu faptul că sesizarea de neconstituționalitate formulată îndeplinește condițiile de admisibilitate stabilite de Curtea Constituțională. 5.1.4.3. În cauza de față, Curtea observă că autorul sesizării invocă încălcarea art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție prin raportare la art. 19 alin. (2) lit. a) teza finală din Legea
DECIZIE nr. 783 din 26 septembrie 2012 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului României nr. 28/2012 privind desemnarea membrilor Consiliului de administraţie al Societăţii Române de Televiziune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/245297_a_246626]
-
statului în care a apărut publicația sau de unde s-a difuzat emisiunea." 19. La articolul 2.645, alineatul (4) va avea următorul cuprins: "(4) Dreptul unei instituții publice de a exercita regresul este stabilit de legea aplicabilă statutului său organic. Admisibilitatea și exercițiul regresului sunt guvernate de dispozițiile alin. (2) și (3)." Capitolul X Dispoziții finale Articolul 211 În sensul Codului civil, precum și al legislației civile în vigoare, prin expresiile alienație mintală sau debilitate mintală se înțelege o boală psihică ori
LEGE nr. 71 din 3 iunie 2011 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249261_a_250590]
-
fost arestat de doi polițiști și că investigația ulterioară privind afirmațiile sale a fost ineficientă. 4. Pe data de 15 iunie 2010 cererea a fost comunicată Guvernului. S-a hotărât de asemenea să se decidă în același timp atât asupra admisibilității cererii, cât și asupra fondului (art. 29 § 1). 5. Întrucât domnul Corneliu Bîrsan, judecător reprezentant al României, s-a abținut de la judecarea acestei cauze (Regula 28 din Regulamentul Curții), președintele Camerei a numit-o pe doamna Kristina Pardalos să participe
HOTĂRÂRE din 23 octombrie 2012 în Cauza Ghiţă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249784_a_251113]
-
s-a plâns de tratament brutal din partea polițiștilor și de ineficiența investigațiilor în privința presupuselor rele tratamente. S-a bazat pe art. 3 din Convenție, conform căruia: Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante." A. Admisibilitate 1. Regula celor 6 luni 34. Guvernul a susținut că reclamantul nu a respectat regula celor 6 luni, prin faptul că prima sa comunicare a ajuns la Curte pe data de 11 decembrie 2007, deși hotăr��rea finală îi fusese
HOTĂRÂRE din 23 octombrie 2012 în Cauza Ghiţă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249784_a_251113]
-
când a influențat asupra hotărârii în defavoarea inculpatului." 18. După articolul 385^10 se introduce un nou articol, articolul 385^10a, cu următorul cuprins: "Admiterea în principiu Art. 385^10a. - La Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de judecată examinează admisibilitatea recursului în camera de consiliu, fără citarea părților. În cazul în care constată că cererea de recurs este formulată împotriva unei hotărâri care nu este supusă niciunei căi de atac, a unei încheieri care nu se atacă decât odată cu fondul
LEGE nr. 2 din 1 februarie 2013 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249020_a_250349]
-
după caz, persoana desemnată de aceștia, primind dosarul de la instanța a cărei hotărâre se atacă, va lua, prin rezoluție, măsuri pentru stabilirea aleatorie a unui complet format din 3 judecători, care va pregăti dosarul de recurs și va decide asupra admisibilității în principiu a recursului. Dispozițiile art. 475 alin. (3) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, sunt aplicabile. ... (3) Dispozițiile art. XIV alin. (2)-(4) și ale art. XV alin. (2)-(5) se aplică în mod
LEGE nr. 2 din 1 februarie 2013 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249020_a_250349]
-
prezidează completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în cazul în care chestiunea de drept privește activitatea secției; ... e) ia, prin rezoluție, măsuri pentru stabilirea aleatorie a completelor formate din 3 judecători, care pregătesc dosarele de recurs și decid asupra admisibilității în principiu a recursurilor, în condițiile prevăzute în art. 493 alin. (1) din Codul de procedură civilă sau desemnează persoana din cadrul secției care ia, prin rezoluție, aceste măsuri." ... 38. Articolul 32 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 32
HOTĂRÂRE nr. 5 din 6 februarie 2013 pentru modificarea şi completarea Regulamentului privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249084_a_250413]
-
grefierul de ședință și arhivă a tuturor lucrărilor necesare bunei desfășurări a ședinței de judecată; ... b) în cazul completelor de judecată ale Secției I civile, Secției a II-a civile și Secției de contencios administrativ și fiscal, întocmește raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, în condițiile prevăzute în art. 493 alin. (2) din Codul de procedură civilă, sau desemnează un alt membru al completului ori magistratul-asistent în acest scop;" ... 44. La articolul 45 alineatul (1), partea introductivă a punctului 2
HOTĂRÂRE nr. 5 din 6 februarie 2013 pentru modificarea şi completarea Regulamentului privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249084_a_250413]
-
și arhivă a tuturor lucrărilor necesare bunei desfășurări a ședinței de judecată; ... b) îndrumă activitatea grefierului de ședință; ... c) în cazul magistraților-asistenți ai Secției I civile, Secției a IIa civile și Secției de contencios administrativ și fiscal, întocmesc raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, în condițiile prevăzute în art. 493 alin. (2) din Codul de procedură civilă, conform desemnării președintelui completului de judecată; ... d) în cazul magistraților-asistenți ai Secției I civile, Secției a II-a civile și Secției de contencios
HOTĂRÂRE nr. 5 din 6 februarie 2013 pentru modificarea şi completarea Regulamentului privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249084_a_250413]
-
cosmetice, prevăzută în anexa I. Articolul 2 Se aprobă Lista cuprinzând substanțele interzise să fie utilizate în compoziția produselor cosmetice, prevăzută în anexa II. Articolul 3 Se aprobă Lista cu substanțele care pot fi folosite numai în anumite limite de admisibilitate, prevăzută în anexa III, Partea 1. Articolul 4 Se aprobă Lista cu substanțele admise provizoriu, prevăzută în anexa III, Partea 2. Articolul 5 Se aprobă Lista coloranților admiși, prevăzută în anexa IV, Partea 1. Articolul 6 Se aprobă Lista coloranților
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249176_a_250505]
-
cosmetice, prevăzută în anexa IV, Partea 2. Articolul 7 Se aprobă Lista substanțelor care nu fac obiectul prezentei reglementări, prevăzută în anexa V. Articolul 8 Se aprobă Lista conservanților care pot fi folosiți numai în anumite condiții și limite de admisibilitate Lista conservanților admiși, prevăzută în anexa VI, Partea 1. Articolul 9 Se aprobă Lista conservanților admiși provizoriu, prevăzută în anexa VI, Partea 2. Articolul 10 Se aprobă Lista cuprinzând filtrele UV admise în produsele cosmetice, prevăzută în anexa VII, Partea
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249176_a_250505]
-
cosmetice, prevăzută în anexa I. Articolul 2 Se aprobă Lista cuprinzând substanțele interzise să fie utilizate în compoziția produselor cosmetice, prevăzută în anexa II. Articolul 3 Se aprobă Lista cu substanțele care pot fi folosite numai în anumite limite de admisibilitate, prevăzută în anexa III, Partea 1. Articolul 4 Se aprobă Lista cu substanțele admise provizoriu, prevăzută în anexa III, Partea 2. Articolul 5 Se aprobă Lista coloranților admiși, prevăzută în anexa IV, Partea 1. Articolul 6 Se aprobă Lista coloranților
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249177_a_250506]
-
cosmetice, prevăzută în anexa IV, Partea 2. Articolul 7 Se aprobă Lista substanțelor care nu fac obiectul prezentei reglementări, prevăzută în anexa V. Articolul 8 Se aprobă Lista conservanților care pot fi folosiți numai în anumite condiții și limite de admisibilitate Lista conservanților admiși, prevăzută în anexa VI, Partea 1. Articolul 9 Se aprobă Lista conservanților admiși provizoriu, prevăzută în anexa VI, Partea 2. Articolul 10 Se aprobă Lista cuprinzând filtrele UV admise în produsele cosmetice, prevăzută în anexa VII, Partea
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249177_a_250506]
-
cosmetice, prevăzută în anexa I. Articolul 2 Se aprobă Lista cuprinzând substanțele interzise să fie utilizate în compoziția produselor cosmetice, prevăzută în anexa II. Articolul 3 Se aprobă Lista cu substanțele care pot fi folosite numai în anumite limite de admisibilitate, prevăzută în anexa III, Partea 1. Articolul 4 Se aprobă Lista cu substanțele admise provizoriu, prevăzută în anexa III, Partea 2. Articolul 5 Se aprobă Lista coloranților admiși, prevăzută în anexa IV, Partea 1. Articolul 6 Se aprobă Lista coloranților
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249181_a_250510]
-
cosmetice, prevăzută în anexa IV, Partea 2. Articolul 7 Se aprobă Lista substanțelor care nu fac obiectul prezentei reglementări, prevăzută în anexa V. Articolul 8 Se aprobă Lista conservanților care pot fi folosiți numai în anumite condiții și limite de admisibilitate Lista conservanților admiși, prevăzută în anexa VI, Partea 1. Articolul 9 Se aprobă Lista conservanților admiși provizoriu, prevăzută în anexa VI, Partea 2. Articolul 10 Se aprobă Lista cuprinzând filtrele UV admise în produsele cosmetice, prevăzută în anexa VII, Partea
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249181_a_250510]
-
cosmetice, prevăzută în anexa I. Articolul 2 Se aprobă Lista cuprinzând substanțele interzise să fie utilizate în compoziția produselor cosmetice, prevăzută în anexa II. Articolul 3 Se aprobă Lista cu substanțele care pot fi folosite numai în anumite limite de admisibilitate, prevăzută în anexa III, Partea 1. Articolul 4 Se aprobă Lista cu substanțele admise provizoriu, prevăzută în anexa III, Partea 2. Articolul 5 Se aprobă Lista coloranților admiși, prevăzută în anexa IV, Partea 1. Articolul 6 Se aprobă Lista coloranților
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249178_a_250507]
-
cosmetice, prevăzută în anexa IV, Partea 2. Articolul 7 Se aprobă Lista substanțelor care nu fac obiectul prezentei reglementări, prevăzută în anexa V. Articolul 8 Se aprobă Lista conservanților care pot fi folosiți numai în anumite condiții și limite de admisibilitate Lista conservanților admiși, prevăzută în anexa VI, Partea 1. Articolul 9 Se aprobă Lista conservanților admiși provizoriu, prevăzută în anexa VI, Partea 2. Articolul 10 Se aprobă Lista cuprinzând filtrele UV admise în produsele cosmetice, prevăzută în anexa VII, Partea
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249178_a_250507]
-
cosmetice, prevăzută în anexa I. Articolul 2 Se aprobă Lista cuprinzând substanțele interzise să fie utilizate în compoziția produselor cosmetice, prevăzută în anexa II. Articolul 3 Se aprobă Lista cu substanțele care pot fi folosite numai în anumite limite de admisibilitate, prevăzută în anexa III, Partea 1. Articolul 4 Se aprobă Lista cu substanțele admise provizoriu, prevăzută în anexa III, Partea 2. Articolul 5 Se aprobă Lista coloranților admiși, prevăzută în anexa IV, Partea 1. Articolul 6 Se aprobă Lista coloranților
ORDIN nr. 1.448 din 27 decembrie 2005 (*actualizat*) privind categoriile de produse cosmetice şi listele cuprinzând substanţele ce pot fi utilizate în compoziţia produselor cosmetice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249182_a_250511]