12,159 matches
-
sindicatelor de a declanșa conflictul de interese în mod abuziv, nelegal și în timpul valabilității unui contract colectiv de muncă, după finalizarea perioadei de negociere. Astfel, dispozițiile legale criticate stabilesc că, în situația în care unitatea a răspuns la toate revendicările formulate, iar sindicatele nu sunt de acord cu punctul de vedere precizat, conflictul de interese se consideră declanșat. Tribunalul Teleorman - Secția conflicte de muncă, asigurări sociale și contencios administrativ fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Se arată că textele
DECIZIE nr. 450 din 15 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 lit. b) şi art. 16 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197718_a_199047]
-
1999. Textele de lege criticate au următorul conținut: - Art. 12 "Conflictele de interese pot fi declanșate în următoarele situații: [...] b) unitatea nu acceptă revendicările formulate de salariați;"; ... - Art. 16: "În situația în care unitatea nu a răspuns la toate revendicările formulate sau, deși a răspuns, sindicatele nu sunt de acord cu punctul de vedere precizat, conflictul de interese se consideră declanșat." Autorul excepției susține că prevederile legale criticate sunt neconstituționale în raport cu dispozițiile constituționale ale art. 16 alin. (2) referitor la egalitatea
DECIZIE nr. 450 din 15 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 lit. b) şi art. 16 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197718_a_199047]
-
Rubrica "Cazuri în care au fost sesizate organele de cercetare penală" conține referiri la situațiile în care fapta a fost sesizată și ca infracțiune sau fapte asupra cărora au existat indicii că poate fi atrasă răspunderea penală, pe baza sesizării formulate și pentru care au fost sesizate organele de cercetare penală de către comisia de disciplină. Această rubrică se completează după cum urmează: ... a) rubrica "Nr. de cazuri" se completează cu numărul de cazuri în care fapta a fost sesizată ca infracțiune sau
INSTRUCŢIUNI din 21 aprilie 2008 de completare şi transmitere a formatului standard de raportare privind respectarea normelor de conduită şi a formatului standard de raportare privind implementarea procedurilor disciplinare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197773_a_199102]
-
din 30 august 2012, prin înlocuirea sintagmei "organismul de supraveghere publică prevăzut la titlul II" cu sintagma "organismul de supraveghere în interes public". i) rezultatele generale ale activității realizate de sistemul de asigurare a calității se publică anual; ... j) recomandările formulate la încheierea verificărilor pentru asigurarea calității trebuie să fie puse în practică de auditorul statutar sau de firma de audit în termenul stabilit de persoanele care efectuează verificările de asigurare a calității. De asemenea, Camera stabilește prin norme proprii, cu
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 90 din 24 iunie 2008 (*actualizată*) privind auditul statutar al situaţiilor financiare anuale şi al situaţiilor financiare anuale consolidate şi supravegherea în interes public a profesiei contabile**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200411_a_201740]
-
și (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 22 decembrie 1989. Excepția a fost ridicată de Ovidiu Savu, Victoria Savu și Daniel Savu în cadrul cererii reconvenționale formulate, în temeiul art. 48 alin. (2) și (3) din Legea nr. 10/2001 , în procedura de soluționare a unei acțiuni în evacuare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că prevederile criticate sunt neconstituționale, fiind contrare art. 16 alin
DECIZIE nr. 449 din 15 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 48 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197958_a_199287]
-
data deschiderii procedurii un act juridic nu devenise opozabil terților, înscrierile, transcrierile, intabulările și orice alte formalități specifice necesare acestui scop, efectuate după data deschiderii procedurii, sunt fără efect față de masă creditorilor, cu excepția cazului în care cererea sau sesizarea, legal formulată, a fost primită de instanță, autoritatea ori instituția competența cel mai târziu în ziua premergătoare hotărârii de deschidere a procedurii. Articolul 51 (1) Orice transfer, îndeplinire a unei obligații, exercitare a unui drept, act sau fapt realizat în temeiul unor
LEGE nr. 85 din 5 aprilie 2006 (*actualizata*) privind procedura insolventei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200744_a_202073]
-
data deschiderii procedurii un act juridic nu devenise opozabil terților, înscrierile, transcrierile, intabulările și orice alte formalități specifice necesare acestui scop, efectuate după data deschiderii procedurii, sunt fără efect față de masă creditorilor, cu excepția cazului în care cererea sau sesizarea, legal formulată, a fost primită de instanță, autoritatea ori instituția competența cel mai târziu în ziua premergătoare hotărârii de deschidere a procedurii. Articolul 51 (1) Orice transfer, îndeplinire a unei obligații, exercitare a unui drept, act sau fapt realizat în temeiul unor
LEGE nr. 85 din 5 aprilie 2006 (*actualizata*) privind procedura insolventei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200745_a_202074]
-
a cazurilor de boli profesionale sau la fișele BP2 emise conform prevederilor Hotărârii Guvernului nr. 1.425/2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor Legii securității și sănătății în muncă nr. 319/2006 , la măsurile tehnice sau organizatorice formulate și de a elabora o rezoluție finală asupra acestora. Articolul 3 Comisia este alcătuită din nouă membri nominalizați în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. Articolul 4 Secretariatul Comisiei este asigurat de 2 reprezentanți desemnați din cadrul Secției de
ORDIN nr. 1.256 din 7 iulie 2008 (*actualizat*) pentru aprobarea componenţei şi atribuţiilor Comisiei de experţi de medicina muncii acreditaţi de Ministerul Sănătăţii Publice şi de Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201107_a_202436]
-
acestuia ori, după caz, persoana fizică autorizată în cazul profesiilor liberale sau inspectorul de muncă ori lucrătorul sau asigurătorul care nu este de acord cu concluziile cercetării bolii profesionale stabilite în procesul-verbal de cercetare ori cu măsura tehnică sau organizatorică formulată poate sesiza Comisia în termen de 30 de zile de la data primirii procesului-verbal de cercetare a cazului de boală profesională. ... (2) Contestația se depune la Secretariatul Comisiei și este însoțită de un dosar care cuprinde cel puțin următoarele documente: ... a
ORDIN nr. 1.256 din 7 iulie 2008 (*actualizat*) pentru aprobarea componenţei şi atribuţiilor Comisiei de experţi de medicina muncii acreditaţi de Ministerul Sănătăţii Publice şi de Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201107_a_202436]
-
deoarece nu și-a respectat obligația de a afișa lunar suprafața constituită sau reconstituită, numele beneficiarilor, amplasamentul, planurile parcelare, precum și suprafața rămasă în rezerva comisiei locale, așa cum prevede art. 27 alin. (4^1) din Legea nr. 18/1991 . Analizând criticile formulate, Curtea constată că ele sunt neîntemeiate, întrucât dispozițiile menționate privesc exclusiv persoanele fizice - cetățeni români, cetățeni străini și apatrizi -, care trebuie să își exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți. Așadar, prevederile art.
DECIZIE nr. 429 din 15 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 27 alin. (4^1) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 şi ale art. 61 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199221_a_200550]
-
persoanele care se prezintă la vot și fac dovada că domiciliază pe raza secției de votare respective, însă au fost omise din listă. Persoanele respective pot vota numai în baza actului de identitate și a cărții de alegător. ... (3) Întâmpinările formulate cu privire la listele suplimentare se soluționează de către biroul electoral al secției de votare, prin hotărâre. ... Secțiunea a 3-a Cărțile de alegător Articolul 28 (1) Exercitarea dreptului de vot în alegeri se face numai pe baza actului de identitate și a
LEGE nr. 35 din 13 martie 2008 (*actualizată*) pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199096_a_200425]
-
județean;". ... 19. La articolul 92, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 92. - (1) Pentru consiliul local, pentru consiliul județean, pentru primar, respectiv pentru președintele consiliului județean, se întocmește câte un dosar care cuprinde: procesul-verbal și contestațiile formulate, precum și buletinele de vot nule și cele contestate. Dosarele se sigilează, se ștampilează, se transportă cu pază militară și se predau biroului electoral de circumscripție de către președintele biroului electoral al secției de votare, în cel mult 24 de ore de la
LEGE nr. 35 din 13 martie 2008 (*actualizată*) pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului şi pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, a Legii administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi a Legii nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199096_a_200425]
-
constituționalității dispozițiilor art. 33 alin. (4) din Legea nr. 85/2006 s-a mai pronunțat, de exemplu, prin Decizia nr. 1.138/2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 31 din 16 ianuarie 2008, constatând netemeinicia criticilor formulate. Astfel, Curtea a constatat că dispozițiile criticate au în vedere, de fapt, "doar interzicerea debitorului de a mai solicita reorganizarea judiciară după ce anterior a contestat existența stării de insolvență, iar contestația i-a fost respinsă. În legătură cu aceasta, Curtea a reținut
DECIZIE nr. 509 din 8 mai 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 33 alin. (4) şi art. 94 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199833_a_201162]
-
de pct. 6 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 30 din 29 ianuarie 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 43 din 29 ianuarie 1999. Articolul 17 Sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile și acțiunile, inclusiv căile de atac formulate, potrivit legii, de Senat, Camera Deputaților, Președinția României, Guvernul României, Curtea Constituțională, Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, de Ministerul Public și de Ministerul Finanțelor, indiferent de obiectul acestora, precum și cele formulate de alte instituții publice, indiferent de calitatea
LEGE nr. 146 din 24 iulie 1997 (*actualizată*) privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/199932_a_201261]
-
asemenea, Uniunea Colegiilor Consilierilor Juridici din România a depus la dosar o cerere de intervenție în favoarea autorului excepției, fără a avea însă calitate procesuală în fața instanței de judecată. Avocatul autorului excepției susține aceste cereri. Reprezentantul Ministerului Public se opune solicitărilor formulate. Curtea, deliberând, respinge cererile formulate de autorul excepției și Uniunea Colegiilor Consilierilor Juridici din România. Cauza se află în stare de judecată. Avocatul prezent solicită admiterea excepției de neconstituționalitate pentru motivele invocate în fața instanței de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune
DECIZIE nr. 392 din 25 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 lit. c), art. 58 şi art. 227 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, precum şi art. 82 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197055_a_198384]
-
Justiție a Comunității Europene cu cerere de hotăr��re preliminară. Partea Colegiul Consilierilor Juridici din Satu Mare a depus la dosar o cerere de intervenție în favoarea autorilor excepției de neconstituționalitate. Avocatul prezent susține aceste cereri. Reprezentantul Ministerului Public se opune solicitărilor formulate. Curtea, deliberând, respinge cererile formulate, deoarece nu sunt întrunite condițiile legale. Cauza se află în stare de judecată. Avocatul prezent solicită admiterea excepției de neconstituționalitate pentru motivele invocate în fața instanței de judecată. În ceea ce privește art. 329 alin. 3 din Codul de
DECIZIE nr. 394 din 25 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 lit. c), art. 57 şi art. 58 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, art. 2 alin. (3), art. 3 alin. (1) lit. d), e) şi h) şi art. 48 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, precum şi art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197056_a_198385]
-
cerere de hotăr��re preliminară. Partea Colegiul Consilierilor Juridici din Satu Mare a depus la dosar o cerere de intervenție în favoarea autorilor excepției de neconstituționalitate. Avocatul prezent susține aceste cereri. Reprezentantul Ministerului Public se opune solicitărilor formulate. Curtea, deliberând, respinge cererile formulate, deoarece nu sunt întrunite condițiile legale. Cauza se află în stare de judecată. Avocatul prezent solicită admiterea excepției de neconstituționalitate pentru motivele invocate în fața instanței de judecată. În ceea ce privește art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă, consideră că înfrânge
DECIZIE nr. 394 din 25 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 lit. c), art. 57 şi art. 58 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, art. 2 alin. (3), art. 3 alin. (1) lit. d), e) şi h) şi art. 48 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, precum şi art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197056_a_198385]
-
titlu de proprietate veritabil. În fine, instanța a apreciat că titlul de proprietate al lui F.V. era preferabil. Reclamanta a formulat un recurs împotriva acestei decizii. 18. Prin Decizia din 1 noiembrie 2002, Curtea de Apel București a respins recursul formulat, reluând motivarea instanțelor inferioare. 19. La data de 25 septembrie 2003, procurorul general al României a formulat un recurs în anulare în fața Curții Supreme de Justiție, susținând că fusese încheiat un contract de vânzare-cumpărare de către cumpărători cu un neproprietar. În
HOTĂRÂRE din 29 iunie 2006 în Cauza Jujescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197158_a_198487]
-
asupra obiectivelor specifice, acțiunilor preconizate, rezultatelor așteptate, precum și termenelor de îndeplinire a obiectivelor propuse în planurile de acțiune pentru implementarea strategiilor aprobate; ... v) sintetizează analizele, studiile și rapoartele primite de la inspectoratele generale sau alte structuri similare cu privire la impactul aplicării strategiilor formulate; ... w) realizează baza de date informatizată necesară formulării, implementării și monitorizării strategiilor, în cadrul ministerului; ... x) organizează ședințele de informare și dezbatere, precum și seminariile cu specialiștii din cadrul ministerului implicați în procesul de formulare și implementare a strategiilor și a planurilor de
REGULAMENT din 19 mai 2008 de organizare şi funcţionare a Unităţii de politici publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198824_a_200153]
-
România, Curtea constată că autorul excepției critică prevederile acestui text de lege din prisma a două aspecte. Un prim aspect privește caracterul obligatoriu al reclamațiilor administrative, în timp ce al doilea aspect are în vedere termenul de trei luni în care trebuie formulată reclamația administrativă, termen care, în opinia autorului excepției, este prea scurt. Cu privire la primul aspect, Curtea reține că reclamația administrativă reglementată de textul de lege criticat nu constituie o jurisdicție specială administrativă în sensul art. 21 alin. (4) din Constituție. Astfel
DECIZIE nr. 406 din 10 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 64 alin. (3) şi (6) din Regulamentul privind tranSportul pe căile ferate din România, aprobat prin Ordonanţa Guvernului nr. 7/2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198593_a_199922]
-
de disciplină a colegiului teritorial, pronunțându-se pe fond asupra obiectului plângerii. ... (2) Dacă contestatorul nu și-a motivat contestația și nu a dat curs solicitării de precizare a motivelor contestației, Comisia superioară de disciplină va respinge contestația ca nelegal formulată. ... (3) Dacă contestatorul nu a formulat contestația în termen de 15 zile de la comunicarea deciziei comisiei de disciplină a colegiului teritorial, Comisia superioară de disciplină va respinge contestația ca tardiv formulată. (4) Decizia Comisiei superioare de disciplină va conține elementele
REGULAMENT din 29 martie 2008 (*actualizat*) de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198570_a_199899]
-
Comisia superioară de disciplină va respinge contestația ca nelegal formulată. ... (3) Dacă contestatorul nu a formulat contestația în termen de 15 zile de la comunicarea deciziei comisiei de disciplină a colegiului teritorial, Comisia superioară de disciplină va respinge contestația ca tardiv formulată. (4) Decizia Comisiei superioare de disciplină va conține elementele prevăzute la art. 113 din ROF, prevederile art. 37 alin. (2)-(4) fiind aplicabile. ... (5) Împotriva deciziei Comisiei superioare de disciplină, în termen de 15 zile de la comunicare, medicul dentist sancționat
REGULAMENT din 29 martie 2008 (*actualizat*) de organizare şi desfăşurare a activităţii comisiilor de disciplină ale Colegiului Medicilor Dentişti din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198570_a_199899]
-
secția de votare; ... d) verificarea înscrierii corecte a voturilor valabil exprimate în procesul-verbal, în dreptul competitorilor electorali, în conformitate cu rezultatele numărării voturilor; ... e) întocmirea unui dosar distinct pentru fiecare autoritate publică locală, care va conține pe lângă două exemplare ale proceselor-verbale și contestațiile formulate, precum și buletinele de vot nule și cele contestate. Dosarele se sigilează și se ștampilează, se transportă cu pază militarizată și se predau biroului electoral de circumscripție locală împreună cu buletinele de vot întrebuințate și necontestate, precum și cu cele anulate, listele electorale
HOTĂRÂRE nr. 75 din 15 mai 2008 privind normele tehnice de completare, verificare şi circuitul proceselor-verbale întocmite la nivelul secţiilor de votare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198666_a_199995]
-
pentru înscrierea partidelor, alianțelor politice sau alianțelor electorale în listă, în prezența majorității membrilor acestuia. ... (5) Procedura va fi menționată ca atare în procesul-verbal întocmit de către membrii biroului electoral de circumscripție, la poziția "Expunerea, pe scurt, a întâmpinărilor și contestațiilor formulate și a hotărârilor pronunțate de către biroul electoral de circumscripție, care sunt definitive", cu indicarea în clar a formațiunii care a fost aleasă prin tragere la sorți. ... Articolul 10 (1) În etapa a II-a, biroul electoral repartizează, în primul rând
HOTĂRÂRE nr. 74 din 15 mai 2008 privind stabilirea normelor tehnice de repartizare a mandatelor de consilier la alegerile pentru autorităţile administraţiei publice locale din 1 iunie 2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198665_a_199994]
-
pentru înscrierea partidelor, alianțelor politice sau alianțelor electorale în listă, în prezența majorității membrilor acestuia. ... (4) Procedura va fi menționată ca atare în procesul-verbal întocmit de către membrii biroului electoral de circumscripție la poziția "Expunerea, pe scurt, a întâmpinărilor și contestațiilor formulate și a hotărârilor pronunțate de către biroul electoral de circumscripție, care sunt definitive", cu indicarea în clar a formațiunii care a fost aleasă prin tragere la sorți. ... Articolul 11 (1) După repartizarea mandatului, acolo unde sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.
HOTĂRÂRE nr. 74 din 15 mai 2008 privind stabilirea normelor tehnice de repartizare a mandatelor de consilier la alegerile pentru autorităţile administraţiei publice locale din 1 iunie 2008. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198665_a_199994]