69,343 matches
-
Universitatea Politehnică din București și-a sărbătorit șefii de promoție 2015 "Șerban Salacolu". Ceremonia a început cu intonarea imnului Gaudeamus Igitur, după care, președintele senatului UPB, Ecaterina Andronescu, a ținut să mulțumească celor prezenți care "au răspuns invitației să fim într-un cerc mai restrâns împreună cu noi pentru a ne împărtăși bucuria pe care cu certitudine o aveți prin calitatea pe care ați dobândit-o
Politehnica București și-a premiat șefii de promoție 2015, "Șerban Salacolu"-GALERIE FOTO by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101936_a_103228]
-
a conchis Ecaterina Andronescu. Profesorul Corneliu Burileanu a venit cu o propunere pentru noii șefi de promoție, "ca să vă momim, să vă spunem că aveți locuri asigurate la masterat, aici în Politehnică". Această propunere vine în contextul în care vicepreședintele Senatului UPB a afirmat, cu dezamăgire, că o parte dintre șefii de promoție au ales să plece să studieze la universitățile din afară. Anton Hadar: Când eram eram noi studenți aveam și 10,50 Profesorul Anton Hadar, vicepreședintele Senatului UPB, a
Politehnica București și-a premiat șefii de promoție 2015, "Șerban Salacolu"-GALERIE FOTO by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101936_a_103228]
-
care vicepreședintele Senatului UPB a afirmat, cu dezamăgire, că o parte dintre șefii de promoție au ales să plece să studieze la universitățile din afară. Anton Hadar: Când eram eram noi studenți aveam și 10,50 Profesorul Anton Hadar, vicepreședintele Senatului UPB, a declarat că "a fi șef de promoție reprezintă o mândrie fără de seamă pe care am avut-o și noi la vremea noastră. Deși unii dintre voi aveți 10,00, când eram noi studenți aveam și 10,50 (răsete
Politehnica București și-a premiat șefii de promoție 2015, "Șerban Salacolu"-GALERIE FOTO by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101936_a_103228]
-
Andrei Rus a scris, pe contul său de Facebook, despre decizia pe care a luat-o Senatul UNATC, în urma unei ședințe care a durat "peste șapte ore". În cadrul unei ședințe a Senatului UNATC care a durat peste șapte ore s-a ajuns într-un final la votul privind desfacerea contractului meu de muncă, propus în urmă cu
Scandal UNATC. Decizie în cazul lui Andrei Rus by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101955_a_103247]
-
Andrei Rus a scris, pe contul său de Facebook, despre decizia pe care a luat-o Senatul UNATC, în urma unei ședințe care a durat "peste șapte ore". În cadrul unei ședințe a Senatului UNATC care a durat peste șapte ore s-a ajuns într-un final la votul privind desfacerea contractului meu de muncă, propus în urmă cu o lună de membrii comisiei de etică. Într-o primă rundă de vot secret, senatorii
Scandal UNATC. Decizie în cazul lui Andrei Rus by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101955_a_103247]
-
unei funcții de conducere, de îndrumare și de control, ca membru în comisii de doctorat, de master sau de licență - aici nu e foarte clar dacă s-a votat tot acest cârnat de interdicții (deoarece, din patru surse prezente în Senat cu care am vorbit recent, două își amintesc că am primit doar interdicție de a candida pentru un post didactic superior, iar două își amintesc și de restul); cert este că e vorba despre o perioadă de cinci ani în
Scandal UNATC. Decizie în cazul lui Andrei Rus by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101955_a_103247]
-
Titieni, în care susținea că, "în luna iulie a anului 2014, consiliul de administrație al UNATC - din care fac parte rectorul, cei doi prorectori Laura Baron și Nicolae Mandea, cei doi decani Sorin Botoșeneanu (Film) și Paul Chiribuță (Teatru), președintele Senatului, Laurențiu Damian (care între timp a demisionat din funcție, n.r.), și directorul general administrativ, Emil Banea - a hotărât, în absența decanului Facultății de Film, înjumătățirea bugetului și a tirajului revistei Film Menu, fără niciun fel de justificări". Pe de altă
Scandal UNATC. Decizie în cazul lui Andrei Rus by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101955_a_103247]
-
se referă la restituirea fondului de carte și a Codex Aureus către comunitatea maghiară din România și către Ungaria. După cinci ani, prin Legea nr.458 din 12 noiembrie 2003, a fost aprobată O.U.G. nr.13/1998. Lucrările Senatului au fost conduse de Doru Ioan Tărăcilă și cele ale Camerei Deputaților de Viorel Hrebenciuc. Separat de legislația existentă, prin aceste două acte normative, s-a furat Poporului Român Biblioteca Batthyaneum din Alba Iulia, inclusiv Codex Aureus, care au fost
Codex Aureus pierdut de România în favoarea Ungariei la CEDO. Monica Macovei a pledat împotriva statului român by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101988_a_103280]
-
pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției", se menționează în sesizare. Legea privind modificarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006 a fost inițial respinsă de Senat și adoptată de Camera Deputaților, în calitate de cameră decizională. Astfel, Camera Deputaților a modificat forma inițiatorului prin amendarea dispozițiilor articolului 10, alineatul 8 și instituirea acestora ca norme derogatorii de la prevederile articolului 37 și ale articolului 92 ale Legii administrației publice
Klaus Iohannis a avut dreptate. CCR a admis contestația privind incompatibilitatea aleșilor locali by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101994_a_103286]
-
conflictelor de interese reglementat în Legea 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților publice, a funcțiilor publice și în mediul de afaceri, prevenirea și sancționarea corupției. În cadrul reexaminării din Parlament, această lege a fost dezbătută de Senat, în calitate de primă Cameră, și de Camera Deputaților în calitate de Cameră decizională, fiind adoptată în aceeași formă cu cea înaintată anterior spre promulgare. Primarii și președinții CJ vor putea fi reprezentanți în adunările generale ale asociațiilor cu activitatea în serviciile de utilități
Klaus Iohannis a avut dreptate. CCR a admis contestația privind incompatibilitatea aleșilor locali by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101994_a_103286]
-
demersurilor judiciare sau chiar de instituire a impunității pentru anumite persoane. - Orice formă de presiune din partea politicului asupra sistemului judiciar și orice atac personal la adresa unor magistrați sunt contrare principiului independenței justiției. Reacția membrului CSM a venit după ce, marți, președintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, alături de mai mulți membri ai Camerei Superioare, i-au cerut printr-o scrisoare deschisă președintelui Klaus Iohannis să le înlăture "prin demitere ori demisie" pe șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, și președinta Înaltei Curți de Casație și
Judecătorul Cristi Danileț, scrisoare deschisă către senatorii care i-au cerut lui Iohannis demiterea lui Stanciu și Kovesi () [Corola-website/Journalistic/102020_a_103312]
-
parlamentari din PSD, DP, PC-PLR stipulează că parteneriatul civil este "un contract încheiat, fără niciun fel de discriminare, între două persoane care decid să conviețuiască în baza afecțiunii, respectului și sprijinului reciproc și a egalității în drepturi". Pe 31 martie, Senatul, în calitate de primă cameră sesizată, a respins propunerea legislativă. Deoarece Camera Deputaților se va pronunța asupra propunerii în calitate de for decizional, Patriarhia Română reiterează poziția ei constantă în această chestiune. "Răspunsul societății și al autorităților publice la încercările actuale de-a submina
Patriarhia Română, către Camera Deputaților: Reglementarea parteneriatului civil, un atentat la valoarea permanentă a familiei și la identitatea acesteia by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102057_a_103349]
-
a survenit în contextul în care pe de o parte Guvernul a adoptat OUG 13/2017, pe de altă parte DNA a procedat la anchetarea circumstanțelor împrejurărilor, legalității, constituționalității procedurii în care Guvernul a adoptat OUG, ancheta față de care președintele Senatului a sesizat CCR cu privire la existența unui conflict între PÎCCJ-DNA pe de-o parte și Guvern pe de altă parte. - vă asigur că dacă nu eram sigur, daca nu aveam certitudinea acestei competențe, categoric nu procedăm la această evaluare. - care au
Kovesi - Lazăr, DECIZIE revocare. Anunțul ministrului Justiției Tudorel Toader - LIVE TEXT by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102074_a_103366]
-
mea. Va distruge postul A1! Cum îți permiți tu, măgarule, să te iei de Vadim Tudor? Cate clase ai? S-a mințit în emisiunea lui că am încercat să o violez pe ea (n.r. Oana Zăvoranu) în cabinetul meu de la Senat cand eram vicepreședinte și eram păzit de SPP. E îndrăcit, demonic! Arăt eu a om care să închidă ușa cabinetului să o violeze pe una pe care Fane Cârlig o plasă la țigani de la 14 ani? E bine? Eu am
Vadim Tudor s-a dezlănțuit: Oana Zavoranu și Dan Capatos, posedați de draci by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102105_a_103397]
-
Procurorii DNA atrag atenția că "principalele modificări avute în vedere de Proiectul de lege aflat în dezbatere la Senat conțin aspecte ce ar putea să afecteze eficiența investigațiilor în dosarele de corupție". Iată cele patru argumente al DNA, potrivit unui comunicat de presă: 1. Se introduce o măsură preventivă nouă (arestul sever) DNA consideră că nu se justifică introducerea
DNA, reacție față de proiectul inițiat de Șerban Nicolae (PSD) by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102180_a_103472]
-
statului. În 2003, a fost aprobată Legea nr. 19 privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Presă ROMPRES, conform căreia aceasta se organiza și funcționa ca instituție publică autonomă, de interes național, cu personalitate juridică, independentă editorial, sub controlul Parlamentului. Senatul și Camera Deputaților au adoptat la 15 aprilie și, respectiv, 24 iunie 2008, propunerea de modificare a legii nr. 19/2003 privind organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Presă ROMPRES, prin care aceasta revenea la numele de AGERPRES. Agenția Națională
Agenția Națională de Presă AGERPRES, 128 de ani de la înființare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102183_a_103475]
-
În solicitarea sa, Klaus Iohannis arată că, în timp ce la Camera Deputaților solicitarea DNA pentru arestarea preventivă a lui Theodor Nicolescu s-a hotărât cu votul majorității deputaților prezenți, la Senat cererea de arestare preventivă a lui Dan Șova s-a hotărât cu votul majorității senatorilor. Astfel, președintele solicită Curții Constituționale să se pronunțe asupra existenței unui conflict juridic de natură constituțională ivit între autoritatea judecătorească și Parlament și să îl
KLAUS IOHANNIS, sesizare la CCR după votul din Parlament în cazurile Șova, Vâlcov și Nicolescu () [Corola-website/Journalistic/102199_a_103491]
-
Constituționale, republicată, formulez următoarea: CERERE DE SOLUȚIONARE A CONFLICTULUI JURIDIC DE NATURĂ CONSTITUȚIONALĂ dintre Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Consiliul Superior al Magistraturii, pe de o parte, și Parlamentul României, respectiv Camera Deputaților și Senatul, pe de altă parte I. Temeiul legal: 1. CONSTITUȚIA Art. 61 alin. (1) - Parlamentul este organul reprezentativ al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării. Art. 76 alin. (2) - Legile ordinare și hotărârile se adoptă cu votul majorității membrilor
KLAUS IOHANNIS, sesizare la CCR după votul din Parlament în cazurile Șova, Vâlcov și Nicolescu () [Corola-website/Journalistic/102199_a_103491]
-
încuviințare a reținerii și arestării preventive a deputatului Theodor-Cătălin Nicolescu aprobată cu 174 de voturi pentru și 99 de voturi împotrivă, hotărârea fiind adoptată în conformitate cu prevederile Art. 76 alin. (2) din Constituție. La aceeași dată, pe ordinea de zi a Senatului au fost înscrise două cereri de încuviințare a reținerii și arestării preventive pentru doi senatori, respectiv pentru Darius Bogdan Vâlcov și Dan-Coman Șova. Supusă la vot, cererea referitoare la domnul Darius Bogdan Vâlcov a întrunit 97 de voturi pentru și
KLAUS IOHANNIS, sesizare la CCR după votul din Parlament în cazurile Șova, Vâlcov și Nicolescu () [Corola-website/Journalistic/102199_a_103491]
-
nediferențiat deputaților față de senatori. În mod concret, în timp ce la Camera Deputaților, asupra cererilor de încuviințare a reținerii și/sau arestării preventive a unor deputați s-a hotărât, potrivit Art. 195 alin. (8) din Regulament, cu votul majorității deputaților prezenți, la Senat, asupra cererilor de încuviințare a reținerii și/sau arestării preventive a unor senatori s-a hotărât, potrivit Art. 173 din Regulamentul Senatului, cu votul majorității senatorilor. În acest mod, una dintre cererile menționate a fost respinsă de Senat, pe motiv
KLAUS IOHANNIS, sesizare la CCR după votul din Parlament în cazurile Șova, Vâlcov și Nicolescu () [Corola-website/Journalistic/102199_a_103491]
-
unor deputați s-a hotărât, potrivit Art. 195 alin. (8) din Regulament, cu votul majorității deputaților prezenți, la Senat, asupra cererilor de încuviințare a reținerii și/sau arestării preventive a unor senatori s-a hotărât, potrivit Art. 173 din Regulamentul Senatului, cu votul majorității senatorilor. În acest mod, una dintre cererile menționate a fost respinsă de Senat, pe motiv că acestea nu au întrunit numărul de voturi necesare adoptării. III. În drept: Solicităm Curții Constituționale să se pronunțe asupra existenței unui
KLAUS IOHANNIS, sesizare la CCR după votul din Parlament în cazurile Șova, Vâlcov și Nicolescu () [Corola-website/Journalistic/102199_a_103491]
-
prezenți, la Senat, asupra cererilor de încuviințare a reținerii și/sau arestării preventive a unor senatori s-a hotărât, potrivit Art. 173 din Regulamentul Senatului, cu votul majorității senatorilor. În acest mod, una dintre cererile menționate a fost respinsă de Senat, pe motiv că acestea nu au întrunit numărul de voturi necesare adoptării. III. În drept: Solicităm Curții Constituționale să se pronunțe asupra existenței unui conflict juridic de natură constituțională ivit între autoritatea judecătorească, reprezentată în cauză de către Ministerul Public - Parchetul
KLAUS IOHANNIS, sesizare la CCR după votul din Parlament în cazurile Șova, Vâlcov și Nicolescu () [Corola-website/Journalistic/102199_a_103491]
-
unui conflict juridic de natură constituțională ivit între autoritatea judecătorească, reprezentată în cauză de către Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Consiliul Superior al Magistraturii, pe de-o parte, și Parlamentul României, respectiv Camera Deputaților și Senatul, pe de altă parte, generat de omisiunea celor două Camere ale Parlamentului de a pune de acord dispozițiile Art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96/2006 privind statutul deputaților și al senatorilor, republicată, și ale Art. 173 din Regulamentul
KLAUS IOHANNIS, sesizare la CCR după votul din Parlament în cazurile Șova, Vâlcov și Nicolescu () [Corola-website/Journalistic/102199_a_103491]
-
pe de altă parte, generat de omisiunea celor două Camere ale Parlamentului de a pune de acord dispozițiile Art. 24 alin. (4) din Legea nr. 96/2006 privind statutul deputaților și al senatorilor, republicată, și ale Art. 173 din Regulamentul Senatului cu prevederile Art. 76 alin.(2) din Constituție, republicată. Potrivit jurisprudenței constante a Curții Constituționale, noțiunea de conflict juridic de natură constituțională constă în „acte sau acțiuni concrete prin care o autoritate sau mai multe își arogă puteri, atribuții sau
KLAUS IOHANNIS, sesizare la CCR după votul din Parlament în cazurile Șova, Vâlcov și Nicolescu () [Corola-website/Journalistic/102199_a_103491]
-
cerere, condițiile existenței unui conflict juridic de natură constituțională sunt îndeplinite, pentru motivele pe care le vom arăta în continuare. Autoritățile mai-sus enunțate, respectiv Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Parlamentul, respectiv Camera Deputaților și Senatul, sunt autorități publice, fiind reglementate în Titlul III „Autoritățile publice” din Constituție. Conflictul este unul de natură juridică, având în vedere că izvorul acestuia îl reprezintă inacțiunea Parlamentului prin care nu a fost pusă în acord legea organică cu dispozițiile
KLAUS IOHANNIS, sesizare la CCR după votul din Parlament în cazurile Șova, Vâlcov și Nicolescu () [Corola-website/Journalistic/102199_a_103491]