51,810 matches
-
MONITORUL OFICIAL nr. 502 din 29 mai 2025 Având în vedere: – prevederile art. 113 alin. (2) din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023, cu modificările și completările ulterioare; ... – prevederile art. 3 din Ordinul ministrului educației nr. 6.480/2024 privind organizarea și desfășurarea admiterii în învățământul liceal pentru anul școlar 2025-2026; ... – prevederile art. 11 din Ordinul ministrului educației nr. 7.426/2024 privind organizarea, desfășurarea și calendarul admiterii în învățământul profesional și învățământul dual pentru calificări profesionale de nivel 3 și 4, conform Cadrului național al
ORDIN nr. 4.149 din 22 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298414]
-
cu modificările și completările ulterioare; ... – prevederile art. 3 din Ordinul ministrului educației nr. 6.480/2024 privind organizarea și desfășurarea admiterii în învățământul liceal pentru anul școlar 2025-2026; ... – prevederile art. 11 din Ordinul ministrului educației nr. 7.426/2024 privind organizarea, desfășurarea și calendarul admiterii în învățământul profesional și învățământul dual pentru calificări profesionale de nivel 3 și 4, conform Cadrului național al calificărilor, pentru anul școlar 2025-2026; ... – Referatul de aprobare nr. DGEPIP 2.388 din 20.05.2025 a proiectului de ordin pentru modificarea anexei la Metodologia
ORDIN nr. 4.149 din 22 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298414]
-
de 15 zile de la comunicare. Plângerea se soluționează în cel mult 20 de zile de la data înregistrării la Inspecția Judiciară. (2) Soluțiile pe care inspectorul-șef le poate dispune sunt: a) respingerea plângerii și menținerea rezoluției atacate; ... b) admiterea plângerii și completarea verificărilor. Completarea se efectuează de către inspectorul judiciar în termen de cel mult 30 de zile de la data când a fost dispusă de către inspectorul-șef. ... (3) Rezoluția inspectorului-șef prin care au fost respinse plângerea
DECIZIA nr. 617 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298403]
-
în termen de 15 zile de la comunicare. Soluționarea cauzei se face de urgență și cu precădere. (4) Soluțiile pe care le poate pronunța Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București sunt: a) respingerea contestației; ... b) admiterea contestației și desființarea rezoluției inspectorului-șef și a rezoluției de clasare și trimiterea dosarului pentru completarea verificărilor. ... (5) Hotărârea pronunțată potrivit dispozițiilor alin. (4) lit. b) trebuie să cuprindă motivele pentru care au fost desființate rezoluțiile atacate și să indice
DECIZIA nr. 617 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298403]
-
2024, o contribuție în creștere, suficientă fiscal, economic, militar, de întrajutorare, având și achiziții militare semnificative, întrucât România a inițiat achiziții majore pentru modernizare, incluzând tancuri Abrams și sisteme de rachete Patriot. ... 14. În considerarea tuturor argumentelor expuse, se solicită admiterea obiecției de neconstituționalitate, cu precizarea că, în condițiile în care dispozițiile din lege, criticate punctual, au caracter neconstituțional, legea în ansamblul ei, inclusiv din perspectiva expunerii de motive, are caracter neconstituțional, motiv pentru care se solicită declararea ca fiind neconstituțională
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
fond la Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională, cu termen pentru depunerea amendamentelor 26 februarie 2025 și termen pentru depunerea raportului 4 martie 2025. În data de 25 februarie 2025, comisia sesizată în fond a înaintat raportul de admitere asupra proiectului de lege cu un amendament respins, redat în anexa la raport nr. XXV/128 din 25 februarie 2025. La aceeași dată, respectiv 26 februarie 2025, au avut loc dezbaterea în plenul Senatului și adoptarea Legii privind desfășurarea pe timp
DECIZIA nr. 157 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298115]
-
la care poate interveni adaptarea contractului, aceasta se poate face numai pentru viitor, iar nu pentru trecut. ... ... C. Calea de atac exercitată 15. Prin apelul formulat la 22 februarie 2023, reclamanta a solicitat schimbarea în tot a hotărârii atacate și admiterea cererii introductive. În motivare a arătat că, în interpretarea art. 11 din Legea nr. 77/2016, un contract este în derulare până la achitarea integrală a creditului și accesoriilor sale, chiar dacă imobilul ipotecat a fost pierdut prin executare silită. ... 16
DECIZIA nr. 142 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298307]
-
anterioare date de instanța supremă în mecanismele de unificare a practicii judiciare în cazul unor chestiuni asemănătoare, care sunt de natură a oferi instanțelor repere suficiente, inclusiv prin considerente cu caracter de principiu, care explicitează nu doar o soluție de admitere, ci și pe una de respingere ca inadmisibilă a sesizării, pentru rezolvarea cauzelor. ... 71. Or, în cauză, se reține că art. 38 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 64/2006 a constituit obiect al interpretării în procedura de unificare a jurisprudenței
DECIZIA nr. 119 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298215]
-
în vigoare, nu se lucrează) cu cea pentru orele suplimentare efectuate în aceste zile, peste programul normal de lucru, potrivit interpretării date prin Decizia nr. 65 din 26 octombrie 2020, retroactiv în termenul de prescripție, și, ca o consecință a admiterii primului capăt de cerere, plata tuturor drepturilor salariale și nesalariale rezultate ca urmare a acordării majorării suplimentare. ... 82. Deși în legătură cu această sesizare nu s-a identificat jurisprudență, fiind exprimate doar opinii teoretice, iar instanța de trimitere nu a
DECIZIA nr. 119 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298215]
-
din această decizie s-a reținut că: principiul legalității trebuie să fie avut în vedere în egală măsură cu principiile egalității și nediscriminării la momentul solicitării egalizării salariilor cu cele stabilite prin hotărâri judecătorești, astfel încât fiecare dintre ele condiționează admiterea cererii - firește, dacă acțiunea are ca obiect egalizarea, și nu exclusiv aplicarea normei ce reglementează dreptul salarial în discuție. Astfel, dacă s-a statuat că persoanele care nu se găsesc în situația premisă a unei dispoziții legale nu pot beneficia
DECIZIA nr. 68 din 3 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298171]
-
DECIZIA nr. 560 din 29 octombrie 2024 referitoare la excepția de neconstituționalitate a sintagmei "și pentru care decizia de admitere, de către agențiile pentru plăți și inspecție socială județene, respectiv a municipiului București, nu a fost emisă până la această dată" din cuprinsul art. II din Legea nr. 89/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010
DECIZIA nr. 560 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298402]
-
dispozițiile de lege criticate sunt contrare art. 1 alin. (5) și art. 15 alin. (1) din Constituție, întrucât sunt lipsite de claritate și previzibilitate, iar condiționarea aplicării retroactive a textului de lege pentru cererile deja depuse de emiterea deciziei de admitere de către agențiile pentru plăți și inspecție socială este neconstituțională. ... 5. În acest sens arată că, potrivit dispozițiilor art. 9^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 privind concediul și indemnizația lunară pentru creșterea copiilor, completată și modificată prin
DECIZIA nr. 560 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298402]
-
Dispozițiile art. II din Legea nr. 89/2019, criticate ca fiind neconstituționale, prevăd că dispozițiile art. 9^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 se aplică și solicitărilor depuse anterior intrării în vigoare a legii, dar pentru care decizia de admitere, de către agențiile pentru plăți și inspecție socială județene, respectiv a municipiului București, nu a fost emisă până la această dată. ... 6. Această din urmă prevedere de lege este neclară și lipsită de predictibilitate, întrucât instituie un criteriu imprecis și
DECIZIA nr. 560 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298402]
-
copiilor, aprobată cu modificări prin Legea nr. 132/2011, cu modificările și completările ulterioare, precum și cu cele aduse prin prezenta lege, se aplică și solicitărilor depuse anterior datei de intrare în vigoare a prezentei legi și pentru care decizia de admitere, de către agențiile pentru plăți și inspecție socială județene, respectiv a municipiului București, nu a fost emisă până la această dată“. Examinând critica de neconstituționalitate, Curtea apreciază că, în realitate, aceasta vizează doar sintagma „și pentru care decizia de admitere
DECIZIA nr. 560 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298402]
-
admitere, de către agențiile pentru plăți și inspecție socială județene, respectiv a municipiului București, nu a fost emisă până la această dată“. Examinând critica de neconstituționalitate, Curtea apreciază că, în realitate, aceasta vizează doar sintagma „și pentru care decizia de admitere, de către agențiile pentru plăți și inspecție socială județene, respectiv a municipiului București, nu a fost emisă până la această dată“, astfel că doar aceasta va constitui obiect al controlului de constituționalitate. ... 13. Autoarea excepției consideră că dispozițiile de lege
DECIZIA nr. 560 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298402]
-
de art. 9^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 se acordă și persoanelor care au depus cereri în vederea acordării indemnizației pentru creșterea copilului anterior datei de intrare în vigoare a prezentei legi și pentru care decizia de admitere, de către agențiile pentru plăți și inspecție socială județene, respectiv a municipiului București, nu a fost emisă până la această dată. ... 19. Autoarea excepției apreciază că aceste dispoziții de lege sunt lipsite de claritate și predictibilitate, întrucât criteriile în funcție
DECIZIA nr. 560 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298402]
-
aceasta vizează aplicarea dispozițiilor art. 9^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 și persoanelor care au depuse cereri pentru acordarea indemnizației pentru creșterea copilului anterior intrării în vigoare a acestui text de lege, cereri pentru care decizia de admitere, de către agențiile pentru plăți și inspecție socială județene, respectiv a municipiului București, nu a fost emisă până la această dată. ... 27. Altfel spus, din conținutul reglementării rezultă în mod clar că art. 9^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 560 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298402]
-
urmărit instituirea unei reglementări unitare, nediscriminatorii între persoanele care au depus cereri pentru obținerea indemnizației de creștere a copilului ulterior intrării în vigoare a art. 9^1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 111/2010 și cele pentru care decizia de admitere, de către agențiile pentru plăți și inspecție socială județene, respectiv a municipiului București, a fost emisă tot după această dată, însă cererile fuseseră formulate anterior intrării în vigoare a Legii nr. 89/2019. ... 30. Procedând astfel, legiuitorul a omis însă că
DECIZIA nr. 560 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298402]
-
după această dată, însă cererile fuseseră formulate anterior intrării în vigoare a Legii nr. 89/2019. ... 30. Procedând astfel, legiuitorul a omis însă că persoanele care au depus cererea anterior intrării în vigoare a acestei legi și pentru care decizia de admitere nu a fost emisă încă se aflau într-o situație identică, sub aspectul momentului depunerii cererii și al nașterii raportului juridic dintre persoana fizică și stat, cu persoanele care au depus cererile la aceeași dată, dar ale căror cereri fuseseră
DECIZIA nr. 560 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298402]
-
această consecință. Astfel, reglementarea are un caracter discriminatoriu, întrucât diferența de tratament juridic nu se întemeiază pe criterii obiective și raționale, ci pe elemente lipsite de rigoare, aleatorii. ... 33. Curtea reține, prin urmare, că sintagma „și pentru care decizia de admitere, de către agențiile pentru plăți și inspecție socială județene, respectiv a municipiului București, nu a fost emisă până la această dată“ din cuprinsul art. II din Legea nr. 89/2019 este contrară prevederilor constituționale care consacră egalitatea în drepturi a cetățenilor
DECIZIA nr. 560 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298402]
-
de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Admite excepția de neconstituționalitate formulată de Otilia Ghenici în Dosarul nr. 33.970/3/2019 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și constată că sintagma „și pentru care decizia de admitere, de către agențiile pentru plăți și inspecție socială județene, respectiv a municipiului București, nu a fost emisă până la această dată“ din cuprinsul art. II din Legea nr. 89/2019 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 111/2010
DECIZIA nr. 560 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298402]
-
sociale și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.179D/2022. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent-șef menționează că autoarea excepției a transmis la dosar concluzii scrise, prin care solicită admiterea acesteia. ... 4. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în dosarele Curții Constituționale nr. 2.225D/2022, nr. 2.436D/2022, nr. 2.572D/2022, nr. 2.891D/2022, nr. 2.900D/2022, nr. 2.901D/2022, nr. 2.902D/2022, nr. 2.962D/2022, nr. 2.969D/2022, nr. 88D/2023, nr. 175D/2023, nr. 561D/2023, nr. 1.214D/2023
DECIZIA nr. 534 din 24 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298440]
-
salariat, nu beneficia de salariu de bază/soldă de funcție/salariu de funcție, iar asimilarea cu salariul de bază al unui medic primar în funcție nu are suport legal. ... 17. Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatarul, solicitând schimbarea sentinței în sensul admiterii contestației. ... 18. În esență, a arătat că Legea nr. 56/2020 este o lege specială, ce derogă de la norma de drept generală, iar intenția legiuitorului a fost să creeze un tratament juridic egal tuturor moștenitorilor personalului medical decedat de COVID-19
DECIZIA nr. 120 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298452]
-
A IF 180 30 Muzică Muzică A IF 180 25 Arte vizuale Artă sacră A IF 180 20 Teatru și artele spectacolului Artele spectacolului (Actorie) A IF 240 10 * ) Specializări/programe de studii universitare de licență pentru care nu se organizează admitere în anul universitar 2025 - 2026. **) Funcționează în cadrul Centrului Universitar din Pitești *1) Specializări reglementate sectorial în cadrul Uniunii Europene. *2) Învățământ superior dual ... 2. UNIVERSITATEA TEHNICĂ DE CONSTRUCȚII DIN BUCUREȘTI Nr. crt. Facultatea Domeniul de licență Specializarea/ Programul de
ANEXE din 24 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297125]
-
neconstituționalitate. ... 27. Prin Adresa nr. 23.110 din 1 noiembrie 2023, înregistrată la Curtea Constituțională cu nr. 7.862 din 1 noiembrie 2023, Asociația Victimelor Accidentelor de Circulație din România a formulat un memoriu, în calitate de amicus curiae, prin care susține admiterea obiecției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, înscrisurile depuse la dosarul cauzei, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele
DECIZIA nr. 615 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297124]