75,302 matches
-
participarea la evenimente de instruire cum ar fi ateliere de lucru, seminare, conferințe, incluzând costuri pentru închirierea spațiilor și a echipamentului necesar pentru instruire, costuri pentru materiale și consumabile aferente instruirii, costuri pentru catering, costuri pentru servicii de traducere și interpretare și vizite de studiu într-o sumă care nu depășește pragul de finanțare stabilit pentru această cheltuială eligibilă conform Regulamentului operațional; (b) termenul "costuri operaționale" înseamnă costuri efectuate în contul implementării Proiectului, cuprinzând: costuri aferente publicării anunțurilor de licitație, costuri
ORDIN nr. 227 din 16 februarie 2016 pentru aprobarea publicării Scrisorii de acord, semnată la Bruxelles la 14 septembrie 2015 şi la Bucureşti la 16 noiembrie 2015, între Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare şi România privind asistenţa financiară nerambursabilă, în valoare de 488.100 dolari SUA, acordată României sub forma unui grant destinat întăririi responsabilităţii financiare în sectorul public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269604_a_270933]
-
studiu într-o sumă care nu depășește pragul de finanțare stabilit pentru această cheltuială eligibilă conform Regulamentului operațional; (b) termenul "costuri operaționale" înseamnă costuri efectuate în contul implementării Proiectului, cuprinzând: costuri aferente publicării anunțurilor de licitație, costuri pentru traducere și interpretare (altele decât cele referitoare la acțiunile pentru instruire menționate mai sus), consumabile de birou, cheltuieli de deplasare și diurne pentru participanții la instruire în cadrul Proiectului, inclusiv cazare și transport; comisioane bancare, diferențe de curs valutar și comunicații. 3.03. Condiții
ORDIN nr. 227 din 16 februarie 2016 pentru aprobarea publicării Scrisorii de acord, semnată la Bruxelles la 14 septembrie 2015 şi la Bucureşti la 16 noiembrie 2015, între Banca Internaţională pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare şi România privind asistenţa financiară nerambursabilă, în valoare de 488.100 dolari SUA, acordată României sub forma unui grant destinat întăririi responsabilităţii financiare în sectorul public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269604_a_270933]
-
data expirării duratei contractului sau, după caz, de la data apariției oricărei alte cauze care atrage stingerea obligațiilor contractuale, în cazul litigiilor legate de încetarea contractului; e) de la data constatării caracterului interpretabil al unei clauze contractuale, în cazul litigiilor legate de interpretarea contractului. ... ---------- Alin. (6) al art. 7 a fost modificat de pct. 9 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din 30 iulie 2007. (7) Plângerea prealabilă în cazul actelor administrative
LEGE nr. 554 din 2 decembrie 2004(*actualizată*) contenciosului administrativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269576_a_270905]
-
din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din 30 iulie 2007. (2) Instanța de contencios administrativ este competentă să soluționeze litigiile care apar în fazele premergătoare încheierii unui contract administrativ, precum și orice litigii legate de încheierea, modificarea, interpretarea, executarea și încetarea contractului administrativ. ... ---------- Alin. (2) al art. 8 a fost modificat de pct. 12 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din 30 iulie 2007. (3) La soluționarea
LEGE nr. 554 din 2 decembrie 2004(*actualizată*) contenciosului administrativ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269576_a_270905]
-
înregistrării lor la Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale. Articolul 6 Suspendarea și/sau încetarea contractului colectiv de muncă au loc în condițiile legii. Articolul 7 (1) Aplicarea prevederilor contractului colectiv de muncă se face potrivit prevederilor legale în vigoare, iar interpretarea conținutului contractului colectiv de muncă se realizează prin consens. ... (2) Dacă nu se realizează consensul, părțile se pot adresa instanțelor judecătorești. Articolul 8 Părțile recunosc și aplică principiile fundamentale ale dreptului muncii, drepturile și obligațiile părților fiind fundamentate prin prezentul
CONTRACT COLECTIV DE MUNCĂ nr. 108 din 28 ianuarie 2016 la nivel de grup de unităţi sanitare spitaliceşti aflate în coordonarea Direcţiei de Sănătate Publică Maramureş pentru anii 2015-2017. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269512_a_270841]
-
una dintre secțiile Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul este de competența Completului de 5 judecători. ... Titlul III Dispoziții privind asigurarea unei practici judiciare unitare Capitolul I Recursul în interesul legii Articolul 514 Calitatea procesuală Pentru a se asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu sau la cererea ministrului justiției, Colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, colegiile de conducere
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
este obligatorie pentru instanțe de la data publicării deciziei în Monitorul Oficial al României, Partea I. ... Articolul 518 Încetarea efectelor deciziei Decizia în interesul legii își încetează aplicabilitatea la data modificării, abrogării sau constatării neconstituționalității dispoziției legale care a făcut obiectul interpretării. Capitolul II Sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Articolul 519 Obiectul sesizării Dacă, în cursul judecății, un complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
și diurna: 2.1. Transport persoane (personal propriu, participanți, alte persoane); 2.2. Transport materiale și echipamente; 2.3. Cazare; 2.4. Diurnă (pentru personalul propriu); 3. Cheltuieli pentru derularea proiectului: 3.1. Servicii de sonorizare; 3.2. Traducere și interpretare; 3.3. Prelucrare date; 3.4. Întreținere, actualizare și dezvoltare aplicații informatice; 3.5. Achiziționare de publicații, cărți, reviste de specialitate relevante pentru operațiune, în format tipărit și/sau electronic; 3.6. Concesiuni, brevete, licențe, mărci comerciale, drepturi și active
GHIDUL SOLICITANTULUI din 27 aprilie 2015 Condiţii specifice pentru cererea de propuneri de proiecte nr. 187 "Sprijin pentru doctoranzi", domeniul major de intervenţie 1.5 "Programe doctorale şi postdoctorale în sprijinul cercetării"*) - Anexa nr. 2. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269515_a_270844]
-
aceste aspecte au fost stabilite deja printr-o hotărâre judecătorească echivalează cu instituirea unei noi căi de atac și, implicit, a unui sistem concurent cu sistemul instanțelor judecătorești în ceea ce privește înfăptuirea justiției" (paragraful 27). 17. În cauza de față este incidentă interpretarea constatată ca fiind neconstituțională, întrucât, așa cum s-a arătat mai sus, față de autorul excepției s-a stabilit în mod definitiv și irevocabil, prin hotărâre judecătorească pronunțată anterior intrării în vigoare a Legii nr. 165/2013 , calitatea sa de persoană îndreptățită
DECIZIE nr. 846 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17 alin. (1) lit. a) şi art. 21 alin. (5) şi (8) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269556_a_270885]
-
situație de fapt identică s-a pronunțat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 252 din 7 aprilie 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 397 din 5 iunie 2015. 18. Întrucât în cauza de față se critică aceeași interpretare în legătură cu care Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 686 din 26 noiembrie 2014 , a constatat neconstituționalitatea textelor de lege supuse controlului de constituționalitate, respectiv atunci când acestea se aplică unor decizii/dispoziții ale entităților învestite cu soluționarea notificărilor, emise în executarea unor
DECIZIE nr. 846 din 10 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17 alin. (1) lit. a) şi art. 21 alin. (5) şi (8) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269556_a_270885]
-
în condițiile art. 905 din Codul de procedură civilă", text care prevede expres posibilitatea înlăturării ori reducerii penalității, pe calea contestației la executare, chiar după ce instanța de executare s-a pronunțat definitiv cu privire la suma datorată cu titlu de penalitate. Din interpretarea sistematică a celor două texte legale aplicabile în cauză rezultă că, în condițiile art. 905 alin. (5) din Codul de procedură civilă, statul român are posibilitatea să invoce buna-credință și să ceară înlăturarea sau diminuarea unor penalități stabilite definitiv de
DECIZIE nr. 898 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi art. 25 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269547_a_270876]
-
În cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se duce la îndeplinire prin executare silită, parcurgându-se procedura prevăzută de prezenta lege."]. În lipsa unor referiri directe la textele examinate în prezenta cauză, ce ar sluji unei interpretări teleologice a acestora, se poate deduce că modificarea lor se înscrie în scopul general al Legii nr. 138/2014 , și anume acela de degrevare a instanțelor judecătorești în această materie, precum și de reglementare coerentă, unitară și eficientă a executării silite
DECIZIE nr. 898 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi art. 25 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269547_a_270876]
-
2/2011, a confirmat sentința instanței de fond de respingere a acțiunii prin care s-a solicitat aplicarea unei amenzi în temeiul art. 24 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 , iar în cuprinsul considerentelor a motivat că: - "Într-o interpretare corectă a prevederilor legale precitate, amendarea pentru neexecutarea unei hotărâri judecătorești în termenul de 30 de zile prevăzut în alin. (1) al aceluiași articol, este posibilă numai în ipoteza în care se produc probe care să demonstreze culpa conducătorului autorității
DECIZIE nr. 898 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi art. 25 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269547_a_270876]
-
hotărâri judecătorești în termenul de 30 de zile prevăzut în alin. (1) al aceluiași articol, este posibilă numai în ipoteza în care se produc probe care să demonstreze culpa conducătorului autorității publice în privința neexecutării unei asemenea hotărâri. Altfel, într-o interpretare contrară s-ar ajunge la situația aplicării amenzii chiar și atunci când neexecutarea s-ar datora unor motive obiective, neimputabile, ceea ce în mod evident nu ar fi în spiritul reglementării din art. 24 al Legii contenciosului administrativ." Instanța a conchis că
DECIZIE nr. 898 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi art. 25 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269547_a_270876]
-
nerezonabil, care să atragă sancționarea sa în condițiile prescrise în art. 24 din Legea nr. 554/2004 ." Prin prezentarea celor două practici de la nivelul instanței judecătorești supreme nu am dorit, în niciun caz, să evocăm posibilitatea existenței unei probleme de interpretare sau de aplicare a legii de competența instanțelor. În realitate și această practică diferită este determinată de deficiența textului de lege ori de o greșeală sau omisiune evidentă a legiuitorului care trebuie îndreptată în urma controlului de constituționalitate. Trebuie subliniat că
DECIZIE nr. 898 din 17 decembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi art. 25 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269547_a_270876]
-
Pentru dobânzile datorate de Trezoreria Statului se utilizează documentul " Situația dobânzilor acordate la data ......", eliberat de unitățile Trezoreriei Statului; ... g) corectarea erorilor contabile aferente exercițiilor precedente, apărute în urma unor greșeli matematice, a greșelilor de aplicare a politicilor contabile, ignorării sau interpretării greșite a tranzacțiilor și altor evenimente, se efectuează în conturile corespunzătoare de active, datorii și capitaluri, iar cele referitoare la venituri și cheltuieli se efectuează în contul 117 "Rezultatul reportat". ... 2.5.(1) Pentru ultima zi a perioadei de raportare
NORME METODOLOGICE din 18 ianuarie 2016 (*actualizată*) privind întocmirea şi depunerea situaţiilor financiare ale instituţiilor publice la 31 decembrie 2015. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269451_a_270780]
-
poate denunța prezentul acord dacă notifică în scris cealaltă parte pe canale diplomatice. Prezentul acord va înceta să se mai aplice la 30 (treizeci) de zile de la primirea unei asemenea notificări de către cealaltă parte. ... (2) Orice diferend sau conflict privind interpretarea sau aplicarea prevederilor prezentului acord va fi soluționat amiabil prin consultări sau negocieri între părți. ... Semnat la Bișkek la 16 iunie 2015, în două exemplare originale, fiecare în limbile română, kârgâză, rusă și engleză, toate textele fiind egal autentice. În
ACORD din 16 iunie 2015 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Kârgâze cu privire la desfiinţarea vizelor pentru titularii de paşapoarte diplomatice şi de serviciu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269571_a_270900]
-
acord va fi soluționat amiabil prin consultări sau negocieri între părți. ... Semnat la Bișkek la 16 iunie 2015, în două exemplare originale, fiecare în limbile română, kârgâză, rusă și engleză, toate textele fiind egal autentice. În cazul unor divergențe de interpretare, va prevala textul în limba engleză. Pentru Guvernul României, Nicolae Ureche ambasadorul României Pentru Guvernul Republicii Kârgâze, Erlan B. Abdyldaev ministru de externe ----
ACORD din 16 iunie 2015 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Kârgâze cu privire la desfiinţarea vizelor pentru titularii de paşapoarte diplomatice şi de serviciu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269571_a_270900]
-
prevenire și control al infecțiilor nosocomiale funcționează în conformitate cu prevederile legale în vigoare privind supravegherea, prevenirea și controlul infecțiilor nosocomiale în unit��țile sanitare și realizează, în principal, următoarele activități: a) asigură supravegherea epidemiologică a infecțiilor nosocomiale prin colectarea, înregistrarea, analizarea, interpretarea și diseminarea datelor; ... b) elaborează buletinul informativ lunar privind morbiditatea, severitatea și eficiența aplicării măsurilor de prevenire a infecțiilor nosocomiale; ... c) colaborează cu conducerea secțiilor/compartimentelor pentru elaborarea metodologiei specifice de prevenire și ținere sub control a infecțiilor nosocomiale, pe
REGULAMENT din 18 februarie 2016 de organizare şi funcţionare al Spitalului de Psihiatrie Poiana Mare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269535_a_270864]
-
de ridicare a aceleiași măsuri asigurătorii a popririi, formulată de S.C. "Narwilde" - S.R.L. din comuna Vermeș. 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, astfel cum rezultă din încheierea de sesizare, instanța de judecată - judecătorul de drepturi și libertăți arată că, din interpretarea sistematică a dispozițiilor procesual penale referitoare la măsurile asigurătorii, respectiv art. 249 și 250 din Codul de procedură penală, rezultă că persoana față de care se instituie o măsură asigurătorie, în condițiile art. 249 din Codul de procedură penală, are posibilitatea
DECIZIE nr. 28 din 20 ianuarie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 250 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/269581_a_270910]
-
a trage concluzii valabile pentru întreaga populație, bazate pe constatările obținute din eșantion. 3.1.7.1.1.9. Testarea - orice activitate care oferă auditorului dovezi suficiente pentru a susține o opinie. 3.1.7.1.2. Tehnici utilizate pentru interpretarea probelor de audit public intern 3.1.7.1.2.1. Examinarea documentară constă în analiza unor operațiuni, înregistrări, procedee sau fenomene economice pe baza documentelor justificative care le reflectă, cu scopul de a stabili realitatea, legalitatea și eficiența acestora
ORDIN nr. 288 din 5 mai 2014 pentru aprobarea Normelor metodologice specifice privind exercitarea activităţii de audit public intern în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261831_a_263160]
-
următorul cuprins: "15. folosește metode și mijloace tehnico-științifice în cercetarea locului faptei și la examinarea probelor și a mijloacelor materiale de probă, efectuând constatări și expertize criminalistice, prin specialiști și experți proprii acreditați, precum și rapoarte criminalistice de constatare, rapoarte de interpretare a urmelor sau de evaluare a comportamentului infracțional ori a personalității criminale;" 2. La articolul 26 alineatul (1), după punctul 15 se introduce un nou punct, punctul 15^1, cu următorul cuprins: "15^1. efectuează studii și cercetări științifice pentru
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
prevăzute la art. 202 alin. (4), lit. b)-e). Dispozițiile titlului V al părții generale se aplică în mod corespunzător." ... 280. La articolul 471, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 471. - (1) Pentru a se asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu sau la cererea ministrului justiției, colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție sau colegiile de
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
de un reprezentant al acestuia." ... 282. După articolul 474 se introduce un nou articol, articolul 474^1, cu următorul cuprins: "Art. 474^1 Încetarea sau modificarea efectelor deciziei În cazul abrogării, constatării neconstituționalității ori modificării dispoziției legale care a generat interpretările diferite și pentru care s-a pronunțat un recurs în interesul legii, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție va sesiza Înalta Curte de Casație și Justiție cu propunere de modificare a deciziei sau, după caz
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
se aplică în mod corespunzător." ... 287. După articolul 477 se introduce un nou articol, articolul 477^1, cu următorul cuprins: "Art. 477^1 Încetarea sau modificarea efectelor deciziei În cazul abrogării, constatării neconstituționalității ori modificării dispoziției legale care a generat interpretările diferite și pentru care s-a pronunțat o hotărâre prealabilă pentru dezlegarea unor probleme de drept, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție va sesiza Înalta Curte de Casație și Justiție cu propunere de modificare a
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]