51,810 matches
-
persoana care a formulat sesizarea la Secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel București, în termen de 15 zile de la comunicare, fără îndeplinirea procedurii prealabile. (2) În cazul în care prin hotărârea instanței s-a dispus admiterea contestației, desființarea rezoluției de respingere a sesizării și trimiterea dosarului pentru continuarea procedurii disciplinare, de la comunicarea hotărârii instanței curge un nou termen de 30 de zile pentru completarea cercetării disciplinare prealabile. (3) Pe durata soluționării de către instanță a
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
desemnate ca fiind competentă prin hotărârea de declinare [art. 50 alin. (1) din Codul de procedură penală în vigoare]. ... 19. Cu alte cuvinte, dacă necompetența materială, teritorială sau funcțională se ivește în faza camerei preliminare, judecătorul de cameră preliminară, după admiterea unei asemenea excepții, nu poate decât să își decline competența în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la instanța competentă. În acest sens reglementează și art. 346 alin. (6) din Codul de procedură penală, potrivit căruia, dacă apreciază că instanța
DECIZIA nr. 496 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295088]
-
unui act contrar acestor îndatoriri. (3) Banii, valorile sau orice alte bunuri primite sunt supuse confiscării, iar când acestea nu se mai găsesc, se dispune confiscarea prin echivalent. ... IX. Opinia judecătorului-raportor 64. Soluția propusă de judecătorul-raportor a fost aceea de admitere a sesizării formulate de Curtea de Apel București - Secția a II-a penală, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept invocate, urmând a se statua în sensul că data de la care începe să curgă termenul
DECIZIA nr. 27 din 5 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294966]
-
acțiune, invocată de pârâtul Tribunalul (...) pentru drepturile bănești aferente întregii perioade, iar, în subsidiar, respingerea excepției în ce privește drepturile bănești pentru perioada ulterioară datei de 1 martie 2020 și nu doar începând cu 15 martie 2020 și, pe fond, admiterea acțiunii în întregime. ... 19. Pe fondul cauzei s-a arătat că, în mod nelegal, prima instanță a obligat pe pârâtul Tribunalul (...) doar la plata diferenței dintre indemnizația de încadrare majorată cu procentul de 2% și indemnizația primită, deoarece indemnizația de
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
adăugându-se și sporurile, în procent total de 30% din indemnizația de încadrare. ... 20. Prin apelul declarat, pârâtul Tribunalul (...) a solicitat schimbarea în parte a hotărârii atacate, respingerea excepției lipsei calității procesuale a pârâtei Înalta Curte de Casație și Justiție, admiterea excepției prescripției dreptului material la acțiune și pentru perioada 15.03.2020-15.05.2020, cu consecința respingerii pretențiilor reclamantelor pentru perioada anterioară datei de 15 mai 2020 ca fiind prescrise, iar pe fond pentru perioada neafectată de termenul legal de prescripție, ca neîntemeiate; în
DECIZIA nr. 18 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294932]
-
Regulamentului A.S.F. nr. 5/2018 privind emitenții de instrumente financiare și operațiuni de piață, cu modificările și completările ulterioare, denumit în continuare Regulamentul A.S.F. nr. 5/2018, și cu normele entității care administrează un loc de tranzacționare cu privire la condițiile de admitere la tranzacționare sau tranzacționării în cadrul unui loc de tranzacționare; ... ... 8. La articolul 30, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Unitățile de fond ale F.I.A.C. de tip deschis din România nu pot fi tranzacționate în cadrul
REGULAMENT nr. 7 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283115]
-
Ciurtin, cu împuternicire avocațială atașată la dosar. Lipsește partea Casa de Pensii a Municipiului București, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei autorului excepției, care solicită admiterea acesteia și să se constate că dispozițiile art. 65 alin. (7) și (8) din Legea nr. 263/2010 contravin prevederilor constituționale ale art. 15 alin. (2), ale art. 16, 20, ale art. 44 alin. (1) și (2), ale art. 47 și
DECIZIA nr. 734 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283146]
-
formulate în cuprinsul sesizării, se arată că nici acestea nu sunt întemeiate. ... 43. Președintele Camerei Deputaților nu a comunicat punctul său de vedere. ... 44. La dosarul cauzei, doamna avocat Bianca Alecu a depus un memoriu amicus curia, prin care solicită admiterea obiecției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctul de vedere al președintelui Senatului, punctul de vedere al Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 45. Obiectul controlului
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
ORDIN nr. 592/C din 18 martie 2025 pentru modificarea și completarea Ordinului ministrului justiției nr. 3.917/C/2021 privind aprobarea Metodologiei-cadru de organizare și desfășurare a concursului de admitere în Școala Națională de Pregătire a Agenților de Penitenciare Târgu Ocna EMITENT MINISTERUL JUSTIȚIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 270 din 27 martie 2025 În conformitate cu prevederile art. 58 alin. (13) din Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023, cu modificările
ORDIN nr. 592/C din 18 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295903]
-
în temeiul art. 13 din Hotărârea Guvernului nr. 592/2024 privind organizarea și funcționarea Ministerului Justiției, cu modificările ulterioare, ministrul justiției emite următorul ordin: Articolul I Ordinul ministrului justiției nr. 3.917/C/2021 privind aprobarea Metodologiei-cadru de organizare și desfășurare a concursului de admitere în Școala Națională de Pregătire a Agenților de Penitenciare Târgu Ocna, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 776 din 11 august 2021, cu modificările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează: 1. Titlul ordinului se
ORDIN nr. 592/C din 18 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295903]
-
Partea I, nr. 776 din 11 august 2021, cu modificările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează: 1. Titlul ordinului se modifică și va avea următorul cuprins: ORDIN privind aprobarea Metodologiei-cadru de organizare și desfășurare a concursului de admitere în Școala Națională de Poliție Penitenciară «Constantin Brâncoveanu» Târgu Ocna ... 2. La anexă, la articolul 2, după alineatul (1) se introduc trei noi alineate, alineatele (1^1)-(1^3), cu următorul cuprins: (1^1) În cazul în care nu se ocupă toate locurile
ORDIN nr. 592/C din 18 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295903]
-
la articolul 31, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 31 (1) Proba pentru verificarea aptitudinilor fizice este obligatorie pentru toți candidații, este eliminatorie și se desfășoară în perioada stabilită conform graficului de desfășurare a concursului de admitere prevăzut la art. 2 alin. (1) ... 7. La anexă, la articolul 45, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu următorul cuprins: (3) Directorul general dispune cu privire la propunerea formulată conform alin. (2) și, după caz
ORDIN nr. 592/C din 18 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295903]
-
La anexă, la articolul 45, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu următorul cuprins: (3) Directorul general dispune cu privire la propunerea formulată conform alin. (2) și, după caz, poate aproba organizarea unui nou concurs de admitere pentru locurile neocupate, în condițiile art. 2 alin. (1^1)-(1^3). ... 8. La anexă, după anexa nr. 1 se introduce o nouă anexă, anexa nr. 1^1, care are cuprinsul prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. ... 9. La
ORDIN nr. 592/C din 18 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295903]
-
eliberat(ă) de ............ la data de ....................., absolvent(ă)/elev(ă) în ultimul an al (a) Liceului ..............................................., curs de ......................................., de profesie ....................................., salariat(ă) la ..........................., starea civilă ....................., cu serviciul militar ........................, la arma ....................., trecut(ă) în rezervă cu gradul ........................................., vă rog să îmi aprobați înscrierea la concursul de admitere în Școala Națională de Poliție Penitenciară „Constantin Brâncoveanu“ Târgu Ocna, organizat în perioada ................., pentru locurile scoase la concurs, conform opțiunii de înscriere exprimate mai jos: Opțiunea: ......................................................... NOTĂ: Se completează în funcție de specializarea/specializările scoasă/scoase la concurs prin anunțul de concurs
ORDIN nr. 592/C din 18 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295903]
-
perioada ................., pentru locurile scoase la concurs, conform opțiunii de înscriere exprimate mai jos: Opțiunea: ......................................................... NOTĂ: Se completează în funcție de specializarea/specializările scoasă/scoase la concurs prin anunțul de concurs. Menționez faptul că în anul în curs ............. am participat la concursul de admitere organizat în perioada ................. și am fost declarat „Respins“ la proba ........................... . Solicit ca înscrierea mea la concursul din perioada ……………. să se realizeze în baza documentelor depuse pentru participarea mea la concursul anterior, organizat în anul în curs, și confirm că toate
ORDIN nr. 592/C din 18 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295903]
-
cererii formulate de petent în fața instanțelor de drept comun, excepția de neconstituționalitate este admisibilă, aceste dispoziții având legătură cu soluționarea cauzei. Curtea a apreciat că această concluzie este susținută și de faptul că singurul efect al unei decizii de admitere pronunțate într-o astfel de speță este acela al creării posibilității accederii în fața unui judecător care va analiza pe fond cererea respectivă, fără însă ca decizia de admitere să aibă vreo influență asupra soluției dispuse de judecător, din perspectiva
DECIZIA nr. 501 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295862]
-
susținută și de faptul că singurul efect al unei decizii de admitere pronunțate într-o astfel de speță este acela al creării posibilității accederii în fața unui judecător care va analiza pe fond cererea respectivă, fără însă ca decizia de admitere să aibă vreo influență asupra soluției dispuse de judecător, din perspectiva temeiniciei cererii. ... 17. Or, raportat la elementele ce configurează speța dedusă controlului de constituționalitate în prezenta cauză, Curtea constată că dispozițiile art. 7 alin. (1), ale art. 8 alin.
DECIZIA nr. 501 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295862]
-
prin aplicarea tardivă a Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024. ... 10. La dosar, domnul Alexandru Mirea a depus un document amicus curiae, înregistrat la Curtea Constituțională cu nr. 5.053 din 8 mai 2025, prin care a solicitat admiterea cererii de anulare a alegerilor pentru funcția de Președinte al României din anul 2025, desfășurate în primul tur de scrutin la data de 4 mai 2025. De asemenea, domnul Cristian Adrian Secu a depus un document amicus curiae, înregistrat la
HOTĂRÂREA nr. 38 din 9 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298007]
-
de învățământ, pe baza informațiilor din cererile-tip de înscriere și din documentele depuse/transmise de părinți/tutori legal instituiți/reprezentanți legali, a cererilor prin care se solicită înscrierea la o altă unitate de învățământ decât la școala de circumscripție, pe locurile rămase libere. Admiterea sau respingerea cererilor acestora, la nivelul comisiei de înscriere din unitățile de învățământ, prin aplicarea criteriilor generale și specifice de departajare și validarea de către Consiliul de administrație al unității de învățământ a listei candidaților admiși în această fază Marcarea
ORDIN nr. 3.435 din 28 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295169]
-
arată că își menține motivele de neconstituționalitate invocate în scris referitoare la excepția de neconstituționalitate a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2018. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 252 alin. (1) din Codul muncii, susține admiterea acesteia, arătând, în esență, că interpretarea potrivit căreia termenul maxim de aplicare a sancțiunii disciplinare cuprins în textul de lege criticat este în beneficiul tuturor salariaților, cu excepția magistraților, este neconstituțională, reiterând, în esență, cele statuate în motivarea scrisă a
DECIZIA nr. 478 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295129]
-
textului de lege criticat (Decizia nr. 465 din 23 septembrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 788 din 29 octombrie 2014, paragraful 20). Dacă autorul excepției nu are un interes real, personal în promovarea acesteia, posibila admitere a excepției nu schimbă cu nimic situația acestuia, ci privește numai drepturile altor persoane (Decizia nr. 315 din 5 iunie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 548 din 24 iulie 2014, paragraful 20). Or, în cazul
DECIZIA nr. 500 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295191]
-
nr. 2.730D/2021, nr. 2.875D/2021, nr. 2.876D/2021, nr. 2.912D/2021 și nr. 3.078D/2021 la Dosarul nr. 38D/2021, care a fost primul înregistrat. ... 7. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului părții prezente în Dosarul nr. 563D/2021, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate și reiterează argumentele prezentate în motivarea scrisă, susținând, în esență, că termenul de 6 luni, pentru care trebuie să se verifice îndeplinirea condiției ce conduce la constituirea prezumției absolute, așa cum a statuat Curtea Constituțională prin Decizia
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
proceduri judiciare sau extrajudiciare demarate de creditor sau de persoanele care se subrogă în drepturile acestuia împotriva debitorului. De la data comunicării notificării de dare în plată, executările silite aflate în derulare, inclusiv popririle, se suspendă automat. (...) (5^1) În cazul admiterii contestației creditorului prin hotărâre definitivă, penalitățile și orice daune-interese care ar rezulta din parcurgerea procedurii notificării prevăzute la art. 5 și 6 vor putea fi pretinse doar dacă creditorul contestator probează că debitorul a fost de rea-credință la depunerea notificării
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
pus de acord cu exigențele stabilite prin decizia antereferită a Curții Constituționale. Redactarea actuală diferă în mod esențial de cea constatată ca fiind neconstituțională, dispoziția legală criticată fiind pusă de acord cu decizia Curții Constituționale. Noua reglementare se circumscrie ipotezei admiterii contestației și se referă exclusiv la penalitățile și daunele-interese care ar rezulta din parcurgerea procedurii notificării, nu și la rata plătită de debitor. Astfel, dacă se probează că debitorul a fost de rea-credință, acesta datorează, în ipoteza admiterii contestației, pe
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]
-
circumscrie ipotezei admiterii contestației și se referă exclusiv la penalitățile și daunele-interese care ar rezulta din parcurgerea procedurii notificării, nu și la rata plătită de debitor. Astfel, dacă se probează că debitorul a fost de rea-credință, acesta datorează, în ipoteza admiterii contestației, pe lângă rată (capital și dobândă), penalități și daune-interese; în schimb, dacă a fost de bună-credință, va datora doar rata (capital și dobândă). Având în vedere cele expuse, art. 7 alin. (5^1) din Legea nr. 77/2016 nu încalcă art.
DECIZIA nr. 36 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299575]