18,714 matches
-
pe drumurile publice, excepție ridicată de Daniel Constantin Bodea în Dosarul nr. 4.826/291/2018 al Tribunalului Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 517D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 2.483D/2020, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 102 alin. (3) lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația
DECIZIA nr. 74 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256590]
-
dispozițiilor art. 102 alin. (3) lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Nelu Osiceanu în Dosarul nr. 1.779/313/2020 al Judecătoriei Strehaia. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura conexării dosarelor. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 74 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256590]
-
Narcis-Adrian Oprea în Dosarul nr. 7.006/109/2018 al Curții de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 3.445D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, procedura de înștiințare fiind legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent menționează că autorul excepției a depus note scrise în sensul admiterii excepției de neconstituționalitate. ... 4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca
DECIZIA nr. 903 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256579]
-
Guvernului nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic, excepție ridicată de Marius Aurelian Pop în Dosarul nr. 2.167/234/2014* al Judecătoriei Odorheiu Secuiesc și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 261D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, deoarece criticile ce vizează încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție țin, în
DECIZIA nr. 148 din 17 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256581]
-
girantului său și trăgătorului despre neacceptare sau neplată, în cele 4 zile lucrătoare ce urmează zilei protestului sau zilei prezentării, dacă există clauza «fără cheltuieli». Fiecare girant trebuie, în cele două zile lucrătoare ce urmează zilei în care a primit înștiințarea, să aducă la cunoștința girantului său înștiințarea primită, arătând numele și adresele celor care au făcut înștiințările precedente; înștiințările se vor realiza până la trăgător. Termenele prevăzute în prezentul articol curg de la primirea înștiințării precedente. În cazul în care
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
neplată, în cele 4 zile lucrătoare ce urmează zilei protestului sau zilei prezentării, dacă există clauza «fără cheltuieli». Fiecare girant trebuie, în cele două zile lucrătoare ce urmează zilei în care a primit înștiințarea, să aducă la cunoștința girantului său înștiințarea primită, arătând numele și adresele celor care au făcut înștiințările precedente; înștiințările se vor realiza până la trăgător. Termenele prevăzute în prezentul articol curg de la primirea înștiințării precedente. În cazul în care o înștiințare este transmisă unui semnatar al
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
sau zilei prezentării, dacă există clauza «fără cheltuieli». Fiecare girant trebuie, în cele două zile lucrătoare ce urmează zilei în care a primit înștiințarea, să aducă la cunoștința girantului său înștiințarea primită, arătând numele și adresele celor care au făcut înștiințările precedente; înștiințările se vor realiza până la trăgător. Termenele prevăzute în prezentul articol curg de la primirea înștiințării precedente. În cazul în care o înștiințare este transmisă unui semnatar al cambiei, aceeași înștiințare trebuie să fie transmisă, în același termen
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
prezentării, dacă există clauza «fără cheltuieli». Fiecare girant trebuie, în cele două zile lucrătoare ce urmează zilei în care a primit înștiințarea, să aducă la cunoștința girantului său înștiințarea primită, arătând numele și adresele celor care au făcut înștiințările precedente; înștiințările se vor realiza până la trăgător. Termenele prevăzute în prezentul articol curg de la primirea înștiințării precedente. În cazul în care o înștiințare este transmisă unui semnatar al cambiei, aceeași înștiințare trebuie să fie transmisă, în același termen, și avalistului
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
zilei în care a primit înștiințarea, să aducă la cunoștința girantului său înștiințarea primită, arătând numele și adresele celor care au făcut înștiințările precedente; înștiințările se vor realiza până la trăgător. Termenele prevăzute în prezentul articol curg de la primirea înștiințării precedente. În cazul în care o înștiințare este transmisă unui semnatar al cambiei, aceeași înștiințare trebuie să fie transmisă, în același termen, și avalistului său. În cazul în care un girant nu a indicat adresa sa sau a indicat-o
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
aducă la cunoștința girantului său înștiințarea primită, arătând numele și adresele celor care au făcut înștiințările precedente; înștiințările se vor realiza până la trăgător. Termenele prevăzute în prezentul articol curg de la primirea înștiințării precedente. În cazul în care o înștiințare este transmisă unui semnatar al cambiei, aceeași înștiințare trebuie să fie transmisă, în același termen, și avalistului său. În cazul în care un girant nu a indicat adresa sa sau a indicat-o într-un mod ilizibil, înștiințarea transmisă girantului
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
numele și adresele celor care au făcut înștiințările precedente; înștiințările se vor realiza până la trăgător. Termenele prevăzute în prezentul articol curg de la primirea înștiințării precedente. În cazul în care o înștiințare este transmisă unui semnatar al cambiei, aceeași înștiințare trebuie să fie transmisă, în același termen, și avalistului său. În cazul în care un girant nu a indicat adresa sa sau a indicat-o într-un mod ilizibil, înștiințarea transmisă girantului care îl precedă este suficientă. Cel care este
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
care o înștiințare este transmisă unui semnatar al cambiei, aceeași înștiințare trebuie să fie transmisă, în același termen, și avalistului său. În cazul în care un girant nu a indicat adresa sa sau a indicat-o într-un mod ilizibil, înștiințarea transmisă girantului care îl precedă este suficientă. Cel care este dator să transmită înștiințarea poate să o facă în orice formă, chiar prin simpla înapoiere a cambiei. El trebuie să probeze că a transmis înștiințarea în termen, conform prevederilor alin.
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
transmisă, în același termen, și avalistului său. În cazul în care un girant nu a indicat adresa sa sau a indicat-o într-un mod ilizibil, înștiințarea transmisă girantului care îl precedă este suficientă. Cel care este dator să transmită înștiințarea poate să o facă în orice formă, chiar prin simpla înapoiere a cambiei. El trebuie să probeze că a transmis înștiințarea în termen, conform prevederilor alin. 1. Acest termen va fi considerat respectat dacă o scrisoare cuprinzând înștiințarea a fost
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
-o într-un mod ilizibil, înștiințarea transmisă girantului care îl precedă este suficientă. Cel care este dator să transmită înștiințarea poate să o facă în orice formă, chiar prin simpla înapoiere a cambiei. El trebuie să probeze că a transmis înștiințarea în termen, conform prevederilor alin. 1. Acest termen va fi considerat respectat dacă o scrisoare cuprinzând înștiințarea a fost predată poștei în termenul prevăzut mai sus. Cel care nu formulează înștiințarea în termenul mai sus arătat nu decade din dreptul
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
să transmită înștiințarea poate să o facă în orice formă, chiar prin simpla înapoiere a cambiei. El trebuie să probeze că a transmis înștiințarea în termen, conform prevederilor alin. 1. Acest termen va fi considerat respectat dacă o scrisoare cuprinzând înștiințarea a fost predată poștei în termenul prevăzut mai sus. Cel care nu formulează înștiințarea în termenul mai sus arătat nu decade din dreptul de regres; el este răspunzător, dacă va fi cazul, de paguba cauzată prin culpa sa, fără însă
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
a cambiei. El trebuie să probeze că a transmis înștiințarea în termen, conform prevederilor alin. 1. Acest termen va fi considerat respectat dacă o scrisoare cuprinzând înștiințarea a fost predată poștei în termenul prevăzut mai sus. Cel care nu formulează înștiințarea în termenul mai sus arătat nu decade din dreptul de regres; el este răspunzător, dacă va fi cazul, de paguba cauzată prin culpa sa, fără însă ca daunele să poată depăși suma din cambie. ... 54. Articolul 51 se modifică și
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
sau orice altă expresie echivalentă, scrisă pe cambie și semnată, să scutească posesorul, pentru exercitarea dreptului de regres, de formularea protestului de neacceptare sau neplată. Această clauză nu exclude obligația posesorului de prezentare a cambiei la termenele stabilite, nici de înștiințările ce urmează a fi transmise. Dovada nerespectării termenelor cade în sarcina celui care o opune posesorului. Dacă clauza este înscrisă de trăgător, ea produce efectele sale față de toți semnatarii; dacă ea este înscrisă de un girant sau un avalist
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
să aducă, fără întârziere, la cunoștința girantului său, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire sau prin orice mijloc de comunicare care asigură confirmarea primirii și să înscrie pe cambie mențiunea datată și semnată de el cu privire la această înștiințare, dispozițiile art. 49 urmând a fi aplicabile. După încetarea cazului fortuit ori de forță majoră, posesorul trebuie, fără întârziere, să prezinte cambia spre acceptare sau spre plată și dacă este nevoie să formuleze protest. Dacă cazul fortuit ori de forță
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
și de protest. Pentru cambiile la vedere sau la un anume timp de la vedere, termenul de 30 de zile curge de la data când posesorul a înștiințat pe girantul său despre cazul fortuit ori de forță majoră, chiar dacă înștiințarea este transmisă înainte de expirarea termenului de prezentare; la termenul de 30 de zile se adaugă termenul de vedere sau de la un timp de la vedere, arătat în cambie. Nu se consideră cazuri fortuite ori de forță majoră faptele
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
poate valorifica față de tras drepturile derivând din cesiune, decât dacă a întocmit protestul de neplată contra acestuia și nu au trecut 5 zile de la comunicarea făcută trăgătorului a somației de executare, conform prevederilor art. 61, sau de la înștiințare în acțiunea cambială ori de la admiterea creanței cambiale la pasivul falimentului trăgătorului, când acesta a fost declarat în stare de faliment. Exercitarea acțiunii contra trasului nu împiedică executarea în același timp a acțiunii cambiale contra trăgătorului și a celorlalți
LEGE nr. 180 din 14 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256444]
-
83 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Marin Țuluș în Dosarul nr. 2.441/311/2015 al Tribunalului Olt - Secția I civilă și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.068D/2018. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Magistratul-asistent învederează Curții că autorul excepției a transmis la dosar o cerere prin care solicită conexarea acestuia cu Dosarul nr. 1.327D/2018, care are fixat termen de judecată la data de 22 martie 2022. ... 4. Cu privire
DECIZIA nr. 70 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257367]
-
469 alin. (3) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Anghel Richeard în Dosarul nr. 40.460/245/2016* al Judecătoriei Iași - Secția penală, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.523D/2018. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă. Se arată, în acest sens, că, ulterior sesizării instanței de contencios constituțional cu prezenta
DECIZIA nr. 127 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257457]
-
1) teza a doua din Codul penal, excepție ridicată de Ioan Neculaie în Dosarul nr. 415/197/2018 al Tribunalului Brașov - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.269D/2018. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, se face trimitere la Decizia Curții Constituționale nr. 441 din 22 iunie
DECIZIA nr. 61 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257406]
-
1 din Codul penal din 1969, excepție ridicată de Emilian Mihăilă în Dosarul nr. 15.735/215/2018 al Tribunalului Dolj - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.369D/2018. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa autorului excepției. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, se arată că textele criticate nu încalcă dispozițiile constituționale invocate, întrucât lăsarea
DECIZIA nr. 63 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257385]
-
cu posibilitatea prelungirii prin încheierea unui act adițional semnat de ambele părți. ... 8.2. Încetarea prezentului contract poate avea loc în următoarele situații: a) prin acordul scris al părților, înainte de termenul prevăzut, în baza unor motive temeinic justificate, cu condiția înștiințării în scris cu cel puțin 30 de zile înainte de data renunțării; ... b) la expirarea termenului; ... c) prin rezilierea contractului pentru cauză de neexecutare; ... d) prin apariția oricărei alte incapacități legale care să împiedice executarea prezentului contract. ... ... Articolul 9 Forța
LEGE nr. 197 din 6 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257330]