6,932 matches
-
pînă la termenul prevăzut în alin. 2, ca judecată să se efectueze numai potrivit dispozițiilor codului de procedură penală. Asupra acestei cereri nu se poate reveni. Organul de urmărire penală și instanța de judecată sînt obligate să aducă la cunoștința învinuitului sau, după caz, inculpatului, prevederile alineatelor precedente. Articolul 9 În procesul penal în care este învinuit sau inculpat o persoană dintre acelea prevăzute în art. 1, pentru o infracțiune săvîrșită pe teritoriul României și pedepsită de lege cu închisoare de
DECRET Nr. 24 din 31 ianuarie 1970 *** Republicat privind urmărirea şi judecarea unor infracţiuni, depunerea unei cauţiuni şi înlocuirea, în anumite cazuri, a executării pedepsei închisorii prin obligarea la plata unei amenzi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128157_a_129486]
-
prevăzute în art. 1, pentru o infracțiune săvîrșită pe teritoriul României și pedepsită de lege cu închisoare de cel mult 10 ani, procurorul în faza urmăririi penale sau judecătoria ori tribunalul care judecă în primă instanță poate încuviința, la cererea învinuitului sau inculpatului, depunerea unei cauțiuni care să asigure, în caz de condamnare, executarea pedepsei, plata despăgubirilor civile și a cheltuielilor judiciare. Cauțiunea pentru asigurarea executării pedepsei se stabilește prin apreciere, în raport cu pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvîrșită și cu
DECRET Nr. 24 din 31 ianuarie 1970 *** Republicat privind urmărirea şi judecarea unor infracţiuni, depunerea unei cauţiuni şi înlocuirea, în anumite cazuri, a executării pedepsei închisorii prin obligarea la plata unei amenzi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128157_a_129486]
-
iar în cazul cînd ordonanță este dată de procurorul șef, plîngerea se rezolvă de procurorul ierarhic superior. Încheierea instanței poate fi atacată separat cu recurs. Cererile prevăzute în alineatele de mai sus se soluționează cu precădere. Articolul 11 Dacă împotriva învinuitului sau inculpatului căruia i s-a încuviințat depunerea cauțiunii au fost luate măsuri preventive, procurorul sau instanță va dispune, prin ordonanță ori încheiere, după caz, revocarea acestor măsuri după primirea chitanței de depunere a cauțiunii și, daca este cazul, a
DECRET Nr. 24 din 31 ianuarie 1970 *** Republicat privind urmărirea şi judecarea unor infracţiuni, depunerea unei cauţiuni şi înlocuirea, în anumite cazuri, a executării pedepsei închisorii prin obligarea la plata unei amenzi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128157_a_129486]
-
procedură penală are următorul cuprins: "Procurorul sesizat potrivit art. 234, daca pune în mișcare acțiunea penală și dacă constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, procedează potrivit art. 150 și urm. Dacă învinuitul este arestat potrivit art. 233, va fi ascultat de procuror înainte de expirarea termenului de arestare a învinuitului." În sfârșit, art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicata, are următoarea redactare: "Atribuțiile Ministerului Public sunt următoarele: a) efectuarea
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
dacă constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru luarea măsurii arestării preventive a inculpatului, procedează potrivit art. 150 și urm. Dacă învinuitul este arestat potrivit art. 233, va fi ascultat de procuror înainte de expirarea termenului de arestare a învinuitului." În sfârșit, art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicata, are următoarea redactare: "Atribuțiile Ministerului Public sunt următoarele: a) efectuarea urmăririi penale în cazurile și în condițiile prevăzute de lege; ... b) supravegherea activității de cercetare penală efectuată
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
de judecată (art. 155 din același cod). Împotriva ordonanței procurorului de arestare preventivă inculpatul arestat poate face plângere la instanța competența să judece cauza în fond, iar plângerea, împreună cu dosarul cauzei, este trimisă instanței în termen de 24 de ore, învinuitul sau inculpatul arestat fiind adus în fața instanței, asistat de apărător (art. 140 1 din Codul de procedură penală). Măsura arestării încetează de drept la expirarea termenelor prevăzute de lege sau stabilite de organul judiciar ori când acțiunea penală a rămas
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
sunt sau nu garantate în realitate drepturile fundamentale ale omului în procesul penal. Prin organizarea procesului penal pe baza principiului contradictorialității, Codul de procedură penală în vigoare obligă organul de urmărire penală să adune probele atât în favoarea, cât și în defavoarea învinuitului sau a inculpatului, chiar și atunci când acesta recunoaște faptă (art. 202). Conform art. 130 alin. (1) din Constituție, "În activitatea judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societății și apăra ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor", iar normele
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
pună concluzii, după caz, de achitare a inculpatului sau de încetare a procesului penal. Curtea mai observa că procurorul nu poate fi considerat parte în proces, deoarece el reprezintă interesele societății, apăra drepturile persoanelor implicate în proces, inclusiv cele ale învinuitului sau inculpatului. Nu poate fi considerată o contradicție faptul că procurorul care supraveghează urmărirea penală dispune trimiterea în judecată a inculpatului și susține și acuzarea în proces, atâta vreme cât soluționarea cauzei revine instanței judecătorești. Totodată nu poate fi considerată o contradicție
DECIZIE nr. 28 din 15 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 148 şi 236 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 27 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129147_a_130476]
-
mult de 60 de zile de la întrunirea să. ... (3) În cazul în care persoana învinuită nu se prezintă la termenul fixat de Cancelaria Ordinelor, Consiliul de Onoare poate solicita Cancelariei Ordinelor convocarea să la alt termen, iar în cazul neprezentarii învinuitului și a doua oară, cazul se va judeca în lipsă. ... Articolul 15 (1) Conducerea Asociației Foștilor Deținuți Politici din România va înainta Cancelariei Ordinelor, pe masura întocmirii lor, listele cuprinzând propunerile de conferire a decorației "Crucea Comemorativa a Rezistenței Anticomuniste
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 103 din 29 iunie 2000 privind decoratia "Crucea Comemorativa a Rezistentei Anticomuniste". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129254_a_130583]
-
mult de 60 de zile de la întrunirea să. ... (3) În cazul în care persoana învinuită nu se prezint�� la termenul fixat de Cancelaria Ordinelor, Consiliul de Onoare poate solicita Cancelariei Ordinelor convocarea să la alt termen, iar în cazul neprezentarii învinuitului și a doua oară, cazul se va judeca în lipsă. ... Articolul 15 (1) Conducerea Asociației Foștilor Deținuți Politici din România va înainta Cancelariei Ordinelor, pe masura întocmirii lor, listele cuprinzând propunerile de conferire a decorației "Crucea Comemorativa a Rezistenței Anticomuniste
REGULAMENT din 29 iunie 2000 privind descrierea şi acordarea decoratiei "Crucea Comemorativa a Rezistentei Anticomuniste". In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129255_a_130584]
-
finală din Codul de procedură penală, excepție ridicată, prin apărător, de Gheorghe Constantin Păunescu, având calitatea de inculpat în cauză. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 177 alin. 8 din Codul de procedură penală, potrivit cărora învinuitul sau inculpatul care locuiește în străinătate se citează prin scrisoare recomandată, iar recipisa de predare a scrisorii ține loc de dovadă a îndeplinirii procedurii de citare, încalcă principiul egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, precum și pe cel al
DECIZIE nr. 194 din 12 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 177 alin. 8 teza finala din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131599_a_132928]
-
alin. 1 din Codul de procedură penală, care stabilește modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, prin excepția prevăzută la art. 177 alin. 8 din Codul de procedură penală, "se creează un tratament juridic diferit, în ceea ce privește procedura de citare, între învinuitul sau inculpatul care locuiește în țară și cel care locuiește în străinătate". În legătură cu nerespectarea dreptului la apărare autorul excepției susține că "art. 24 alin. (1) din Constituție garantează dreptul la apărare, scop pe care art. 177 alin. 8 din Codul
DECIZIE nr. 194 din 12 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 177 alin. 8 teza finala din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131599_a_132928]
-
susține că "art. 24 alin. (1) din Constituție garantează dreptul la apărare, scop pe care art. 177 alin. 8 din Codul de procedură penală îl eludează". Judecătoria Sectorului 1 București, exprimându-și opinia, consideră că excepția ridicată este neîntemeiată, deoarece învinuitul sau inculpatul care locuiește în străinătate se află într-o situație diferită față de cel care locuiește în țară, ceea ce justifica și impune chiar un tratament juridic diferențiat. În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea
DECIZIE nr. 194 din 12 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 177 alin. 8 teza finala din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131599_a_132928]
-
art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Art. 177 alin. 8 din Codul de procedură penală, care face obiectul excepției, are următorul conținut: Dacă învinuitul sau inculpatul locuiește în străinătate, citarea se face prin scrisoare recomandată, în afară de cazul când prin lege se dispune altfel. Recipisa de predare a scrisorii ține loc de dovadă a îndeplinirii procedurii de citare." Potrivit dispozițiilor alin. 9 al aceluiași articol
DECIZIE nr. 194 din 12 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 177 alin. 8 teza finala din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131599_a_132928]
-
se face prin scrisoare recomandată, în afară de cazul când prin lege se dispune altfel. Recipisa de predare a scrisorii ține loc de dovadă a îndeplinirii procedurii de citare." Potrivit dispozițiilor alin. 9 al aceluiași articol, prevederile alineatelor precedente, referitoare la citarea învinuitului sau a inculpatului, se aplică în mod corespunzător și altor persoane care urmează să fie citate în cursul procesului penal. În legătură cu obiectul excepției de neconstituționalitate, Curtea constată că, deși este criticat art. 177 alin. 8 din Codul de procedură penală
DECIZIE nr. 194 din 12 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 177 alin. 8 teza finala din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131599_a_132928]
-
14 alin. (1) care au relevanță asupra comportamentului viitor al persoanei și vor fi prezentate pe scurt, obiectiv și motivat, cu menționarea resurselor individuale, familiale și comunitare ce pot fi utilizate în susținerea reintegrării sociale a persoanei. ... (2) În cazul învinuiților și inculpaților nu se fac propuneri sau recomandări organului judiciar privind soluția ce urmează să fie dată în cauză. ... (3) În cazul persoanelor prevăzute la art. 1 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2000 , dacă se constată că șansele de reintegrare
REGULAMENT din 29 noiembrie 2000 (*republicat*) de aplicare a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 92/2000 privind organizarea şi funcţionarea serviciilor de probaţiune. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131576_a_132905]
-
fapte ori unora dintra infractori, iar disjungerea nu este posibilă, urmărirea și judecată se efectuează potrivit dispozițiilor codului de procedură penală". "Art. 7. - Dispozițiile art. 1-6 se completează cu prevederile codului de procedură penală". "Art. 8. - În cazul în care învinuitul sau inculpatul cere, urmărirea și judecată se efectuează numai potrivit dispozițiilor codului de procedură penală. Cererea poate fi făcută oricînd în fața organului de urmărire penală. Asupra acestei cereri ce poate reveni în fața primei instanțe pînă la primul termen la care
DECRET nr. 309 din 15 septembrie 1971 pentru modificarea Decretului nr. 24/1970 privind depunerea unei cauţiuni şi înlocuirea, în anumite cazuri, a executării pedepsei închisorii prin obligarea la plata unei amenzi, aprobat prin Legea nr. 9/1970. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130026_a_131355]
-
pînă la termenul prevăzut în alin. 2, ca judecată să se efectueze numai potrivit dispozițiilor codului de procedură penală. Asupra acestei cereri nu se poate reveni. Organul de urmărire penală și instanța de judecată sînt obligate să aducă la cunoștința învinuitului sau, după caz, inculpatul, prevederile alineatelor precedente" "Art. 9. - În procesul penal în care este învinuit sau inculpat o persoană dintre acelea prevăzute în art. 1, pentru o infracțiune săvîrșită pe teritoriul României și pedepsită de lege cu închisoare de
DECRET nr. 309 din 15 septembrie 1971 pentru modificarea Decretului nr. 24/1970 privind depunerea unei cauţiuni şi înlocuirea, în anumite cazuri, a executării pedepsei închisorii prin obligarea la plata unei amenzi, aprobat prin Legea nr. 9/1970. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130026_a_131355]
-
prevăzute în art. 1, pentru o infracțiune săvîrșită pe teritoriul României și pedepsită de lege cu închisoare de cel mult 10 ani, procurorul în faza urmăriri penale sau judecătoria ori tribunalul care judecă în primă instanță poate încuviința, la cererea învinuitului sau inculpatului, depunerea unei cauțiuni care să asigure, în caz de condamnare, executarea pedepsei, plata despăgubirilor civile și a cheltuielilor judiciare. Cauțiunea pentru asigurarea executării pedepsei se stabilește prin apreciere, în raport cu pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvîrșită și cu
DECRET nr. 309 din 15 septembrie 1971 pentru modificarea Decretului nr. 24/1970 privind depunerea unei cauţiuni şi înlocuirea, în anumite cazuri, a executării pedepsei închisorii prin obligarea la plata unei amenzi, aprobat prin Legea nr. 9/1970. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130026_a_131355]
-
excepției de neconstituționalitate s-a susținut că prevederile art. 150 alin. 1 și 2 și ale art. 152 din Codul de procedură penală sunt neconstituționale, deoarece contravin dispozițiilor art. 24 din Constituție, care, consacrând dreptul la apărare, stabilesc faptul că învinuitul sau inculpatul are dreptul la un apărător în tot cursul procesului, fără nici o restricție. Textele criticate încalcă dreptul la apărare în măsura în care se interpretează în sensul că în situațiile prevăzute de lege măsura arestării preventive ar putea fi luată și în
DECIZIE nr. 59 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 150 şi art. 152 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134304_a_135633]
-
preventive în lipsa acestuia, atunci când este dispărut, se află în străinătate sau se sustrage de la urmărirea penală sau de la judecata". Dreptul la apărare al inculpatului este garantat în tot cursul procesului penal, fără a se face distincție între situația în care învinuitul sau inculpatul este prezent sau, dimpotrivă, lipsește de la derularea procesului în toate fazele acestuia. Instanță apreciază că ar fi inoportun că prezența apărătorului ales sau desemnat din oficiu să fie condiționată de prezență învinuitului sau inculpatului, în momentul dispunerii arestării
DECIZIE nr. 59 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 150 şi art. 152 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134304_a_135633]
-
face distincție între situația în care învinuitul sau inculpatul este prezent sau, dimpotrivă, lipsește de la derularea procesului în toate fazele acestuia. Instanță apreciază că ar fi inoportun că prezența apărătorului ales sau desemnat din oficiu să fie condiționată de prezență învinuitului sau inculpatului, în momentul dispunerii arestării, cu atat mai mult cu cât acesta, indiferent dacă este prezent sau absent, beneficiază de prezumția de nevinovăție. În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a
DECIZIE nr. 59 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 150 şi art. 152 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134304_a_135633]
-
arată că într-o accepțiune restrânsă dreptul la apărare constă în folosirea unui avocat, deci în dreptul la asistență juridică. Astfel înțeles, art. 24 din Constituție este reflectat în art. 171 alin. 1 din Codul de procedură penală, care prevede că învinuitul sau inculpatul are dreptul să fie asistat de apărător în tot cursul urmăririi penale și al judecății, iar organele judiciare sunt obligate să îi aducă la cunoștința acest drept. Legea prevede la art. 171 alin. 2 și 3 din Codul
DECIZIE nr. 59 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 150 şi art. 152 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134304_a_135633]
-
cunoștință, motivele reținerii sau ale arestării. Învinuirea se aduce la cunoștința celui arestat, în cel mai scurt termen, în prezența unui avocat". Mai mult decât atât, alin. 2 al aceluiași articol prevede că, atunci " Când se dispune arestarea preventivă a învinuitului sau inculpatului, procurorul sau instanță de judecată încunoștințează despre această, în termen de 24 de ore, un membru al familiei acestuia ori o altă persoană pe care o desemnează învinuitul sau inculpatul, consemnându-se aceasta într-un proces verbal". Totodată
DECIZIE nr. 59 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 150 şi art. 152 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134304_a_135633]
-
articol prevede că, atunci " Când se dispune arestarea preventivă a învinuitului sau inculpatului, procurorul sau instanță de judecată încunoștințează despre această, în termen de 24 de ore, un membru al familiei acestuia ori o altă persoană pe care o desemnează învinuitul sau inculpatul, consemnându-se aceasta într-un proces verbal". Totodată, prevederile art. 171 din Codul de procedură penală reglementează dreptul învinuitului sau inculpatului la asistență juridică în tot cursul urmăririi penale și al judecății, precum și cazurile în care aceasta este
DECIZIE nr. 59 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 150 şi art. 152 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134304_a_135633]