25,819 matches
-
juridice care i-ar putea fi atașate. Aplicarea sancțiunii civile în schimbul celei penale reflectă un drept de opțiune al inculpatului, în sensul că ea se va aplica sau nu în funcție de voința și conduita activă a inculpatului, de achitare a tuturor sumelor prevăzute în cauza de nepedepsire. Cu privire la modul de calcul al accesoriilor în materia evaziunii fiscale s-a arătat că prin Decizia nr. 17/2015, pronunțată în recurs în interesul legii de către Înalta Curte de Casație
DECIZIA nr. 66 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251198]
-
Făcându-se trimitere la dispozițiile art. 1 pct. 28 și 29 din Codul de procedură fiscală, s-a apreciat că majorarea de 20% nu reprezintă o obligație fiscală principală, ci o formă de sancțiune civilă, nefiind de natură a atrage achitarea unor obligații fiscale accesorii. Dispozițiile art. 10 alin. (1^1) din Legea nr. 241/2005 au natura unei instituții de drept penal material, deoarece privesc înlocuirea răspunderii penale cu o formă de răspundere civilă, dar și o natură procesual penală prin termenul
DECIZIA nr. 66 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251198]
-
fiscale accesorii. Dispozițiile art. 10 alin. (1^1) din Legea nr. 241/2005 au natura unei instituții de drept penal material, deoarece privesc înlocuirea răspunderii penale cu o formă de răspundere civilă, dar și o natură procesual penală prin termenul instituit pentru achitarea procentului de 20% stabilit ca sancțiune pentru a beneficia de cauza de impunitate. În plus, procentul menționat nu constituie un debit în sens fiscal care să fie generator de dobânzi și penalități de întârziere și nu are un termen scadent
DECIZIA nr. 66 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251198]
-
fiscale, dispoziții introduse prin Legea nr. 55/2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 332 din 1 aprilie 2021. Mai exact, instanța de trimitere solicită instanței supreme să clarifice modul de calcul al accesoriilor fiscale de a căror achitare, cumulat plății prejudiciului infracțional și majorării cu 20% din acesta, este condiționată aplicarea cauzei de impunitate menționate. Prevederile art. 10 alin. (1^1) din Legea nr. 241/2005 reglementează o cauză de nepedepsire pentru a cărei incidență este necesară, sub un prim
DECIZIA nr. 66 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251198]
-
are caracter general, de vreme ce ea nu este datorată de toți contribuabilii sau de anumite categorii de contribuabili. Această majorare nu are nici caracter obligatoriu, în condițiile în care plata sa este esențialmente facultativă, fiind lăsată la latitudinea făptuitorului; achitarea contravalorii prejudiciului infracțional majorat cu o cotă procentuală reflectă, în mod esențial, opțiunea inculpatului urmărit penal sau trimis în judecată pentru infracțiunile prevăzute de art. 8 sau 9 din Legea nr. 241/2005 de a-și exercita un drept procesual, iar
DECIZIA nr. 66 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251198]
-
cu modificările și completările ulterioare, urmând ca această sumă să se restituie sau să se vireze, după caz, în conturile corespunzătoare de venituri bugetare, conform hotărârii definitive a instanței judecătorești; ... d) permisiunea privind reluarea efectuării transportului se acordă cu condiția achitării amenzii aplicate sau a achitării unei sume egale cu amenda, precum și a îndeplinirii condițiilor legale pentru continuarea efectuării transportului. ... (2) La efectuarea controlului în trafic, personalul cu atribuții de inspecție și control are dreptul, în condițiile legii, să suspende
ORDONANȚĂ nr. 12 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251255]
-
urmând ca această sumă să se restituie sau să se vireze, după caz, în conturile corespunzătoare de venituri bugetare, conform hotărârii definitive a instanței judecătorești; ... d) permisiunea privind reluarea efectuării transportului se acordă cu condiția achitării amenzii aplicate sau a achitării unei sume egale cu amenda, precum și a îndeplinirii condițiilor legale pentru continuarea efectuării transportului. ... (2) La efectuarea controlului în trafic, personalul cu atribuții de inspecție și control are dreptul, în condițiile legii, să suspende dreptul de utilizare a vehiculului
ORDONANȚĂ nr. 12 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251255]
-
sociale de sănătate Obligații de plată CAS CASS Beneficiar Cod de identificare fiscală beneficiar Contul de venituri bugetare corespunzător obligației de plată Codul IBAN aferent contului de venituri bugetare Explicații Suma (lei) Informații privind modalitățile de plată a obligațiilor datorate: Achitarea sumelor datorate poate fi efectuată prin una dintre următoarele modalități: – în numerar, la unitatea Trezoreriei Statului ...............................; ... – prin mandat poștal, la subunitățile poștale ale C.N. Poșta Română - S.A.; ... – prin intermediul cardurilor bancare, prin POS-urile instalate la unitățile teritoriale ale Trezoreriei
ORDIN nr. 172 din 8 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251604]
-
completări prin Legea nr. 282/2020, cu modificările și completările ulterioare, nr. ........................./. ..................... a fost anulată ca urmare a depunerii Declarației unice privind impozitul pe venit și contribuțiile sociale datorate de persoanele fizice, potrivit legii/documentelor care atestă faptul că nu aveați obligativitatea achitării contribuției de asigurări sociale/contribuției de asigurări sociale de sănătate, potrivit legii. Împotriva prezentei decizii se poate face contestație, care se depune, în termen de 45 de zile de la data comunicării, la organul fiscal competent. Prezenta decizie produce efecte de
ORDIN nr. 172 din 8 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251604]
-
de soluționare a apelurilor se desfășoară în conformitate cu art. 76 din Legea nr. 310/2021. (2) Cerințele minime de sesizare a Comisiei de apel sunt următoarele: a) cererea-tip prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezentul regulament; ... b) dovada achitării taxei de apel; ... c) dosarul întocmit de Comisia de audiere, după caz. ... (3) În situația în care nu se achită taxa de audiere până la primul termen de apel, cererea de apel se clasează. Articolul 11 (1) Ședințele Comisiei de
REGULAMENT din 8 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251643]
-
legal/ convențional prin ...................., formulez prezenta CERERE DE APEL^1 împotriva Deciziei nr. .........../...... emise de Agenția Națională Anti-Doping/Comisia de Audiere, prin care solicit admiterea apelului și modificarea în tot/în parte a deciziei pentru următoarele MOTIVE: În fapt^2, .................................................................................. .................................................................................. Probe^3 ........................................................................................ ........................................................................................... [ ] Anexez prezentei cereri dovada achitării taxei de apel.^4 [ ] Menționez că anexez dovada achitării taxei de apel până cel târziu la primul termen stabilit pentru judecarea apelului.^4 În drept^5, ................................................................................................................................................................................ Data Semnătura ^1 Cererea se completează de sportiv, de personalul asistent al sportivilor sau de altă persoană
REGULAMENT din 8 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251643]
-
împotriva Deciziei nr. .........../...... emise de Agenția Națională Anti-Doping/Comisia de Audiere, prin care solicit admiterea apelului și modificarea în tot/în parte a deciziei pentru următoarele MOTIVE: În fapt^2, .................................................................................. .................................................................................. Probe^3 ........................................................................................ ........................................................................................... [ ] Anexez prezentei cereri dovada achitării taxei de apel.^4 [ ] Menționez că anexez dovada achitării taxei de apel până cel târziu la primul termen stabilit pentru judecarea apelului.^4 În drept^5, ................................................................................................................................................................................ Data Semnătura ^1 Cererea se completează de sportiv, de personalul asistent al sportivilor sau de altă persoană, prin reprezentant legal și/sau convențional, sau de către
REGULAMENT din 8 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251643]
-
și 2 judecători din cadrul Inspecției Judiciare, desemnați de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, la propunerea inspectorului-șef. Punctajul se acordă în urma unei analize ce va avea în vedere inclusiv durata și complexitatea cazurilor lucrate de procuror, rata de achitări, restituiri, condamnări, eventualele sesizări făcute din partea persoanelor cercetate și soluțiile date la acestea. (8) Evaluarea prevăzută la alin. (5) lit. c) se efectuează de o comisie desemnată de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, formată din 2 procurori din cadrul
DECIZIA nr. 871 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251854]
-
evaluării se vor ataşa la dosarul de evaluare extrase din analiza indicatorilor de calitate conform Ordinului informaţional privind activitatea Ministerului Public, care privesc calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. numărul soluţiilor definitive de achitare pronunţate în cauze în care trimiterea în judecată a fost dispusă de procurorul evaluat, raportat la numărul total de soluţii definitive de achitare pe parchet; nu vor fi luate în considerare achitările pronunţate ca urmare a intervenirii dezincriminării faptei; soluţiile
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. numărul soluţiilor definitive de achitare pronunţate în cauze în care trimiterea în judecată a fost dispusă de procurorul evaluat, raportat la numărul total de soluţii definitive de achitare pe parchet; nu vor fi luate în considerare achitările pronunţate ca urmare a intervenirii dezincriminării faptei; soluţiile apreciate, pe cale ierarhică, ca fiind imputabile procurorului evaluat şi în care s-au pronunţat hotărâri definitive de achitare; deţinerea de cunoştinţe solide
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
şi capacitatea de sinteză. numărul soluţiilor definitive de achitare pronunţate în cauze în care trimiterea în judecată a fost dispusă de procurorul evaluat, raportat la numărul total de soluţii definitive de achitare pe parchet; nu vor fi luate în considerare achitările pronunţate ca urmare a intervenirii dezincriminării faptei; soluţiile apreciate, pe cale ierarhică, ca fiind imputabile procurorului evaluat şi în care s-au pronunţat hotărâri definitive de achitare; deţinerea de cunoştinţe solide de drept de către procurorul evaluat şi capacitatea acestuia
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
de soluţii definitive de achitare pe parchet; nu vor fi luate în considerare achitările pronunţate ca urmare a intervenirii dezincriminării faptei; soluţiile apreciate, pe cale ierarhică, ca fiind imputabile procurorului evaluat şi în care s-au pronunţat hotărâri definitive de achitare; deţinerea de cunoştinţe solide de drept de către procurorul evaluat şi capacitatea acestuia de a le aplica corect în practică; aptitudinea procurorului evaluat de a se exprima clar şi concis, de a argumenta coerent, profund şi concret, obiectiv; cunoaşterea exactă
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
şi notele observatorii de la organele ierarhic superioare; calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. soluţiile apreciate, pe cale ierarhică, ca fiind imputabile procurorului evaluat şi în care s-au pronunţat hotărâri definitive de achitare; numărul soluţiilor definitive de achitare pronunţate în cauze în care trimiterea în judecată a fost dispusă de procurorul evaluat, raportat la numărul total de soluţii definitive de achitare pe parchet; nu vor fi luate în considerare achitările pronunţate ca urmare
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
organele ierarhic superioare; calitatea redactării şi motivării soluţiilor, interpretarea probelor, calitatea exprimării şi capacitatea de sinteză. soluţiile apreciate, pe cale ierarhică, ca fiind imputabile procurorului evaluat şi în care s-au pronunţat hotărâri definitive de achitare; numărul soluţiilor definitive de achitare pronunţate în cauze în care trimiterea în judecată a fost dispusă de procurorul evaluat, raportat la numărul total de soluţii definitive de achitare pe parchet; nu vor fi luate în considerare achitările pronunţate ca urmare a intervenirii dezincriminării faptei; deţinerea
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
imputabile procurorului evaluat şi în care s-au pronunţat hotărâri definitive de achitare; numărul soluţiilor definitive de achitare pronunţate în cauze în care trimiterea în judecată a fost dispusă de procurorul evaluat, raportat la numărul total de soluţii definitive de achitare pe parchet; nu vor fi luate în considerare achitările pronunţate ca urmare a intervenirii dezincriminării faptei; deţinerea de cunoştinţe solide de drept de către procurorul evaluat şi capacitatea acestuia de a le aplica corect în practică; aptitudinea procurorului evaluat de
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
hotărâri definitive de achitare; numărul soluţiilor definitive de achitare pronunţate în cauze în care trimiterea în judecată a fost dispusă de procurorul evaluat, raportat la numărul total de soluţii definitive de achitare pe parchet; nu vor fi luate în considerare achitările pronunţate ca urmare a intervenirii dezincriminării faptei; deţinerea de cunoştinţe solide de drept de către procurorul evaluat şi capacitatea acestuia de a le aplica corect în practică; aptitudinea procurorului evaluat de a se exprima clar şi concis, de a argumenta
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
42 Notă: În cazul procurorilor care ocupă funcţii de execuţie, în urma evaluării se impune acordarea unui singur calificativ, urmând ca, în acest caz, punctajul final acordat să reprezinte suma punctajelor acordate pentru fiecare criteriu de evaluare. Hotărârile definitive de achitare pronunţate în perioada de referinţă în cauzele în care trimiterea în judecată a fost dispusă de procurorul evaluat se depun sau, după caz, se comunică în vederea depunerii la dosarul de evaluare, la parchetul la care procurorul funcţionează, de către
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
883 din 16 decembrie 2021 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 16 alin. (1) și art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în redactarea anterioară Legii nr. 203/2018 privind măsuri de eficientizare a achitării amenzilor contravenționale EMITENT CURTEA CONSTITUȚIONALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 209 din 3 martie 2022 Valer Dorneanu - președinte Cristian Deliorga - judecător Marian Enache - judecător Daniel Marius Morar - judecător Mona-Maria Pivniceru - judecător Gheorghe Stan - judecător Livia Doina Stanciu - judecător Elena-Simina Tănăsescu
DECIZIA nr. 883 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252336]
-
16 alin. (1) și art. 17 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001, dispoziții care între momentul formulării excepției de neconstituționalitate de către autorul acesteia și momentul sesizării au fost modificate și completate prin Legea nr. 203/2018 privind măsuri de eficientizare a achitării amenzilor contravenționale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 647 din 25 iulie 2018, păstrându-se, în principiu, soluția legislativă criticată cu privire la mențiunile pe care trebuie să le cuprindă procesul-verbal de constatare a unei contravenții și
DECIZIA nr. 883 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252336]
-
României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, Curtea urmează a exercita controlul de constituționalitate asupra prevederilor criticate în forma avută la data invocării excepției de neconstituționalitate, respectiv în redactarea anterioară Legii nr. 203/2018 privind măsuri de eficientizare a achitării amenzilor contravenționale, și care au următorul cuprins: – Art. 16: „(1) Procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din
DECIZIA nr. 883 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252336]