KorAP: Find »[drukola/base=anexat & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...27 28 29 ...373 >

9,321 matches

Corola-llms4eu/Law/299966

de folosință a bunurilor lor și/sau penalități pentru punerea în aplicare cu întârziere și/sau foloase nerealizate de pe urma bunurilor lor. ... ... 3. Observațiile specifice ale părților din cadrul Asociației „Composesoratul Borșa“, Cererea nr. 16.060/19 (enumerată la nr. 14 în tabelul anexat) (a) Asociația reclamantă 92. În observațiile sale din 3 septembrie 2023, asociația reclamantă și-a reiterat preferința pentru restituirea în natură a proprietății revendicate, și anume 17.000 ha de teren forestier. Aceasta a indicat că există suficiente terenuri disponibile pentru

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
18, 26 februarie 2019; Preda și alții împotriva României, nr. 9.584/02 și alte 7, 29 aprilie 2014]. ... ... ... ... B. Motivarea Curții 1. Aspecte preliminare (a) Radiere de pe rol: decesul reclamantului Iuga, Cererea nr. 42.182/18 (enumerată la nr. 6 în tabelul anexat) 101. Având în vedere că reclamantul a decedat la 28 februarie 2023 (supra, pct. 16), la 21 septembrie 2023, Grefa Curții a trimis o scrisoare reprezentantului reclamantului, solicitându-i informații cu privire la orice moștenitori potențiali care ar fi dispuși

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
trimiterile suplimentare]. În consecință, Cererea nr. 42.182/18 ar trebui să fie radiată de pe listă în ceea ce privește procedura rezervată în temeiul art. 41. ... ... (b) Problemă soluționată: Enescu și alții, Cererea nr. 52.852/18 (enumerată la nr. 9 în tabelul anexat), Mihaela Ștefănescu, Cererea nr. 16.337/19 (enumerată la nr. 15 în tabelul anexat), și Stoiculescu, Cererea nr. 33.596/19 (enumerată la nr. 24 în tabelul anexat) 104. Guvernul a susținut că hotărârile relevante pronunțate în favoarea reclamanților în cererile nr. 52.852/18, 16.337/19

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
de pe listă în ceea ce privește procedura rezervată în temeiul art. 41. ... ... (b) Problemă soluționată: Enescu și alții, Cererea nr. 52.852/18 (enumerată la nr. 9 în tabelul anexat), Mihaela Ștefănescu, Cererea nr. 16.337/19 (enumerată la nr. 15 în tabelul anexat), și Stoiculescu, Cererea nr. 33.596/19 (enumerată la nr. 24 în tabelul anexat) 104. Guvernul a susținut că hotărârile relevante pronunțate în favoarea reclamanților în cererile nr. 52.852/18, 16.337/19, 33.596/19 au fost executate (supra, pct. 21, 42 și 36, în această

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
41. ... ... (b) Problemă soluționată: Enescu și alții, Cererea nr. 52.852/18 (enumerată la nr. 9 în tabelul anexat), Mihaela Ștefănescu, Cererea nr. 16.337/19 (enumerată la nr. 15 în tabelul anexat), și Stoiculescu, Cererea nr. 33.596/19 (enumerată la nr. 24 în tabelul anexat) 104. Guvernul a susținut că hotărârile relevante pronunțate în favoarea reclamanților în cererile nr. 52.852/18, 16.337/19, 33.596/19 au fost executate (supra, pct. 21, 42 și 36, în această ordine). Reclamanții nu au negat sau nu au contestat în alt mod

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
ordine). Reclamanții nu au negat sau nu au contestat în alt mod această comunicare. Reclamanții din Cererea nr. 52.852/18 șiau modificat pretențiile privind reparația echitabilă, solicitând doar despăgubiri pentru lipsa de folosință și/sau pentru executarea întârziată (a se vedea tabelul anexat). ... 105. Curtea ia act de faptul că, deși cu o anumită întârziere, care trebuie privită în contextul general al obiectului în cauză (a se vedea pct. 202 și 209 din hotărârea principală), hotărârile pronunțate în favoarea reclamanților în cererile menționate

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
c) Concluzie 106. În consecință, Curtea va continua examinarea cererilor enumerate la nr. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27 și 28 în tabelul anexat. În același timp, aceasta consideră că cererile enumerate la nr. 6, 9, 15 și 24 din anexă ar trebui să fie radiate de pe rolul Curții în ceea ce privește procedura rezervată în temeiul art. 41. ... ... ... 2. Prejudiciu material (a

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
stabilit și validat de CNCI înainte de intrarea în vigoare a legii sau de instanțe în hotărâri care au rămas definitive până la acea dată (a se vedea, de exemplu, Marcea, Cererea nr. 36.372/19, enumerată la pct. 27 din tabelul anexat), dispozițiile art. 41 din Legea nr. 165/2013 (supra, pct. 69) devin pe deplin relevante, impunând plata promptă a acestui cuantum specific. Curtea consideră că suma în cauză ar trebui ajustată în continuare în funcție de inflație la momentul plății. ... 118

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
materia răspunderii civile delictuale, fie în temeiul dispozițiilor relevante din Codul de procedură civilă. ... 120. Constatările de mai sus trebuie diferențiate de cele referitoare la situația particulară a reclamantei Cristina-Maria Botez (Cererea nr. 31.613/19, enumerată la pct. 23 din tabelul anexat). Curtea reiterează că domeniul de aplicare al acestei cauze a fost capătul de cerere special al reclamantei potrivit căruia instanțele naționale nu i-au recunoscut dreptul la despăgubiri pentru lipsa de folosință a terenului la care avea dreptul de mult

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
de proprietate ale predecesorului său au fost recunoscute de instanțele naționale (a se vedea pct. 131 din hotărârea principală). ... 121. În ceea ce privește situația specifică a asociației reclamante „Composesoratul Borșa“ (Cererea nr. 16.060/19, enumerată la pct. 14 din tabelul anexat), Curtea ia notă în mod corespunzător de argumentele și observațiile relevante ale părților pentru prezenta cauză (astfel cum sunt detaliate în special supra, pct. 92-100). Aceasta consideră că constatările sale stabilite supra, la pct. 109-110 și 116, sunt la fel

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
în cadrul descris supra, la pct. 109-110, Curtea consideră că este rezonabil să acorde reclamanților o sumă cu titlu de prejudiciu material, astfel cum este detaliat, pentru fiecare cerere, infra, la pct. 127-148, și indicat în ultima coloană a tabelului anexat. ... 123. Cu toate acestea, Curtea trebuie să reitereze faptul că reclamanții nu pot deriva niciun drept la o dublă despăgubire sau la îmbogățire fără justă cauză din hotărârea Curții. Prin urmare, în măsura în care procedurile administrative și/sau judiciare interne

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
considerare pentru acestea [a se vedea, mutatis mutandis, Perdigão împotriva Portugaliei (MC), nr. 24.768/06, pct. 11, 16 noiembrie 2010]. Metodologia respectivă va fi aplicată tuturor cererilor, cu excepția cererilor nr. 31.613/19, Botez împotriva României [enumerată la pct. 23 din tabelul anexat și infra, pct. (xviii)], și 36.372/19, Marcea împotriva României [enumerată la pct. 27 din tabelul anexat și infra, pct. (xxi)], având în vedere particularitatea acestora în ceea ce privește necesitatea de a ajusta în funcție de inflație o sumă exactă

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
16 noiembrie 2010]. Metodologia respectivă va fi aplicată tuturor cererilor, cu excepția cererilor nr. 31.613/19, Botez împotriva României [enumerată la pct. 23 din tabelul anexat și infra, pct. (xviii)], și 36.372/19, Marcea împotriva României [enumerată la pct. 27 din tabelul anexat și infra, pct. (xxi)], având în vedere particularitatea acestora în ceea ce privește necesitatea de a ajusta în funcție de inflație o sumă exactă exprimată în RON (infra, pct. 144 și 147). ... 125. În același timp, Curtea indică faptul că

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
funcție de inflație o sumă exactă exprimată în RON (infra, pct. 144 și 147). ... 125. În același timp, Curtea indică faptul că, în ceea ce privește cererile nr. 38.992/18, Todea și alții împotriva României (enumerată la nr. 5 în tabelul anexat), 28.615/19, Șendroiu împotriva României (enumerată la nr. 22 în tabelul anexat) și 43.586/19, Lie împotriva României (enumerată la nr. 28 în tabelul anexat), o caracteristică tehnică a bunului revendicat, în special informația dacă terenul în cauză este intra sau extra

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
144 și 147). ... 125. În același timp, Curtea indică faptul că, în ceea ce privește cererile nr. 38.992/18, Todea și alții împotriva României (enumerată la nr. 5 în tabelul anexat), 28.615/19, Șendroiu împotriva României (enumerată la nr. 22 în tabelul anexat) și 43.586/19, Lie împotriva României (enumerată la nr. 28 în tabelul anexat), o caracteristică tehnică a bunului revendicat, în special informația dacă terenul în cauză este intra sau extra muros a rămas neclară potrivit observațiilor părților și materialului probator aflat

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
ceea ce privește cererile nr. 38.992/18, Todea și alții împotriva României (enumerată la nr. 5 în tabelul anexat), 28.615/19, Șendroiu împotriva României (enumerată la nr. 22 în tabelul anexat) și 43.586/19, Lie împotriva României (enumerată la nr. 28 în tabelul anexat), o caracteristică tehnică a bunului revendicat, în special informația dacă terenul în cauză este intra sau extra muros a rămas neclară potrivit observațiilor părților și materialului probator aflat în posesia Curții. În acest context și în lipsa oricărui criteriu pertinent

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
cazul în care terenul ar fi intra muros și cea rezultată în cazul în care terenul ar fi extra muros (infra, pct. 131, 143 și 148). ... 126. Sumele detaliate infra, la pct. 127-148 și enumerate în ultima coloană a tabelului anexat sunt, prin urmare, calculate pe baza criteriilor de calcul indicate mai sus (supra, pct. 114-118). Acestea se întemeiază pe informațiile din dosar, astfel cum au fost prezentate de părți. ... (i) Văleanu, Cererea nr. 59.012/17 (enumerată la nr. 1 în tabelul

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
sunt, prin urmare, calculate pe baza criteriilor de calcul indicate mai sus (supra, pct. 114-118). Acestea se întemeiază pe informațiile din dosar, astfel cum au fost prezentate de părți. ... (i) Văleanu, Cererea nr. 59.012/17 (enumerată la nr. 1 în tabelul anexat) 127. Cererile de reparație echitabilă au vizat imobilul situat pe Strada 2 Grăniceri nr. 57, Fălticeni, județul Suceava; despăgubirea pentru această proprietate a fost stabilită la 2.676,25 EUR de CNCI la 27 ianuarie 2015, pe baza grilei notariale din 2013

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
59,15 EUR (pag. 64 din grilă), Curtea atribuie reclamantului, cu titlu de prejudiciu material, suma rezultantă de 5.855,85 EUR, din care trebuie deduse sumele deja plătite (infra, pct. 123). ... ... (ii) Argintaru, Cererea nr. 12.854/18 (enumerată la nr. 2 în tabelul anexat) 128. Cererea de reparație echitabilă a vizat 736,9603 ha de teren forestier și 166,6536 ha de pășune alpină situate în Motru, județul Gorj. Reclamanta a indicat că și-a menținut pretențiile inițiale privind reparația echitabilă, și anume executarea hotărârii judecătorești

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
întreaga parcelă de pășune), Curtea consideră că, în lipsa unei restituiri in natura, reclamanta are dreptul la suma totală de 2.707.823,36 EUR cu titlu de prejudiciu material. ... ... (iii) Ionescu și alții, Cererea nr. 28.856/18 (enumerată la nr. 3 în tabelul anexat) 129. Cererea de reparație echitabilă a vizat 2,12 ha de teren situat pe Strada Rozelor, Craiova, județul Dolj. Un raport de expertiză din 2021 prezentat de reclamant a evaluat proprietatea la aproximativ 728.865 EUR. Guvernul a indicat că, potrivit grilelor

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
valoarea unui metru pătrat de teren intra muros ar fi de aproximativ 25,35 EUR. Prin urmare, Curtea acordă reclamanților suma totală de 537.464,78 EUR cu titlu de prejudiciu material. ... ... (iv) Onu, Cererea nr. 32.541/18 (enumerată la nr. 4 în tabelul anexat) 130. Cererea de reparație echitabilă a vizat 3 ha de teren extra muros la lacul Șovârca, satul Oancea, județul Galați. Reclamantul a evaluat proprietatea la 8 EUR/mp. Guvernul a indicat că, în conformitate cu grilele notariale din 2023, proprietatea putea

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
cu un coeficient de creștere de 25% (teren cu apă), ajungând astfel la 3.143,86 EUR/ha. Prin urmare, Curtea acordă reclamantului 9.431,58 EUR cu titlu de prejudiciu material. ... ... (v) Todea și alții, Cererea nr. 38.992/18 (enumerată la nr. 5 în tabelul anexat) 131. Cererea de reparație echitabilă a vizat 3,64 ha de teren în zona numită „Râtul Vițeilor“, Turda, județul Cluj. Reclamanții au indicat că valoarea din 2009 a proprietății era de 546.000 EUR. Guvernul a indicat că, în conformitate cu grilele

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
intra muros și prețul extra muros pe 1 mp) ar fi de aproximativ 6,58 EUR. Prin urmare, Curtea acordă reclamanților, în solidar, 239.512 EUR cu titlu de prejudiciu material. ... ... (vi) Pintea, Cererea nr. 45.732/18 (enumerată la nr. 7 în tabelul anexat) 132. Cererea de reparație echitabilă a vizat 0,5675 ha de teren situat în satul Nima, Mintiu Gherlii, Dej, județul Cluj. Pe baza grilelor notariale relevante din 2024, reclamantul a evaluat proprietatea la 4.298,28 EUR. Guvernul a indicat că, în conformitate

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
EUR până la 1.500 mp și de 0,704 EUR pentru restul parcelei. Prin urmare, Curtea acordă reclamantului 3.984,64 euro (1.357,50 EUR plus 2.627,14 EUR) cu titlu de prejudiciu material. ... ... (vii) Strugaru, Cererea nr. 47.070/18 (enumerată la nr. 8 în tabelul anexat) 133. Cererea de reparație echitabilă a vizat 3,8 ha de teren intra muros în Drobeta-Turnu Severin, județul Mehedinți. Reclamanta a evaluat proprietatea la 1.529.175,05 EUR. Guvernul a indicat că reclamanta avea dreptul la 15.200 de puncte în numerar, echivalentul a

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]
în vedere principiul ne ultra petita, Curtea acordă reclamantei suma solicitată de aceasta, respectiv 1.529.175,05 EUR, cu titlu de prejudiciu material. ... ... (viii) Marcu, Cererea nr. 59.503/18, și Albuleț, Cererea nr. 2.556/19 (enumerate la nr. 10 și, respectiv, 12 în tabelul anexat) 134. Cererile de reparație echitabilă au vizat 23 ha de teren forestier situat în Predeal, județul Brașov. Reclamanții au solicitat executarea hotărârii pronunțate la 29 iunie 2007, și anume ca terenul să le fie restituit. Guvernul sa întemeiat pe grilele

HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 (2025) [Corola-llms4eu/Law/299966]