1,052 matches
-
fileu, nu va întoarceți să vedeți ce fel de lovitură va executa partenerul. E mai bine sa vă lovească un fluturaș în ceafă decât în ochi! Capitolul 3. ASPECTE FIZIOLOGICE ALE JOCULUI Studii asupra calităților fizice necesare jocului de badmintonului arata că un jucător de badminton trebuie să aibă un anumit nivel de forță, putere, rezistență și flexibilitate . Ele mai arată de asemenea că cele mai importante componente ale condiției fizice în jocul de badminton sunt capacitatea aerobă si cea anaerobă
Badminton : curs pentru studenţii facultăţilor de educaţie fizică by Nicolae Ochiană () [Corola-publishinghouse/Science/361_a_643]
-
prin abilități subterane, a ara-tat, "cu vârf și indeasat" cum "se trăiește bine", coborând în vulg, partea periferica, cu cea "interesată", printr-un comportament de chefliu, fără nici un fel de grija față de ziua de manine, , dar mai ales de "cum arata el", ca președinte de țară, în ochii celor lucizi și cu scaun la cap, din țară dar mai ales din străinătate, ducând în derizoriu și chiar în compromitere noțiunea de șef de stat. În această gălăgie colorată s-a adâncit
Mai interesează pe cineva trecutul apropiat?. In: Editura Destine Literare by Traian Bădulescu-Suteanu () [Corola-journal/Journalistic/81_a_323]
-
din indiciile unei neașteptate, dramatice continuități. Aș dori să fiu un fals profet, semnalînd în această ingrata despărțire de intelectuali un factor premonitor al eșecului formațiilor politice care și-o asumă. O decuplare care le va fi fatală. Oare nu arata deja cadranul sondajelor de opinie o vertiginoasa cădere a "democraților", în care ne-am investit toate nădejdile? Sînt convins că ea nu e fără legătură cu izgonirea postideologică a intelighenției ce i-a susținut cu o convingere și cu o
Poezia lui Dorin Tudoran by Gheorghe Grigurcu () [Corola-journal/Journalistic/17623_a_18948]
-
greșit textele ordonanțelor pe care Banca le consideră nepotrivite cu desăvîrșire cu acordul stabilit cu guvernul României, scrie JURNALUL NAȚIONAL, publicație cu un tot mai precizat aer de fițuica. Dar, ne întrebăm, ministrul n-ar fi trebuit să vadă cum arata compunerea funcționarului sau, înainte de a-i da girul? Chiar dacă e de formație electronist, ministrul Mureșan ar trebui să accepte ideea că prostiile scrise de un agronom din minister sînt imputabile tot ministrului. * Aproape că n-a fost ziar care luni
Actualitatea by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/17652_a_18977]
-
a căror asemănare s-a discutat mult încă de pe cînd actorul-regizor l-a distribuit pe mai tînărul său coleg - în pofida oricăror speculații ,,oedipiene" - în Cîndva pe aici trecea un rîu. Scenariul redactat în tandem de către Michael Frost Beckner și David Arata e deosebit de generos cu acești doi idoli, e drept din și ai unor generații diferite, dar care se completează spectaculos în acest maraton tensionat cu abilitate de către Tony Scott. Fără să se revendice de la vreun caz autentic, povestea dezvăluie practici
Nici conspirațiile nu mai sînt ce-au fost! by Irina Coroiu () [Corola-journal/Journalistic/15562_a_16887]
-
punându-i pistolul la tâmplă. A fost aruncat În Închisoarea Jilava, renumită pentru regimul de teroare ce domnea acolo. Un an de zile a așteptat În condiții cumplite până i-a venit rândul la proces. Bărbatul cu alură de sportiv arata acum ca o umbră a celui care fusese, incapabil să articuleze un singur cuvânt În apărarea să. La Înapoierea de la tribunal, tot lotul a fost ținut o oră În pielea goală În gerul și zăpadă de afară, ca pedeapsa deoarece
Amintirile unui condamnat la moarte. In: Editura Destine Literare by George Georgescu () [Corola-journal/Journalistic/81_a_351]
-
detaliate despre cheltuielile reale făcute în cadrul măsurii cofinanțate de către agenția de implementare, inclusiv atunci când aceasta din urma nu este destinatarul final al finanțării, organele și firmele implicate în implementarea măsurii, fie ca sunt concesionari, delegați sau alt tip. Înregistrările contabile arata data în care au fost făcute, valoarea fiecărui articol de cheltuiala, natura documentelor justificative, data și metoda de plata. Documentația justificativă necesară (de exemplu, facturile) se anexează. 2. In cazul cheltuielilor legate doar parțial de măsura cofinantata, este demonstrata corectitudinea
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 22 februarie 2002 (*actualizat*) convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Reabilitarea tehnologiei de epurare a apelor uzate şi modernizarea reţelei de canalizare în oraşul Timişoara, România"**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/143903_a_145232]
-
rezultată prin trecerea prin tractul genital și diagnosticată după externare). Nu se consideră infecție nosocomiala infecția asociată cu o complicație sau o extindere a unei infecții prezente la internare, daca nu s-a schimbat agentul patogen sau daca semnele nu arata o nouă infecție, precum și infecția transplacentara la nou-născut (ex. herpes simplex, rubeola, sifilis, citomegalovirus, toxoplasmoza) și care devine evidență la scurt timp de la naștere. Fiecare caz de infecție nosocomiala trebuie dovedit că se datoreaza spitalizării sau îngrijirilor medico-sanitare ambulatorii în
ORDIN nr. 994 din 10 august 2004 privind aprobarea Normelor de supraveghere şi control al infectiilor nosocomiale în unităţile sanitare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163239_a_164568]
-
rezultată prin trecerea prin tractul genital și diagnosticată după externare). Nu se consideră infecție nosocomiala infecția asociată cu o complicație sau o extindere a unei infecții prezente la internare, daca nu s-a schimbat agentul patogen sau daca semnele nu arata o nouă infecție, precum și infecția transplacentara la nou-născut (ex. herpes simplex, rubeola, sifilis, citomegalovirus, toxoplasmoza) și care devine evidență la scurt timp de la naștere. Fiecare caz de infecție nosocomiala trebuie dovedit că se datoreaza spitalizării sau îngrijirilor medico-sanitare ambulatorii în
NORMĂ din 10 august 2004 de supraveghere şi control al infectiilor nosocomiale în unităţi sanitare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164624_a_165953]
-
cazurile arătate în alineatele ce urmeaza: Cambia fără arătarea scadenții este socotita plătibila la vedere. În lipsa unei arătări speciale, locul arătat lîngă numele trasului este socotit loc de plată și, în același timp, loc al domiciliului trasului. Cambia care nu arata locul unde a fost emisă se socotește semnată în locul arătat lîngă numele trăgătorului. Dacă în cambie sînt arătate mai multe locuri de plată, posesorul cambiei o poate prezenta pentru acceptare sau plata la oricare din aceste locuri. Articolul 3 Cambia
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164726_a_166055]
-
urmează. Biletul la ordin a cărui scadenta nu este arătată, este socotit plătibil la vedere. În lipsa unei arătări speciale, locul emisiunii titlului este socotit loc de plată și în același timp loc al domiciliului emitentului. Biletul la ordin care nu arata locul unde a fost emis, se socotește semnat în locul arătat lîngă numele emitentului. Articolul 106 Sînt aplicabile biletului la ordin, în măsura în care nu sînt incompatibile cu natura acestui titlu, dispozițiunile relative la cambie, privind: girul (art. 13-23); scadenta (art. 36-40); plata
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164726_a_166055]
-
persoane care lucrează fără împuternicire sau depășind împuternicirea (art. 10), cambia în alb (art. 12). Sînt de asemenea aplicabile biletului la ordin dispozițiunile privitoare la aval (art. 33-35), în cazul prevăzut de ultimul alineat al art. 34, daca avalul nu arata pentru cine a fost dat, el se socotește dat pentru emitent. Articolul 107 Emitentul unui bilet la ordin este ținut în același mod că acceptantul unei cambii. Biletele la ordin plătibile la un anume timp dela vedere, trebuiesc prezentate spre
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164726_a_166055]
-
cazurile arătate în alineatele ce urmeaza: Cambia fără arătarea scadenții este socotita plătibila la vedere. În lipsa unei arătări speciale, locul arătat lîngă numele trasului este socotit loc de plată și, în același timp, loc al domiciliului trasului. Cambia care nu arata locul unde a fost emisă se socotește semnată în locul arătat lîngă numele trăgătorului. Dacă în cambie sînt arătate mai multe locuri de plată, posesorul cambiei o poate prezenta pentru acceptare sau plata la oricare din aceste locuri. Articolul 3 Cambia
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164727_a_166056]
-
urmează. Biletul la ordin a cărui scadenta nu este arătată, este socotit plătibil la vedere. În lipsa unei arătări speciale, locul emisiunii titlului este socotit loc de plată și în același timp loc al domiciliului emitentului. Biletul la ordin care nu arata locul unde a fost emis, se socotește semnat în locul arătat lîngă numele emitentului. Articolul 106 Sînt aplicabile biletului la ordin, în măsura în care nu sînt incompatibile cu natura acestui titlu, dispozițiunile relative la cambie, privind: girul (art. 13-23); scadenta (art. 36-40); plata
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164727_a_166056]
-
persoane care lucrează fără împuternicire sau depășind împuternicirea (art. 10), cambia în alb (art. 12). Sînt de asemenea aplicabile biletului la ordin dispozițiunile privitoare la aval (art. 33-35), în cazul prevăzut de ultimul alineat al art. 34, daca avalul nu arata pentru cine a fost dat, el se socotește dat pentru emitent. Articolul 107 Emitentul unui bilet la ordin este ținut în același mod că acceptantul unei cambii. Biletele la ordin plătibile la un anume timp dela vedere, trebuiesc prezentate spre
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164727_a_166056]
-
1992 pentru organizarea judecătorească, republicata, ale art. 205 alin. 1 și 2 și ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. Excepția a fost ridicată de Dorin Andronic, inculpat recurent în dosarul menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, pe de o parte, că prevederile art. 205 alin. 1 și 2 și ale art. 206 alin. 1 din Codul penal încalcă dispozițiile art. 150, în corelație cu art. 29 alin. (1) și (2), art. 30 alin. (1) și (8
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
prevederilor constituționale referitoare la familie, întrucât permite desfacerea căsătoriei în situația în care soțul reclamant invoca și dovedește săvârșirea unor acțiuni culpabile imputabile numai lui, care au vătămat grav raporturile dintre soți și fac imposibila continuarea căsătoriei. Autoarea excepției mai arata ca soțul interesat se poate sustrage în mod nepermis de la îndatorirea de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor, pentru ca în lipsa lui din cadrul familiei nu își va putea îndeplini îndatorirea constituțională prevăzută de art. 44. Judecătoria Sectorului 2 București apreciază
DECIZIE nr. 116 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149419_a_150748]
-
pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art. 18^1 din Legea nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Președintele Camerei Deputaților arata ca baza familiei, căsătoria, constituie din punctul de vedere al legiuitorului nu doar o problemă de ordin personal, ci una de interes social. Ca atare, voința soților nu poate constitui prin ea însăși un temei suficient pentru desfacerea căsătoriei. De
DECIZIE nr. 116 din 18 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 din Codul familiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149419_a_150748]
-
Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și litigii de muncă. La apelul nominal răspunde partea Inspectoratul de Stat în Construcții, prin consilier juridic, lipsind autorul excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul părții prezente arata ca Legea nr. 50/1991 , republicată, cu modificările ulterioare, este o reglementare specială, iar Inspectoratul de Stat în Construcții reprezintă, potrivit voinței legiuitorului, instituția specializată care are atributia de a controla activitățile în acest domeniu, fără a încalcă principiul autonomiei
DECIZIE nr. 363 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25^1 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153162_a_154491]
-
republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția ridicată. Guvernul considera ca dispozițiile legale criticate sunt conforme prevederilor constituționale, iar excepția ridicată este neîntemeiată. Arata, în acest sens, ca prin art. 25^1 din Legea nr. 50/1991 , republicată, cu modificările ulterioare, se instituie un control al statului în activitatea de amenajare a teritoriului, urbanism și autorizare a executării lucrărilor de construcții, exercitat de Inspectoratul
DECIZIE nr. 363 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25^1 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153162_a_154491]
-
o dată investită cu titlu executoriu, hotărârea judecătorească străină dobândește putere executorie pe teritoriul României. Guvernul, în punctul sau de vedere, apreciază ca dispozițiile legale criticate nu au legătură cu principiile constituționale referitoare la proprietate și la protecția proprietății private. Se arata ca textele legale criticate nu contravin principiului liberului acces la justiție consacrat de art. 21 din Legea fundamentală și nici principiului infaptuirii justiției prin instanțele judecătorești consacrat de art. 125 din Constituție. De asemenea, se arata ca textul legal criticat
DECIZIE nr. 310 din 10 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 167, 168, 169, 171, 172 şi 173 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaţional privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152414_a_153743]
-
protecția proprietății private. Se arata ca textele legale criticate nu contravin principiului liberului acces la justiție consacrat de art. 21 din Legea fundamentală și nici principiului infaptuirii justiției prin instanțele judecătorești consacrat de art. 125 din Constituție. De asemenea, se arata ca textul legal criticat nu contravine nici art. 24 din Constituție, deoarece, potrivit art. 167 din Legea nr. 105/1992 , instanța română investită cu cererea de recunoaștere a hotărârii străine este obligată, în cazul în care hotărârea a fost pronunțată
DECIZIE nr. 310 din 10 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 167, 168, 169, 171, 172 şi 173 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaţional privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152414_a_153743]
-
din Alba Iulia în Dosarul nr. 260/2003 al Judecătoriei Sebes. La apelul nominal se constata lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. Arata ca același autor a mai ridicat anterior excepția de neconstituționalitate a acelorași texte, iar prin Decizia nr. 164 din 6 mai 2003, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 397 din 9 iunie 2003, Curtea Constituțională a respins
DECIZIE nr. 322 din 9 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152432_a_153761]
-
alin. (1) și ale art. 26 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 sunt contrare dispozițiilor art. 24 alin. (1) și ale art. 135 alin. (6) din Constituție. Astfel, în legătură cu încălcarea art. 24 din Constituție, referitor la dreptul la apărare, se arata ca art. 19 alin. (1) din ordonanța criticata permite agentului constatator sa încheie procesul-verbal de constatare a contravenției în lipsa contravenientului ori a reprezentantului sau, ceea ce face imposibil ca el sa formuleze obiecțiuni la acesta și sa indice mijloacele de proba
DECIZIE nr. 322 din 9 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152432_a_153761]
-
constatare și sancționare a contravenției. Nu sunt incalcate nici prevederile art. 135 alin. (6) din Constituție, deoarece aplicarea amenzii este consecința încălcării legii și nu o atingere adusă dreptului de proprietate. Guvernul apreciază ca excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. Arata ca art. 19 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 cuprinde suficiente garanții care să împiedice încheierea abuzivă a procesului-verbal, fără participarea contravenientului. De altfel, potrivit dispozițiilor art. 31 din ordonanța, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de
DECIZIE nr. 322 din 9 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152432_a_153761]