23,942 matches
-
folosul căruia curge prescripția. ... În raporturile dintre organizațiile socialiste, recunoașterea nu întrerupe curgerea prescripției*); b) prin introducerea unei cereri de chemare în judecata ori de arbitrare, chiar dacă cererea a fost introdusă la o instanța judecătorească, ori la un organ de arbitraj, necompetent; ... c) printr-un act începător de executare. ... Prescripția nu este întreruptă, dacă s-a pronunțat încetarea procesului, dacă cererea de chemare în judecata sau executare a fost respinsă, anulată sau dacă s-a perimat, ori dacă cel care a
DECRET nr. 167 din 21 aprilie 1958 (**republicat**)(*actualizat*) privitor la prescripţia extinctiva**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106174_a_107503]
-
Cristina Alexandrescu Compania canadiană Gabriel Resources nu se așteaptă la progrese cu privire la proiectul minier Roșia Montană. Proiectul, care permite exploatarea minieră, este pus ultimul pe ordinea de zi, în 7 mai. RMGC ar fi început pregătirile pentru o procedură de arbitraj internațional, prin care cere României despăgubiri de miliarde de dolari. În plus, din această zi, 1 mai, 400 de angajați de la Roșia Montană ar putea ajunge șomeri. Informațiile apar într-un articol publicat, miercuri, în cotidianul canadian The Globe and
RMGC cere României despăgubiri de miliarde. 1 mai cu 400 de șomeri by Cristina Alexandrescu () [Corola-journal/Journalistic/50201_a_51526]
-
un vot favorabil, în parte și din cauza opoziției opiniei publice față de proiectul minier și față de utilizarea cianurilor în procesul de extracție. Proiectul de lege ocupă ultima poziție pe ordinea de zi. "Nu putem face comentarii cu privire la aspectele unei proceduri de arbitraj internațional pe care am putea-o iniția împotriva României", a declarat purtătorul de cuvânt al Gabriel Resources, Bobby Morse. Compania Roșia Montană Gold Corporation (RMGC) vrea să dezvolte la Roșia Montană cea mai modernă mină din România. Își propune să
RMGC cere României despăgubiri de miliarde. 1 mai cu 400 de șomeri by Cristina Alexandrescu () [Corola-journal/Journalistic/50201_a_51526]
-
au ca obiect interpretarea sau aplicarea convenției; ... e) să dea, la cererea părților în cauză - state, întreprinderi de transport sau clienți - avize consultative asupra neînțelegerilor care au ca obiect interpretarea sau aplicarea convenției; ... f) să colaboreze la rezolvarea pe cale de arbitraj a litigiilor care au ca obiect interpretarea sau aplicarea convenției; ... g) să examineze cererile de modificare a prezentei convenții și să propună, cînd este cazul, întrunirea conferințelor prevăzute la art. 69. ... 2. Un regulament special care constituie anexă 2 la
CONVENŢIA INTERNATIONALA din 7 februarie 1970 privind tranSportul de mărfuri pe căile ferate (CIM). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106178_a_107507]
-
central. --------------- *) Anexă IV cuprinzînd Regulamentul internațional privind transportul vagoanelor particulare și anexă V cuprinzînd Regulamentul internațional privind transportul containerelor, ambele elaborate potrivit art. 69 paragraful 4, vor fi difuzate prin grijă Ministerului Transporturilor și Telecomunicațiilor. Articolul 61 Rezolvarea neînțelegerilor pe cale de arbitraj 1. În măsura în care nu pot fi rezolvate de părți, litigiile care au ca obiect interpretarea sau aplicarea, pe de o parte, a convenției, valabilă că lege națională sau cu titlu de drept convențional, si a dispozițiilor complementare, decretate de către unele state
CONVENŢIA INTERNATIONALA din 7 februarie 1970 privind tranSportul de mărfuri pe căile ferate (CIM). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106178_a_107507]
-
32, 33 și 37 la 47 inclusiv din prezenta convenție. În măsura în care prescripțiile de mai sus, cît și cele din tarife, nu se opun la această, dispozițiile prezenței convenții sînt aplicabile și transporturilor de mesagerii. Anexă 7 (articolul 61) REGULAMENT DE ARBITRAJ Articolul 1 Numărul arbitrilor Tribunalele arbitrale constituite pentru a judeca alte litigii decît cele ivite între state se vor forma din unu, trei sau cinci arbitri, potrivit cu stipulațiile din compromis. Articolul 2 Alegerea arbitrilor 1. O listă de arbitri este
CONVENŢIA INTERNATIONALA din 7 februarie 1970 privind tranSportul de mărfuri pe căile ferate (CIM). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106178_a_107507]
-
3. Arbitrul unic, al treilea sau al cincilea arbitru trebuie să fie de o altă cetățenie decît aceea a părților. Intervenția în litigiu a unui terț rămîne fără efect asupra compunerii tribunalului arbitral. Articolul 3 Compromisul Părțile care recurg la arbitraj încheie un compromis, care cuprinde în deosebi: a) obiectul litigiului, determinat într-un mod cît mai precis și clar cu putință; ... b) compunerea tribunalului și termenele utile pentru numirea arbitrului sau arbitrilor; ... c) sediul tribunalului. ... Pentru deschiderea procedurii arbitrale, compromisul
CONVENŢIA INTERNATIONALA din 7 februarie 1970 privind tranSportul de mărfuri pe căile ferate (CIM). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106178_a_107507]
-
o sesiune viitoare. Fiecare subcomisie alege un președinte, un vicepreședinte și, la nevoie, un raportor. În orice alte privințe, dispozițiile art. 1 la 5 și 8 la 10 sînt aplicabile prin analogie și subcomisiilor. Anexă 3 (articolul 57) REGULAMENT DE ARBITRAJ Articolul 1 Numărul arbitrilor Tribunalele arbitrale constituite pentru a judeca alte litigii decît cele ivite între state se vor forma din unu, trei sau cinci arbitri, potrivit cu stipulațiile din compromis. Articolul 2 Alegerea arbitrilor 1. O listă de arbitri este
CONVENŢIA INTERNATIONALA din 7 februarie 1970 privind tranSportul de mărfuri pe căile ferate (CIM). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106178_a_107507]
-
listă. 3. Arbitrul unic, al treilea sau al cincilea arbitru, trebuie să fie de altă naționalitate decît aceea a părților. Intervenția în litigiu a unui terț rămîne fără efect asupra compunerii tribunalului arbitral. Articolul 3 Compromisul Părțile care recurg la arbitraj încheie un compromis, care cuprinde îndeosebi: a) obiectul litigiului, determinat într-un mod cît mai precis și clar cu putință; ... b) compunerea tribunalului și termenele utile pentru numirea arbitrului sau arbitrilor; ... c) sediul tribunalului. ... Pentru deschiderea procedurii arbitrale, compromisul trebuie
CONVENŢIA INTERNATIONALA din 7 februarie 1970 privind tranSportul de mărfuri pe căile ferate (CIM). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106178_a_107507]
-
oricăror acte care pot angaja răspunderea patrimoniala a unității; ... d) întocmesc proiectele de contracte sau proiectele oricăror acte cu caracter juridic în legătură cu activitatea unității sau își dau avizul cu privire la acestea; ... e) pot reprezenta interesele unității în fața instanțelor judecătorești, a organelor Arbitrajului de Stat sau departamental, ori în fața oricăror organe ale puterii sau administrației de stat, în condițiile prevăzute la art. 6; ... f) urmăresc apariția dispozițiilor cu caracter normativ și semnalează organelor de conducere sarcinile ce revin unității potrivit acestor dispoziții; ... g
DECRET nr. 143 din 25 aprilie 1955 privitor la organizarea şi funcţionarea Oficiilor Juridice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106149_a_107478]
-
caut. Să știți că porecla pe care a primit-o de la mine a avut un fundament... Cert este că trebuie să respecte Statutul partidului", a spus El a subliniat că Mircea Geoana nu mai trebuie audiat încă o dată în Comisia Arbitraj și Integritate Morală a PSD, așa cum a cerut, pentru că soluția acestui for este înaintată Comitetului Executiv, for decizional. Ion Iliescu a dat asigurări că susține actuala conducere a partidului. Diferența între mine și băieții tineri este că eu am trecut
Iliescu, despre Geoană: Porecla pe care a primit-o de la mine a avut un fundament () [Corola-journal/Journalistic/46881_a_48206]
-
este sora politicianului Acsinte Gaspar și s-a numărat printre susținătorii lui Adrian Năstase când, în 2006, s-a luat în discuție excludere acestuia din PSD. Mariana Negoiță a fost, de altfel, colegă de facultate cu Adrian Năstase. Comisia de Arbitraj și Integritate din PSD a adoptat propunerea de excludere a lui Mircea Geoană din partid cu 43 voturi pentru și cinci împotrivă. Din informațiile noastre, doar 3 din cele 7 voturi care revin filialei București au fost favorabile lui Geoană
Mariana Negoiţă, apărătoarea lui Geoană, contract cu Onţanu () [Corola-journal/Journalistic/46913_a_48238]
-
Potrivit lui Geoană, partidul pare a se întoarce în "negura perioadei bolșevice". Președintele Senatului a spus că pare că simpla lui prezență deranjează în PSD. Președintele Senatului, Mircea Geoană, a cerut, într-o scrisoare, o nouă ședință a Comisiei Naționale de Arbitraj și Integritate Morală, în care să se analizeze cazul său, susținând că reuniunea de duminică a CNAIM a fost "nestatutară și ilegală". Președintele Senatului a declarat că nu este deranjat de "gălăgia" făcută de Victor Ponta în ultima săptămână, ci
Mircea Geoană: PSD se întoarce în negura perioadei boşevice () [Corola-journal/Journalistic/46911_a_48236]
-
Vicepreședintele PSD, Marian Vanghelie, a declarat luni înaintea ședinței BPN a PSD că în cazul lui Mircea Geoană ar fi vorba de "o execuție stalinistă" deoarece nu i s-a dat posibilitatea să se apere în fața Comisiei de arbitraj, și dacă se acceptă acest compromis pot fi excluși cu toții din PSD. Cred că Comisia a greșit, a fost o execuție stalinistă, din punctul meu de vedere nu cred că asta dorește partidul și nu cred că este o soluție
Vanghelie, despre cazul Geoană: „Este o execuţie stalinistă“ () [Corola-journal/Journalistic/46921_a_48246]
-
susține, într-un comunicat că decizia CNAIM a PSD este nulă pentru că a fost luată fără audierea părților, ceea ce înseamnă, potrivit fostului președinte al formațiunii, că hotărârea nu produce consecințe. "Decizia de astăzi, 13 noiembrie 2011, a Comisiei Naționale de Arbitraj și Integritate Morală a PSD este nulă de drept din perspectiva Statutului PSD și reprezintă o nulitate absolută din punctul de vedere al Legii Partidelor Politice, întrucât neaudierea părților atrage nulitatea absolută a deciziei. Fiind nulă din toate punctele de
Geoană: Decizia CNAIM a PSD este nulă. Neaudierea părţilor atrage nulitatea absolută a deciziei. Fiind nulă, decizia nu produce consecinţe () [Corola-journal/Journalistic/46929_a_48254]
-
2010, vechea Comisie și-a încheiat de drept existența și mandatul. "Noua Comisie trebuia să analizeze sesizarea BPN în format de 9 membri, nu de 48 de membri. Astfel, statutul PSD prevede la art. 162 alin.(3): Comisia Națională de Arbitraj și Integritate Morală este alcătuită din 9 membri aleși direct de Congres, câte unul pe fiecare din cele 8 regiuni de dezvoltare, propuși de organizațiile PSD constituite pe raza teritorială a acestora și un membru propus de Președintele PSD. Având
Geoană: Decizia CNAIM a PSD este nulă. Neaudierea părţilor atrage nulitatea absolută a deciziei. Fiind nulă, decizia nu produce consecinţe () [Corola-journal/Journalistic/46929_a_48254]
-
fiecare din cele 8 regiuni de dezvoltare, propuși de organizațiile PSD constituite pe raza teritorială a acestora și un membru propus de Președintele PSD. Având în vedere cele de mai sus, formula în care s-a întrunit Comisia Națională de Arbitraj și Integritate Morală, cu 48 de membri, este nestatutară", scrie Geoană. El menționează că modul în care s-au desfășurat lucrările de duminică ale Comisiei Naționale de Arbitraj și Integritate Morală contravine prevederilor din Legea Partidelor Politice, care stipulează la
Geoană: Decizia CNAIM a PSD este nulă. Neaudierea părţilor atrage nulitatea absolută a deciziei. Fiind nulă, decizia nu produce consecinţe () [Corola-journal/Journalistic/46929_a_48254]
-
de mai sus, formula în care s-a întrunit Comisia Națională de Arbitraj și Integritate Morală, cu 48 de membri, este nestatutară", scrie Geoană. El menționează că modul în care s-au desfășurat lucrările de duminică ale Comisiei Naționale de Arbitraj și Integritate Morală contravine prevederilor din Legea Partidelor Politice, care stipulează la articolul 15 că este obligația Comisiei de Arbitraj să funcționeze conform unui regulament aprobat de organul statutar, care trebuie să asigure părților dreptul la opinie și dreptul de
Geoană: Decizia CNAIM a PSD este nulă. Neaudierea părţilor atrage nulitatea absolută a deciziei. Fiind nulă, decizia nu produce consecinţe () [Corola-journal/Journalistic/46929_a_48254]
-
este nestatutară", scrie Geoană. El menționează că modul în care s-au desfășurat lucrările de duminică ale Comisiei Naționale de Arbitraj și Integritate Morală contravine prevederilor din Legea Partidelor Politice, care stipulează la articolul 15 că este obligația Comisiei de Arbitraj să funcționeze conform unui regulament aprobat de organul statutar, care trebuie să asigure părților dreptul la opinie și dreptul de a se apăra, precum și proceduri echitabile de decizie. Absența prezentării și dezbaterii motivelor reale confirmă solicitarea mea de recuzare a
Geoană: Decizia CNAIM a PSD este nulă. Neaudierea părţilor atrage nulitatea absolută a deciziei. Fiind nulă, decizia nu produce consecinţe () [Corola-journal/Journalistic/46929_a_48254]
-
precedent periculos, care pune în pericol instituțiile partidului, discreditează ideea de democrație și imparțialitate. Este o nouă pată pe imaginea partidului care putea fi și trebuia evitată. Modul în care s-au desfășurat lucrările de astăzi ale Comisiei Naționale de Arbitraj și Integritate Morală a PSD nu are nimic de-a face cu un partid democratic și modern. Exista o datorie față de membrii PSD ca ședința de astăzi a Comisiei să fie una corectă și serioasă, din respect față de sutele de
Geoană: Decizia CNAIM a PSD este nulă. Neaudierea părţilor atrage nulitatea absolută a deciziei. Fiind nulă, decizia nu produce consecinţe () [Corola-journal/Journalistic/46929_a_48254]
-
Președintele de onoare al PSD, Ion Iliescu a fost întrebat dacă propunerea de excludere redactată de Comisia de arbitraj este o greșeală. Vom vedea. Comitetul Executiv trebuie să se pronunțe", a spus el. Liderul crede că excluderea lui Geoană din PSD ar putea periclita poziția de la Senat. "S-ar putea. Ceea ce nu e convenabil (...) Nemaiavând susținerea politică a propriului
Iliescu despre rămânerea lui Geoană în partid: Şi la Senat şi în partid. Dar sunt păreri şi păreri () [Corola-journal/Journalistic/46924_a_48249]
-
Președintele Comisie de arbitraj din PSD, senatorul Dan Șova, a declarat duminică seară că actualul președinte al PSD, Victor Ponta, este un "general de mână forte" care are "un ochi permanent asupra tuturor", însă în cazul lui Mircea Geoană s-a dovedit un "monument
Şova: Cu Geoană, Ponta a fost un "monument de răbdare" () [Corola-journal/Journalistic/46928_a_48253]
-
un ochi permanent asupra tuturor", însă în cazul lui Mircea Geoană s-a dovedit un "monument de răbdare". Șova a fost întrebat într-o emisiune Antena 3 cum vede afirmația că ar fi "omul lui Ponta" în fruntea Comisiei de arbitraj. "Eu sunt foarte apropiat de președintele Victor Ponta, dar nu pot să fiu omul lui Ponta, și nici Titus Corlățean nu este omul lui Ponta. Să știți că președintele Victor Ponta niciodată nu a operat într-un asemenea sistem de
Şova: Cu Geoană, Ponta a fost un "monument de răbdare" () [Corola-journal/Journalistic/46928_a_48253]
-
Vicepreședintele PSD, Robert Negoiță, a contrazis, duminică, afirmațiile lui Doru Giugula privind dezbaterea în cadrul Comisiei de Arbitraj și Integritate Morală a partidului a unei cereri de excludere a sa din partid, susținând că nu i s-au adus la cunoștință nici un fel de acuzații. ”Doru Giugula minte și va plăti pentru chestiunea aceasta. Nu se discută astăzi
Negoiţă: Giugula minte! Nu se discută excluderea mea pentru că nu există propunerea de excludere () [Corola-journal/Journalistic/46934_a_48259]
-
referitor la acest subiect. Nu se discută astăzi excluderea mea pentru că nu există propunerea de excludere din partea organizației din care fac parte. În primul rând trebuie să fie propunerea organizației”, a declarat Robert Negoiță, transmite . Doru Giugula, președintele Comisiei de Arbitraj și Integritate Morală a PSD București, a declarat, duminică, că pe ordinea de zi a ședinței Comisiei va mai fi, în afara celui privindu-l pe Mircea Geoană, și un alt punct de discuție - cazul Robert Negoiță - în urma unei plângeri depuse
Negoiţă: Giugula minte! Nu se discută excluderea mea pentru că nu există propunerea de excludere () [Corola-journal/Journalistic/46934_a_48259]