4,155 matches
-
lucrărilor prezentate; secția canto: ● recital vocal care cuprinde două lucrări (arie, lied); ● argumentarea teoretică a lucrărilor prezentate; secția teoretică: ● dicteu de 16 măsuri; ● solfegiu și analiza teoretică; d) la liceele de artă, secția coregrafie: ... ● dans clasic - studiu la sala; ● repertoriu-spectacol; ● argumentarea teoretică. Pentru repertoriu-spectacol candidatul se prezintă solo, în duet sau ansamblu, cu lucrări în stil clasic, modern, de caracter sau românesc; e) la liceele de artă, secția teatru: ... ● spectacol ce va cuprinde momente de teatru (monolog, versuri de toate genurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137890_a_139219]
-
solo, în duet sau ansamblu, cu lucrări în stil clasic, modern, de caracter sau românesc; e) la liceele de artă, secția teatru: ... ● spectacol ce va cuprinde momente de teatru (monolog, versuri de toate genurile, scene din dramaturgia universală sau românească); ● argumentarea teoretică, susținută de fiecare candidat pentru propriul rol; f) la liceele/clasele bilingve și la clasele cu predare în limbile minorităților: ... ● elaborarea unei lucrări pe o temă de cultură și civilizație din cadrul unei structuri tematice fixate de catedră de specialitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137890_a_139219]
-
soft realizat în timpul orelor de aplicații practice de laborator în semestrul ÎI; ● media aritmetică a notelor obținute la cele două subiecte din biletul extras în ziua probei; c) la liceele de muzică: ... secția instrumentala: ● notă pentru recital instrumental; ● notă pentru argumentarea teoretică a lucrărilor prezentate; secția canto: ● notă pentru recital vocal: ● notă pentru argumentarea teoretică a lucrărilor prezentate; secția teoretică: ● notă pentru dicteu muzical; ● notă pentru solfegiu și analiza teoretică; d) la liceele de artă, secția coregrafie: ... ● notă pentru dans clasic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137890_a_139219]
-
aritmetică a notelor obținute la cele două subiecte din biletul extras în ziua probei; c) la liceele de muzică: ... secția instrumentala: ● notă pentru recital instrumental; ● notă pentru argumentarea teoretică a lucrărilor prezentate; secția canto: ● notă pentru recital vocal: ● notă pentru argumentarea teoretică a lucrărilor prezentate; secția teoretică: ● notă pentru dicteu muzical; ● notă pentru solfegiu și analiza teoretică; d) la liceele de artă, secția coregrafie: ... ● notă pentru dans clasic; ● notă pentru repertoriu; ● notă pentru argumentarea teoretică; e) la liceele de artă, secția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137890_a_139219]
-
canto: ● notă pentru recital vocal: ● notă pentru argumentarea teoretică a lucrărilor prezentate; secția teoretică: ● notă pentru dicteu muzical; ● notă pentru solfegiu și analiza teoretică; d) la liceele de artă, secția coregrafie: ... ● notă pentru dans clasic; ● notă pentru repertoriu; ● notă pentru argumentarea teoretică; e) la liceele de artă, secția teatru: ... ● notă pentru spectacol; ● notă pentru argumentarea teoretică susținută de fiecare candidat pentru propriul rol; f) la liceele/clasele bilingve și la clasele cu predare în limbile minorităților: ... ● notă pentru lucrarea elaborată; ● notă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137890_a_139219]
-
notă pentru dicteu muzical; ● notă pentru solfegiu și analiza teoretică; d) la liceele de artă, secția coregrafie: ... ● notă pentru dans clasic; ● notă pentru repertoriu; ● notă pentru argumentarea teoretică; e) la liceele de artă, secția teatru: ... ● notă pentru spectacol; ● notă pentru argumentarea teoretică susținută de fiecare candidat pentru propriul rol; f) la liceele/clasele bilingve și la clasele cu predare în limbile minorităților: ... ● notă pentru lucrarea elaborată; ● notă pentru prezentarea și motivarea teoretică a lucrării; g) la seminariile teologice: ... ● notă pentru proba
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137890_a_139219]
-
alin. (4) din Legea nr. 743/2001 , precum și a celor ale art. 10 alin. (3) din Legea nr. 631/2002 este inadmisibilă, iar excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 9 alin. (7) din Legea nr. 507/2003 este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere Guvernul susține că referitor la textele legale criticate, care au fost în vigoare numai pentru perioada anilor bugetari 2001, 2002 și 2003, excepția este inadmisibilă în lumina dispozițiilor art. 29 alin. (1) și (6) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167058_a_168387]
-
nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere, se consideră că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât "sancțiunile se aplică în continuare persoanelor vinovate de menținerea în stare de nelegalitate a construcțiilor realizate cu încălcarea reglementărilor aplicabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137795_a_139124]
-
parte, nu pot dobândi o situație juridică certă, iar, pe de altă parte, persoanele vinovate de menținerea acestei situații sunt pasibile de sancțiuni prevăzute de lege, până la asigurarea legalității construcțiilor respective". Avocatul Poporului consideră că dispozițiile criticate sunt constituționale. În argumentarea acestui punct de vedere se arată că prevederile legale criticate "nu conțin în sine nici o dispoziție cu caracter retroactiv și nu fac precizări în legătură cu aplicarea în timp a reglementărilor pe care le cuprind". În acest sens, este menționată Decizia Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137795_a_139124]
-
1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că excepția este inadmisibilă. În argumentarea acestui punct de vedere arată că, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a respins ca neîntemeiată, prin mai multe decizii, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 47^1 din Legea nr. 137/2002 , cu modificările ulterioare. Având în vedere însă că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160195_a_161524]
-
Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate. Guvernul, în argumentarea punctului său de vedere, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, astfel cum s-a pronunțat și Curtea Constituțională în numeroase rânduri, de exemplu prin deciziile nr. 597/2007 , nr. 407/2007, nr. 717/2006 și nr. 799/2006. Avocatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196486_a_197815]
-
art. 13 alin. (1) din Legea cetățeniei române nr. 21/1991 , prin Decizia nr. 356 din 24 aprilie 2012 *), nepublicată în Monitorul Oficial al României până la data pronunțării prezentei decizii. Întrucât în cauza de față criticile formulate sunt identice, iar argumentarea acestora se raportează la aceleași prevederi din Constituție și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, considerentele și soluția deciziei citate își mențin valabilitatea și în ceea ce privește prezenta excepție de neconstituționalitate. ---------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242849_a_244178]
-
trebuie să influențeze imperativ și irevocabil aspectele privind asigurarea dreptului, întrucât, în caz contrar, ar fi încălcate prevederile art. 53 din Constituție. Curtea de Apel Pitești - Secția comercială și de contencios administrativ consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestei opinii, se apreciază că textul de lege criticat nu aduce atingere dreptului părților la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil și nici dreptului la apărare. Instanța consideră că stabilirea unui termen limită pentru înregistrarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176555_a_177884]
-
Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere se arată că intenția legiuitorului constituant a fost aceea de a nu limita exercițiul drepturilor și al libertăților fundamentale decât în condițiile art. 53 din Constituție. Totodată, Guvernul consideră că exercitarea în colectiv a unor drepturi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176573_a_177902]
-
unei colectivități. Guvernul apreciază că dispozițiile legale criticate asigură atât ocrotirea interesului public, cât și respectarea interesului privat al persoanei ale cărei drepturi, libertăți sau interese legitime au fost vătămate. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere Avocatul Poporului consideră că dispozițiile legale criticate nu aduc atingere textelor constituționale invocate. Totodată, în acest sens sunt indicate deciziile Curții Constituționale nr. 39 din 27 ianuarie 2005 și nr. 188 din 27 aprilie 2004. Președinții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176573_a_177902]
-
risc pentru sănătatea populației rezidente. ... (3) Cu 3 luni înainte de sfârșitul perioadei de derogare, producătorul, respectiv distribuitorul de apă potabilă întocmește un raport privind progresul înregistrat și, după caz, cererea de acordare a celei de a doua derogări, însoțită de argumentarea detaliată a cauzelor care au condus la nerespectarea condi��iilor prevăzute de derogarea anterioară; această documentație este înaintată direcției de sănătate publică județene, respectiv a municipiului București. ... (4) În baza documentației primite, direcția de sănătate publică județeană, respectiv a municipiului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224252_a_225581]
-
prima vedere (cerințele pot fi axate pe sublinierea doar a unei/a unor trăsături sau a unor mijloace/ procedee de portretizare); ... c) redactarea unui text în care să se evidențieze caracteristicile fundamentale ale unui text/ fragment de text literar dat (argumentarea apartenenței unui text la un gen și/sau la o specie literară - basmul, schița, nuvelă, românul, balada, fabula, doina, pastelul, imnul, comedia; analiza sumara a unui text literar, prezentat candidatului, valorificând structura acestuia și resursele expresive ale limbii; exprimarea, într-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150296_a_151625]
-
la alegerea candidatului, pe diverse niveluri: figuri de stil, procedee artistice, moduri de expunere, expresivitatea unor cuvinte sau a unor structuri gramaticale) sau precizarea relațiilor dintre personajul indicat prin cerință și alt personaj/alte personaje din opera/din text. ... C. Argumentarea apartenenței unui text la o specie literară (I): a) ipostază în opera a autorului (narator; eu liric); ... a) precizarea, în textul ales de către candidat, a n caracteristici ale speciei literare; ... b) ilustrarea caracteristicilor pe textul indicat; ... c) evidențierea rolului mijloacelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150296_a_151625]
-
text la o specie literară (I): a) ipostază în opera a autorului (narator; eu liric); ... a) precizarea, în textul ales de către candidat, a n caracteristici ale speciei literare; ... b) ilustrarea caracteristicilor pe textul indicat; ... c) evidențierea rolului mijloacelor artistice. ... D. Argumentarea apartenenței unui text la o specie literară (ÎI): a) prezentarea a n caracteristici ale speciei literare; ... b) exemplificarea caracteristicilor pe baza operei alese/a fragmentelor studiate; ... c) prezentarea, pe scurt, a subiectului operei selectate/a fragmentelor indicate (referire la momente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150296_a_151625]
-
necorespunzător sau cu marcaje false, iar pe de altă parte, să nu sancționeze un simplu comerciant de bună-credință care a cumpărat astfel de produse în scop de revânzare. Judecătoria Târgu Mureș apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În argumentarea acestei opinii, se consideră că textele legale criticate nu încalcă prevederile constituționale ale art. 45 și 135, întrucât accesul liber la o activitate economică și măsurile ce trebuie luate de stat pentru respectarea statutului de economie de piață nu exclud
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175852_a_177181]
-
față sau nu poate să semneze, chiar fără ca aceste împrejurări să fie confirmate de către vreun martor", duce la o încălcare gravă a dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Constituție. Judecătoria Cluj-Napoca apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În argumentarea acestei opinii se apreciază că prevederile legale criticate nu încalcă dispozițiile art. 24 alin. (1) din Constituție, întrucât, "potrivit dispozițiilor art. 31 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 , împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170210_a_171539]
-
47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere este invocată Decizia Curții Constituționale nr. 164 din 6 mai 2003 , prin care s-a statuat că textul de lege criticat "prevede suficiente garanții care să împiedice încheierea abuzivă a procesului-verbal fără participarea contravenientului". Avocatul Poporului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170210_a_171539]
-
nr. 164 din 6 mai 2003 , prin care s-a statuat că textul de lege criticat "prevede suficiente garanții care să împiedice încheierea abuzivă a procesului-verbal fără participarea contravenientului". Avocatul Poporului apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere sunt invocate deciziile Curții Constituționale nr. 322 din 9 septembrie 2003, nr. 164 din 6 mai 2003 și nr. 380 din 14 octombrie 2003. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170210_a_171539]
-
a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. În punctul de vedere al Guvernului se apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 alin. 1 lit. e) din Legea nr. 32/1991 , republicata, este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere se susține că, potrivit art. 2 din Legea nr. 42/1990 pentru cinstirea eroilor-martiri și acordarea unor drepturi urmașilor acestora, răniților, precum și luptătorilor pentru victoria Revoluției din decembrie 1989, republicata, titlul de Luptător pentru Victoria Revoluției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127266_a_128595]
-
de influență Strategii de dezvoltare în domeniul antreprenorial - perspective manageriale și politici economice Strategii externe ale întreprinderilor Structura acționariatului și performanța firmei Facultatea de Inginerie Inginerie industrială Inginerie mecanică Inginerie și materiale de prelucrare; nanomateriale și nanotehnologii Facultatea de Litere Argumentare. Retorică. Comunicare. Comunicare profesională și de afaceri. Analiza discursului în sfera publică și analiza discursului contemporan: discurs politic, filosofic, mediatic, de specialitate, științific, al afacerilor, academic Limba franceză. Cultura francofonă. Interculturalitate. Literatură și discurs Facultatea de Medicină și Farmacie Analiza
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274567_a_275896]