20,300 matches
-
întocmită în vederea validării programului de studii .......... și înscrierii calificării aferente, ....................., în Registrul Național al Calificărilor din Învățământul Superior (RNCIS). Programul solicitat este susținut la facultatea/direcția/centrul de cercetare/. . . ....., în domeniul de studii ......., în limba ......, la forma de învățământ .........., locația ................... . Transmitem atașat prezentei cereri documentația întocmită în conformitate cu cerințele metodologiei anterior menționate. Cu deosebită considerație, Rectorul/Reprezentantul legal al instituției inițiatoare, ................. Anexa nr. 3 la metodologie Formularul de validare/actualizare a programului de studii .................................................. 1. Grupa de bază din COR/ISCO-08/ESCO reprezentativă programului: a
METODOLOGIE din 1 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259562]
-
fiind supusă analizei instanțelor judecătorești începând cu anul 2019, cu excepția unei hotărâri singulare, pronunțate anterior acestei perioade. ... 31. Problema de drept ce se solicită a fi dezlegată are un caracter real și serios, din hotărârile pronunțate în cauze similare, atașate la dosar, reieșind opinii divergente, întemeiate pe argumente derivând din interpretarea coroborată a acelorași texte de lege. ... 32. De asemenea, s-a menționat că Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat asupra acestei chestiuni de drept printr-o
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
hotărâri prealabile nu are legătură cu soluționarea pe fond a cauzei aflate pe rolul său. ... 95. Totodată, se reține că, anexat cererii de sesizare formulate de către intimata-reclamantă în dosarul de apel aflat pe rolul instanței de trimitere, a fost atașat un număr semnificativ de hotărâri judecătorești pronunțate în litigii identice sau similare cu cel aflat pe rolul Tribunalului Buzău, hotărâri judecătorești rămase definitive prin neapelare (majoritatea) sau prin soluționarea apelului, în timp ce altele se află în rejudecare, după admiterea
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
acest număr important de hotărâri judecătorești definitive reprezintă un argument decisiv pentru a se constata existența unei bogate practici judiciare în litigiile cu acest obiect și care susține concluzia neîndeplinirii condiției noutății chestiunii litigioase. ... 96. Corespunzător primei categorii, au fost atașate sesizării mai multe hotărâri judecătorești definitive (Sentința civilă nr. 6.107 din 8 iulie 2020 pronunțată de Judecătoria Arad în Dosarul nr. 7.116/55/2020; Sentința civilă nr. 14.721 din 9 decembrie 2015 pronunțată de Judecătoria Constanța în Dosarul nr. 22.728/212/2015; Sentința civilă
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
serviciile medicale acordate, cu specificarea următoarelor informații: numele și prenumele, data nașterii, în cazul persoanelor prevăzute la alin. (1) lit. f) cărora le sunt aplicabile prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 15/2022, cu modificările și completările ulterioare. Se vor atașa copii ale documentelor prevăzute de Ordinul președintelui Casei Naționale de Asigurări de Sănătate nr. 1.549/2018 privind aprobarea Normelor metodologice pentru stabilirea documentelor justificative privind dobândirea calității de asigurat, precum și pentru stabilirea documentelor necesare atribuirii numărului unic de identificare în
ORDIN nr. 157 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252743]
-
condiție de admisibilitate, prevăzută de art. 515 din Codul de procedură civilă, care impune ca dovada soluționării diferite a problemei de drept ce face obiectul sesizării să se facă prin hotărâri definitive. În acest sens se constată că au fost atașate actului de sesizare hotărâri judecătorești definitive cuprinzând soluțiile jurisprudențiale neunitare. ... 25. Față de cele arătate mai sus, recursul în interesul legii îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 514 și 515 din Codul de procedură civilă, fiind exercitat de un
DECIZIA nr. 2 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252652]
-
să ceară Înaltei Curți de Casație și Justiție să se pronunțe asupra problemelor de drept care au fost soluționate diferit de instanțele judecătorești. ... ... II. Sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție 13. Sesizarea s-a făcut de către Avocatul Poporului, atașându-se întreaga documentație constituită în legătură cu problema de drept ce face obiectul prezentului recurs în interesul legii. ... ... III. Normele de drept intern care formează obiectul sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție ... 14. Codul de procedură civilă Articolul 94
DECIZIA nr. 5 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253108]
-
Articolul 35^1 (1) Autorizațiile de radioamator, autorizațiile de stație repetoare, respectiv de radiobaliză, autorizațiile de radioamator pentru indicative speciale, autorizațiile pentru utilizarea unei puteri mărite și certificatele de radioamator pot fi emise în format electronic, căruia i s-a încorporat atașat sau i s-a asociat logic o semnătură electronică extinsă. (2) Solicitarea privind emiterea documentelor în format electronic se realizează prin selectarea corespunzătoare a opțiunii de emitere electronică în formularele-tip disponibile pe pagina de internet a ANCOM. Articolul 35^2
DECIZIE nr. 139 din 18 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253269]
-
asemănător actului jurisdicțional al instanței), cum sunt cele referitoare la: dezînvestirea tribunalului arbitral, caracterul definitiv și obligatoriu al hotărârii, precum și opozabilitatea efectelor față de terții care nu fac, în condițiile legii, dovada contrară, autoritatea de lucru judecat ce se atașează dezlegărilor date de instanța arbitrală. ... 62. Ceea ce lipsește hotărârii arbitrale, pe planul efectelor sale, prin opoziție cu hotărârea unei instanțe de judecată statale, este valoarea de înscris autentic (recunoscut doar în cazul actului emanând de la organul jurisdicțional învestit
DECIZIA nr. 1 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253142]
-
arbitrale, a accepta posibilitatea efectuării altor verificări de către instanță decât cele de ordin formal, în procedura reglementată de art. 603 alin. (3) din Codul de procedură civilă, ar constitui o gravă atingere adusă autorității de lucru judecat, care se atașează hotărârii arbitrale ce tranșează un litigiu. ... 75. Aceasta întrucât, hotărârea rămânând definitivă în absența atacării ei cu acțiune în anulare, înseamnă că ea este obligatorie și înzestrată cu autoritate de lucru judecat, ce nu mai poate fi pusă în discuție
DECIZIA nr. 1 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253142]
-
str. ..................... nr. ......., bl. ........, sc. ........, et. ..…......, ap. ........, județul/sectorul ..........., cod poștal ..........., telefon (fix și mobil) .............., e-mail ..................., denumit/denumită în continuare solicitant înscris, ^1) Poate fi completată și semnată de către împuternicitul reprezentantului legal, în condițiile în care la nota de înscriere se atașează documentul de împuternicire. cu concursul cedentului/nu este cazul: • domnului/doamnei ................................, cod numeric personal ...................., posesor/posesoare al/a actului de identitate tip ....., seria ........... nr. ....., eliberat de către .............. la data de ............., cu domiciliul/reședința în România, localitatea ................................., str. .................................... nr. ....., bl. ....., sc. ....., et. ....., ap. ....., județul/sectorul ..............., cod poștal
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
denumit în continuare program, titular al Contractului de participare nr. ..../. .../ ....... încheiat cu Administrația Fondului pentru Mediu, denumită în continuare AFM, ^1) Poate fi completată și semnată de către împuternicitul reprezentantului legal, în condițiile în care la nota de înscriere se atașează documentul de împuternicire. confirmă înscrierea în cadrul programului a ...................................... (denumirea persoanei juridice sau a entității juridice fără personalitate juridică) înregistrat/înregistrată la ..................... cu nr. .........., cod de identificare fiscală ..........., cu sediul/sediul social/sediul profesional în România, localitatea ............................., str. .................................... nr. .........., bl. ....., sc. ....., et. ...., ap
ORDIN nr. 179 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251367]
-
denumit în continuare program, titular al Contractului de participare nr. ....../. ...../.............. încheiat cu Administrația Fondului pentru Mediu, denumită în continuare AFM, ^1) Poate fi completată și semnată de către împuternicitul reprezentantului legal, în condițiile în care la nota de înscriere se atașează documentul de împuternicire. confirmă înscrierea, în cadrul programului, a domnului/doamnei ............................., cod numeric personal ..................., posesor/posesoare al/a actului de identitate tip .........., seria ......... nr. ........, eliberat de către ................. la data de ..............., având domiciliul/reședința în România, localitatea ..................., str. .................... nr. ......, bl. ......., sc. ......., et. .........., ap. ........, județul/sectorul ..........., cod
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
poștal ..........., telefon (fix și mobil) ................, e-mail ....................., în calitate de reprezentant legal/împuternicit al reprezentantului legal, denumit în continuare solicitant înscris, ^1 Poate fi completată și semnată de către împuternicitul reprezentantului legal, în condițiile în care la nota de înscriere se atașează documentul de împuternicire. cu concursul cedentului/nu este cazul: • domnului/doamnei ................................, cod numeric personal. . . . . . . . . . . . . . . . . ..., posesor/posesoare al/a actului de identitate tip ....., seria .... nr. ...., eliberat de către .............. la data de ............., cu domiciliul/reședința în România, localitatea ................, str. ................... nr. ...., bl. ...., sc. ...., et. ...., ap. ...., județul/sectorul ........, cod poștal
ORDIN nr. 180 din 2 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251368]
-
fostă Sumanariu/Geambec) și Ionela Stoian (fostă Vasile) în Dosarul nr. 22.120/3/2018/a1 al Tribunalului București - Secția I penală. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.070D/2018. ... 2. La apelul nominal răspunde, pentru autoarele excepției, domnul avocat Norel Neagu, cu împuternicire avocațială atașată la dosar. Se constată lipsa celorlalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra notelor scrise depuse la dosar de către autoarele excepției, prin care se solicită admiterea acesteia. Învederează că notelor scrise le sunt atașate documente
DECIZIA nr. 763 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252518]
-
avocațială atașată la dosar. Se constată lipsa celorlalte părți. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra notelor scrise depuse la dosar de către autoarele excepției, prin care se solicită admiterea acesteia. Învederează că notelor scrise le sunt atașate documente din dosarul de fond. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului prezent, care solicită admiterea excepției astfel cum a fost formulată. Apreciază că dispozițiile de lege criticate încalcă prevederile art. 1 alin. (5), ale
DECIZIA nr. 763 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252518]
-
Apel București - Secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 238D/2019. ... 2. La apelul nominal se prezintă, pentru autorii excepției, domnul avocat Ioan-Daniel Lungu, cu împuternicire avocațială atașată la dosar. Lipsesc celelalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorilor excepției de neconstituționalitate, care pune concluzii de admitere a acesteia. În acest sens, arată că art.
DECIZIA nr. 683 din 21 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252583]
-
anulării acesteia, fiind cel prevăzut de Codul penal din 1969 Răspunsurile curților de Apel Alba Iulia, Bacău, Brașov, Galați, Ploiești și Târgu Mureș nu cuprind un punct de vedere cu privire la problema de drept supusă dezlegării, unele dintre acestea atașând puncte de vedere și/sau jurisprudență de la instanțele arondate. ... V. Opinia specialiștilor consultați În conformitate cu art. 476 alin. (10) raportat la art. 473 alin. (5) din Codul de procedură penală a fost solicitată opinia specialiștilor în drept penal asupra
DECIZIA nr. 1 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252342]
-
societate, integritatea, evitarea conflictelor de interese de orice natură și imparțialitatea, precum și orice alte aspecte relevante. De asemenea, direcția de specialitate solicită Inspecției Judiciare să comunice datele și informațiile privind integritatea și imparțialitatea procurorului existente în evidențele acesteia și atașează datele și informațiile de aceeași natură aflate în evidențele Consiliului Superior al Magistraturii. Inspecția Judiciară pune la dispoziția Plenului Consiliului Superior al Magistraturii rezoluțiile de clasare care privesc activitatea procurorului. (6) Plenul Consiliului Superior al Magistraturii propune procurorului general al
LEGE nr. 49 din 11 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252558]
-
101/2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 295 din 24 martie 2021. Având o existență distinctă față de debitul principal, acest procent nu poate fi integrat în acesta din perspectiva efectelor juridice care i-ar putea fi atașate. Aplicarea sancțiunii civile în schimbul celei penale reflectă un drept de opțiune al inculpatului, în sensul că ea se va aplica sau nu în funcție de voința și conduita activă a inculpatului, de achitare a tuturor sumelor prevăzute în cauza
DECIZIA nr. 66 din 29 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251198]
-
implicarea/angajarea în activități profesionale specifice domeniului în speță pe o perioadă de 3 ani din ultimii 7 ani anterior datei la care a efectuat verificarea profesională a documentației aferente SO); ... – avizatorul - asociație profesională/instituție de reglementare/instituție de profil - entitate juridică va atașa avizului emis, în fotocopie, documente justificative (act constitutiv, act de reglementare privind organizarea și funcționarea, după caz) care să ateste apartenența la domeniul de activitate în cadrul căruia este încadrată ocupația. În cazul în care avizarea unui SO este realizată
ORDIN nr. 3.048/123/2022 () [Corola-llms4eu/Law/251617]
-
față de care urmează să se dispună declanșarea anchetei disciplinare, biroul consiliului va face toate demersurile necesare în vederea identificării acestuia/acestora. (3) În decizia de sesizare din oficiu se vor menționa elementele care au stat la baza luării acestei decizii, atașându-se și dovezile corespunzătoare. Decizia va conține cel puțin elementele prevăzute la art. 22 alin. (3) lit. c) și d) din prezentul regulament. Articolul 24 (1) Decizia biroului consiliului de declanșare sau nedeclanșare a anchetei disciplinare se comunică persoanei care
REGULAMENT din 17 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251451]
-
de dosare disciplinare, întocmit după modelul prevăzut la anexa nr. 1. (2) Numărul de înregistrare a plângerii în Registrul general de dosare disciplinare va constitui numărul dosarului disciplinar. (3) După înregistrarea plângerii, secretariatul Comisiei de jurisdicție profesională teritorială o va atașa deciziei biroului consiliului și, în baza numărului de înregistrare, potrivit alin. (2), va constitui dosarul cauzei. (4) Comisia de jurisdicție profesională teritorială va comunica medicului o copie a deciziei de declanșare a anchetei disciplinare, precum și o copie a plângerii
REGULAMENT din 17 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251451]
-
viciate indicate în decizie. (2) În cazul rejudecării în baza deciziei Comisiei superioare de disciplină se va constitui un dosar disciplinar care va primi un nou număr de înregistrare în Registrul general de dosare disciplinare. La dosarul nou-constituit se va atașa dosarul disciplinar transmis de Comisia superioară de disciplină împreună cu decizia. Articolul 55 (1) Dosarul disciplinar va fi repartizat de președintele Comisiei de disciplină a colegiului teritorial unui complet de judecată format din membri care nu au participat la judecarea
REGULAMENT din 17 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251451]
-
vedere expertului îndeplinirea obligațiilor privind confidențialitatea datelor primite, precum și de restituire a tuturor documentelor transmise. (4) Fotocopiile documentelor, indiferent de suportul pe care au fost stocate, vor fi distruse, încheindu-se un proces-verbal în acest sens care va fi atașat la dosar. Articolul 66 Toate activitățile prevăzute de prezentul regulament se vor desfășura cu respectarea prevederilor Regulamentului (UE) 2016/679 al Parlamentului European și al Consiliului. Capitolul VII Sancțiuni Articolul 67 (1) Potrivit art. 438 din Legea nr. 95/2006 privind reforma
REGULAMENT din 17 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251451]