1,611 matches
-
234. Începînd cu 1912, relațiile lui Iorga cu Cuza au început să se deterioreze; Cuza și-a fondat propriul ziar, "Unirea" (la Iași), și părea gata să-și înființeze propriul partid. Cel de-al doilea război balcanic a început odată cu atacarea Serbiei de către Bulgaria. România fusese neutră pînă atunci, iar Iorga era considerat drept prieten al Bulgariei. Națiunile balcanice (inclusiv Turcia) s-au aliat ca să împartă între ele o parte din teritoriul anexat de Bulgaria după primul război balcanic. După înfrîngerea
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
forțele de ordine!" Legionarii nu reprezentau generația lui Iorga sau "naționalismul lui cultural". Cea mai mare parte dintre ei aveau între 20 și 30 de ani și nu făceau parte din instituțiile politice. Adevărata lor rațiune de a trăi era atacarea acestora. Dat fiind că evoluția organică era piatra unghiulară a filosofiei lui Iorga, Legiunea și activitățile acesteia erau de neconceput pentru el. În 1934, Biserica Ortodoxă din Transilvania a luat atitudine împotriva lui Iorga, subliniind faptul că, deși era ortodox
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
mai întîi o privire asupra evoluției relațiilor ungaro-române în perioada interbelică și a soartei minorităților maghiare. Adevărata problemă din spatele acestei dezbateri istorico-științifice era revizionismul maghiar. Speranțele revizioniste maghiare, încurajate mai înainte de retorica lui Mussolini erau și mai mult încurajate de atacarea cu succes a statu-quo-ului de către Hitler. Încă din 1920, după ce Ungaria semnase Tratatele de Pace (numite în Ungaria "Tratatele de la Trianon" pentru că fuseseră semnate în Palatul Trianon), s-a anunțat un concurs pentru compunerea unei rugăciuni ungurești. Rolul de arbitru
Nicolae Iorga - O biografie by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1017_a_2525]
-
în anii studenției... Care era atmosfera în Cluj când ați venit? Trecuse greva studențească sau ați prins-o? Da, da, trecuse greva studențească din ’46, cursurile au început la 8 ianuarie ’47, prin urmare cu mare întârziere după evenimentele cu atacarea căminului „Avram Iancu” de către cei de la „Dermata”. Deci exista o atmosferă efervescentă. Fără îndoială, era un spirit naționalist foarte dezvoltat, deosebit, în rândul studenților... Dar să vă mai spun și altceva: apucasem în anul II să cânt la un cor
VOL I. In: EXPERIENȚE CARCERALE ÎN ROMÂNIA COMUNISTĂ by Cosmin Budeancă () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1972_a_3297]
-
fie separată de posibilitatea de a contesta fondul cauzei prin intermediul apelului. Or, aceasta vizează un alt aspect de constituționalitate, si anume cel legat de exercițiul căilor de atac, în sensul unei posibile neconstitutionalitati a textului criticat, care nu oferă posibilitatea atacării separate a încheierii, legand-o în mod obligatoriu de contestarea fondului cauzei. Sub acest aspect Constituția României prevede, prin dispozițiile art. 125 alin. (3): "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege", iar prin dispozițiile art. 128, ca "Împotriva
DECIZIE nr. 32 din 24 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128524_a_129853]
-
sensul asigurării condițiilor de soluționare a cauzelor într-un termen rezonabil și cu respectarea celorlalte exigente conținute în același text. În acest sens Curtea reține că prin dispozițiile art. 361 alin. 2 din Codul de procedură penală, care prevăd posibilitatea atacării cu apel a încheierilor date în primă instanță, numai o dată cu fondul, nu și separat, legiuitorul român a asigurat o mai bună administrare a justiției, prin evitarea unor blocaje și întârzieri în desfășurarea procesului penal. În acest mod procesul se poate
DECIZIE nr. 32 din 24 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128524_a_129853]
-
când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii; sau 2. cand hotărârea a fost dată de judecători cu calcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competența". Art. 318 din Codul de procedură civilă mai prevede posibilitatea atacării cu contestație în anulare a hotărârilor instanțelor de recurs, precum și a hotărârilor judecătoriilor, în cazurile în care acestea, potrivit unei legi speciale, judeca în ultimă instanță, "când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
vreunul din motivele de cașare". Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 13/1998 ori o dispoziție din cuprinsul ei nu constituie și nu determina, nici măcar în mod indirect, existentă vreunuia dintre cazurile care pot fi primite că temei legal al atacării cu contestație în anulare a hotărârii irevocabile. Așadar, soluționarea contestației în anulare nu depinde deloc de dispozițiile ordonanței criticate ca fiind neconstituțională. De altfel, chiar si in considerentele soluției adoptate de majoritatea membrilor Curții Constituționale, combatandu-se susținerea autorului excepției
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
excepției, potrivit cărora dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 21 din Constituție, deoarece nu permit accesul liber în justiție printr-o cale de atac împotriva autorizației date de procuror, constată că nici acestea nu pot fi reținute. Într-adevăr, posibilitatea atacării în justiție a unei măsuri dispuse de procuror în timpul urmăririi penale presupune comunicarea măsurii respective către persoană vizată. Or, după cum a statuat și Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cazul "Klass și alții contra Germaniei", 1978, "faptul de a nu
DECIZIE nr. 21 din 3 februarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 91^1 -91^5 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127890_a_129219]
-
din aceeași lege, de 15 zile dela comunicare, cînd recursul este de competența Curții de Apel. Se mai cuvine a fi menționat că, potrivit art. 23 al legii Nr. 609 din 1 Iulie 1941, pentru măsurile excepționale, toate termenele pentru atacarea hotărîrilor judecătorești, prevăzute în codul de procedură civilă și penală, cele prevăzute în codul de comerț și codul civil, pentru îndeplinirea actelor și formalităților cerute de aceste coduri, și avînd un caracter patrimonial, precum și termenele de preemțiune, s'au mărit
LEGE LX din 1 ianuarie 1881 despre procedura de execuţie silită imobiliară în Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]
-
de exercitare a căilor de atac. În litigiile dintre proprietari și chiriași, având ca obiect schimbul obligatoriu de locuință, legiuitorul a stabilit că hotărârile pronunțate de judecătorie pot fi atacate numai cu recurs, urmărind asigurarea soluționării cu celeritate a acestora. Atacarea numai cu recurs a hotărârii nu contravine prevederilor art. 21 din Constituție, deoarece, potrivit art. 304^1 din Codul de procedură civilă, instanța de judecată nu este legată de motivele ridicate de parte, ci poate să pună din oficiu în
DECIZIE nr. 99 din 23 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129935_a_131264]
-
și modalitatea de exercitare a căilor de atac, iar existența unor proceduri speciale poate determina instituirea unor reglementări corespunzătoare care să atribuie caracter definitiv unor hotărâri judecătorești ori să limiteze, într-un fel sau altul, exercitarea căilor de atac". Posibilitatea atacării doar cu recurs a unor hotărâri judecătorești nu prejudiciază părțile, apreciază instanță, "deoarece art. 304^1 din Codul de procedură civilă, pentru a asigura un control judiciar deplin al hotărârii atacate, stabilește că, în cazurile în care hotărârea nu poate
DECIZIE nr. 99 din 23 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129935_a_131264]
-
atacată cu recurs. Hotărârea instanței de recurs este definitivă și irevocabilă." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată că autorii acesteia critică, în realitate, teza a doua a art. 25, întrucat susțin că prin dispozițiile acestei teze se înlătura posibilitatea atacării cu apel a sentinței judecătoriei, reducându-se astfel cele două căi ordinare de atac la una singură, cea a recursului. Normă constituțională invocată ca fiind încălcată de art. 25 teza a doua din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40
DECIZIE nr. 99 din 23 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129935_a_131264]
-
urmare a săvârșirii acestei infracțiuni se confiscă. ... Articolul 72 (1) Se pedepsește cu închisoare de la 2 ani la 7 ani, daca faptă nu constituie o infracțiune mai gravă, trecerea frauduloasă a frontierei de stat săvârșită: a) prin forță sau prin atacarea polițiștilor de frontieră, polițiștilor sau a lucrătorilor vamali; ... b) de către două sau mai multe persoane împreună sau de către persoane înarmate; ... c) în scopul scoaterii din țară a unor bunuri din patrimoniul cultural național sau de valoare deosebită, al traficării de
LEGE nr. 56 din 4 iunie 1992 (*republicată*) privind frontiera de stat a României*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130011_a_131340]
-
de zgomot și alarmă, sperietori fixe și mișcătoare, precum și alte aparate corespunzătoare - vizuale sau acustice - în locuri potrivite și în număr suficient pentru a împiedica pătrunderea vinațului în culturile agricole vegetale, plantațiile pomicole, viticole și silvice, sau pentru a preveni atacarea animalelor domestice; ... b) să utilizeze cîinii de pază, cu respectarea prevederilor Legii nr. 26/1976 privind economia vinațului și vînătoarea, Legii sanitare-veterinare nr. 60/1974 și Decretului nr. 71/1951 pentru prevenirea și combaterea turbării la cîini; ... c) să stabilească
ORDIN nr. 381 din 8 martie 1979 pentru stabilirea măsurilor necesare pentru prevenirea pagubelor ce pot fi cauzate de vinat culturilor agricole vegetale şi animalelor domestice, precum şi pentru prevenirea influentelor dăunătoare vinatului ce pot fi produse prin unele lucrări agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134348_a_135677]
-
de zgomot și alarmă, sperietori fixe și mișcătoare, precum și alte aparate corespunzătoare - vizuale sau acustice - în locuri potrivite și în număr suficient pentru a împiedica pătrunderea vinațului în culturile agricole vegetale, plantațiile pomicole, viticole și silvice, sau pentru a preveni atacarea animalelor domestice; ... b) să utilizeze cîinii de pază, cu respectarea prevederilor Legii nr. 26/1976 privind economia vinațului și vînătoarea, Legii sanitare-veterinare nr. 60/1974 și Decretului nr. 71/1951 pentru prevenirea și combaterea turbării la cîini; ... c) să stabilească
ORDIN nr. 35 din 8 martie 1979 pentru stabilirea măsurilor necesare pentru prevenirea pagubelor ce pot fi cauzate de vinat culturilor agricole vegetale şi animalelor domestice, precum şi pentru prevenirea influentelor dăunătoare vinatului ce pot fi produse prin unele lucrări agricole. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134355_a_135684]
-
primirea comunicării scrise, atât de persoana reclamata, cât și de reclamant. Cererea de apel trebuie să îndeplinească următoarele condiții: a) să fie formulată în scris și să fie adresată Comisiei de apel prin Secretariatul general; ... b) să prezinte justificat motivele atacării hotărârii Consiliului Camerei. Articolul 47 (1) Comisia de apel notifică ambelor părți dată și locul judecării apelului. La judecarea apelului apelantul are dreptul să fie reprezentat sau asistat. ... (2) Apelul poate fi judecat în absență apelantului, cu respectarea cerințelor privind
REGULAMENT din 6 iulie 2000 de organizare şi funcţionare a Camerei Auditorilor din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129559_a_130888]
-
Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, deoarece, așa cum a constatat prin mai multe decizii Curtea Constituțională, nici o prevedere constituțională nu se opune instituirii unei proceduri administrative prealabile. Se considera că lipsa unor prevederi exprese referitoare la posibilitatea atacării în justiție a soluției pronunțate de autoritatea administrativă nu înseamnă prin ea însăși o încălcare a art. 21 din Constituție, deoarece partea nemulțumită are calea de a se adresa justiției, contestând atât procesul-verbal, cât și punerea în executare a acestuia
DECIZIE nr. 261 din 25 septembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 14/1999 privind unele măsuri specifice pentru asigurarea resurselor Fondului special al drumurilor publice şi executarea silită a creanţelor la bugetul acestui fond. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138451_a_139780]
-
Constituție, deoarece nu îngrădesc dreptul părților de a fi asistate de un avocat, ales sau numit din oficiu, în tot cursul procesului, drept garantat de prevederile constituționale menționate. De asemenea, o componentă a dreptului la apărare o constituie și posibilitatea atacării cu recurs a hotărârii prin care se constată perimarea. Prevederea legală potrivit căreia termenul de recurs curge de la pronunțarea hotărârii care constată perimarea nu încalcă dreptul la apărare, întrucat părțile sunt încunoștințate din timp despre judecată și, prin urmare, au
DECIZIE nr. 311 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 252 alin. 2 din Codul de procedură civilă, devenit art. 253 alin. 2 potrivit Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 138/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139340_a_140669]
-
și 9 din Legea nr. 129/1992 . Prin motivele de recurs, precum și prin memoriul intitulat "Precizări privind excepția de neconstituționalitate" s-a ridicat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 24 și 25 din Legea nr. 129/1992 "referitor la posibilitatea atacării în contencios administrativ a hotărârilor Comisiei de reexaminare a Oficiului de Stat pentru Invenții și Mărci, în raport cu prevederile art. 21, 41, 48, ale art. 134 alin. (2) lit. a) și c) și ale art. 135 alin. (6) din Constituție". În
DECIZIE nr. 315 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 24 şi 25 din Legea nr. 129/1992 privind protecţia desenelor şi modelelor industriale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139527_a_140856]
-
poate îngrădi exercitarea acestui drept." Se considera că prevederile art. 23 alin. (2) din Ordonanță Guvernului nr. 26/2000 îngrădesc accesul liber la justiție atât al asociaților care în adunarea generală au votat pentru și care sunt lipsiți de posibilitatea atacării în justiție a hotărârii adunării generale contrare legii, actului constitutiv sau dispozițiilor cuprinse în statut, cât și al celor care au votat împotrivă și care sunt obligați să dovedească (la data contestării hotărârii adunării generale) că au solicitat înserarea votului
DECIZIE nr. 228 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136832_a_138161]
-
afectării stabilității raporturilor juridice în care intră persoană juridică, situație care ar avea efecte, în general, asupra ordinii juridice. În ceea ce privește cerință că cei care au votat împotrivă să solicite înserarea votului lor negativ în procesulverbal, ca o condiție a posibilității atacării în justiție a hotărârii adunării generale, Curtea constată că aceasta dispoziție își găsește rațiunea în necesitatea asigurării unui mijloc de probă a opoziției la hotărârea majorității. Dacă în cazul celor care nu au participat la ședința proba neparticiparii lor este
DECIZIE nr. 228 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 23 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136832_a_138161]
-
care pot fi exercitate; ... e) informații asupra posibilității de a consulta registrul de evidență a prelucrărilor de date cu caracter personal, prevăzut la art. 24, de a înainta plângere către autoritatea de supraveghere, precum și de a se adresa instanței pentru atacarea deciziilor operatorului, în conformitate cu dispozițiile prezenței legi. ... (2) Persoană vizată poate solicita de la operator informațiile prevăzute la alin. (1), printr-o cerere întocmită în formă scrisă, datata și semnată. În cerere solicitantul poate arăta dacă dorește ca informațiile să îi fie
LEGE nr. 677 din 21 noiembrie 2001 (*actualizată*) pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138747_a_140076]
-
și încălcarea prevederilor Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 , lege care instituie un dublu grad de jurisdicție. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele considerente: Dispozițiile art. 17 din Legea nr. 52/1994 prevăd posibilitatea atacării pentru ilegalitate a regulamentelor și instrucțiunilor adoptate de Comisia Națională a Valorilor Mobiliare, precum și a actelor sale individuale. Această contestare a legalității actelor cu caracter normativ ori a actelor individuale ale comisiei se poate face numai pe cale de excepție, care
DECIZIE nr. 279 din 30 octombrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 52/1994 privind valorile mobiliare şi bursele de valori. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139167_a_140496]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994). Curtea constată că prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 58/1999 s-a instituit o procedură administrativ-jurisdicțională cu caracter prealabil, prevăzându-se în mod expres posibilitatea atacării soluțiilor date de organele administrației publice locale, la instanțele judecătorești. Examinând dispozițiile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 58/1999 în ansamblul lor, Curtea reține că acestea creează posibilitatea ca nemulțumirile persoanelor față de constatările sau măsurile organelor de specialitate ale
DECIZIE nr. 292 din 1 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1-7 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 58/1999 privind soluţionarea obiectiunilor şi contestaţiilor formulate împotriva actelor de control şi de impunere având ca obiect constatarea şi stabilirea impozitelor şi taxelor locale, a majorărilor de întârziere, a penalitatilor, precum şi a altor sume şi măsuri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139281_a_140610]