1,215 matches
-
Articolul 7 Modalitatea de plată 7.1. În cazul serviciilor avocațiale, beneficiarul va depune la sediul ordonatorului de credite, la fiecare solicitare de plată, o cerere și factura, în original. Cererea va conține, în mod obligatoriu, confirmarea beneficiarului că serviciile avocațiale au fost prestate efectiv după data depunerii cererii prevăzute la art. 5 alin. (1) din Ordinul ministrului finanțelor publice nr. 50/2011 și că acestea au fost efectuate în legătură cu procedura judiciară în care este implicat, precizarea expresă a sumelor care
ORDIN nr. 50 din 10 ianuarie 2011 (*actualizat*) pentru reglementarea modalităţii de plată şi recuperare a cheltuielilor de judecată ocazionate de procedurile judiciare iniţiate împotriva persoanelor care ocupă sau au ocupat funcţii de demnitate publică, înalţi funcţionari publici, funcţionari publici şi personal contractual în cadrul Ministerului Finanţelor Publice, al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală şi al unităţilor aflate în subordinea acesteia. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229048_a_230377]
-
dispozițiile art. 51 alin. (1) teza a doua din Legea nr. 47/1992 privind organizarea ��i funcționarea Curții Constituționale. La apelul nominal răspund avocatul Ovidiu Budușan, pentru părțile Dan Costache Patriciu și Societatea Comercială "Rompetrol" - S.A. din București, cu împuternici avocațiale la dosar, și avocatul Valeriu Stoica, pentru partea Serviciul Român de Informații, cu împuternicire avocațială la dosar. Procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului părților Dan Costache Patriciu și
DECIZIE nr. 1.440 din 4 noiembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (2), art. 7, art. 25 alin. (1) şi art. 34 lit. j) din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229145_a_230474]
-
i funcționarea Curții Constituționale. La apelul nominal răspund avocatul Ovidiu Budușan, pentru părțile Dan Costache Patriciu și Societatea Comercială "Rompetrol" - S.A. din București, cu împuternici avocațiale la dosar, și avocatul Valeriu Stoica, pentru partea Serviciul Român de Informații, cu împuternicire avocațială la dosar. Procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului părților Dan Costache Patriciu și Societatea Comercială "Rompetrol" - S.A. din București, care pune concluzii de admitere a excepției de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 1.440 din 4 noiembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (2), art. 7, art. 25 alin. (1) şi art. 34 lit. j) din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229145_a_230474]
-
a contribuțiilor profesionale este o sancțiune proporțională în raport cu scopul urmărit, și anume executarea obligațiilor profesionale ale avocatului. O atare sancțiune are, practic, ca efect obligarea avocatului suspendat să își plătească taxele și contribuțiile profesionale pentru a-și putea relua activitatea avocațială. Curtea a constatat, de asemenea, că dispozițiile legale criticate nu încalcă nici dispozițiile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, pentru argumentele acolo reținute. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea
DECIZIE nr. 1.576 din 7 decembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 lit. c) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229186_a_230515]
-
din Codul de procedură penală, excepție invocată de Florica Georgescu în Dosarul nr. 1.532/4/2010 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția penală. La apelul nominal răspunde autorul excepției, asistat de avocat Ion Costin, din cadrul Baroului București, cu împuternicire avocațială la dosar. Având cuvântul, autorul excepției, prin avocat, solicită admiterea excepției de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată, expunând, pe larg, considerentele care fundamentează temeinicia acesteia. Depune concluzii scrise la dosarul cauzei. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a
DECIZIE nr. 1.592 din 9 decembrie 2010 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 394 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/229244_a_230573]
-
sumelor stabilite prin protocolul încheiat între U.N.B.R. și Ministerul Justiției. (2) Prin actul de încuviințare a asistenței judiciare, organul judiciar stabilește și valoarea provizorie a onorariului avocatului. ... (3) După acordarea asistenței judiciare, avocatul întocmește un referat scris cu privire la prestația avocațială efectivă, conform formularului aprobat de Departamentul de coordonare a asistenței judiciare din cadrul U.N.B.R. Referatul este supus confirmării organului judiciar, care, în funcție de volumul și complexitatea activității desfășurate de avocat, precum și în raport cu durata, tipul și particularitățile cauzei, poate dispune menținerea sau
LEGE nr. 270 din 22 decembrie 2010 privind modificarea şi completarea Legii nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228463_a_229792]
-
727 din 28 octombrie 2008, se modifică după cum urmează: 1. La articolul 5, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 5. - (1) Persoanele private de libertate pot fi vizitate oricând de ap��rătorii lor, în baza împuternicirii avocațiale și a carnetului de avocat vizat la zi." 2. La anexă, capitolul III "Alte obiecte și bunuri", punctele 9 și 24 se modifică și vor avea următorul cuprins: "Nr. Articolul II Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României
ORDIN nr. 3.014/C din 20 decembrie 2010 pentru modificarea Ordinului ministrului justiţiei nr. 2.714/C/2008 privind durata şi periodicitatea vizitelor, greutatea şi numărul pachetelor, precum şi categoriile de bunuri ce pot fi primite, cumpărate, păstrate şi folosite de persoanele aflate în executarea pedepselor privative de libertate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228527_a_229856]
-
adiacente, și ale art. 580^3 din Codul de procedură civilă, excepție ridicată de Ecaterina Gulacsi și Ioan Torma în Dosarul nr. 15.452/325/2008 al Tribunalului Bihor - Secția civilă. La apelul nominal răspunde avocatul Dan Ioan, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, pentru partea Gerlinde Amschlinger, fiind lipsă celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul avocatului prezent, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, arătând că singurul scop
DECIZIE nr. 614 din 12 mai 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 116 alin. (1) şi (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991 , ale art. 5 alin. (3) din titlul XIII intitulat "Accelerarea judecăţilor în materia restituirii proprietăţilor funciare" al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente, şi a celor ale art. 580^3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233674_a_235003]
-
documente: ------------ Partea introductivă a art. 20 a fost modificată de pct. 16 al art. I din REGULAMENTUL nr. 4 din 23 martie 2009 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 180 din 23 martie 2009. a) procura autentică sau, după caz, delegația avocațială, semnată de toți acționarii direcți ai băncii, prin care aceștia desemnează una sau mai multe persoane pentru a-i reprezenta în relația cu Banca Națională a României pe parcursul instrumentării cererii de autorizare; ... b) proiectul actului constitutiv. În situația deschiderii de sedii secundare odată cu
REGULAMENT nr. 11 din 13 noiembrie 2007 (*actualizat*) privind autorizarea instituţiilor de credit, persoane juridice române, şi a sucursalelor din România ale instituţiilor de credit din state terţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233858_a_235187]
-
rețea, se va prezenta Băncii Naționale a României o cerere potrivit modelului prevăzut în anexa nr. 7, însoțită de documentația prevăzută la art. 58 și 59. ... (2) Cererea colectivă de aprobare a constituirii va fi semnată de persoanele împuternicite prin procură sau delegație avocațială, la nivelul fiecărei cooperative de credit, de membrii cooperatori să îi reprezinte în relația cu Banca Națională a României pe parcursul procesului de autorizare a casei centrale și a cooperativelor de credit afiliate. Membrii cooperatori fondatori a două, a mai multor sau a tuturor
REGULAMENT nr. 11 din 13 noiembrie 2007 (*actualizat*) privind autorizarea instituţiilor de credit, persoane juridice române, şi a sucursalelor din România ale instituţiilor de credit din state terţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233858_a_235187]
-
și completările ulterioare. Președintele Consiliului de administrație al Băncii Naționale a României, Mugur Constantin Isărescu București, 13 noiembrie 2007. Nr. 11. Anexa 1 CERERE DE AUTORIZARE Domnule Guvernator, Subsemnatul/Subsemnații, ......../(numele și prenumele)......, în calitate de împuternicit/împuterniciți conform ....../(numărul și data procurii autentice/delegației avocațiale)..........., solicit/solicităm autorizarea instituției de credit*) ......./(denumirea instituției de credit)........................ . Menționez/ Menționăm următoarele: - persoanele desemnate să exercite responsabilități de administrare și/sau de conducere în calitate de administrator, director, respectiv membru al consiliului de supraveghere sau al directoratului, sunt: ...................... ........................................................................... - denumirea și adresa
REGULAMENT nr. 11 din 13 noiembrie 2007 (*actualizat*) privind autorizarea instituţiilor de credit, persoane juridice române, şi a sucursalelor din România ale instituţiilor de credit din state terţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233858_a_235187]
-
din REGULAMENTUL nr. 4 din 23 martie 2009 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 180 din 23 martie 2009. Anexa 7 CERERE DE AUTORIZARE Domnule Guvernator, Subsemnatul/Subsemnații, ...../(numele și prenumele)......., în calitate de împuternicit/împuterniciți conform ....../(numărul și data procurii autentice/delegației avocațiale)..........., solicit/solicităm autorizarea ...../(denumirea casei centrale).................. și a cooperativelor de credit menționate în anexa nr. 7 a). Menționez/Menționăm următoarele: - persoanele nominalizate să exercite responsabilități de administrare și/sau de conducere în calitate de administrator, director, membru al consiliului de supraveghere sau
REGULAMENT nr. 11 din 13 noiembrie 2007 (*actualizat*) privind autorizarea instituţiilor de credit, persoane juridice române, şi a sucursalelor din România ale instituţiilor de credit din state terţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/233858_a_235187]
-
24/2008 , ridicată de Valerică Lazăr în Dosarul nr. 8.033/2/2009 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspund, pentru autorul excepției de neconstituționalitate, avocatul Gheorghe Ciobotaru, cu împuternicire avocațială depusă, precum și consilierul juridic Mihai Ionescu pentru Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, cu delegația depusă în ședința publică. Procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.750D/2010, având
DECIZIE nr. 165 din 8 februarie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea Securităţii, în ansamblul său, precum şi, în mod special, ale art. 8 lit. a) şi art. 11 alin. (1) din aceasta. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/231266_a_232595]
-
împuternicire din partea comisiei din care fac parte; ... d) reprezentanții serviciilor de probațiune, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, pe baza legitimației de serviciu; ... e) avocatul unei alte persoane, care justifică un interes legitim, în baza împuternicirii date în conformitate cu contractul de asistență avocațiala. ... ----------- Alin. (3) al art. 206 a fost modificat de pct. 106 al articolului unic din HOTĂRÂREA nr. 1.113 din 3 noiembrie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 838 din 14 decembrie 2010. (4) Ascultarea persoanelor private de libertate în
REGULAMENT din 21 decembrie 2006 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230428_a_231757]
-
106 (1) Cererea de schimbare a numelui se depune la S.P.C.L.E.P. sau, după caz, la primăria unității administrativ-teritoriale de la domiciliul solicitantului, în nume propriu ori prin împuternicit cu procură specială, autentificată conform prevederilor art. 72 alin. (6) sau prin împuternicire avocațială; în cazul cetățeanului român cu domiciliul în străinătate, cererea se depune la S.P.C.L.E.P. sau, după caz, la primăria unității administrativ-teritoriale de la ultimul domiciliu avut în România, iar dacă nu a avut vreodată domiciliul în România, la D.S.C. - Sector 1. ... (2
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230168_a_231497]
-
administrativ-teritoriale care are în păstrare actul pe marginea căruia urmează să se opereze mențiunea de schimbare a numelui și/sau a prenumelui, în nume propriu, prin împuternicit cu procură specială, autentificată conform prevederilor art. 72 alin. (6) sau prin împuternicire avocațială, și este însoțită de următoarele documente: ... a) documentul de schimbare a numelui și/sau a prenumelui, emis de autoritățile străine, în original și în fotocopie; ... b) traducerea legalizată a documentului, în original și în fotocopie; ... c) fotocopia certificatului de naștere
METODOLOGIE din 26 ianuarie 2011 (*actualizată*) cu privire la aplicarea unitară a dispoziţiilor în materie de stare civilă*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/230168_a_231497]
-
pârât) Descrieți obiectul pretenției supuse judecății ........................ ....................................................................... Numele și datele de contact ale părții adverse ........................ ....................................................................... C2. Dacă este cazul, motive speciale pentru soluționarea de urgență a cererii C3. Vă rugăm specificați ce cheltuieli ar trebui sa acopere (se bifează): [] a) asistență avocațială; [] b) plata expertului; [] c) plata traducătorului sau a interpretului folosit în cursul procesului; [] d) plata onorariului executorului judecătoresc; [] e) scutiri, reduceri, eșalonări sau amânări la plata taxelor judiciare și/sau a cauțiunilor prevăzute de lege, inclusiv a taxelor și cauțiunilor
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 21 aprilie 2008 (*actualizată*) privind ajutorul public judiciar în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237405_a_238734]
-
reduceri, eșalonări sau amânări la plata taxelor judiciare și/sau a cauțiunilor prevăzute de lege, inclusiv a taxelor și cauțiunilor datorate în faza de executare silită. C4. Vă rugăm specificați dacă ajutorul public judiciar este solicitat pentru a obține: [] Asistență avocațială în cadrul procedurilor extrajudiciare [] Asistență avocațială înainte de începerea procesului [] Asistență avocațială (consultanță și/sau reprezentare) în cadrul procedurilor în curs de desfășurare. În acest caz, specificați: - numărul de înregistrare - termenele de judecată - instanța - adresa instanței [] Asistență avocațială în cadrul procedurilor de introducere a
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 21 aprilie 2008 (*actualizată*) privind ajutorul public judiciar în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237405_a_238734]
-
plata taxelor judiciare și/sau a cauțiunilor prevăzute de lege, inclusiv a taxelor și cauțiunilor datorate în faza de executare silită. C4. Vă rugăm specificați dacă ajutorul public judiciar este solicitat pentru a obține: [] Asistență avocațială în cadrul procedurilor extrajudiciare [] Asistență avocațială înainte de începerea procesului [] Asistență avocațială (consultanță și/sau reprezentare) în cadrul procedurilor în curs de desfășurare. În acest caz, specificați: - numărul de înregistrare - termenele de judecată - instanța - adresa instanței [] Asistență avocațială în cadrul procedurilor de introducere a unei căi de atac împotriva
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 21 aprilie 2008 (*actualizată*) privind ajutorul public judiciar în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237405_a_238734]
-
a cauțiunilor prevăzute de lege, inclusiv a taxelor și cauțiunilor datorate în faza de executare silită. C4. Vă rugăm specificați dacă ajutorul public judiciar este solicitat pentru a obține: [] Asistență avocațială în cadrul procedurilor extrajudiciare [] Asistență avocațială înainte de începerea procesului [] Asistență avocațială (consultanță și/sau reprezentare) în cadrul procedurilor în curs de desfășurare. În acest caz, specificați: - numărul de înregistrare - termenele de judecată - instanța - adresa instanței [] Asistență avocațială în cadrul procedurilor de introducere a unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești. În acest
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 21 aprilie 2008 (*actualizată*) privind ajutorul public judiciar în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237405_a_238734]
-
solicitat pentru a obține: [] Asistență avocațială în cadrul procedurilor extrajudiciare [] Asistență avocațială înainte de începerea procesului [] Asistență avocațială (consultanță și/sau reprezentare) în cadrul procedurilor în curs de desfășurare. În acest caz, specificați: - numărul de înregistrare - termenele de judecată - instanța - adresa instanței [] Asistență avocațială în cadrul procedurilor de introducere a unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești. În acest caz, specificați: - instanța - data hotărârii - motivul solicitării asistenței - calea de atac împotriva hotărârii [] Asistență avocațială în cadrul procedurii de executare silită. În acest caz, specificați: - instanța
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 21 aprilie 2008 (*actualizată*) privind ajutorul public judiciar în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237405_a_238734]
-
numărul de înregistrare - termenele de judecată - instanța - adresa instanței [] Asistență avocațială în cadrul procedurilor de introducere a unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătorești. În acest caz, specificați: - instanța - data hotărârii - motivul solicitării asistenței - calea de atac împotriva hotărârii [] Asistență avocațială în cadrul procedurii de executare silită. În acest caz, specificați: - instanța - data pronunțării hotărârii sau a emiterii altui titlu executoriu. C6. Specificați dacă aveți orice formă de asigurare sau alte drepturi și facilități care ar putea acoperi cheltuielile de judecată în
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 51 din 21 aprilie 2008 (*actualizată*) privind ajutorul public judiciar în materie civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/237405_a_238734]
-
24 Incompatibilități rezultate din calitatea de avocat (1) Arbitrul care este și avocat, înscris pe tabloul avocaților compatibili, nu poate intră în compunerea unui tribunal arbitral învestit cu arbitrarea unui litigiu cu privire la care a desfășurat sau urmează a desfășura activități avocațiale; de asemenea, nu poate reprezenta sau asista vreuna dintre părțile aflate în acel litigiu în fața tribunalelor constituite sub egida Curții de Arbitraj. (2) Activitățile avocațiale prevăzute la alin. (1) nu pot fi exercitate de avocatul care este și arbitru într-
REGULI din 16 ianuarie 2012 de procedură arbitrală ale Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238691_a_240020]
-
arbitral învestit cu arbitrarea unui litigiu cu privire la care a desfășurat sau urmează a desfășura activități avocațiale; de asemenea, nu poate reprezenta sau asista vreuna dintre părțile aflate în acel litigiu în fața tribunalelor constituite sub egida Curții de Arbitraj. (2) Activitățile avocațiale prevăzute la alin. (1) nu pot fi exercitate de avocatul care este și arbitru într-un litigiu determinat, nici direct și nici prin substituirea de către un alt avocat din cadrul formei organizatorice de exercitare a profesiei de avocat din care el
REGULI din 16 ianuarie 2012 de procedură arbitrală ale Curţii de Arbitraj Comercial Internaţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238691_a_240020]
-
116/2006 al Curții de Apel București - Secția a IV-a civilă, și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.074D/2011. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției, avocatul Sebastian Cudici, membru al Baroului București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Pentru partea Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România - S.A., se prezintă avocatul Arthur Iovan, membru al Baroului București, cu împuternicire avocațială depusă la dosar. Cauza se află în stare de judecată. Președintele acordă cuvântul
DECIZIE nr. 1.566 din 6 decembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 22 din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes naţional, judeţean şi local, precum şi a legii în integralitatea ei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238598_a_239927]