12,644 matches
-
ulterioare, precum și de normele și regulamentele de aplicare a acesteia; ... ... 2. La articolul 2 alineatul (2), literele d) și e) se modifică și vor avea următorul cuprins: d) agenții de rating - agențiile internaționale de evaluare a riscului ale căror calificative sunt luate în considerare la încadrarea instrumentelor financiare în categoria investment grade sunt Fitch, Standard & Poor’s și Moody’s; ... e) O.P.C.V.M. tranzacționabil (Exchange Traded Fund - ETF) - un O.P.C.V.M. admis la tranzacționare pe o piață reglementată din România, state membre ale Uniunii
NORMĂ nr. 4 din 3 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265194]
-
respectarea prevederilor art. 19-34, 36-40 și 42-61. ... 8. La articolul 72, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Pentru a participa la examenul de promovare în grade sau trepte profesionale imediat superioare, candidatul trebuie să fi obținut calificativul «foarte bine» la evaluarea performanțelor profesionale individuale cel puțin de două ori în ultimii 3 ani în care acesta s-a aflat în activitate și să aibă o vechime de 3 ani în gradul profesional deținut. ... 9. La articolul 72
HOTĂRÂRE nr. 372 din 26 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267424]
-
este necesar - art. 43 teza întâi); instituția organizatoare (secțiile corespunzătoare din Consiliul Superior al Magistraturii, prin Institutul Național al Magistraturii - art. 43 teza a doua); condițiile în care judecătorii și procurorii pot participa la acest concurs (art. 44 - au avut calificativul „foarte bine“ la ultima evaluare, nu au fost sancționați disciplinar în ultimii 3 ani, au funcționat efectiv timp de cel puțin 3 ani la instanța sau parchetul ierarhic inferior celui la care doresc să promoveze și îndeplinesc următoarele condiții minime
DECIZIA nr. 8 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266615]
-
perioadă de 3 ani, cu posibilitatea reînvestirii o singură dată, în condițiile prevăzute de lege și de prezentul regulament. Articolul 4 (1) Pot candida pentru funcțiile de conducere prevăzute la art. 3 alin. (1) și (2) procurorii care au obținut calificativul „foarte bine“ la ultima evaluare, nu au fost sancționați disciplinar în ultimii 3 ani, cu excepția cazurilor în care a intervenit radierea sancțiunii disciplinare, îndeplinesc condițiile de vechime prevăzute de lege și au dreptul să funcționeze, potrivit legii, la parchetul
REGULAMENT din 11 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267410]
-
îndeplinesc condițiile de vechime prevăzute de lege și au dreptul să funcționeze, potrivit legii, la parchetul pentru ale cărui funcții de conducere candidează. (2) Pot candida pentru funcțiile de conducere prevăzute la art. 3 alin. (3) procurorii care au obținut calificativul „foarte bine“ la ultima evaluare, nu au fost sancționați disciplinar în ultimii 3 ani, cu excepția cazurilor în care a intervenit radierea sancțiunii disciplinare, și îndeplinesc condițiile de vechime prevăzute de lege. (3) Condițiile de vechime trebuie îndeplinite până la
REGULAMENT din 11 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267410]
-
precum și a notelor finale, cu excepția rezultatelor finale ale candidaților declarați admiși. (5) Rezultatele testării psihologice vor fi concretizate într-un raport care va cuprinde profilul psihologic al fiecărui candidat în raport cu funcția pentru care candidează, precum și calificativul „apt“ sau „inapt“; calificativul acordat se aduce la cunoștință prin publicarea pe paginile de internet ale Consiliului Superior al Magistraturii și Institutului Național al Magistraturii. (6) Candidații nemulțumiți de calificativul acordat pot formula, în termen de 3 zile de la
REGULAMENT din 11 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267410]
-
finale, cu excepția rezultatelor finale ale candidaților declarați admiși. (5) Rezultatele testării psihologice vor fi concretizate într-un raport care va cuprinde profilul psihologic al fiecărui candidat în raport cu funcția pentru care candidează, precum și calificativul „apt“ sau „inapt“; calificativul acordat se aduce la cunoștință prin publicarea pe paginile de internet ale Consiliului Superior al Magistraturii și Institutului Național al Magistraturii. (6) Candidații nemulțumiți de calificativul acordat pot formula, în termen de 3 zile de la publicarea rezultatelor testării, contestații
REGULAMENT din 11 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267410]
-
candidat în raport cu funcția pentru care candidează, precum și calificativul „apt“ sau „inapt“; calificativul acordat se aduce la cunoștință prin publicarea pe paginile de internet ale Consiliului Superior al Magistraturii și Institutului Național al Magistraturii. (6) Candidații nemulțumiți de calificativul acordat pot formula, în termen de 3 zile de la publicarea rezultatelor testării, contestații care se transmit, inclusiv prin fax sau e-mail, la Institutul Național al Magistraturii. (7) Contestațiile sunt soluționate în termen de 3 zile de la expirarea
REGULAMENT din 11 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267410]
-
testului scris aplicat și a susținerii unui nou interviu. Calificativul acordat în urma soluționării contestațiilor este definitiv. (8) Rezultatele finale ale testării psihologice, concretizate în raportul care cuprinde profilul psihologic al candidatului în raport cu funcția pentru care candidează și calificativul obținut, sunt aduse la cunoștința membrilor comisiei de examinare. Dispozițiile alin. (5) se aplică în mod corespunzător. Articolul 17 (1) Candidații susțin oral, în fața comisiei de examinare, proiectul referitor la exercitarea atribuțiilor specifice funcției de conducere. (2) În aprecierea
REGULAMENT din 11 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267410]
-
de la declanșarea procedurii. Articolul 34 (1) Direcția resurse umane și organizare întocmește, pe baza propunerii formulate, în termen de cel mult 15 zile, un referat în care consemnează: a) evoluția carierei profesionale a procurorului propus pentru numire, cu evidențierea calificativului acordat la ultima evaluare și, dacă este cazul, a mențiunii privind sancțiunile disciplinare aplicate în ultimii 3 ani, cu excepția cazurilor în care a intervenit radierea sancțiunii disciplinare; ... b) îndeplinirea condițiilor de vechime stabilite de lege pentru funcția cu privire
REGULAMENT din 11 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267410]
-
acordării respectivului punctaj, pentru fiecare criteriu în parte, pentru apelurile de proiecte pentru care este prevăzută acordarea de punctaje. În cazul apelurilor de proiecte care nu presupun acordarea de punctaje, rezultatele evaluării tehnice și financiare se comunică solicitantului, indicându-se calificativul, respectiv rezultatul obținut pentru fiecare criteriu în parte, însoțit de justificarea aferentă. (8) Cu privire la rezultatul evaluării tehnice și financiare, solicitantul/liderul de parteneriat, după caz, poate formula contestație pe cale administrativă în termen de 30 de zile calendaristice, calculat
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 23 din 12 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267130]
-
evaluare, pe baza punctajului individual acordat de fiecare evaluator. (7) Sunt declarate câștigătoare primele 20 de proiecte, în ordinea descrescătoare a punctajului obținut. Pragul minim este de 70 de puncte din 100. Articolul 12 (1) Lista cererilor de finanțare cu calificativul obținut este publicată pe pagina de internet a MCID, www.research.gov.ro. (2) Organizației-gazdă, mentorilor și membrilor echipei de proiect li se comunică prin e-mail, la adresa specificată de aceștia în cererile de finanțare, rezultatul evaluării și transmiterea raportului de evaluare
NORME METODOLOGICE din 1 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265556]
-
la concurs Articolul 4 (1) Pot participa la concursul de promovare în funcția de judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție judecătorii care au îndeplinit efectiv cel puțin 5 ani funcția de judecător la curtea de apel, au obținut calificativul „foarte bine“ la ultimele 3 evaluări, nu au fost sancționați disciplinar în ultimii 3 ani, cu excepția cazurilor în care a intervenit radierea sancțiunii disciplinare, și au o vechime în funcția de judecător sau procuror de cel puțin 18 ani
REGULAMENT din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266738]
-
Consiliului Superior al Magistraturii și pe cea a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Articolul 20 Pentru a fi declarat admis la concursul de promovare, candidatul trebuie să obțină minimum 70 de puncte la proba privind evaluarea hotărârilor judecătorești și calificativul „admis“ la interviu. Articolul 21 Comisia de organizare a concursului întocmește, în ordinea punctajului prevăzut la art. 20 , lista cu rezultatele finale ale concursului, care se publică pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii și pe cea a
REGULAMENT din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/266738]
-
ani și au o vechime efectivă de minimum 10 ani. În fine, potrivit art. 67 alin. (5), persoanele care au ocupat minimum 10 ani funcția de magistrat-asistent, care nu au fost sancționate disciplinar în ultimii 3 ani, au avut numai calificativul „foarte bine“ la toate evaluările și și-au încetat activitatea din motive neimputabile pot fi numite fără concurs sau examen în funcția vacantă de magistrat-asistent, cu același grad avut la data eliberării din funcție. ... 22. Curtea reține, așadar, că, prin
DECIZIA nr. 363 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257687]
-
României, Partea I, nr. 868 din 15 octombrie 2018. Textul de lege criticat are următorul conținut normativ: „Persoanele care au ocupat minimum 10 ani funcția de judecător sau procuror și magistrat-asistent, care nu au fost sancționate disciplinar, au avut numai calificativul «foarte bine» la toate evaluările și și-au încetat activitatea din motive neimputabile, pot fi numite, fără concurs sau examen, în funcțiile vacante de judecător sau procuror, la instanțe sau parchete de același grad cu cele unde au funcționat sau
DECIZIA nr. 362 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273967]
-
îndeplinirii condițiilor de participare și a experienței candidaților. (2) Rezultatul acestei etape se publică în termen de 5 zile lucrătoare de la expirarea termenului de înscriere pe site-ul Secretariatului General al Guvernului și pe cel al AMEPIP și cuprinde calificativul „admis“, respectiv „respins“ pentru fiecare număr de dosar înregistrat, cu prezentarea motivelor care au condus la respingerea dosarului. Articolul 25 (1) Comisia de selecție întocmește și afișează pe site-ul Secretariatului General al Guvernului și al AMEPIP planul interviului. (2
HOTĂRÂRE nr. 617 din 27 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273355]
-
de activitate. Traian Băsescu a acuzat CSM și de faptul că blochează modificarea Legii răspunderii magistraților (Legea 330/2004) și a cerut reevaluarea poziției Consiliului. Pe de altă parte, șeful statului a apreciat că evaluarea a 99% din magistrați cu calificativul „foarte bine“ nu corespunde exact cu ceea ce se întâmplă în justiție.
Băsescu: Piramida e inversată în justiţia noastră, politica de resurse umane a eşuat () [Corola-journal/Journalistic/49306_a_50631]
-
care solicită permisul. Persoanele cu handicap care se încadrează în baremurile minime de sănătate fizică și psihică stabilite în acest sens vor fi examinate la proba de conducere pe autovehicule adaptate infirmității lor. Articolul 101 Rezultatul examinării se consemnează prin calificativul "admis" sau "respins". Candidații care nu promovează oricare dintre probe sunt declarați respinși. În cazul în care se constată că unui candidat i-a fost permisă prezentarea la examen ori că acesta a fost declarat admis prin încălcarea dispozițiilor legale
REGULAMENT nr. 328 din 29 aprilie 1966 *** Republicat pentru aplicarea Decretului nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice şi pentru stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor în acest sector*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106218_a_107547]
-
venit din partea cealaltă. Partea cea mai stânjenitoare -în care, dacă aș fi spus tot ce îmi venea în minte, lucrurile ar fi riscat să capete o vehemență nedorită -a venit din clipa în care, spre final, am adus în discuție calificativul „apolitism" cu care, într-un interviu recent, Herta Müller îl gratulase pe Mircea Cărtărescu și, în genere, pe scriitorul român în comunism. Vă propun o precauție preliminară: există riscul ca, aplecându-ne exclusiv asupra raportului intelectualului cu puterea, să-i
Pornind de la Herta Müller despre tăcere, cărți, frică și „opoziție deschisă“ în comunism - Dialog cu Gabriel Liiceanu by Sorin Lavric () [Corola-journal/Journalistic/6000_a_7325]
-
B" la " C", se arată într-un comunicat al agenției de evaluare financiară, informează . Plafonul de țară a fost menținut la nivelul "AAA", valabil pentru toate țările din zona euro. Retrogradarea a avut loc după ce Fitch a pus sub supraveghere calificativele Greciei, pe 20 mai. Fitch a anunțat la data respectivă că va încheia procesul de analiză după finalizarea de către FMI a celei de-a patra evaluări a programului economic aplicat de Grecia. Agenția a avertizat atunci că în absența unui
Fitch a retrogradat ratingul Greciei cu trei trepte, de la "B+" la "CCC" () [Corola-journal/Journalistic/60103_a_61428]
-
ed. 1941) intitulat Marii prozatori,capitol situat parcă ar fi o anexă a Junimii. Or, cei trei nu formează un grup istinctiv; de ce n-ar fi și M. Sadoveanu mare prozator? După cum nici lui Rebreanu nu i se poate refuza calificativul, încă mai puțin, după opinia mea, lui I. Agârbiceanu sau lui Camil Petrescu și Hortensia Papadat-Bengescu. Ordonarea, într-o istorie literară, a scriitorilor pe „momente" și în același timp pe „generații", dar și pe genuri („poezia măruntă", micul romantism, poeți
Ce e de făcut... și ce nu e by Alexandru George () [Corola-journal/Journalistic/6015_a_7340]
-
cînd este cazul, data tinerii prelegerii publice prevăzute la art. 114 alin. 3. Pe baza analizei conținutului științific, a informării în domeniul de specialitate și a nivelului de prezentare a prelegerii, comisia de concurs va aprecia rezultatul acestei probe cu calificativul admis sau respins. Candidații respinși la proba de concurs nu pot fi recomandați pentru ocuparea postului scos la concurs. Articolul 117 Rapoartele referenților și concluziile președintelui comisiei de concurs la care se alătură, cînd este cazul, aprecierea comisiei asupra prelegerii
LEGE nr. 6 din 14 martie 1969 privind Statutul personalului didactic din Republica Socialistă România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106269_a_107598]
-
prelegeri vor fi stabilite de comisie și comunicate candidatului cu 48 de ore înainte. Articolul 125 În cazul prevăzut la art. 124 alin. 2 decanul facultății stabilește data susținerii probei de concurs. Comisia de concurs va aprecia rezultatul probei cu calificativele admis sau respins. Candidații respinși la concurs nu pot fi recomandați pentru ocuparea postului scos la concurs. Articolul 126 Raportul comisiei de concurs asupra activității și pregătirii candidaților, cu concluzii de recomandare a persoanei celei mai corespunzătoare, se în tocmește
LEGE nr. 6 din 14 martie 1969 privind Statutul personalului didactic din Republica Socialistă România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106269_a_107598]
-
criticată de cel mai de succes investitor al lumii, Warren Buffett, care a arătat că SUA ar trebui să aibă un rating de patru A. Celelalte două mari agenții de rating, Moody's Investors Service și Fitch Ratings, au menținut calificativul SUA la AAA.
Deven Sharma, şeful Standard and Poor's a fost schimbat, fără a avea legătură cu retrogradarea ratingului SUA () [Corola-journal/Journalistic/59820_a_61145]