3,136 matches
-
complex*2). Potrivit studiilor psihologice, sancțiunea penală nu este un mecanism suficient pentru a opri comportamentul infracțional. Oricât de tentați am fi să ascultăm vocile opiniei publice care solicită pedepse mai mari în speranța că acestea ar reduce infracționalitatea, datele arată contrariul. *2) În Marea Britanie, rata generală a recidivei a fost de 25.5%, pentru perioada ianuarie-martie 2020, aproximativ 22.000 din 85.000 de infractori comițând o nouă infracțiune (sursa https://www.gov.uk/government/statistics/proven-reoffending- statistics-january-to-march-2022/proven-reoffending-statistics-january-to-march-2022). În Norvegia, rata recidivei a scăzut cu 50% din anii 1990
STRATEGIE NAȚIONALĂ din 30 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298015]
-
buna-credință sau reaua-credință a debitorului și indiferent de situația financiară concretă a debitorului, încalcă dreptul la un proces echitabil, dar și dreptul de proprietate al creditorului, prin aceea că îi este blocat acestuia orice mijloc procesual prin care să dovedească contrariul. ... 93. Judecătoria Târgu Mureș - Secția civilă apreciază că dispozițiile criticate contravin normelor constituționale invocate, fiind în discordanță cu dispozițiile Legii fundamentale, întrucât modificările aduse Legii nr. 77/2016 exclud orice drept de apreciere al instanței, rolul acesteia fiind unul pur formal
DECIZIA nr. 597 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298189]
-
cu dispozițiile art. 107 alin. (1) și (2) din Legea nr. 263/2010. ... 23. Apreciind că nu se află nici în situația de actualizare, nici de recalculare și că nu a cerut revizuirea, deși din conținutul cererii adresate intimatei rezultă tocmai contrariul, practic, în opinia tribunalului, nu există niciun mijloc tehnico-juridic prin care reclamanta să poată beneficia de un drept de pensie corespunzător indemnizației de încadrare avute, stabilite prin hotărâre judecătorească și pentru care angajatorul a emis adeverințe cu aplicarea bazei de
DECIZIA nr. 44 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298341]
-
Notificată la apariția unui Eveniment de Neîndeplinire a Obligațiilor Contractuale, Împrumutatul va achita Băncii compensația prevăzută la Articolul 10.3 . ... ... ... ... 1.7. Anulare după expirarea Creditului În ziua următoare Datei Finale de Disponibilizare, cu excepția situației în care Banca i-a notificat contrariul, în scris, Împrumutatului, partea de Credit pentru care nu a fost efectuată nicio Cerere de Tragere în conformitate cu Articolul 1.2.B va fi în mod automat anulată, fără nicio notificare suplimentară din partea Băncii către Împrumutat și fără nicio obligație
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271884]
-
Contract sau având legătură cu acesta. ... (b) Părțile sunt de acord cu faptul că Curtea de Justiție a Uniunii Europene este instanța cea mai potrivită și convenabilă pentru a soluționa orice Dispută dintre ele și, ca urmare, nu vor susține contrariul. ... ... 11.3. Locul executării obligațiilor Dacă Banca nu aprobă, în scris, altceva, locul executării obligațiilor prevăzute de acest Contract va fi sediul Băncii. ... 11.4. Dovada sumelor datorate În orice acțiune juridică generată de acest Contract, certificatul emis de Bancă cu privire
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271884]
-
Notificată la apariția unui Eveniment de Neîndeplinire a Obligațiilor Contractuale, Împrumutatul va achita Băncii compensația prevăzută la Articolul 10.3. ... ... ... ... 1.7. Anulare după expirarea Creditului În ziua următoare Datei Finale de Disponibilizare, cu excepția situației în care Banca i-a notificat contrariul, în scris, Împrumutatului, partea de Credit pentru care nu a fost efectuată nicio Cerere de Tragere în conformitate cu Articolul 1.2.B va fi în mod automat anulată, fără nicio notificare suplimentară din partea Băncii către Împrumutat și fără nicio obligație
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271885]
-
Contract sau având legătură cu acesta. ... (b) Părțile sunt de acord cu faptul că Curtea de Justiție a Uniunii Europene este instanța cea mai potrivită și convenabilă pentru a soluționa orice Dispută dintre ele și, ca urmare, nu vor susține contrariul. ... ... 11.3. Locul executării obligațiilor Dacă Banca nu aprobă, în scris, altceva, locul executării obligațiilor prevăzute de acest Contract va fi sediul Băncii. ... 11.4. Dovada sumelor datorate În orice acțiune juridică generată de acest Contract, certificatul emis de Bancă cu privire
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271885]
-
decurge din sau în legătură cu prezentul Contract. ... (b) Părțile sunt de acord că instanța cea mai potrivită și mai convenabilă pentru soluționarea oricărui Litigiu dintre ele este Curtea de Justiție a Uniunii Europene și, în consecință, nu vor susține contrariul. ... ... 11.3. Locul de executare Cu excepția cazului în care Banca convine altfel în mod expres și în scris, locul de executare în temeiul prezentului Contract va fi sediul Băncii. ... 11.4. Dovada sumelor datorate În orice acțiune în justiție care decurge
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271676]
-
nr. 19 din 15 octombrie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, deși statuează în aparență asupra unei excepții de la regula obligativității declarării adunării publice, în fapt reglementează tocmai contrariul, interzicând adunările publice nedeclarate, dar organizate pașnic, contrar jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului anterior invocate. ... 14. Tribunalul București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale. ... 15. Potrivit prevederilor art. 30
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]
-
lanțul de comercializare. ... 9. Autoarele excepției susțin că o dovadă a lipsei de claritate și previzibilitate este faptul că organul fiscal a considerat inițial, prin două acte de control, că tranzacțiile comerciale au avut scop economic, ca să stabilească apoi contrariul. Lipsa de claritate și previzibilitate a textului de lege criticat permite autorităților fiscale să angajeze răspunderea administrativ-fiscală a agenților economici, deși aceștia și-au îndeplinit obligațiile instituite de Codul fiscal. Arată că aceleași critici se aplică și în ceea ce
DECIZIA nr. 145 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288816]
-
SCRISORII DE DEPUNERE A CERERILOR DE FINANȚARE Termenii scriși cu majuscule definiți în Apelul de Proiecte vor avea același înțeles atunci când sunt folosiți în prezenta Scrisoare de depunere a cererii de finanțare, cu excepția cazului în care este prevăzut contrariul. [pe hârtie cu antetul solicitantului, iar în cazul în care solicitantul este un consorțiu, pe hârtie cu antetul Membrului Conducerii Consorțiului] În atenția Comisiei de Evaluare din cadrul schemei CfD CNTEE Transelectrica SA, Operatorul Schemei CfD Strada Olteni nr. 2-4
ANEXE din 5 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288218]
-
FORMULARE PRIVIND ORGANIZAREA ȘI FORMA JURIDICĂ Formularul L1 - Forma juridică și forma de organizare a solicitantului/Consorțiului Termenii definiți în Apelul de Proiecte vor avea același înțeles atunci când sunt folosiți în acest tabel, cu excepția cazului în care este prevăzut contrariul. Acest formular va fi completat de solicitant și, în cazul unui consorțiu, de fiecare membru al consorțiului. Toți solicitanții/membrii consorțiului trebuie să furnizeze, pe lângă informațiile indicate în acest formular, o organigramă a entității respective, identitatea asociaților/acționarilor intermediari, nivelurile de
ANEXE din 5 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288218]
-
construcții, proiectare, inginerie, management de proiect, echipamente, furnizarea, exploatarea și întreținerea echipamentelor Formularul L2 - Structura Consorțiului Termenii definiți în Apelul de Proiecte vor avea același înțeles atunci când sunt folosiți în acest tabel, cu excepția cazului în care este prevăzut contrariul. În cazul unui consorțiu, solicitantul trebuie să introducă informațiile următoare în tabelul de mai jos, conform secțiunii 2.1 din Apelul de Proiecte: Denumirea Societății Rol și responsabilitate Membru al Conducerii propusă Participația în Consorțiu Membru al Conducerii Da / Nu Membrul
ANEXE din 5 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288218]
-
Formularul F1. Scrisoarea de depunere a ofertei financiare Termenii scriși cu majuscule definiți în Apelul de Proiecte vor avea același înțeles atunci când sunt folosiți în această Scrisoare de depunere a ofertei financiare, cu excepția cazului în care este prevăzut contrariul. [pe hârtie cu antetul solicitantului, iar în cazul în care solicitantul este un Consorțiu, pe hârtie cu antetul Membrului Conducerii Consorțiului] În atenția Comisiei de evaluare din cadrul schemei CfD CNTEE Transelectrica SA, Operatorul Schemei CfD Strada Olteni nr. 2-4
ANEXE din 5 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288218]
-
2 alin. (1) din Legea nr. 248/2013], că actul contestat este atât inițiat de Guvern [cel puțin la nivel teoretic, prin ministrul afacerilor interne, potrivit art. 4 alin. (1) din Legea nr. 55/2020], cât și adoptat de Guvern. A afirma contrariul este total eronat și ar goli de conținut norma constituțională, întrucât C.E.S. s-ar transforma dintr-un organ consultativ al celor două puteri (legislativă și executivă) într-unul consultativ exclusiv pentru puterea legislativă și decorativ pentru cea executivă, având atribuții
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
4). ... 84. De aceea, conturarea unei practici substanțiale în legătură cu problema de drept în discuție, chiar divergentă fiind, are drept consecință pierderea caracterului de noutate și deci, neîndeplinirea uneia dintre condițiile de admisibilitate a sesizării prealabile. ... 85. A admite contrariul ar însemna ca, în cadrul procedurii de unificare a jurisprudenței prin mecanismul hotărârii prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție să nu se afle în situația de a se pronunța asupra unei probleme de drept în privința căreia practica judiciară
DECIZIA nr. 24 din 20 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284158]
-
1) Ca regulă generală, cheltuielile de judecată rezonabile și proporționale și alte cheltuieli suportate de partea care a avut câștig de cauză sunt suportate de către partea care a pierdut procesul, cu excepția cazurilor în cazul în care echitatea impune contrariul, în limitele unui prag stabilit în conformitate cu Regulamentul de procedură. (2) În cazul în care o parte are câștig de cauză doar parțial sau în circumstanțe excepționale, Curtea poate dispune repartizarea echitabilă a cheltuielilor de judecată sau suportarea de
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
așteptat în mod rezonabil ca partea în cauză să le depună în timpul procedurii în fața Tribunalului de Primă Instanță. Articolul 74 Efectele apelului (1) Un apel nu are efect suspensiv, cu excepția cazului în care Curtea de Apel dispune contrariul, la solicitarea motivată a uneia dintre părți. Regulamentul de procedură garantează că o astfel de decizie este adoptată fără întârziere. (2) În pofida alineatului (1) , un apel împotriva unei decizii privind acțiuni sau cereri reconvenționale de revocare și privind acțiuni
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
de la data emiterii deciziei, dar fără a depăși un termen de două luni de la data descoperirii faptului nou sau a viciului de procedură. Această cerere nu are efect suspensiv, cu excepția cazurilor în care Curtea de Apel decide contrariul. (3) În cazul în care cererea de reexaminare este întemeiată, Curtea de Apel anulează integral sau parțial decizia care face obiectul revizuirii și redeschide procedura pentru un nou proces și o nouă decizie, în conformitate cu Regulamentul de procedură. (4
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
acestor prevederi constituționale, legiuitorul a reglementat prin titlul IX - Diferite contracte speciale, capitolul I - Contractul de vânzare, situația transmiterii proprietății. Astfel, potrivit art. 1.674 din Codul civil, cu excepția cazurilor prevăzute de lege ori dacă din voința părților nu rezultă contrariul, proprietatea se strămută de drept cumpărătorului din momentul încheierii contractului, chiar dacă bunul nu a fost predat ori prețul nu a fost plătit încă. Astfel, contractul de vânzare-cumpărare este consensual și are caracter translativ de proprietate, ca regulă generală, de
DECIZIA nr. 571 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284093]
-
toate celelalte sisteme de ventilație, în special de sistemul de ventilație al încăperii mașinilor. ... ... 3.2.2.4. O încăpere a mașinilor protejată contra prezenței gazului trebuie considerată zonă nepericuloasă, cu excepția cazului în care evaluarea riscurilor în conformitate cu art. 30.04 demonstrează contrariul. ... ... 3.2.3. Cerințe pentru încăperile mașinilor protejate contra exploziilor 3.2.3.1. Instalațiile din încăperile mașinilor protejate contra exploziilor trebuie să fie astfel încât încăperile să poată fi considerate protejate contra gazului în condiții normale. O singură defecțiune a sistemului GNL nu trebuie
ANEXĂ din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282067]
-
formarea de pungi de gaz. Trebuie asigurată o bună circulație a aerului. ... 3.2.3.6. O încăpere a mașinilor protejată contra exploziilor trebuie să fie considerată ca Zona 2, cu excepția cazului în care evaluarea riscului în conformitate cu art. 30.04 demonstrează contrariul. ... ... 3.2.4. Cerințe aplicabile încăperilor mașinilor protejate de un dispozitiv de oprire de urgență (ESD) 3.2.4.1. Instalațiile din încăperile mașinilor protejate cu un ESD trebuie să fie astfel încât aceste încăperi să poată fi considerate protejate contra gazului în condiții normale
ANEXĂ din 19 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282067]
-
argumente referitoare la situația sa mai generală, atât medicală, cât și socială, și a furnizat probe în susținerea acțiunii sale în fața instanțelor interne. În opinia Curții, aceste argumente au fost specifice, relevante și importante, iar Guvernul nu a susținut contrariul. Cu toate acestea, nici Comisia Neamț, atunci când a emis certificatul din 2 octombrie 2020 (a se vedea supra, pct. 7), nici instanța de apel, în decizia sa definitivă din 19 octombrie 2021, nu le-au luat cu adevărat în
HOTĂRÂREA din 12 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283070]
-
9 mai 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 554 din 7 iunie 2022; nr. 33 din 6 iunie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 642 din 29 iunie 2022). ... 105. A admite contrariul înseamnă a îngădui ca, în cadrul procedurii de unificare a jurisprudenței prin pronunțarea unei hotărâri prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție să nu se afle în situația de a se pronunța asupra unei probleme de drept în legătură cu
DECIZIA nr. 6 din 5 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279696]
-
orientări jurisprudențiale cvasiunanime, în sensul admisibilității demersului judiciar formulat de titularul pensiei de urmaș pentru revizuirea și/sau recalcularea drepturilor de pensie ale susținătorului defunct, în scopul modificării bazei de calcul pentru pensia de urmaș. Întrucât o singură hotărâre identificată afirmă contrariul, se constată că această opinie singulară, ca variantă de interpretare izolată, nu poate susține potențialul textelor de lege de a genera practică judiciară neunitară. ... 107. În concluzie, nu sunt îndeplinite toate condițiile de admisibilitate a sesizării, prevăzute de art. 519
DECIZIA nr. 6 din 5 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279696]